RAMUNAH alamat Blok Anjun Rt.02/10 Desa Karanganyar Kec. Kandanghaur Kab. Indramayu;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing Multifinance Sinarmas tanggal 18 Januari 2017 berikut Fotocopy STNK dan BPKB an. Hj. RAMUNAH;Dikembalikan kepada Saksi Hj. Ramunah- 1 (satu) lembar Kwitansi gadai Mobil Avanza antara sdr. MUHAEMIN dengan sdr. ANWAS, tanggal 13 Desember 2016.Dikembalikan kepada Saksi Anwas6.

RAMUNAH alamat Blok Anjun Rt.02/10 Desa KaranganyarKec. Kandanghaur Kab. Indramayu;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing Multifinance Sinarmastanggal 18 Januari 2017 berikut Fotocopy STNK dan BPKB an. Hj.RAMUNAH;Dikembalikan kepada saksi Hj. RAMUNAHe 1 (satu) lembar Kwitansi gadai Mobil Avanza antara sdr. MUHAEMINdengan sdr.

Ramunah Binti (Alm) Tarmidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui, Terdakwaterdakwa ini meminjam mobil laludigadaikan ;Bahwa jadi awalnya mobil milik Saksi, dipinjam oleh Terdakwa katanyauntuk pergi ke Bandung ;Bahwa pada tanggal 2 Desember 2016 sekira jam 11.00 WIB Terdakwa datang kerumah Saksi di Desa Karanganyar Blok Anjun Rt 02 Rw 01Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu , dan mengatakan maumeminjam mobil untuk ke Bandung ;Bahwa mobil yang disewa

RAMUNAH alamat Blok Anjun Rt.02/10 Desa Karanganyar Kec.Kandanghaur Kab. Indramayu;1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing Multifinance Sinarmas tanggal18 Januari 2017 berikut Fotocopy STNK dan BPKB an. Hj. RAMUNAH;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2017/PN Idm.e 1 (satu) lembar Kwitansi gadai Mobil Avanza antara sdr. MUHAEMINdengan sdr.

RAMUNAH alamat Blok Anjun Rt.02/10 Desa KaranganyarKec. Kandanghaur Kab. Indramayu; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing Multifinance Sinarmastanggal 18 Januari 2017 berikut Fotocopy STNK dan BPKB an. Hj.RAMUNAH;Dikembalikan kepada Saksi Hj. Ramunah 1 (satu) lembar Kwitansi gadai Mobil Avanza antara sdr. MUHAEMINdengan sdr. ANWAS, tanggal 13 Desember 2016.Dikembalikan kepada Saksi Anwas6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anas Nasrudin bin Koharudin) terhadap Penggugat (Tya Megasanti binti Anjun Permana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 7610/Pdt.G/2018/PA.Immoll ilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Blok Anjun RT.001 RW. 010 DesaKaranganyar Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Blok Anjun RT.002 RW. 009 Desa Karanganyar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman pemohon dan juga kenalTermohon;Hal. 3 dari 9 Hal.

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Anjun RT.002 RW. 009 Desa Karanganyar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Bibi termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2017 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

PUTUSANNomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Anjun RT.004 RW. 003 DesaTenajar lor Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Anjun Kel. Karawang KulonKec. Karawang Barat Kab.

Anjun Kel. Karawnng Kulon adalahjenis sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol T5965NL dan menurutketerangan terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian diGaluh Mas yang dilakukan oleh saudara HERMANTO dan 2 orang temannyayang tidak dikenal, sehubungan saudara HERMANTO dkk berhasil mengambilsepeda motor selanjutnya diberikan kepada terdakwa untuk dibawa keKp.Tegal Asem Desa Kertasari Kec.

Anjun Kel. Karawang Kulon Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok Anjun

BAMBANG SAPRUDIN bin MUHIDIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 003 DesaPabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Kosasih bin Surnata, NIK : 3213211712880002, Lahir di Subang tanggal 17Desember 1988, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterahir SMP, Tempat tinggal di Dusun Kalimati RT. 11 RW.07 Desa Bobos Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, sebagai Pemohon ;melawanWaryunah binti Rasdi, Lahir di Subang tanggal 13 Mei 1992, Umur 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan terahir SD, Tempat tinggal diDusun Anjun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumahtangga dirumah orang tua Termohon di Dusun Anjun RT. 08 RW. 05Desa Legonkulon Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 8 ( delapan ) tahun 3 ( tiga ) bulan dan telahdikarunial 1 ( satu ) anak yang diberi nama Windi Wirnawati Ramadhaniyang lahir pada tanggal 26 Juli 2014;4.

Sodik bin Saan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Anjun RT.07 RW.05, DesaLegonkulon, Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, dibawah sumpah memberikan keterangan pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 8 tahun lebih, telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama Wirnawati Ramadhani; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon

SULTAN AGENG, yang beralamat di Jl.Diponegoro 171 Purwodadi Kabupaten Grobogan, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2019, bermeterai cukup,telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan nomor 183/BH/2019/PA.Kds tanggal 21 Mei 2019 sebagai Penggugat;melawanHasan Basri Bin Abdul Gofur, NIK 3212210605820007, tempat/tanggal lahirIndramayu, 06 05 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta (ShowroomDealer), alamat Blok Anjun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun TanjungKarang RT. 003 RW. 007, Desa Tanjung Karang, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus selama satu minggu, kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah di Cikarang Utara Kabupaten Bekasi sampaitahun 2010, kemudian Penggugat dan Tergugat ikut / menumpang dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Blok Anjun, RT. 001 RW. 010,Desa Karanganyar, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu

Bahwa puncaknya pada awal bulan Juli 2015 terjadi cekcok karenamasalah uang yang kurang dan habis sehingga Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat yang beralamat Blok Anjun, RT. 001 RW. 010, DesaKaranganyar, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, dansemenjak itu Tergugat sudah tidak menganggap Penggugat sebagai istriTergugat lagi.

denganmenggunakan tangan kiri saksi korban sehingga pergelangan tangan kirisaksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkan banyak darahhinggatangan korban nyaris putus setelah itu terdakwa bersama dengansaksi Asep Jamaludin meninggalkan saksi korban bersama dengan saksisaksi Ahmad Jalaludin meninggalkan saksi korban bersama dengansaksi Agung Sopian dan saksi Anmad Sanusi, melihat kejadian tersebutselanjutnya saksi Agung Sopian dan saksi Anmad Sanusi membawasaksi korban ke klinik Aqma Kampung Anjun

Desa Anjun KecamatanPlered Kabupaten Purwakarta akan tetapi pihak Klinik AqmaHal. 3 dari 25. hal.

Syamsi Riyadi akan tetapi saksi korban Syamsi Riyadimenangkisnya dengan menggunakan tangan kiri saksi korbansehingga pergelangan tangan kiri saksi korban mengalami luka robekdan mengeluarkan banyak darah hingga tangan korban nyaris putussetelah itu terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Jalaludinmeninggalkan saksi korban bersama dengan saksi Agung Sopian dansaksi Ahmad Sanusi, melihat kejadian tersebut selanjutnya saksiAgung Sopian dan saksi Anmad Sanusi membawa saksi korban keKlinik Aqma Kampung Anjun

Desa Anjun Kecamatan PleredKabupaten Purwakarta akan tetapi pihak klinik Aqma menyarankanagar saksi korban di bawa ke RSUD Bayu Asih kemudian saksiAgung Sopian dan saksi Anmad Sanusi membawa saksi korban keRSUD Bayu Asih namun ditengah perjalanan saksi Agung Sopian dansaksi Anmad Sanusi serta saksi korban bertemu dengan mobil patroliSukatani kemudian saksi koroban dibawa ke RSUD Bayu Asih olehmobil patroli.Setelah saksi Agung Sopian dan saksi Anmad Sanusi serta saksikorban sampai dirumah saksi RSUD

Putusan No.23/Pid.B /2016/PN.Pwkbahkan meninggalkan saksi korban begitu saja, karena saksi Agung Sopiandan saksi Ahmad Sanusi teman saksi korban yang membawa danmenyelamatkan nyawanya Saat kejadian 5a Menimbang, bahwa karena saksi koroban mengeluarkan bayak darahmaka membawa saksi korban ke klinik Aqma Kampung Anjun Desa AnjunKecamatan Plered Kabupaten Purwakarta untuk dilakukan pertolonganpertama, akan tetapi karena karena luka saksi koroban parah maka pihakKlinik Aqma menyarankan agar saksi koroban

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gagang kaca mata tanpa kaca berwarna hitam bertuliskan ITALY DESIGN;- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna merah berleskan putih dan hitam bertuliskan FLY EMIRATES;- 1 (satu) helai celana training panjang berwarna merah berles warna putih dan hitam;Dikembalikan kepada saksi ARPANI als BUJANG TRONDOL bin ANJUN SURIP;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tebo, atau pada tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, Yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa HALIMATUSSAKDIAH Als SAKDIAH Binti M.YUSUF dan saksi ARPANI Als BUJANG TRONDOL Bin ANJUN SURIPtelah menikah dan tercatat di Kutipan akta Nikah Nomor : 03/03/IV/1989dan menikah tanggal 11 Maret 1989, lalu pada tahun 2014

Saksi Arpani Als Bujang Trondol Bin Anjun Surip, dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah isterisaksi.;e Bahwa saksi telah mengalami pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa.;e Bahwa terdakwa adalah isteri sah saksi, yang saksi nikahi tahun 1989,namun pada tahun 2014 saksi bercerai dengan terdakwa di PengadilanAgama Tebo, selanjutnya pada bulan oktober 2016 saksi kembalimenikah kembali dengan terdakwa.

Tebo, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Bahwa benar terdakwa HALIMATUSSAKDIAH Als SAKDIAH Binti M.YUSUF dan saksi Arpani Als Bujang Trondol Bin Anjun Surip telahmenikah dan tercatat di Kutipan akta Nikah Nomor : 03/03/IV/1989 danmenikah tanggal 11 Maret 1989, lalu pada tahun 2014 bercerai denganakta cerai Nomor : 0170/AC/2014/PA/MSy tanggal 6 Agustus 2014berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA.Mto tanggal 22 Juli 2014 telah mempunyai

YUSUF dan saksi Arpani Als Bujang Trondol Bin Anjun Surip telahmenikah dan tercatat di Kutipan akta Nikah Nomor : 03/03/IV/1989 dan menikahtanggal 11 Maret 1989, lalu pada tahun 2014 bercerai dengan akta ceraiNomor : 0170/AC/2014/PA/MSy tanggal 6 Agustus 2014 berdasarkan PutusanPengadilan Agama Muara Tebo Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA.Mto tanggal 22 Juli2014 telah mempunyai kekuatan hukum tetap telah terjadi perceraian antaraterdakwa SAKDIAH dan saksi Arpani kemudian menikah kembali dan tercatat diKutipan

Anjun RT 10 RW02 Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten PurwakartaProvinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09 AgusHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2196.

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Anjun RT.001 RW.

Halaman 4 dari 16 Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhirdi Kampung Cidadapan, RT 019, RW 004, Desa Anjun, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon mulaisering berselisih dan bertengkar terus menerus karena Termohon seringcemburu buta dan ada perbedaan dalam masalah tempat tinggal;e Bahwa sejak bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah karena Pemohon meninggalkan

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung xxx, RT xx, RW xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri karena Saksi paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhirdi Kampung Cidadapan, RT 019, RW 004, Desa Anjun, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan merupakanpasangan suami isteri yang sah;3. ahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhir diKampung Cidadapan, RT 019, RW 004, Desa Anjun, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;5. Bahwa sejak bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon mulaisering berselisin dan bertengkar terus menerus karena Termohon seringcemburu buta dan ada perbedaan dalam masalah tempat tinggal;6.

SALINANPUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Sbgvw xZN EN 5a feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Eti Rohaeti alias Eti Roheti binti Jumarih, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Dusun Anjun RT.007 RW.005 Desa LegonkulonKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang

Siti Aisah binti Jumarih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Anjun RT.007 RW.005 Desa LegonkulonKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahnu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman dari pemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON SUAMI , akan

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Bapa tiri Pemohone Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI , akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 0bulan tahun;e Bahwa adapun calon

Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang ;Bahwa saksi adalah ibu. kandung dari penggugatbernama Penggugat asli, Penggugat anak yang palingbontot dari 5 bersaudara, juga kenal dengan Tergugat sebagai suami penggugat bernama Tergugat asliBahwa waktu) menikahnya Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan di rumah saksi di Karawang padatanggal 4 Juni Tahun 2006;Bahwa setelah menikah mereka berumah tangga pertamatinggal dirumah saksi di Karawang, lalu pindahmenempati rumah kakaknya di Anjun

pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang ; Bahwa saksi adalah kakak penggugat bernama Penggugatasli, dan juga kenal dengan Tergugat bernamaTergugat asli, suaminya Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksitahu dan hadir yang di langsungkan pada tanggal 4Juni 2006 di rumah orang tua di Karawang; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa, setelah menikah mereka berumah tangga tinggaldi rumah ibu, lalu pindah ke Anjun

(rumah kediaman bpk.Ejun/Anjun (supir)), selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggalen yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor: 1000/Pdt.G/2016/PA.Bks. yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun halhal

Ejun/Anjun (supir)), hingga saat ini.Dengan demikan antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah Rumah satusama lain.8.10.11.Bahwa Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, agar tidak bertengkar dan berselisih, Namunpertengkaran dan perselisihan terus menerus terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat damai kembali, sehingga keluargaPenggugat dan Tergugat menganggap adanya perceraian antara Penggugatdan Tergugat.Bahwa atas uraianuraian

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Ranjeng Selatan RT.010 RW.002 Desa Ranjeng Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Anjun

Tempat tinggal : Blok Anjun Kidul RT/RW 004/009 DesaKaranganyar, Kec. Kandanghaur Kab. Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Klas B Indramayuoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Februari 2020 s/d tanggal 23 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari2020 s/d tanggal 3 April 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2020 s/d tanggal 14 April 2020;4.

MASNGUD yang berada di DesaKaranganyar Blok Anjun Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang

MASNGUD yangberada di Desa Karanganyar Blok Anjun Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, kemudian tanpa izin dari Sdr. MASNGUD serta daripihak yang berwenang terdakwa bersama saksi RIFAI Bin TAMA, saksiARIFUDIN Alias UDIN Bin ASMUI dan saksi SUHARIN Bin KASTIMANserta Sdr.

MASNGUD yang berada di DesaKaranganyar Blok Anjun Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Idmyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukandengan caracara

kejadiannya sebagai berikut:> Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 saksiANGGI NUGRAHA S, SH bersama saksi KARTA WIJAYA dan saksiINAMULLOH, SH (masingmasing selaku petugas kepolisian PolsekKandanghaur) ketika sedang melaksanakan tugas piket mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui telepon tentang adanya perjudian jeniskuclak dengan menggunakan aplikasi game HILO yang dilakukan olehsekelompok orang di halaman rumah yang berada di pinggir jalan rayaDesa Karanganyar Blok Anjun