Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di a selama 6 tahun, antara Pemohon denganTermohon hingga sekarang telah dikaruniai 2 orangBahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga mereka berdua dulunyabaikbaik saja, tetapi kemudian sejak pertengahan tahun 2014 mereka seringbertengkar, karena Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanPemohon, dan sekarang keduanya sudah berpisah tempat tinggal, Pemohonyang pergi dan pulang ke rumah orangtuaPemohon; 22922 2 22 n nn nena annae

SAKSI I; annae Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai warga masyarakat Desakarena saksi merupakan Kelian Adat tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah menurut adatBali dan agama Hindu pada tanggal 31 Agustus 1997, di rumah tergugat diBangli, dimana tergugat berkedudukan sebagai purusa; e Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat telah dicatat di Kantor Catatan Sipildi Kabupaten Bangli sehingga telah mempunyai akta perkawinan

sampai sekarang sudah berpisah selama 4 bulan lebih;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, kalau dinasihatt Termohon suka membantah dan marahmarah,akhirnya selalu terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi telah menasihati Pemohon agar kembali rukun dengan TermohonBahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adalah pamanTermohon 5 222 9 222222 nnnnn nena annae

sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangMenimbang, bahwa meskipun secara fisik para saksi tidak mengetahuiPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun dengan pisah tempat tinggal sejakSeptember 2011 sampai sekarang lebih kurang sepuluh bulan menunjukkan bahwa adapersoalan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah dapat ditemukanfakta yaitu ;~ ~~~ =~ 222222 2202 oon onan annae

TIMIN BIN PARTANOM , Umur 41 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Parakandawa , Rt.001 Rw.004 DesaKaliguwo, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo , Di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; ~~ ~~ 522 2 22a annae Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar bulanApril 2009 dan belum di karuniai anak;e Bahwa, setelah

isteri, yang menikah padaTAIN 201 0 fesse rr ee ce eeee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai goyah, saksi sering melihatNomor Perkara: 0581/Pat.G/2016/PA.Pbgterjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak tahupenyebabnyd; nne nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn annae

Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangganya karena Penghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingannyasenditi;9 92229 2 2222222 2 $n anna annae Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapitidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat

No. 1082/Pdt.G/2018/PA Skg.Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan tetapi tidak berhail karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk rukun;Saksi kedua: Junita binti Annae, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai suami isteri karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat;Bahwa

Plh;= annae Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 7 Maret 2013 s/d5 Mei 2013 berdasarkan surat Penetapan tanggal 26 Pebruari 2013 No. 28/Pid.B/2013/PN.Plh ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : 27222222 22 n nanan1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 5 Pebruari 2013 No.28/Pen.Pid/2013/PN.Plh, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2.

PETIMAH 202022 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn annae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat,tetapi tidak memiliki hubungan darah baik denganPenggugat maupun dengan ParaTEPQUGSL ~~ === nnn anna nnn nnn anna nnne Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat denganPara Tergugat adalah masalah tanah kebun yang terletakdi Gunung komak, Desa Setiling, Kecamatan Batuk Liang,Kabupaten LombokTengah ;e Bahwa luas tanah kebun tersebut 92ale ;Selatan : Kebun Amaq Sukar Barat ; Kebun Haji Salam

NamaUmurPekerjaan :Alamat: Jalan Timor Baru Il Nomor 81, Kelurahan Gang Buntu,Kecamatan Medan Timur, Medan, Sumatera Utara ;: TJENDRAWASIH TEDUJA :=SAS LITLE Jenn mmm mn mn mm rennetIbu Rumah Tangga 52nnenne nce nnencnceccnne: Jalan Timor Baru Il Nomor 81, Kelurahan Gang Buntu,Kecamatan Medan Timur, Medan, Sumatera Utara ;: Jalan Timor Baru Il Nomor 81, Kelurahan Gang Buntu,Kecamatan Medan Timur, Medan, Sumatera Utara ;GUS TDD SIN annae eae eet: 54 Tahun 5Wiraswasta 5n0 nn nno nn nn cnn cence ncn

lebih kurang 3 tahun ( qobladukhul ) dan belum dikaruniaiRS TUL Gj ee reee Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2012 mulai tidak rukun dan pisah tempattinggal karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Demak sampaidengan sekarang lebih kurang 1 tahun 10e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikan serta tidakmemperhatikanPPS IU gma = an nn ssc inn sass mnsemnsann annae

Tgn sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal Mei 2015; 225 Perpanjangan Penahanan tanggal 25 April 2015 Nomor 47/03.26/Epp.1/04/2015 sejak tanggal 25 April 2015 sampai dengan tanggal 4 Juni6 Penuntut Umum, tanggal 13 Mei 2015 Nomor Print654/0.3.26/Epp.2/2015 sejak 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 1 Juni 2015;7 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen, tanggal 25 Mei 2015 Nomor 56/Pen.Pid/2015/PN Sgn sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal23 Juni 2015; annae Penetapan Ketua Pengadilan

Baan UKE DBR Up a tesa n teresa tinct annem nara annae 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai ; 1 (satu) plastik bening bekas pakai ; 22020222Seperangkat alat hisap ( bong) ; 2 (dua) buah korek api gas ; nn 2m nono ne nnn nnn nnn nnn nnn nen1 (satu) buah telepon genggam merek Samsung Duos warna putih denganNo. 087809993063 dan No. 081906100733 ; e 1 (satu) buah telepon genggam merek Nokia 103 warna hitam dengan No.081906227313 dan No. 085927000004 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; " 202" 24.

KecamatanPurwanegara, KabupatenBanjarnegaraBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NURSUSANTI, pada tanggal 21 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 645/72/XII/2003 tertanggal 22 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwonegoro, KabupatenBanjarnegara, dan dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama BAGAS ESA GANI, lahir pada tanggal 6 Juni2005, di Banjarnegaraj nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn annae

tahun sebagai tempat tinggalterakhir; 222222 Bahwa sepengetahuan saksi ketika hidup bersamaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan baikbaikSaja, Namun sejak bulan Agustus tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, masalah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat secara layak, Tergugat bermain cintadengan wanita lain, Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap keluarga, Tergugat kurang terbuka terhadapKEIUGEGE famnn nne nnn nnn nn nner nnn nnn ne nnn nnnnnnnn annae

Kedua anak tersebut saat ini ikutdengan Penggugat. e Bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat tidak ada perhatiankepada anakanak dan Tergugat juga berselingkuh dengan wanitae Bahwa Tergugat pernah mengakui ada wanita lain yang sedangdekat sama Tergugat dan Tergugat akan bercerai denganPenggugat. nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn annae Bahwa saat ini Tergugat jarang pulang

berdasarkan fakta dipersidangan Majelis Hakim berpendapatbahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diri terdakwa adalah dakwaanAlternatif Kedua yaitu melanggar ketentuan Pasal 480 ke 1 KUHP yang unsurunsurtindak pidananya sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ; 2 Unsur Mengambil Keuntungan Dari Hasil SesuatuBarang Yang DiperolehDari Kejahatan ;10n Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mem pertimbangkan unsurunsur tersebut satu persatu sebagai berikut :I Unsur6Barang siapa; 222222 n one nnn annae

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:wane nnn n nn nn nnn nnn nn nn nnn n= , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal dimomen n en nen nen mannan nnn manna one nnnna nner annae

SALINAN PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Pbgwa lee SN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wenn nnn nan nan eae nan eee nn annae === = Melawan