sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Bangkalan, pada hari : Kamis,tanggal 11 Mei 2000 sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Nomor : 94/16/V/2000 tanggal 11 Mei 2000untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama tertulis Holik sedangkan untuk istri atau jugadisebut Pemohon II tertulis nama : Chodamah ;2 Bahwa dari perkawinan tertentu para Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama HikmatulIzza Arika

, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 18 Juli 2000, sebagaimana tercatat di KutipanAkta Kelahiran No. 15904/2000 tertanggal 18 Juli 2000 ;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama pemohon pada Kutipan AkteKelahiran HIKMATUL IZZA ARIKA tertanggal 18 Juli 2000 penulisan nama Pemohon Iadalah CHOLIQ sedangkan nama Pemohon I yang benar adalah HOLIK ;4 Bahwa untuk mencatatkan, mendafatrkan pembetulan atau perubahan nama, diperlukanCatatan Pinggir dalam Daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan

Soetomo, Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; 722 0 20222 =+2 Memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan AktaKelahiran Anak HIKMATUL IZZA ARIKA No. 15904/2000 tertanggal 18 Juli 2000,penilisan nama Pemohon I CHOLIQ sedangkan nama Pemohon I yang benar

kekuatan sebagai alat bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa para pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukan dua orangSARS YAU, ama er EE RE1 Saksi SUHAIBUN, saksi disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa para Pemohon menikah pada Kamis, tanggal 11 Mei 2000 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaHIKMATUL IZZA ARIKA

Tegalsari Kota Surabaya ;2 Saksi MUDJIONO, saksi disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon II ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa para Pemohon menikah pada Kamis, tanggal 11 Mei 200 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaHIKMATUL IZZA ARIKA 5 222 nnn nnn nnn nnne Bahwa para Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahirananak para Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HIDAYA SITI ARIKA binti SENTOT untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ERDIK SUSANTO bin PONIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : HIDAYA SITI ARIKA binti SENTOT;Tanggal lahir : 13 Februari 2004 (umur 12 tahun, 2bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Sumber Madyorenggo RT.002 RW.004 Desa Talok Kecamatan TurenKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ERDIK SUSANTO bin PONIRAN;Umur : 28 Juli 1991, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediamandi : Dusun Jegong RI.004 RW. 001 DesaJambangan Kecamatan DampitKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untukmenikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namuntidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu HIDAYA SITI ARIKA

dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa benar ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahtersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama ERDIK SUSANTO bin PONIRANdan memberikan keterangan di dalam sidang memnerikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohonbernama HIDAYA SITI ARIKA

Bahwa anak Pemohon bernama HIDAYA SITI ARIKA binti SENTOT,umur 12 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ERDIK SUSANTO bin PONIRAN sejak 5 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhalyang dilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HIDAYASITI ARIKA binti SENTOT untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama ERDIK SUSANTO bin PONIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijryah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Maielis, Drs. H.

BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, disebut Pemohon III;Puspa Arika Sari binti Ery Supardi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1 bertempat tinggal di Jalan Sei Wain, Km 15RT 33, No. 04 Kel. Karang Joang Kec. Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, disebut Pemohon IVMuhammad Ridho Nur Ardi bin Ery Supardi , umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sei Wain, Km 15 RT 33 No. 04 Kel. KarangJoang Kec.

Bahwa para Pemohon adalah ;1) Jumiati Marlinda adalah Istri ketiga Almarhum Ery Supardibin Nyono;2) Wahono Puruhito anak ke1 dari pernikahan Pertamaalmarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Kawiwati;3) Bayu Arihito anak ke1 dari pernikahan Kedua almarhumEry Supardi bin Nyono dengan Asri Ruki Rahayu;4) Puspa Arika Sari anak ke2 dari pernikahan Keduaalmarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Asri Ruki Rahayu;5) Muhammad Ridho Nur Ardi anak ke3 dari pernikahanKedua almarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Asri

Puspa Arika Sari lahir di Balikpapan tanggal 05 Desember1993,3. Muhammad Ridho Nur Ardi lahir di Balikpapan tanggal 23Juli 1999,4. Ayuni Lathifan Zahra lahir di Balikpapan tanggal 04November 2001.Kemudian almarhum Ery Supardi bin Nyono dan Asri RukiRahayu bin Pawiro Dinomo bercerai berdasarkan akta cerai dariPengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor 11/AC/2004/PA.Bpp, tanggal 08 Januari 2004.3). Jumiati Marlinda binti Usman, pada tanggal 12 Mei 2004.

Puspa Arika Sari binti Ery Supardi anak ke 2 dari istri Kedua7. Muhammad Ridho Nur Ardi bin Ery Supardi anak ke 3 dari istrikedua8. Ayuni Latifah Zahrah binti Ery Supardi anak ke 4 dari istri Kedua Penetapan Nomor 144/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 99.

bin Safrun Idrus telahmeninggalkan ahli waris seorang istri, dua orang anak lakilaki, Satu oranganak perempuan dan seorang Ibu;6.1 Neneng Hasanah binti H.Mustofa, umur 47 tahun, (Pemohon )istri;6.2 Hajjah Halimah Nuraji Soleh binti Nuraji Soleh, umur 70 tahun,(Pemohon II) Ibu kandung;6.3 Muhammad Haekal Luthfi Safrun bin Muhammad MusthafaLuthfi, umur 20 tahun, anak kandung (dibawah umur);6.4 Muhammad Nidhal Ezzat Luthfi bin Muhammad Musthafa Luthfi,umur 18 tahun, anak kandung (dibawah umur);6.5 Arika

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Muhammad Musthafa Luthfi binSafrun Idrus adalah:3.1 Neneng Hasanah binti H.Mustofa, umur 47 tahun, (Pemohon 1)istri;3.2 Hajjah Halimah Nuraji Soleh binti Nuraji Soleh, umur 70 tahun,(Pemohon Il) Ibu kandung;Halaman 3 dari 11, Pntp.No.0233/Pdt.P/2016/PA.Krw3.3 Muhammad Haekal Luthfi Safrun bin Muhammad MusthafaLuthfi, umur 20 tahun, anak kandung (dibawah umur);3.4 Muhammad Nidhal Ezzat Luthfi bin Muhammad Musthafa Luthfi,umur 18 tahun, anak kandung (dibawah umur);3.5 Arika

Muhammad Musthafa Luthfi Safrun yang menikahpada tanggal 26 november 2993 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan P6, harus dinyatakanterbukti bahwa Muhammad Haekal Luthfi Safrun, Muhammad Nidhal EzzatLuthfi dan Arika Firdaus Lutfhi adalah anakanak sah dari Pemohon (NenengHasanah binti H. Mustofa) dan alm.

Arika Firdaus Luthfi binti Muhammad Musthafa Luthfi, lahir diSanaaYaman, pada tanggal 12 Desember 2002; Bahwa Muhammad Musthafa Luthfi Safrun telah meninggal dunia padatanggal 22 Februari 2016, di Bogor karena saksi; Bahwa alm. Muhammad Musthafa Luthfi Safrun semasa hidupnyabekerja di Kedutaan Besar Uni Emirat Arab (UEA) di Jakarta; Bahwa ayah alm. Muhammad Musthafa Luthfi Safrun telah meninggallebih dahulu dari alm. Muhammad Musthafa Luthfi Safrun; Bahwaalm.

Arika Firdaus Luthfi binti Muhammad Musthafa Luthfi, umur 13tahun, anak kandung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk embayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu);Halaman 10 dari 11, Pntp.No.0233/Pat.P/2016/PA.KrwDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijjriyah, oleh kamiHakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. H. Abid, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

.-- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adi Cahyono bin Akhmad Yamin) terhadap Penggugat (Suci binti Gito Sumpono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Menetapkan anak bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07 Maret 2001, Adzanta Bil Khaq lahir tanggal 17 Januari 2008, Firdausin Nuzula lahir tanggal 03 Nopember 2009 dan Aqila Azhara Ayudia lahir tanggal 24 Agustus 2012 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak

Bahwa ke empat anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07032001, Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17012008, Firdausin Nuzula lahirtanggal 03112009, Agila Azahra Ayudia lahir tanggal 24082015hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dananak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkankasin sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat;.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahirtanggal 07032001, Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17012008, FirdausinNuzula lahir tanggal 03112009, Aqila Azahra Ayudia lahir tanggal 24082015 jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ala Arika Awalia Nomor5612/TP/2001 tanggal 25 Mei 2001( bukti P.2) ;3. c.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adzanta Bil Khaq Nomor20582/TP/2009 tanggal 15 Desember 2009 ( bukti P.3) ;;4. d.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Firdausin Nuzula Nomor7577/2009 tanggal 15 Desember 2009( bukti P.4) ;5. e.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aqila Azhara AyudiaNomor 3310LT100820160038 tanggal 10 Agustus 2016( bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selain

bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4 oranganak yakni Ala Arika Awalia, Adzanta Bil Khaq,FirdausinNuzula dan AgilaAzhara Ayudia, kesemuanya ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

Menetapkan anak bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07 Maret 2001,Adzanta Bil Khaq lahir tanggal 17 Januari 2008, Firdausin Nuzula lahirtanggal 03 Nopember 2009 dan Aqila Azhara Ayudia lahir tanggal 24Agustus 2012 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktusepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;5.

Arika,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Soppeng tanggal 20 Nopember 2017. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempelpos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.Hal 3 dari 10 hal Pen Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Wsp.4.Fotokopi Akta Cerai Nomor 328/AC/2016/PA.Wsp.

Atas nama Arika bintiSulaekang dengan Usman bin Baco yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 2 Agustus 2016 Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup, diberi kode P.4.B. Saksi1.

materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah terbukti, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamberalamat di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Watansoppeng,karena itu Pengadilan Agama Watansoppeng berwenang mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi Akta Ceraimerupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah terbukti,bahwa antara Arika

binti Sulekang dengan Usman bin Baco, telah berceraisehingga terbukti bahwa status Arika binti Sulekang adalah janda cerai sesuaidengan posita angka 3 permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2Hal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Wsp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Ardi bin Mansur, menikah dengan Arika bintiSulaekang, dilaksanakan pada 17 Agustus 2008, di Lagoci, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan oleh imam bernama Allidengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Sulaekang dan dalampelaksanaan ijab Kabul, disaksikan oleh dua

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaArika Nur Ramadhanalias Aribin Eko Nugrohotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakatau melawan hukum menjual NarkotikaGolonganIdalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

Terdakwa:
ARIKA NUR RAMADHAN Alias ARI Bin EKO NUGROHO

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Arika bahkanhal ini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuanyang berbedabeda ;. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi keOrangtua sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun, dan selamaitu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Arika bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak

Kadr.selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Arika bahkan hal ini telahbeberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yang berbedabeda ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya maka alat bukti tersebutmempunyai

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Arika bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Arika bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahundan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak dan dari Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 23/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbi tanggal 19 November 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Anak Dewa Anggara Asysyifa alias Dewa bin Fenny Arika

tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DEWA ANGGARA ASYSYIFA ALIAS DEWA BIN FENNY ARIKA Diwakili Oleh : Landri Briantama
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWI YULISTIA SH

PUTUSANNomor 8/PID.SUSANAK/2020/PTJMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anak dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara anak :Nama : DEWA ANGGARAASYSYIFA ALS DEWA BINFENNY ARIKA;Tempat Lahir : Tebing Tinggi ;Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun /04 September 2003 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Aurduri Indah No.181 RT.15 KelurahanPenyengat

Trisna Utami,SpOG selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi.Perbuatan pelaku anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapanperaturan Pemeritah Penganti UU RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak menjadi UndangUndang Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa pelaku anak DEWA ANGGARA ARYSYIFA Als DEWA BinFENNY ARIKA (sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 762

terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan kedua yaitu Pasal 81ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemeritah Penganti UU RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap anak DEWA ANGGARA ASYSYIFA AlsDEWA Bin FENNY ARIKA dengan pidana

Menyatakan Terdakwa Anak DEWA ANGGARA ASYSYIFA ALIAS DEWABIN FENNY ARIKA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut.

Menjatunkan pidana kepada terdakwa Anak Dewa Anggara Asysyifaalias Dewa bin Fenny Arika oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari diBapas Kelas II Jambi;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Aripin bin Ulan Maulana) dengan Pemohon II (Dewi Arika binti Apendi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Menteng RT.001 RW.002 KelurahanSukaresmi Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Dewi Arika binti Apendi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Arika binti Apendi(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rahmat Aripin bin Ulan Maulana(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3.;4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Rahmat Aripin bin Ulan Maulana(Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Aripin bin UlanMaulana) dengan Pemohon II (Dewi Arika binti Apendi) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Sukamakmur, Kabupaten Bogor;4.

memberikan keterangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah terjadi kehilangan buah pinang milik saksikorban Alwi pada hari Senin tanggal 05 Maret Tahun 2007 sekitar jam 17.00 WIB, bertempat di Banjar Solok JorongBatang Gunung Kenagarian Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi mengetahui pada waktu itu terdakwa dibawa kerumah saksi olehmic Syafrijon dan Arika

keadaan sehat;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah terjadi kehilangan buah pinang milik saksikorban Alwi pada hari Senin tanggal 05 Maret Tahun 2007 sekitar jam 17.00 WIB, bertempat di Banjar Solok JorongBatang Gunung Kenagarian Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa saksi diberitahu oleh Gafur bahwa dibelakang kedai saksi ada orang yang mencurigakan ;e Bahwa saksi mengajak ARIKA

pergi ke kedai saksi dan menemukan terdakwa sedang membawa1 (Satu) buah karung besar dan 1 (satu) buah karung kecil yang berisi buah pinang ;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa pinang siapa yang kamu ambil dan dijawab oleh terdakwapinang tersebut diambil di kebun milik Alwi;e Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa bersama ARIKA kerumah Abdi untuk ditanyakanlebih lanjut dan kemudian saksi korban dijemput dan semuanya berkumpul dirumah Abdi, kemudiansetelah diakui terdakwa diserahkan ke polisi ;e

Saksi ARIKA Bahwa sewaktu saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah terjadi kehilangan buah pinang milik saksikorban Alwi pada hari Senin tanggal 05 Maret Tahun 2007 sekitar jam 17.00 WIB, bertempat di BanjarSolok Jorong Batang Gunung Kenagarian Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;e Bahwa saksi diajaka oleh Syafrijon karena ada orang yang

Gafiir kemudiandibcritahukan kepada saksi Syafrijon dan Arika.

Kadek Somadana juga membantu keberangkatankeponakannya sendiri yaitu anak korban Ni Komang Nopitasari yangmasih berusia 15 tahun 11 bulan lahir pada tanggal 7 Nopember 1998untuk bekerja di Perfect body care & Spa di Malaysia pada tanggal 13Oktober 2014;Bahwa beberapa hari sebelum keberangkatan ke Malaysia anak korbanNi Komang Nopitasari menghubungi saudaranya yang bernama Arikayang sudah terlebin dahulu bekerja di tempat tersebut menanyakanpekerjaan sebagai terapis dan Arika meminta anak korban Ni

Selanjutnya anak korban NiKomang Nopitasari menelphone Anti Selly mengatakan ingin bekerjasebagai terapis dan sudah mempunyai pengalaman bekerja di spa danAnti Selly mengatakan kalau mau bekerja di Malaysia silahkan datang;Bahwa karena anak korban Ni Komang Nopitasari tidak memiliki uanguntuk pembuatan paspor selanjutnya anak korban Ni Komang Nopitasarimenelphone Arika untuk meminjam uang kepada Dato Seri Johny yangHalaman 6 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN BIii.nantinya akan dibayar dengan

Kemudian sepupu saksi yangbernama Arika tersebut menanyakan kepada boss pemilik spa yangbernama Dato Seri Johny bahwa mau meminjam uang dan permintaansaksi tersebut di turuti dan saksi dikirimi uang sebesar Rp. 3.000.000,00.

Ni Putu Maret Ningsih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berangkat ke Malaysia pada tanggal 18 Februari 2015 danumur saksi pada saat itu 17 tahun 11 bulan;Bahwa awalnya saksi ke Malaysia tersebut karena sering berkomunikasidengan keponakannya terdakwa Nyoman Suata yang bernama Arika yangbekerja di Malaysia dan Arika tersebut sudah sering bolakbalik ke Malaysiadan pada saat Arika pulang ka Bali saksi sempat menanyakan bagaimanaSituasi kerja di Malaysia dan Arika menjawab

untuk pengurusanmasalah dokumen mereka untuk bekerja di Malaysia ;Bahwa untuk transferan uang dari Malaysia ke rekening terdakwa ituadalah transferan dari Arika yang merupakan anak buah dari Dato SeriJohny dikirim oleh Arika melalui rekening terdakwa tersebut ;Bahwa jumlah uang yang ditransferkan ke rekening terdakwa oleh Arikayang merupakan anak buah dari Dato Seri Johny tersebut masingmasingsebesar Rp. 3.000.000,00.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan identitas sebenarnya dari Pemohon adalah MADRIANSYA NUSYIRWAN;
• Menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon yaitu:
  • ARIKA MAULIYANI, anak ke Satu, yang identitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :5418/DIS/KI-CS-BTM/2009.

ARIKA MAULIYANI, tempat lahir di Batam pada tanggal 31 Maret2007, anak ke Satu, Perempuan dari Suami Istri tertulis MardiansyaNusyirwan dan Kasih, yang identitasnya tertera pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 5418/DIS/KICSBTM/2009, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, pada tanggal 29 Desember 2009.;2.

ARIKA MAULIYANI, anak ke Satu, yang identitasnya tertera padaKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :5418/DIS/KICSBTM/2009.:Halaman 3 dari 9 Permohonan Nomor:1683/Pdt.P/2019/PNBtm2. NAUFAL ALI MADRIANSYA, anak ke Dua, yang identitasnyatertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :2171LU180920150132.;3. NAAFI ALI MADRIANSYA, anak ke Tiga, yang identitasnyatertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :2171LU180920150130.;4.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arika Mauliyani selanjutnyaCIDELI CANA 0.0... cece eee cccecesseceesaeeeceeeceaeesceseceaseeeessueeeeeeaeaneseceneseaesetaeeesanes P4;5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naufal Ali MadriansyaSelanjutnya GIDE tANdA ........cccccccccccececcccccceecceeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneneaes P5;Halaman 4 dari 9 Permohonan Nomor:1683/Pdt.P/2019/PNBtm6.

ARIKA MAULIYANI, anak ke Satu, yang identitasnya tertera padaKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :5418/DIS/KICSBTM/2009.:2. NAUFAL ALI MADRIANSYA, anak ke Dua, yang identitasnyatertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :2171LU180920150132.;3.

voluntair, maka biaya perkarayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahanatas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan peraturanperaturan yang lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; Menetapkan identitas sebenarnya dari Pemohon adalah MADRIANSYANUSYIRWAN; Menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran anakanak Pemohon yaitu:o ARIKA

Mengadili:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Afandi bin Sabirin) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Arika Anggren binti Basuki Rahmad;

3.Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon saat ini adalah sebagai berikut ;

3.1 Sebidang tanah ganti rugi an.

Bahwa maksud Pemohon tersebut juga telah dimusyawarahkandengan Arika Anggren binti Basuki Rahmad sebagai calon istri keduadan yang bersangkutan telah menyatakan setuju terhadap maksudHim 2 Putusan Nomor 0474/Pdt.G./2018/PA.Bknperkawinan tersebut, sehingga perkawinan tersebut telah dikehendakibersama antara Pemohon dan Termohon serta calon istri Kedua ;8. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah mempunyai harta gonogini berupa :a.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1401104203990003 atasnama Arika Anggren, ditandai dengan bukti P.5;6. Asli surat pernyataan bersedia dimadu atas nama Siti Aminah bintiKarmin tanggal 10 Mei 2018, ditandai dengan bukti P.6;7. Asli surat pernyataan berlaku adil yang dibuat oleh Ahmad Afandibin Sabirin tanggal 10 Mei 2018;ditandai dengan bukti P.7;8. Surat keterangan penghasilan atas nama Ahmad Afandi tanggal14 Mei 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Rimba Beringin, ditandaidengan bukti P.8;9.

Nur, MH namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari permohonan Pemohonadalah keinginan Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Arika Anggren binti Basuki Rahmad dengan alasan Pemohon takutakan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama, karena Termohonsudah tidak dapat melayani hubungan bathin secara sempurna karena kondisikesehatannya, dan Termohon tidak keberatan untuk dimadu, antara Pemohondengan calon isteri kedua tidak mempunyai hubungan darah

Pdt.G./2018/PA.Bkndua orang saksi tersebut dapat diterima sesuai dengan ketentuan pasal 172RBg dan 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, buktibuktitertulis dan saksisaksi dipersidanngan, Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Wilayah Hukum PengadilanAgama Bangkinang; Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi atau dimadudengan seorang perempuan bernama Arika

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan pengakuan Termohonserta keterangan saksisaksi Pemohon telah dapat membuktikan tentangHim 11 Putusan Nomor 0474/Pdt.G./2018/PA.Bknsyaratsyarat kumulatif sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 5 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta hukum tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon untuk berpoligami dengan Arika