Menyatakan Terdakwa FITRIA ARIYANI Als YAYA Binti SYAHRIL SUHUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;--------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------------------------------------------------------3.

Fitriya Ariyani;-------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani an. Yaya;------------------- 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri Syariah an. Dardalena;-------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

FITRIA ARIYANI Als YAYA Binti SYAHRIL SUHUT

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnee Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : FITRIA ARIYANI Als YAYA Binti SYAHRILSUHUT;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 29 tahun /17 Juni 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat

2015 sampai dengantanggal 04 Juli 2015; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasihat Hukum; wanna PENGADILAN NEGERIHal. dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN DumSenin, tanggal 18 Mei 2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa FITRIA ARIYANI

martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam sPasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalamDakwaan; 22 on nnn nnn eee2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FITRIA ARIYANI

Fitriya Ariyani;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani an. Yaya;2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri Syariah an.

Fitriya Ariyani;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani an.

TUTI ARIYANI, SE ALS TUTI BINTI TARMIMI

Menyatakan Terdakwa PUNGKY ARIYANI als KIKI Binti AHMAD SUKARNA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUNGKY ARIYANI als KIKI binti AHMAD SUKARNA oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), apabila Denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUNGKY ARIYANI als KIKI Binti AHMAD SUKARNA ;

PUTUSANNomor : 66/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : PUNGKY ARIYANI als KIKI BintiAHMAD SUKARNA ;Tempat lahir : Bogor ;Umur atau tanggallahir : 42 Tahun/27 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : KP. Jabon Rt.004/05 Kel.

Alias KIKI Binti AHMADSUKARNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atausemenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman , yang diatur dan diancampidana menurut pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa PUNGKY ARIYANI Alias KIKIBinti AHMAD SUKARNA, oleh karena itu dengan pidana

F, saksi SUTOMO, dan bersamasaksi FRANGKY MARBUN mencurigai seorang perempuan yang diketahuiterdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI bintt AHMAD SUKARNA dengangerakgerik mencurigakan dan setelah dilakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan dan tempat tinggal terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkusplastic bening berisi Kristal warna putih diduga Narkotika jenis Shabu denganberat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang disimpan di dalam kotak permencoklat berwarna hitam merek Irony yang sebelumnya terdakwa

simpan di atasmeja kamar terdakwa.Bahwa setelah di introgasi terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI bintiAHMAD SUKARNA mengakui narkotika jenis shabu tersebut milik suamiterdakwa saksi Hadi Als Herman Bin Nahh (dalam berkas perkara terpisah), yangdidapat dengan cara membeli dari Dedi (dalam pencarian) pada hari SeninTanggal 29 Oktober 2012 di Gg.

Bogorsekira pukul 13.00 Wib, dengan maksud sebagian untuk dijual sehargaRp.400.000,/paketnya dan sisanya untuk digunakan sendiri.Bahwa terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI binti AHMAD SUKARNA tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310KXI/2012/UPT LAB

MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Juprianto bin Siponidi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariyani binti Kaianto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkra yang hingga kini dihitungbsejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Juprianto bin Siponidi melawan Ariyani binti Karianto

Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Ariyani binti Kaianto) dihadapan sidangPengadilan Agama Lahat;Halaman 12 dari 13 halaman, Put. No: 274/Pdt.G/2016/PA.Lt4.

Menyatakan Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan melakukan permufakatan jahat memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK

Menyatakan Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIONUMBAT BALANTEK telah bersalah melakukan tindak pidana "Secaratanpa hak atau melawan hukum melakukan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI BintiARIRARIO NUMBAT BALANTEK dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

KH 6424 D;Dikembalikan kepada terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI BintiARIRARIO NUMBAT BALANTEK.4.

Mengenaihal tersebut merupakan hak dari saksi Novia Rosalin Ariyani dan Terdakwanamun perlu disadari bahwa kebersamaan dari saksi Novia Rosalin Ariyani danHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN PikTerdakwa jangan dilinat pada saat penangkapan itu saja, tentu saja harus dilihatsecara komprehensip dan menyeluruh apa yang pernah dilakukan Terdakwadan saksi Fauzi Rathami serta sejauh mana hubungan antara Terdakwa dengansaksi Fauzi Rathami tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menyatakan Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIONUMBAT BALANTEK tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan melakukan permufakatan jahat memiliki danmenyimpan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauankembali/Terpidana: NOVIA ROSALIN ARIYANI binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK tersebut

NOVIA ROSALIN ARIYANI binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK

;Tempat tinggal : Jalan Pelita IV Gang Penerangan RT037 RW 004, Kelurahan Buntok,Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah; Jalan RTA Milono Km.9 RT 02 RW03, Barak Pintu Nomor 3, KelurahanKereng Bengkirai, KecamatanSebangau, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI

jahat untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tersebuttidak memiliki ijin dari yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI

binti ARIRARIONUMBAT BALANTEK telah bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI bintiARIRARIO NUMBAT BALANTEK dengan pidana penjara

No. 241 PK/PID.SUS/2016 1 (satu) bundel plastik klip; 1 (satu) buah sendok shabu; 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi Core 2 warna putihNomor 082353100717; 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam model 106.1dengan Nomor 085828708883;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna biru hitamdengan Nomor Polisi KH 6424 D;Dikembalikan kepada Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI bintiARIRARIO NUMBAT BALANTEK;6.

Novia Rosalin Ariyani dan Sdr.Fauzi Rathamiyang digeledah Petugas Kepolisian adalah sepeda motor jenismatic dan juga menyatakan Sdr.Novia Rosalin Ariyani bukanpenduduk/warga RT.001/RW.002 Kelurahan Sabaru;Bahwa identitas Terdakwa menyangkut syarat formil surat dakwaan,sebagaimana Pasal 143 ayat (2) huruf a KUHAP yang menyatakanPenuntut umum membuat surat dakwaan yang diberi tanggal danditandatangani serta berisi nama lengkap, tempat lahir, umur atautanggal lahir, jenis kelamin, kKebangsaan, tempat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MAKMUN BIN BAGUS) terhadap Penggugat (ARIYANI BINTI ARYO) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah) ;-------

ARIYANI BINTI ARYO VS MAKMUN BIN BAGUS

Pemohon:
SITA ARIYANI DAN AHMAD FAUZI

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Nana Muji Ariyani Binti Pariyo) dengan calon suami Pemohon yang bernama (Ilham Zaenurri Ferguna Bin Alibar Munir);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,00,-( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pemohon:
Nana Muji Ariyani Binti Pariyo

ILHAM YAHYU, S.Pd VS ARIYANI, S.H., DKK

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di So Rade Janta, watasan DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 5736 atas nama pemegang hak Ariyani, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi), Kecamatan ManggeleawaKabupaten Dompu, adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Para Turut Tergugat dalammenggarap dan menguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;:4.

adalahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan selanjutnya di atas obyeksengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 5736 tanggal 16 Agustus1999 atas nama Ariyani; Bahwa oleh karena jual beli a quo dilakukan secara terang dan tunaidan telah pula terbit sertifikat hak milik sebagai bukti otentik kKepemilikan,maka jual beli tersebut sah sehingga jual beli yang dilakukan olehTergugat adalah tidak sah, dikarenakan kepemilikan telah beralihmenjadi atas nama Ariyani, sedangkan terhadap Sertifikat

Hak MilikNomor 5859, tanggal 27 Desember 2001, atas nama Ilham Yahyuseharusnya tidak pula diterbitkan karena sebelumnya atas obyek yangsama telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 5736, tanggal 16 Agustus1999 atas nama Ariyani;Halaman 8 dari 12 hal.

Nomor 1418 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II ARIYANI, S.H.

Nomor 1418 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah yang terletak di So Rade Janta, watasanDesa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5736 atas nama pemeganghak Ariyani, luas 20.000 m?

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : JOKO NURHIDAYAT dengan Tergugat : PIPIN ARIYANI yang telah dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2010 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.223/2010 tertanggal 6 Juli 2010 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Penggugat : JOKO NURHIDAYAT dengan Tergugat : PIPIN ARIYANI

PE AT ; MELAWAN :PIPIN ARIYANI, perempuan, umur 21 tahun, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kumendung RT.01RW.03 Desa Kumendung, Kec. Muncar, Kab. Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai .................4. TER AT ;Susunan persidangan :MADE SUTRISNA, SH.MHum ................. Hakim Ketua,UNGGUL TRI ESTHI M,SH.MH............... Hakim Anggota I,TENNY ERMA SURYATHI,SH.MH ...........

hadir tanpa pemberitahuan ketidakhadirannya sah menurut hukumataupun mengirimkan seseorang yang ditunjuk untuk mewakilinya maka upayaperdamaian tidak dapat dilakukan dan pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Berdasarkan hal tersebut maka pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat setelah mana atas pertanyaan, kuasa Penggugatmenyatakan tetap pada dalil gugatannya dengan menambah keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Tergugat (Pipin Ariyani

Bahwa tentang gugatan cerai yang diajukan isterinya (Penggugat) tersebut Tergugattidak bisa hadir dan akan tunduk putusan ;Selanjutnya kuasa Penggugat menyerahkan bukti surat bermeterai cukup,berupa :1 Fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510051710880007 tanggal17032012 atas nama JOKO NURHIDAYAT, diberi tanda P1 ;2 Kutipan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.223/2010 tertanggal 6 Juli 2010 dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Banyuwangi tentangperkawinan antara JOKO NURHIDAYAT dengan PIPIN ARIYANI

PENGGUGAT ;MELAWAN :PIPIN ARIYANI, perempuan, umur 21 tahun, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kumendung RT.O1RW.03 Desa Kumendung, Kec. Muncar, Kab. Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai ...............

Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat (JOKO NURHIDAYAT)dengan Tergugat (PIPIN ARiYANI) yang dilangsungkan di Banyuwangi padatanggal 24 Juni 2010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 223/2010tanggal 06 Juli 2010, adalah " PUTUS KARENA PERCERAIAN;3.

Pemohon:
1.PAIMIN
2.SRI ARIYANI

ARIYANI, S.H MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU

Pemohon:
1.HARINODDIN
2.NAIRA ARIYANI

PENETAPANNomor : 94/Pdt.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dibawah ini dalam perkara perdata permohonan yangdiajukan oleh :HARINODDIN : Lahir Di Abbolongeng, 20 Januari 1978, PekerjaanSwasta, Agama Islam.NAIRA ARIYANI : Lahir Bakke Alau, 10 Agustus 1981, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam.Keduanya Beralamat Di JI.

Terbanding/Terdakwa : NAYA ARIYANI ALS NAYA BIN H.M. ROY ARIYANI

ARIYANI binti MUHTADI vs EDDY ZAINUDDIN bin RAKIYAH

Pemohon:
1.PAIMIN
2.SRI ARIYANI

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Memberi izin kepada para pemohon untuk melakukan perbaikan nama pada akta kelahiran anak bernama SITI NUR HALIZAH sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3334 / 2004 bertanggal 20-November-2004 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, semula tertulis : FITRIANI menjadi FITRI ARIYANI

Pemohon:
1.HERMANTO
2.FITRI ARIYANI

Sambutan, Sambutan, Kota Samarinda, KalimantanTimur , sebagai Pemohon ;Fitri Ariyani, bertempat tinggal di Jalan Perum Bumi Sbt Asri Blok JO4 No 01,Rt 32,, Kel.

Memberi izin kepada para pemohon untuk melakukan perbaikan namapada akta kelahiran anak bernama SITI NUR HALIZAH sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3334 / 2004 bertanggal 20November2004 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Samarinda, semula tertulis : FITRIANI menjadi FITRI ARIYANI;3.

SUSANTI Bahwa benar saksi adalah Tetangga dari Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk melakukanperbaikan nama pada akta kelahiran anak bernama SITI NUR HALIZAHsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3334 /2004 bertanggal 20November2004 ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, semula tertulis :FITRIANI menjadi FITRI ARIYANI;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Para Pemohonmenyatakan benar;2.

Saksi EVA NURLIANTY Bahwa benar saksi adalah Sepupu dari Pemohon Fitri Ariyani; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk melakukanperbaikan nama pada akta kelahiran anak bernama SITI NUR HALIZAHsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3334 /2004 bertanggal 20November2004 ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, semula tertulis :FITRIANI menjadi FITRI ARIYANI;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Para Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa