Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — 1. ALFIYAN MUKTI, DKK VS PT. CABOT INDONESIA
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARKANI tersebut;
    Ishak Nomor 213a,Sukmajaya, Jombang, Cilegon, Provinsi Banten;LANJAR bertempat tinggal di Bukit Kramatwatu Indah Blok F Nomor2, Lebakwana, Serang, Provinsi Banten;ARKANI, bertempat tinggal di Desa Sumuranja, RT 14, RW 06, PuloAmpel Merak, Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada H.
    Arkani sebesar Rp38.466.191,005. Menghukum Tergugat 2 Arifudin untuk membayar sisa pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp10.237.322,00;6. Menyatakan Dana Pensiun DPLK AIA Tergugat 3 M. Iwan Wibowo lebih besardaripada perhitungan sesuai Pasal 164 Ayat 3 Undang Undang Nomor 13/2003setelah dikurangi PPh Final, sehingga dengan demikian tidak ada kewajibanpembayaran dari Penggugat kepada Tergugat 3 M. lwan Wibowo;7.
    NAMA Upah/Bulan (Rp)1 Alfiyan Mukti 8.682.500,002 Arifudin 5.951.250,003 Arkani 9.175.850,004 Dody Fadilah 10.252.000,005 Harmanto 10.767.000,006 Iwan Wibowo 26.653.000,007 Kusyaeri 27.280.000,008 Lanjar 10.214.300,009 Lasmanto 10.022.000,0010 Satyo Apriliantono 9.955.550,0011 Saut Martua Tambunan 9.896.900,0012 Taslim 16.492.000,00 7.
    NAMA Selisih yang Per Feb 2016 s.d Jumlah (Rp)belum Mei 2017dibayarkan1 Alfiyan Mukti 2.132.500 X 15 Bulan Rp31.987.500,002 Arifudin 1.776.250 X 15 Bulan Rp26.643.750,003 Arkani 2.196.850 X 15 Bulan Rp32.952.750,004 Dody Fadilah 1.150.00 X 15 Bulan Rp17.250.000,00 Halaman 6 dari 13 hal. Put.
    Iwan Wibowo Rp25.503.000,004 Ahmad Kusyaeri Rp26.130.000,005 Satyo Apriliantono Rp7.657.000,006 Saut Martua Tambunan Rp7.606.000,007 Dody Fadillah Rp9.102.000,008 Harmanto Rp9.617.000,009 Lasmanto Rp8.872.000,0010 Taslim Rp15.342.000,0011 Lanjar Rp7.882.000,0012 Arkani Rp6.979.000,00 . Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Penggugat untuk membayarkankompensasi Penghargaan Masa Kerja (reward) sesuai Pasal 60 PKB PT.
Register : 16-06-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 22 Juli 2015 — AGUS BUDIANTO Als ANCUS Bin (Alm) KURDI
2510
  • IDIN tibatibaHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Mrhdatang saksi Arkani dan saksi Triawan Wibowo (merupakan anggotaPolsek Marabahan) yang telah mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya orang yang mengedarkan sediaan farmasi berupa Zenit /Carnophen yang tidak memiliki ijin edar.
    IDIN tibatibadatang saksi Arkani dan saksi Triawan Wibowo (merupakan anggot~Polsek Marabahan) yang telah mendapatkan informasi dari masyarakalttentang adanya orang yang mengedarkan sediaan farmasi berupa ZenitCarnophen yang tidak memiliki ijin edar.
    Bahwa pada saat itu SakstArkani dan saksi Triawan Wibowo melakukan pemeriksaan kepadterdakwa, namun tidak ditemukan obat Zenith/Carnophen kemudiansaksi Arkani dan Saksi Triawan Wibowo curiga dengan keadaan yangada di sekitar tempat kejadian selanjutnya saksi Arkani dan saksiTriawan Wibowo melakukan pemeriksaan di sekitar tempat kejadiantersebut dan ditemukan 180 (seratus delapan puluh) butir obat ZenithCarnophen yang disembunyikan di rumputrumput dan ditutup dengalkarung di pinggir jalan Pal 8 Desa
    Saksi ARKANI Bin MUHDI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Marabahan;e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi TRIAWAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30April 2015 sekitar jam 02.00 wita di pinggir jalan yaitu di Desa Antar BaruPal. 8 Kec.
    Saksi TRIAWAN PRABOWO Bin SUKUR, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Marabahan;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi ARKANI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30April 2015 sekitar jam 02.00 wita di pinggir jalan yaitu di Desa Antar BaruPal. 8 Kec.
Register : 06-10-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 208/Pid.Sus/2014/PN Mrh
Tanggal 14 Oktober 2014 — AHMAD SYARIF BIN H. ANANG MASRUDIN (Alm);
4117
  • Batola yang selanjutnya tidak lamakemudian terdakwa ditangkap oleh saksi ARKANI dan saksi TRIAWAN yangmasingmasing adalah anggota Kepolisian Sektor Marabahan yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat kemudian pada saatdilakukan penangkapan terdakwa ada melemparkan sebungkus rokok kepojok ruang tamu karena curiga saksi ARKANI dan saksi TRIAWANmengambil dan memeriksa bungkus rokok tersebut dan ternyata ditemukanpaket kecil yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu yang kemudianditanyakan
    Selanjutnya saksi bersama ARKANI Bin MUHDIPUTUSAN No. 208/PID.Sus/2014/PN.Mrh , Hal.10dan team menindak lanjuti informasi tersebut dengan mendatangiterdakwa dan saksi menemukan terdakwa sedang berada dirungankeluarga dan kaget melihat kedatangan Anggota Polisi SektorMarabahan dan bersamaan dengan hal tersebut terdakwamelemparkan sesuatu barang/benda kepojok ruangan tamu, melihatakan hal tersebut, kemudian Anggota Kepolisian Sektor Marabahandengan cepat mengambil barang/benda tersebut dan ternyata
    didalambarang/benda berupa kotak rokok Marlboro Black Menthol berisikanshabushabu, setelah ditanya kepada terdakwa tentang kepemilikanbarang/benda berupa kotak rokok Marlboro Black Menthol yang berisishabushabu tersebut terdakwa mengakui bahwa kotak rokok MarlboroBlack Menthol yang berisi shabushabu adalah milik terdakwa;Bahwa saksi membernarkan barang bukti yang perlihatkan dalampersidangan;Bahwa saksi bersama ARKANI Bin MUHDI dengan Anggota KepolisianSektor Barabahan belum sempat berkomunikasi
    Salatiga Rt. 12 Kecamatan MarabahanKabupaten Barito kuala yang selanjutnya tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh saksi ARKANI dan saksi TRIAWAN yangmasingmasing adalah anggota Kepolisian Sektor Marabahan yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terdakwamelemparkan sebungkus rokok ke pojok ruang tamu karena curigasaksi ARKANI dan saksi TRIAWAN mengambil dan memeriksabungkus rokok tersebut dan ternyata ditemukan paket kecil yangdiduga
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Tlm
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah adik Kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rauf, yangselanjutnya telah memberikan kuasa untuk pengucapan jijab kepadaIbrahim Arkani (Imam). Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Muhamad Sirajudin dan Muhamad Tholib;3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah) secara tunai;4.
    memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon sedangkanPemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diDesa Bulota, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Abdul Raup; Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Ibrahim Arkani
    sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diDesa Bolota, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Abdul Raup; Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Ibrahim Arkani
    one party only) yaitu pihak Pemohon dan prinsipnya tanpa sengketadengan pihak lain yang tidak termasuk sengketa perdata yang wajib dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Pemohon Il yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 06 Juni2014 dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Abdul Raupyang dikuasakan kepada Ibrahim Arkani
    dan yang bertindak sebagai saksi nikah yang pertama adalahMuhamad Sirajudin, yang kedua adalah Muhamad Tholib, maharnya adalahuang sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Muhamad Tholib,menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah masingmasing berstatus perawan dan jejaka menikah pada tanggal 06 Juni 2014, walinikahnya adalah adik kandung Pemohon II bernama abdul Raup yangdiwakilkan kepada Ibrahim Arkani dan yang bertindak sebagai saksi nikah
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 352/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
1712
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi yangdiajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 23 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0352/Pdt.P/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008 Pemohon I menikah dengan Pemohon IIdi Kelurahan Paguyaman, yang dilaksanakan dihadapan Imam bernamaIbrahim Arkani
    Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasan Adam;e Bahwa saat dilangsungkan perkawinan tersebut, status Pemohon Imasih mempunyai isteri, meskipun saat itu Pemohon I berusia 28tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun;e Bahwa saksi tidak mengetahui saksi pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa saksi tidak mengetahui bentuk mahar yang diberikanPemohon I kepada kepada Pemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan akad nikah atau yang mengakad adalahIbrahim Arkani
    yangbertentangan dengan alasanalasan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,karena menurut keterangan kedua saksi pada saat menikah status Pemohon I masihberisteri, sehingga perkawinan terpaksa dilaksanakan karena Pemohon II telahhamil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi HakimTunggal menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa perikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan diDesa Bulota Kecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo;e Bahwa yang melaksanakan akad nikah adalah Ibrahim Arkani
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
1.Hendri Alias Didi Bin Kudri
2.Abidin Alias Abi Bin Sias
3.Jayadi Alias Yadi Alias Uwa Bin Muin
4.Sabirin Alias Birin Bin Bisri
5.Muhammad Hilmi Alias Hilmi Bin Arkani
6.Taufikurahman Alias Upik Alias Imis Bin Rusdiansyah
5531
  • Muhammad Hilmi Alias Hilmi Bin Arkani, Terdakwa VI. Taufikurahman Alias Upik Alias Imis Bin Rusdiansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    DEKA FAJAR PRANOWO, SH
    Terdakwa:
    1.Hendri Alias Didi Bin Kudri
    2.Abidin Alias Abi Bin Sias
    3.Jayadi Alias Yadi Alias Uwa Bin Muin
    4.Sabirin Alias Birin Bin Bisri
    5.Muhammad Hilmi Alias Hilmi Bin Arkani
    6.Taufikurahman Alias Upik Alias Imis Bin Rusdiansyah
    Sabirin Alias Birin Bin Bisri, Terdakwa 5.Muhammad Hilmi Alias Hilmi Bin Arkani, Terdakwa 6. Taufikuranhman AliasUpik Alias Imis Bin Rusdiansyah Dengan Pidana Penjara MasingMasingSelama 6 (Enam) Tahun Dikurangi Selama Para Terdakwa Dalam TahananSementara Dengan Perintah Agar Para Terdakwa Tetap Ditahan;3.
    Muhammad Hilmi Als Hilmi Bin Arkani yangmempersiapkan alatalat yang digunakan dalam melakukan pencurian sarangburung wallet; Bahwa Terdakwa V.
    Muhammad HilmiAls Hilmi Bin Arkani menurunkan penumpang lalu Terdakwa dan Sdr Yaminmenunggu di warung sambil beristirahat dan sambil menunggu kabar dari SdrRian (Berkas perkara terpisah) apabila sudah selesai mengambil sarangburung walet; Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita Terdakwa V.
    Muhammad Hilmi Als HilmiBin Arkani; Bahwa benar Terdakwa V.
    MuhammadHilmi Als Hilmi Bin Arkani menurunkan penumpang lalu Terdakwa dan SdrYamin menunggu di warung sambil beristirahat dan sambil menunggu kabardari Sdr Rian (Berkas perkara terpisah) apabila sudah selesai mengambilsarang burung walet; Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wita Terdakwa V.
Register : 06-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 353/Pdt.P/2013/PA.Clg
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON
128
  • Menyatakan sah perkawinan Ariyah binti Arkani (Pemohon) dengan Kosim bin Jai yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1975 di Grogol wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon.3. Menetapkan penetapan dapat digunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Kosim bin Jai dalam mengurus paspor.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor: 353/Pdt.P/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ariyah binti Arkani, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.
    Menyatakan perkawinan Pemohon (Ariyah binti Arkani) dengansuami Pemohon bernama Kosim bin Ja'i yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Pulomerak pada tanggal adalah sahmenurut hukum;3.
    Menyatakan sah perkawinan Ariyah binti Arkani (Pemohon) denganKosim bin Jai yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1975 diGrogol wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak KotaCilegon.3. Menetapkan penetapan dapat digunakan sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Kosim bin Jai dalam mengurus paspor.4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 15 Oktober 2020 —
2.LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
1.SYURKANI Alias KANI Bin Alm NURDIN ARKANI
2.SYAFRINAL Alias PINAL Bin BAKHTIAR
767
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Syurkani Alias Kani Bin Alm Nurdin Arkani dan Terdakwa II Syafrinal Alias Pinal Bin Bakhtiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penyalah guna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika
    jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Syurkani Alias Kani Bin Alm Nurdin Arkani dan Terdakwa II Syafrinal Alias Pinal Bin Bakhtiar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

    2.LILI SUPARLI, SH.MH
    Terdakwa:
    1.SYURKANI Alias KANI Bin Alm NURDIN ARKANI
    2.SYAFRINAL Alias PINAL Bin BAKHTIAR
    Nama lengkap : Syurkani Alias Kani Bin Alm Nurdin Arkani;2. Tempat lahir : Pante Piyeu;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/29 Mei 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Gosong Telaga Barat Kecamatan SingkilUtara Kabupaten Aceh Singkil;7. Agama : Islam;8.
    Nurdin Arkani dan Terdakwa II Syafrinal Alias Pinal BinBakhtiar dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalaninya;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN SklI4.
    Darul Amany, MARS,SpPK setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Syurkani AliasKani Bin Alm Nurdin Arkani dengan menggunakan stik merk Rightsigndengan hasil kesimpulan dijumapa zat adiktif / narkoba jenis amphetamine!
    Jaring tersebut hendakTerdakwa gunakan untuk dibawa kelaut; Bahwa Terdakwa bertemu Terdakwa dari bulan Maret di anak laut padaTerdakwa saat mencuci kapal; Bahwa Terdakwa diajak oleh Terdakwa (Syurkani Alias Kani Bin AlmNurdin Arkani) ke sibolga tidak ada janjian, ketika Terdakwa (Syurkani AliasKani Bin Alm Nurdin Arkani) mengajak ke Sibolga Terdakwa kemudianlangsung Terdakwa menyetujuinya; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis Shabutersebut dari Aldi (DPO) yaitu pada hari Senin tanggal
    Hasil pemeriksaan Narkoba atas nama Terdakwa SyurkaniAlias Kani Bin Alm Nurdin Arkani berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten AcehSingkil Nomor: 812/1098/2020 tanggal 4 Mei 2020 yang ditandatanganioleh dr.
Register : 15-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mrh
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Made Tono
Tergugat:
Abdul Syukur Zakaria Bin Zakaria
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Barito Kuala
14489
  • bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil Gugatannya, Kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksiARDIANSYAH dan saksi ARKANI ;1.
    Saksi ARKANI pada pokonya menerangkan : Bahwa yang saksi ketahui adalah jual beli tanah yang beradadi jalan Hadariyah RT 13 RW Kelurahan Ulu Benteng KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala antara Abdul Syukur Zakaria(Tergugat) kepada Made Tono (Penggugat) Pada tanggal 22 Juli2010 ; Bahwa dasar Abdul Syukur Zakaria (Tergugat) menjual tanahkepada Made Tono (Penggugat) adalah sertifikat ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Abdul Syukur Zakariamendapat tanah yang sekarang di gugat oleh Penggugat ; Bahwa
    tidak dapatditerima dan menyatakan Tururt Tergugat tidak ada hubungan hukumhukum antara Pengguat dengan Turut Tergugat dan mengeluarkan TurutTergugat dari pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBgPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN MrhMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P2, dan SaksiSaksiyaitu Ardiansyah dan Arkani
    Serta Saksi Ardiansyah yang pada pokoknya menerangkanbahwa Saksi menyaksikan penyerahan uang dari Penggugat ke Tergugatsejumlah Rp60.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaranatas tanah objek sengketa sekitar tahun 2010 di rumah Penggugat danSaksi Arkani yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksimenyaksikan penyerahan uang dari Penggugat ke Tergugat sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran atas tanahobjek sengketa sekitar tahun 2010, secara tunai dilakukan di
    Selain itu, tempatpenyerahan uang pembayaran tersebut menurut Saksi Ardiansyah adalahdi rumah Penggugat sedangkan menurut Saksi Arkani tempat penyerahanuang pembayaran tersebut adalah di Jalan depan tanah objek sengketa.Saksi Ardiansyah menyatakan pembuatan kuitansi pembayaran adalah dirumah Penggugat sedangkan Saksi Arkani tidak mengetahui perihalpembuatan kuitansi pembayaran tersebut;Menimbang, bahwa selain syarat tunai, agar dapat dikatakan telahterjadi jual beli juga harus dilakukan terpenuhi
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2234/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arkani Bin Japar,) dengan Pemohon II (Tahiyah Binti Makawi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

    PENETAPANNomor 2234/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arkani Bin Japar,, umur 52 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung BolangPulo RT. 017 RW. 005 Desa Bolang Kecamatan Lebak WangIKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkani Bin Japar,) denganPemohon II (Tahiyah Binti Makawi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 09 Juli 1989;c.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171311090015 atas nama Arkani BinJapar, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150618, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Jueni Bin Abyati, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Bolang Pulo RT 016 RW 005 Desa RagasMasigit Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arkani Bin Japar,) denganPemohon II (Tahiyah Binti Makawi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 4 Januari 2016 — SYAFRUDDIN NOOR Als UDIN Bin M. MARIYANI
239
  • SAKSI ARKANI Bin MUHDI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 23.45 WITAbertempat di sebuah warung Jin. Aes Nasution Rt.019 Rw.001 KelurahanMarbahan Kota Kabupaten Barito Kuala Kualaterdakwa ditangkap karenakedapatan menjual/mengedarkan sedian farmasi berupa obat jenisCarnophenproduksi PT.
    Zenith Pharmaceutical ;e Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa berawal ketika pada hari Senintanggal 05 Oktober 2015 saksi bersama dengan saksi ARKANI Bin MUHDI,Halaman 7 dari 16Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN MrhAnggota Polri pada Kepolisian Sektor Marabahan Kotamenerima laporandari masyarakat bahwa di warung terdakwa banyak orang mabuk mabukan,selanjutnya untuk menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut saksibersama saksi ARKANI Bin MUHDI dan dibantu oleh Anggota Polisi lainnyamendatangi warung
    milik terdakwa, setelah sampai diwarung, saksi melihatterdakwa yang merupakan pemilik warung sedang berada didalam warungtersebut, kemudian saksi bersama Saksi Arkani langsung melakukanpemeriksaan dan penggeladahan kepada pemilik warung maupunpengunjung warung.
    ZenithPara GSUTI Call $a erent aneaBahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi ARKANI dan SaksiTRIAWAN PRABOWO peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 23.45 WITA, bertempat disebuah warung Jin.
    Zenith Pharmaceutical,penangkapan terdakwa bermula saatSaksi ARKANI dan Saksi TRIAWANPRABOWO keduanya adalah anggota Polri pada Polsek MarabahanKotasebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa banyak orangmabukmabukan diwarung milik terdakwa, selanjutnya untuk menindaklanjutiinformasi tersebut, Terdakwa didatangi oleh Saksi ARKANI dan SaksiHalaman 15 dari 16Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN MrhTRIAWAN PRABOWO, kemudian didalam warung milik terdakwa tersebutpara saksi menanyakan kepada terdakwa
Register : 03-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pdt.P/2016/PN-Lsm
Tanggal 14 Juni 2016 — HELIZAR
323
  • Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh tertanggal 15 03 2013,diberi tandaee P1 ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 1173011209620001 atas namaARKANI BENNY yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh tertanggal 15 03 2013,diberI tandawanna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn P2 ;3 Foto Copy Kartu Keluarga (KK) No. 1173012511060051 atas nama KepalaKeluarga ARKANI
    HELIZAR ;= Bahwa setahu saksi anak Pemohon ada 3 (tiga) orang yaitu AINUZZAHRA ARIANI, MUHAMMAD HAFIZH RIZQI danSALSABILLA BELLY ZAFIRA dari pernikahan Pemohondengan ARKANI BENNY selaku suami Pemohon ;= Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang ini bertempat tinggal JIn.Sri Ratu Safiatuddiin No. 26 BTN Desa Mns.
    penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas :Menimbang, bahwa didalam permohonan aquo, pada pokoknya Pemohonmemohon agar mengesahkan perubahan tahun lahir anak Pemohon dari tahun 2003menjadi tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansesuai dengan keterangan saksisaksi dan bukti surat tersebut diatas bahwaSALSABILA BILLY ZAFIRA adalah anak kandung Pemohon dari pasangan suamiistri ARKANI
    HELIZAR yang lahir di Lhokseumawe pada tanggal24 Oktober 2003 sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga (KK) No.1173012511060051 atas nama Kepala Keluarga ARKANI BENNY yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe ProvinsiAceh tanggal 15 Desember 2015 dan Akta Kelahiran atas nama SALSABILLABELLY ZAFIRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh tanggal 22 Juni 2010 (vide buktiP3 dan P5) ; Menimbang, bahwa
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 929/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 September 2020 — ,MH
4.M PURNAMA SOFYAN SH
5.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN BIN OTONG ARKANI Alm
338
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI (Alm) dengan
    ,MH
    4.M PURNAMA SOFYAN SH
    5.M FITRA AZHAR, SH
    Terdakwa:
    MAHYUDIN BIN OTONG ARKANI Alm
    PUTUSANNomor: 929/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI (Alm);Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 24 April 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ktp.
    Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan beratnya lebih dari 5 (lima) gram sesuai dengan perumusan di dalamdakwaan primair Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.
    REG.PERK :PDM 585/JKT.BR/06/2020, tertanggal Juni 2020, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI pada hari Kamistanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 22. 30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di rumah kontrakan terdakwa di JI. H. Gudik RT. 03 RW. 06 Kel.Meruya Selatan Kec.
    Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MAHYUDIN BinOTONG ARKANI (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 29-06-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3219/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4723
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menetapkan Hak Asuh satu orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Diana Ika Farida binti Abdul Hamid) dengan Tergugat (Lalu Rio Fajri bin Lalu Dipta), yang bernama : Baiq Naura Arkani Mecca bin Lalu Rio Fajri, umur 1 tahun 7 bulan untuk diasuh oleh Penggugat;

    2. Menghukum Tergugat (Lalu Rio Fajri bin Lalu Dipta) untuk menyerahkan anak yang bernama Baiq Naura Arkani Mecca, umur

    Kepastian hukum:Hak asuh berdasarkan bahwa anak bernama Baig Naura Arkani Mecca, umur 1 tahun 7bulan harus berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya;2. Keadilan hukumBerdasarkan keadilan distributif, anak tersebut akan memperoleh kedamaian, kasihsaying, dan kebaikan bersama dengan Penggugat sebagai ibunya;3.
    Dengan demikian gugatan Penggugat atas permohonan pemeliharaanterhadap anakanaknya bernama Baiq Naura Arkani Mecca, umur 1 tahun 7 bulan patutdi kabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat petitum nomor 1 dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka petitumgugatan nomor 2 yang mohon Menetapkan Hak Asuh satu orang anak yang lahir dariperkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT), yang bernama:Baiq Naura Arkani Mecca, umur 1 tahun 7 bulan untuk diasuh oleh Penggugat
    ;Menimbang bahwa sekarang anak yang bernama: Baiq Naura Arkani Mecca,umur 1 tahun 7 bulan sedang diasuh oleh Tergugat (TERGUGAT), maka oleh sebab ituharus diserahkan kepada Penggugat (PENGGUGAT).
    Dengan harus diserahkankepada Penggugat (PENGGUGAT) agar supaya mengandung perintah pemindahananak tersebut, sehingga menjadi Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untukmenyerahkan anak yang bernama Baiq Naura Arkani Mecca, umur 1 tahun 7 bulankepada Penggugat (PENGGUGAT) sebagai hak asuhnya;Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelis hakimberpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan
    Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk menyerahkan anak yang bernama BaiqNaura Arkani Mecca, umur 1 tahun 7 bulan kepada Penggugat (PENGGUGAT)sebagai hak asuhnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 16 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Arkani, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBaru) RT.0O7 RW.003 Desa Sukacai, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
    Arkani, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ust. Aswari bin Muhamad danHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0486/Pdt.P/2017/PA.Srgdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Dulmutindan Aman dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun, serta selama perkawinan tidak pernah bercerai;3.
    Arkani sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Serang,Provinsi Banten tanggal 23032013,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0486/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604220711120001; atas nama H. TbAbas Wasi bin Tb. H.
    Arkani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.
    Arkani) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1990 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN Mrh
Tanggal 25 Nopember 2014 — JUBAIDI BIN M. ARSYAD (Alm)
4211
  • Ketika terdakwa melintas di SungaiTalaran Pal 6 Desa Antar Baru Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, terdakwadiberhentikan oleh saksi ARKANI dan saksi ANDI MAHDIAN (keduanya adalah anggotakepolisian Polsek Marabahan) yang sedang melaksanakan patroli. Selanjutnya para saksimelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menanyakan mengenai Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan/SKSHH namun terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumendimaksud.
    Saksi ARKANI BIN e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 seitar pukul 18.00 WITA,di Sungai Talaran Pal 6 Desa Antar Baru Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala, saksi bersamasama dengan saksi Andi Mahdian yangmerupakan anggota Polsek Marabahan telah mengamankan terdakwa yangsedang melakukan aktivitas pengangkutan kayu olahan jenis Meranticampuran dengan menggunakan klotok milikterdakwa5 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi
    Saksi ANDI MAHDIAN BINNURDIANSYAH ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 seitar pukul 18.00 WITA,di Sungai Talaran Pal 6 Desa Antar Baru Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala, saksi bersamasama dengan saksi Arkani yang merupakananggota Polsek Marabahan telah mengamankan terdakwa yang sedangmelakukan aktivitas pengangkutan kayu olahan jenis Meranti campurandengan menggunakan klotok milikterdakwa5 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal
    Untuk menindak lanjuti informasi tersebut,saksi dan saksi Arkani langsung melakukan patroli disekitar sungai Talaran.Kemudian tepatnya di Km. 06 Desa Antar baru Kecamatan Marabahan, parasaksi melihat sebuah kelotok yang bermuatan kayu. Oleh karena merasacuriga para saksi langsung menghentikan kelotok tersebut dan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa yang mengemudikan klotok dan saksi NovaAlamsyah yang pada saat itu bertugas membantu terdakwa.
    dansaksi Andi Mahdian yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekMarabahan karena telah melakukan aktivitas pengangkutan kayu olahanjenis Meranti campuran ;e Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi Arkani bersamasama dengan saksi Andi Mahdian menerima informasi dari masyarakat di SungaiTalaran Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, sering melintas kelotokyang mengangkut kayu.
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Ibrahim Arkani (Almarhum), dengan disaksikan oleh keduaorang saksi yang masingmasing bernama: Tahir M.
    Ibrahim Arkani dengan mahar cincin1 gram dan seperangkat alat sholat disaksikan dua orang saksi bernamaTahir M. Tangahu dan Darisman Katili Kemudian melakukan akad kembalisecara resmi pada tanggal 30 Juni 2018 di Kantor Urusan Agama Telaga,Kabupaten Gorontalo; Bahwa pada saat menikah tahun 2013 tersebut Pemohon II sudahdalam keadaan hamil dengan usia kandungan kurang lebih 4 bulan danPemohon telah mengakui itu sebagai hasil perbuatannya oleh karenanyapara Pemohon dinikahkan;Hal. 4 dari 11 Hal.
    Ibrahim Arkani dengan mahar cincin1 gram dan seperangkat alat sholat disaksikan dua orang saksi bernamaTahir M. Tangahu dan Darisman Katili Kemudian melakukan akad kembalisecara resmi pada tanggal 30 Juni 2018 di Kantor Urusan Agama Telaga,Kabupaten Gorontalo; Bahwa pada saat menikah tahun 2013 tersebut Pemohon II sudahdalam keadaan hamil dengan usia kandungan kurang lebih 4 bulan danPemohon telah mengakui itu sebagai hasil perbuatannya oleh karenanyapara Pemohon dinikahkan;Hal. 5 dari 11 Hal.
    Ibrahim Arkani dengandisaksikan oleh kedua orang saksi yang masingmasing bernama Tahir M.Tangahu dan Darisman Katili; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai anak lakilaki yang bernama Elkaputra Rizqullan Tangahu binMohamad Topantris Tangahu, tempat tanggal lahir di Gorontalo 12 Januari2014, umur 7 tahun 5 bulan; Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan Pemohon Iltelah melakukan pernikahan kembali
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3826
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamad Arkani Bin Neni Arkani) terhadap Penggugat (Marliko Butolo Binti Usman Butolo)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    SwwO1orang anak laki laki yang bernama Prayoga Arkani bin Mohamad Arkani,Umur 16 Tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Pengugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat yakni di Desa Alale, Kecamatan SuwawaTengah, Kabupaten Bone Bolango dan pindah ke rumah Tergugat di DesaWonggarasi Timur, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato pada tahun2004;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Arkani Bin NeniArkani) terhadap Penggugat (Marliko Butolo Binti Usman Butolo);3.
    XXXXXxX, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Dutohe Barat, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat bernama Marliko danTergugat bernama Arkani;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan kemudian pindah kecamatan LemitoKabupaten Pohuwato hingga berpisah;Bahwa Penggugat
    SwwKecamatan Suwawa Tengah, Kabupten Bone Bolango, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat bernama Marliko danTergugat bernama Arkani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 26 April 2020; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan kemudian pindah kecamatan LemitoKabupaten Pohuwato selama 2 tahun kemudian tahun 2005berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Gto
Tanggal 15 Oktober 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Gorontalo
Tergugat:
1.Retni Arkani
2.Hartoyo Mohamad
455
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Gorontalo
    Tergugat:
    1.Retni Arkani
    2.Hartoyo Mohamad
    Bank Rakyat Indonesia Persero Tok Kantor Cabang Gorontalo, beralamat diJalan Nani Wartabone Kelurahan Ipilo KecamatanKota Timur Kota Gorontalo Selanjutnya disebutSQDAQAI... 0... 6. cee eee ee eee eeeeee eee ess PENGGUGAT;Lawan:Retni Arkani,DK, Bertempat tinggal di Jalan Makassar Perum Pln.KelurahanDulalowo Kota Gorontalo , Selanjutnya di SebutSODAGQ AL sesccentansmmmnnnaniecomenmexennnnnnens TERGUGAT:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalotanggal
Register : 04-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 183/Pdt.P/2010/PA.Mtp
Tanggal 1 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
90
  • Yahya), saksi nikahnya masingmasing bernama Sanusi dan Arkani' (alm), dan maskawinnya berupa uang Rp. 4.500, (empat ribu limaratus rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau' tidak ada larangan untukmelangsungkan ~ pernikahan, baik = menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan
    saksi tidakingat lagi tetapi tahunnya sekitar tahun 1994,akad nikahnya dilaksanakan di rumah penghulu; Bahwa saksi' menghadiri dan bertindak selakusaksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya M.Yahya (ayah kandung Pemohon Il), penghulunyaadalah Ali (alm), ia adalah penghulu resmi ditempat tinggal Pemohon II pada waktu itu;" Bahwa pada waktu akad nikah tersebut ijabnyadiwakilkan kepada penghulu, sedangkan saksinikahnya 2 orang yaitu) Arkani
    Yahya (ayahkandung Pemohon ll), penghulunya adalah Ali(alm), ia adalah penghulu) resmi di tempattinggal Pemohon II pada waktu itu;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut' ijabnyadiwakilkan kepada penghulu, sedangkan saksinikahnya 2 orang yaitu) Sanusi dan Arkani (alm),dan mas kawinnya berupa uang dibayar tunaisebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS perawan, antara keduanya tidak adahubungan darah
    Yahya (ayahkandung Pemohon II), dengan mahar berupa uang dibayartunai sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksi Sanusidan Arkani (alm) yang masing masing ikut menandatanganidokumen pernikahan;Menimbang, bahwa atas dasar alat bukti' tertulis(P.1 dan P.2) dan saksi saksi serta pengakuan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti pula di persidangan bahwaketika dilangsungkannya ~ pernikahan tersebut antaraPemohon dan Pemohon II masing masing dalam keadaanjejaka