telahmemenuhi ketentuan hukum yang berlaku, maka Kuasa Hukum Penggugatdapat diterima untuk beracara mewakili kepentingan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Tergugat datangmenghadap secara inperson di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat hadirsendiri menghadap ke persidangan, lalu Majelis Hakim memberi nasihatSupaya perkara ini diselesaikan secara damai dan kekeluargaan.Penggugat dan Tergugat telah pula melakukan mediasi dengan mediatorhakim bernama Sri Armaini

Supaya perkaraini diselesaikan secara damai dan kekeluargaan, namun tidak berhasil,Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat usaha damai sebagaimanadimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula melakukanmediasi dengan perantaraan mediator hakim bernama Sri Armaini

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayasejumlah Rp596000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis,S.H.I., M.A sebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.I., M.H dan Helmilawati,S.H.I., M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Putusan Nomor 441/Padt.G/2019/PA.BjiousSri Armaini, S.H.I., M.H Helmilawati, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Dra. Hj. Nurlela Br Ginting, M.M.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 480.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(Lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 441/Padt.G/2019/PA.Bji

Zul, saksi Kadir pgl.Kadir, dan saksi Armaini pgl. Ar, yang oleh karena Hakim memandang perlu saksisaksi tersebut untuk mengucapkan sumpah, saksiSaksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Zulkifli Nusyid pgl.

Armaini pgl. Ar dan saksibertanya apakah betul tanah yang saksi punya tersebut dipagar orang?, laluSdr. Armaini pgl. Ar menjawab betul dan orang yang memagarnya banyak,salah satunya adalah Terdakwa;Bahwa setelah memastikannya, saksi langsung memanggil Sdr. Armaini pgl. Arke kantor Polsek Bayang untuk menjadi saksi;Bahwa akhirnya Sdr. Armaini pgl.

Saksi Armaini pgl.

Anis) terhadap Penggugat (Armaini binti Sahmidir);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 751000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1437 H, oleh kami Sri Armaini, SH.MH sebagaihalaman 2 dari 3 halaman.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Pyb.Ketua Majelis serta Risman Hasan, SHIMH dan Khoiril Anwar, S.Ag.M.HIsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini, SHI.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, SHI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.M.HIPanitera Pengganti,Fatimah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Sutrisno bin Suparman) Terhadap Penggugat (Armaini Nasution binti M. Alwi Nst);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 November 2006, di Desa Huta Pasir, KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, dan pernikahan tersebuttelah melakukan ijab Kabul dengan Wali Nikah abang Kandung Pemohon IIyang bernama Makmur Siregar dihadapan keluarga besar, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Mara Gunung Hasibuansebagai Saksi dan Armaini Harahap sebagai Saksi II dengan maharberupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.1.000.000,

Siregar;"Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2006 di DesaHuta Pasir, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara,saksi hadir disaat pernikahan mereka;"Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Makmur Siregar;=" Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia terlebih dahulu;"Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri bersama dengan Armaini

relevansi dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antaraHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Pspsaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnyamenyangkut proses pernikahan mareka dengan wali nikah abang kandungPemohon Il bernama Makmur Siregar, sebab ayah kandung Pemohon Ilterlebin dahulu meninggal dunia sebelum adanya perkawinan tersebut,kemudian disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Mara Gunung Hasibuandengan Armaini

Desa Huta Pasir, KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, dan belum dikaruniai anak; Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II serta mengetahui wali nikah Pemohon dan Pemohon II saatmenikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Makmur Siregar; Bahwa sebelum perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Mara Gunung Hasibuan dan Armaini

(Pemohon Il), adanya wali nikah yaitu abang kandung Pemohon Ilbernama Makmur Siregar, disebabkan ayah kandung Pemohon Il terlebihdahulu meninggal dunia sebelum adanya perkawinan tersebut, kemudianadanya 2 (dua) orang saksi yaitu Mara Gunung Hasibuan dan Armaini Harahapserta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat

., sebagaiHakim Ketua Majelis serta Sri Armaini, S.HI.MH., dan Risman Hasan, S.HI.MH.,sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan nomor 023/Pat.P/2017/PA.Pybuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh hakim Anggota dan dibantu oleh Zulpan, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisMunir, SH.

MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Sri Armaini, S.HI.MH Risman Hasan, S.HI.MHPanitera Pengganti,Zulpan, S.Ag.RINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Poses : Rp. 50.000,3Panggilan : Rp. 200.000,4.

,Ssebagal Hakim KetuaMajelissertaSri = Armaini, S.HI., M.H.,danRismanHasan, S.HL., M.H.sebagai Hakim Anggota,danpadahariitujugadiucapkandalamsidangterbukauntukumumoleh HakimKetuaMajelis, dengandihadirioleh hakim Anggotatersebut di atasdanFatimah,S.HI.,sebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriPenggugattanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,dto dtoSri Armaini, S.HI., M.H.

., yang ditunjukolehKetuaPengadilan AgamaPanyabungansebagaikKetuaMajelis, Sri Armaini, S.HI., M.H.danRisman Hasan,S.HI., M.H.sebagal HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahariitujugaolenKetuaMajelistersebut, didampingioleh HakimHakim AnggotadandibantuolehRivi Hamdani Lubis,S.HI., sebagaiPaniteraPengganti dengandihadiriPemohontanpahadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Sri Armaini, S.HI., M.H.

Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi denganmediator hakim bernama Sri Armaini, S.H.I, M.H., akan tetapi perdamaian danmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagimenghadiri persidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 4 dari 11 putusan

Penggugat dan Tergugat telahpula melakukan mediasi dengan mediator hakim bernama Sri Armaini, S.H.,M.H., akan tetapi perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat,).oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu )Halaman 9 dari 11 putusan NomorDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O6 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Nuzul Lubis,S.H.I., M.A sebagai Ketua Majelis, Sri Armaini,

S.H.1., M.H dan Helmilawati,S.H.I., M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ramlah, S.HI. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sri Armaini, S.H.1., M.H Nuzul Lubis, S.H.1., M.AHakim Anggota,Helmilawati, S.H.1., M.APanitera,Khairul Azhar Siregar, S.H.Perincian Biaya:Pendaft

MembebankankepadaPenggugatuntuk membebankan biaya perkarasejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);DemikianpenetapaninidijatunkandalamrapatpermusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama PanyabunganpadahariKamistanggal22 Nopember2018Masehibertepatandengantanggali4Rabiul Awal 1440 H, oleh kami Yunadi,S.Agsebagai Hakim KetuaMajelissertaSri Armaini, S.HI, M.HIHal. 4dari6Penetapan No. 392 /Pdt.G/2018/PA.Pyb.PgedanRismanHasan, S.HI, MH sebagai Hakim Anggota,danpadahariitujugadiucapkandalamsidangterbukauntukumumoleh

M.Nasir., sebagaiPaniterasertadihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,dto dtoSri Armaini, S.HI, M.H. Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,dtoRismanHasan, S.HI, M.H.PANITERAdtoDrs. H. M. Nasir.RincianBiayaPerkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Prosese : Rp. 50.000,BiayaPanggilan : Rp. 450.000,BiayaRedaksi : Rp. 5.000,BiayaMeterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Terbilang: (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.

bahwa kakak saksi pernah menebang kayu di tanahtersebut, saksi Mat Rusmi yang pada pokoknya menerangkan tanah objek sengketatersebut bukan milik keturunan Cik Intan menggarap/mengolah, bahwa tanah tersebutmerupakan tanah yang ditelantarkan, bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai olehTergugat III melalui jual beli dengan Tergugat II, bahwa penguasaan Tergugat IImenguasai tanah tersebut dilakukan melalui jual beli kepada Tergugat I, dan Tergugat Imenguasai tanah tersebut melalui jual beli dengan Armaini

dan saksi Siyarlis dengan Tergugat I adalah sebidang tanahyang saat ini merupakan objek sengketa dan bukanlah mengenai tanaman kayu manis;Menimbang, bahwa setelah dilakukan jual beli antara Armaini dan saksiSiyarlis dengan Tergugat I (bukti surat T I2), lalu Tergugat I melakukan jual belidengan Tergugat II (bukti surat T II1), lalu Tergugat IT melakukan jual beli denganTergugat II (bukti surat T I1);Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1340 KUHPerdata yaknipersetujuan hanya berlaku antara

Persetujuan tidakdapat merugikan pihak ketiga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Siyarlis sendiri telah mengakuibahwa tanah tersebut adalah milik para Penggugat, maka berdasarkan uraian tersebutdiatas, maka jual beli yang dilakukan antara Armaini dan saksi Siyarlis dengan TergugatI (bukti surat T I2), lalu jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II (bukti surat TII1), lalu jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat III (bukti surat T III1) telahmemberikan kerugian kepada pihak ketiga dalam

hal ini para Penggugat sebagai pemilikobjek sengketa;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1471 KUHPerdata yaknijual beli atas barang orang lain adalah batal dan dapat memberikan dasar kepadapembeli untuk menuntut pergantian biaya, kerugian dan bunga, jika ia tidak mengetahuibahwa barang itu kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa objek yang diperjualbelikan antara Armaini dan saksiSiyarlis dengan Tergugat I (bukti surat T I2), lalu jual beli antara Tergugat I denganTergugat II (bukti surat

T I1), lalu jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat III(bukti surat T III1) adalah milik para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jual beli yang dilakukan antara Armaini dan saksiSiyarlis dengan Tergugat I (bukti surat T I2), lalu jual beli antara Tergugat I denganTergugat II (bukti surat T II1), lalu jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat III(bukti surat T III1), maka jual beli tersebut dinyatakan batal;Menimbang, bahwa dengan dibatalkannya jual beli tersebut, maka jual belidianggap

., sebagai Ketua Majelis,Sri Armaini, S.HI, MH., dan Alimuddin, S.HI, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. Abd. Jalil Siregar,sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. SAMLAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,SRI ARMAINI, S.HI, M.H. ALIMUDDIN, S.HI,MH.Panitera Pengganti,Drs. Abd. Jalil Siregar.Rincian biaya : 1.

,Sebagal Hakim KetuaMajelissertaSri = Armaini, S.HI., M.H.,danRismanHasan, S.HI., M.H.sebagai Hakim Anggota,danpadahariitujugadiucapkandalamsidangterbukauntukumumoleh HakimKetuaMajelis, dengandihadirioleh hakim Anggotatersebut di atasdanFatimah,S.H.,sebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriPenggugatdan Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,dto dtoSri Armaini, S.HI., M.H.

,sebagaiKetuaMajelissertaSri Armaini, S.HI., M.H., dan RismanHalaman4dari6HalamanPutusan No 227/Padt.P/2018/PA.PybHasan, S.HI.,. M.H., sebagai HakimAnggotaputusantersebutdiucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahariitujugaolehKetuaMajelistersebutdengandidampingioleh hakimAnggotadandibantuolehDrs. H. M.Nasir.,sebagaiPaniteratanpadihadiriolehPemohon Idan Pemohon Il.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Sri Armaini, S.HI., M.H. Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Risman Hasan, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhariadi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Tuti Armaini binti Sutikno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 376/Pdt.G/2017/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Tuti Armaini binti Sutikno, umur33 tahun, agamalslam, pendidikanSMU,pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal diJalan Danau Poso,No.40, Lingkungan V, Kelurahan Sumber Mulyorejo,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjal;

Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suhariadi binSutrisno ) terhadap Penggugat ( Tuti Armaini binti Sutikno ).3.

Armaini) terhadap Penggugat (Mia Sujiar, A.Md. Kep., binti H. Emo Sujiarmo);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Andi Saputra bin Nirman) terhadap Penggugat (Siti Armaini binti Legirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

MembebankanbiayaperkarakepadaPemohonsejumlahRp. 261.000,(duaratusenampuluhsatu ribu rupiah);Demikianperkarainidiputus diPanyabunganberdasarkanmusyawarahMajelis Hakim Pengadilan AgamaPanyabunganpadahari Rabu tanggal17 Oktober2018Masehibertepatandengantanggal7 Safar 1440 H, olehSri Armaini, S.HI.

Sri Armaini, S.HI., M.H.HAKIM ANGGOTA,Khoiril Anwar, S.Ag., M.HI.PANITERA PENGGANTIFatimah, S.H.Hal. 5dari6 Pen. No. 427 /Pdt.G/2018 /PA.Pyb.RincianBiayaPerkara : i. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000BiayaPanggilan >: Rp. 170.000,BiayaRedaksi : Rp. 5.000,BiayaMeterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Terbilang: (duaratusenampuluhsatu ribu rupiah)Hal. 6dari6 Pen. No. 427 /Pdt.G/2018 /PA.Pyb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Panyabungan pada hari Selasatanggal 30 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1435Hijriah, oleh kami Bukhari, SH sebagai Ketua Majelis serta Sri Armaini, SHI.

,MH dan Muhamad Syarif, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan Zulpan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisBukhari, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sri Armaini, SHI., MH Muhamad Syarif, SHIPanitera Pengganti,Zulpan, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya