Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui media massaRadio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 9 Januari 2015 dan tanggal4 Februari 2015 ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena

akanmengajukan bukti lagi serta mohon putusan ;Bahwa untuk ringkasnya maka ditunjuk berita acara persidangan inisebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 9 Januari 2015 dan tanggal 4 Februari 2015 melalui mediamassa Radio Suara Asadiyah

No.72/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa demikian pula Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipuntelah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 19Januari 2015 dan tanggal 20 Februari 2015 oleh Gusti Hasan, S.H., JurusitaPengadilan Agama Sengkang.Bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakdapat dipisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal19 Januari 2015 dan tanggal 20 Februari 2015 oleh Gusti Hasan, S.H., JurusitaPengadilan Agama Sengkang.Hal. 2 dari 13 hal.

jika Penggugatmenasehati, Tergugat tidak peduli sehingga selalu terjadi cekcok dan tidak ada lagiketenteraman dalam rumah tangga, dan meskipun Penggugat telah bersabardengan harapan Tergugat bisa berubah, namun pada bulan Agustus 2005Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya,sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal selama 9 tahun 5 bulan tanpa adanafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 19Agustus 2014 dan tanggal 16 September oleh Gusti Hasan, S.H., JurusitaPengadilan Agama Sengkang.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan

membelakangi dan Tergugat tidak pernah ada usaha untuk mendekatiPenggugat, lebin banyak hanya diam saja, dan pada pertengahan bulan September2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan hinggakini sudah 6 tahun 10 bulan lebih tanoa ada nafkah dari Tergugat, dan meskipunpihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak ada hasilnya.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Suara Asadiyah

pernikahan Penggugatdengan Tergugat hanya atas kemauan orang tua, nanti pada hari pernikahanbaru Penggugat mengetahui, dan pada bulan September 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal selama 9tahun 5 bulan tanpa saling memperdulikan lagi dan tanpa ada nafkah dariTergugat, oleh karena itu Penggugat tidak sanggup lagi membina rumah tanggabersama dengan Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

bertentangan antara satu dengan yang lainnyabahkan saling bersesuaian serta mendukung dalildalil Penggugat, danberdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg., maka keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti karena telah memenuhi syaratsyarat formildan materil sebagai alat bukti, oleh karena itu pula keteranganketerangansaksisaksi tersebut dapat disimpulkan sebagai faktafakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

Mengabulkan permohonan penggugat untuk berperkara secara Cumacuma(prodeo).Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pemah datang menghadapmeskipun ia telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang padatanggal 11 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopember2013 oleh Gusti Hasan, S.H.,Hal 2 dari 15 hal. Put.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena pihakberperkara tidak lengkap yaitu tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, akan tetapi meskipun demikian, majelis hakim telah menasehatipenggugat agar rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap bertahan pada prinsipnya yaitu ingin bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa ternyata tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Suara Asadiyah

RadioSuara Asadiyah Sengkang masingmasing bertanggal, 26 Feberuar 2018 dantanggal, 26 Maret 2018 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak puladisebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Hal. 2 Dari 12 Hal. Put.

Radio Suara Asadiyah Sengkang masingmasingbertanggal, 26 Feberuar 2018 dan tanggal, 26 Maret 2018 yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang, telah sesuai maksud ketentuanPasal 26 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal138 dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidak hadir dan tidakpula mernyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.Menimbang

Sg.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil dalil Penggugatterlebih dahulu majelis Hakim mempertimbangkan panggilan Tergugat sesuaidengan relaas panggilan nomor 417/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 16 Mei 2014dan dengan nomor yang sama tanggal 16 Juni 2014, melalui Mass Mediayaitu Radio Suara Asadiyah Sengkang sesuai Pasal 145 dan 146 R.Bg jo.Pasal 26 dan 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 danPasal 139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan bahwaTergugat telah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dalam persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui media massaRadio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 1 April 2016 dan tanggal 2 Mei2016;Hal. 2 dari 12 Put.

No. 332/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilantertanggal tanggal 1 April 2016 dan tanggal 2 Mei 2016 melalui media massaRadio Suara Asadiyah Sengkang tidak hadir, pemanggilan tersebut telahdilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap ke persidangan

Radio Suara Asadiyah Sengkang masingmasingbertangagl, 21 Januari 2019 dan tanggal, 21 FeberuRI 201 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan tidakhadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara initidak

RadioSuara Asadiyah Sengkang masingmasing bertangagl, 21 Januari 2019 dantanggal, 21 FeberuRI 201 sesuai maksud ketetuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam,namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula mernyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak hadir dan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun ia telah dipanggil melalui Radio Asadiyah Sengkangpada tanggal 17 Oktober 2015 dan tanggal 17 Nopember 2015 oleh GustiHasan, S.H., Jurusita Pengadilan Agama Sengkang.Hal 2 dari 13 hal.

mengambil uangnya dan menjanjikan akanmeluluskan menjadi pegawai, dan akibat perbuatan tersebut Termohon pernahdipenjara di ParePare selama 6 bulan, setelah keluar dari LembagaPemasyarakatan, ternyata masih mengulangi perbuatannya sehinggaTermohon sekarang masuk daftar pencarian orang (DPO), Pemohon jugamenemukan 4 buku nikah atas nama Termohon, dan ternyata Termohon seringmenjebak orang kaya untuk menikahinya.Menimbang, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Asadiyah

Radi suara Asadiyah Sengkang masingmasingbertanggal, 11 Agustus 2017 dan tanggal, 12 September 2017 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dantidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakim berpendapat bahwa perkara initidak

RadioSuara Asadiyah Sengkang masingmasing bertanggal, 11 Agustus 2017 dantanggal, 12 September 2017 yang dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Sengkang telah sesuai maksud ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , juncto Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam,namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula mernyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult.Menimbang, bahwa oleh

Radio Suara Asadiyah Sengkang masingmasing bertanggal, 12 Juli 2019 dan tanggal, 12 Aggustus 2019 yang dibacakandalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dantidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yangsah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini tidak layak

RadioSuara Asadiyah Sengkang, masingmasing bertanggal, 12 Juli 2019 dantanggal, 12 Aggustus 2019 telah sesuai maksud ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula mernyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak hadir

tinggal lagi pada alamat yang sebagamana yangtercantum dalam surat ggatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam persidangan sudahtidak sanggup lagi mencari alat domisii Tergugat dan mohon kepada majelishakim agar Tergugat dinyatakan sudah tidak diketahui alamat domisilinyadan Tergugat dipanggil melalui masmedia;Menimbang, bahwa majelis hakim menetapkan ulang hari sidang, yaitutanggal 30 Desember 2015 dan memerintahkan Jurusita Pengganti untukmemanggil Tergugat melalui Radio Suara Asadiyah

SengkangMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tersebutPenggugat hadir dalam sidang sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 28 Agustus2015 dantanggal 30 September 2015 ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Suara Asadiyah SengkangHal. 3 dari 11 Hal.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan termohontidak pernah datang menghadap meskipun ia telah dipanggil melaluiRadio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 5 Oktober 2012 dantanggal 5 Nopember 2012.Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan

tidakmampu lagi membina dan mempertahankan rumah tangganyabersama dengan termohon.Menimbang, bahwa perkara ini adalah mengenai bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 66UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan yangkedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta dengan penjelasannya, maka perkara ini adalah tugasdan wewenang Pengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa ternyata termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Suara Asadiyah

Perk: PDM55/Sengk/EPP.2/06/2016,yang berbunyi sebagai berikutDAKWAANBahwa ia Terdakwa SURIADI ALS KADIR BIN KEDA bersamaSaksi FARIS EFENDI Als FANDI Bin ARIS (Diajukan dalampenuntutan terpisah) dan Saksi SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBODALLE (Diajukan dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 15 Januari 2016 sekiranya pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2016,bertempat di Sekolah Madrasah Ibtidaiah Asadiyah (MIA)Atapange Desa Rumpia Kecamatan Majauleng Kabupaten

Akibat dari perbuatanTerdakwa bersama Saksi SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBO DALLEdan Saksi FARIS EFENDI Als FANDI Bin ARIS, Pihak SekolahMadrasah JIbtidaiah asadiyah Atapange sebagai pemilikbarang mengalami kerugian sekitar Rp. 5.050.000 (lima jutalima puluh ribu rupiah) ;7777 737777777 5555Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke 4, dan ke5Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan

Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsidairMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Hal 3 dari 14 hal Put.No.7/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut melalui Radio Asadiyah Sengkang sebanyak 2 kali

hal ihwal yang telah dicatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara sah dan patutmelalu Radio Asadiyah

No.0891 /Pdt.G/2016/PA.Skg Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RadioSuara Asadiyah Sengkang pada tanggal 7 Oktober 2016 dan tanggal 8November 2016 yang relaas panggilannya dibacakan di persidangan, danternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkangpada tanggal 4 Juli 2014 dan tanggal 4 Agustus 2014 oleh Gusti Hasan, S.H.

makaTergugat hanya diam saja membelakangi Penggugat, dan juga jarang bertegursapa sehingga tidak ada komunikasi, dan pada bulan 9 Desember 2013Tergugat pergi ke Enrekang tanoa mengajak Penggugat, dan meskipunPenggugat menelepon Tergugat sesuai nomor yang diberikan Tergugat, tetapinomor hand phone Tergugat sudah tidak aktif, sehingga terjadi perpisahantempat tinggal selama 5 bulan tanpa ada nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

IPAuntuk MTs AsAdiyah Nomor 1 Belawa Kabupaten Wajo Tahun2007;42. 1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Pengadaan Peralatan Lab. IPAuntuk MTsN Lappariaja Kabupaten Bone Tahun 2007;43. 1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Pengadaan Peralatan Lab. IPAuntuk MTs AsAdiyah Bontouse Kabupaten Wajo Tahun 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

IPAuntuk MTs AsAdiyah Nomor 1 Belawa Kabupaten Wajo Tahun 2007;42. 1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Pengadaan Peralatan Lab. IPAuntuk MTsN Lappariaja Kabupaten Bone Tahun 2007;43. 1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Pengadaan Peralatan Lab.

AsAdiyah Nomor 2Bontouse, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo TA. 2007;Hal. 53 dari 56 hal. Put.

AsAdiyah Nomor 1 BelawaKabupaten Wajo Tahun 2007;1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Pengadaan PeralatanLaboratorium IPA untuk MTs.N Lappariaja Kabupaten Bone Tahun2007;Hal. 55 dari 56 hal. Put. No. 2550 K/PID.SUS/201543.1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Pengadaan PeralatanLaboratorium IPA untuk MTs.

AsAdiyah Bontouse Kabupaten WajoTahun 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Pemohon Kasasi II / Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 09 Agustus 2016, oleh Dr. Salman Luthan,S.H., M.H, Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.