Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Malangdan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan anak bernama Rafanda Dyaris Kurniasari lahir padatanggal 04 Juli 2018 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Catatan SipilKota Malang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa

TDNardDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaananggota POLRI, tempat tinggal di Jalan Garuda , No 07,Rt. 007, Rw. 002, Desa Aik Pelempang Jaya, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 21 tahun

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon denganPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 89/Pdt.P/2019/PA.TDNAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh ParaPemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengantambahan

No. 89/Pdt.P/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan yang telah disampaikan kepada Para Pemohon, berdasarkan Pasal 145 ayat (1) dan (2) danPasal 146 R.Bg, panggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon in person hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohondihubungkan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang mengatur bahwa:(1) Asalusul seorang anak hanya

seorang anak setelahdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat, maka majelis berkesimpulan bahwa hal pokok yang harus dibuktikandalam perkara ini adalah asal usul anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON dan apakah benar ANAK PARA PEMOHON adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang

SALINAN PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2019/PA.TDNardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tekukur (rumahkontrakan Akong), Rt. 0031, Rw. 009, Kelurahan Paal Satu,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon denganPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh ParaPemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan

No. 0122/Pdt.P/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohondihubungkan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang mengatur bahwa:(1) Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.(2) Bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada,maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusulseorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan

benar NAMAANAK adalah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang bernama NAMA ANAK;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti (vide.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2017/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asalusul anak yang diajukan oleh:PRIYATMIN bin PARTASUWITA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Sapta Marga,Blok D, No. 12 RT.

No. 42/Pdt.P/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan asalusul anak atas anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Abigail Bryan Demintra bin Priyatmin, lahir tanggal 01 Mei 2014(umur 2 tahun 11 bulan), sehingga sampai sekarang anak tersebut tidakmemiliki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa ParaPemohon telah mengurus akta kelahiran anak hasil pernikahan Pemohon danPemohon Il, akan tetapi terhambat karena pernikahan Pemohon denganPemohon

standing untuk mengajukan permohonanpenetapan asalusul anak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan penetapanasalusul anak yang diajukan oleh pihakpihak yang beragama Islam, olehKarena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon mengenaipenetapan asalusul anak tersebut, harus ditimbang pula berdasarkan ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoPasal 4 Kompilasi

Kompilasi Hukum Islam dan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2012 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. tersebut mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga sehubungan dengan adanyapermohonan penetapan asalusul

Bahwa, pada tanggal 30 November 2020, para Pemohon mengurusAkta Kelahiran anak, dan Kartu keluarga, namun mendapatkan kesulitankarena pihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalau anaktersebut adalah anak kandung para Pemohon, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak dari Pengadilan Agama Sampit,yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum;6.

belum resmi bercerai dengan istrinyaterdahulu dan status Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa, Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Anak Para Pemohon; Bahwa, benar anak tersebut lahir dari pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan langsung Pemohon Ilmelahirkan anak lakilaki yang bernama Anak Para Pemohon; Bahwa, tidak ada yang keberatan atau mengganggu gugat ataskeberadaan anak tersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan AsalUsul

Penetapan No. 222/Padt.P/2020/PA.Sptmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama Sampit untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamenyatakan bertempat tinggal di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX XXXXX yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sampit, maka berdasarkan Pasal 142 R.Bgsecara relatif Pengadilan Agama Sampit berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Asalusul Anakdengan mendalilkan

Penetapan No. 222/Padt.P/2020/PA.SptUndangUndang Nomor 35 tahun 2014 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul(nasab) anak supaya status anak tersebut menjadi jelas siapa orang tuanya danmemperoleh hakhak serta perlindungan sebagaimana telah dijamin dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menentukan asalusul (nasab) anak Majelis Hakimmengambil alin pendapat ulama kontemporer

Wahbah Zuhaili dalam kitabnya alFigh alIslami wa Adillatuhu, juz 10, halaman 7265, yang berpendapat bahwa ada3 (tiga) cara untuk menentukdan asalusul anak (nasab) yakni: 1.

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/PA.JPAA a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara asalusul anak yang diajukan oleh :1.

permohonannya dan agar permohonannyadikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan asalusul

Pebruari 2012 sehingga Pasal 43 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan harus dibaca Anak yang dilahirkandiluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menuruthukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdata dengankeluarga ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan asalusul

anak dari Pemohon dan Pemohon Ildapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara penetapan asalusul anak termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon untukmembayarnya.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan

2017/PA.Kab.Kadr.sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup serumah dirumah orangtuaPemohon II di Kabupaten Kediri;Bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama : XXX, tempat tanggal lahir : Kediri, 11042011 (umur 6 tahun);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menikah secara resmi pada padatanggal 26 April 2013 di kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan penetapan asalusul

Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektronik, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah AdikKandung Pemohon dan saksi juga tahu saat ini Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan asalusulanak bernama XXX yang lahir sebelum pernikahan Para Pemohontercatat di Kantor Urusan Agama Grogol Kabupaten Kediri;Bahwa Para Pemohon menikah

Kediri;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasar bukti P.3 telah menikahsecara sah dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGrogol Kabupaten Kediri dengan Nomor : 0118/031/IV/2013, tanggal 26 April2013, dan bermaksud mengajukan permohonan asalusul anak makaberdasarkan pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan berdasarkan asaspersonalitas keislaman yang dianut oleh Pengadilan Agama, Para PemohonHim. 7 dari 13 him.Put.

Pasal 55 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak adalah karena anak Para Pemohonbernama XXX, tempat tanggal lahir : Kediri. 11042011 (umur 6 tahun) lahirsebelum Para Pemohon mendapatkan Kutipan Akta Nikah, atau karena anakPara Pemohon tersebut lahir dalam perkawinan sirri Para

Oleh karenanya Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanasalusul anak guna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, bahwa ParaPemohon dengan anak bernama XXX merupakan satu keluarga danmempunyai hubungan darah sebagai orangtua dan anak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mohon penetapan asalusul anak dari pernikahan sirri Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 2010 sebelum pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaGrogol

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2019/PAJPz =, > NawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara asalusul anak yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 320/Pdt.P/2019/PAJPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan asalusul anakyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II yang beragama Islam,maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan

berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkara permohonan asal usul anak inidiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II yang mana Pemohon Ilbertempat tinggal di wilayah Jakarta Pusat (bukti P.1) demikian pulaPemohon bertempat tinggal sama dengan Pemohon II karena Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri (bukti P.2) dengan demikian perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan asalusul

Pebruari 2012 sehingga Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan harus dibaca Anakyang dilahirkan diluar perkawinan mempunyai hubungan perdata denganibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yangdapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/ataualat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungan darah, termasukhubungan perdata dengan keluarga ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan asalusul

anak dari Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara penetapan asalusul anak termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada para Pemohon untuk membayarnya.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan

PENETAPANNomor:0122/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan AsalUsul Anakyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

IRSAD, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena umur anak tidak sesuai dengan pernikahan, oleh karena itupara Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan' dijadikan sebagai alashukum;5. Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas.

September 2010; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I: NGATURI bin SAMPE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balerejo RT.18 RW.04 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

sekarang Pemohon I dan Pemohon II masih tetap suami istri dan tidakpernah bercerai;Saksi I: MISERI bin SENODAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW.07 Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IT; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON !

Bahwa Para Pemohon hendak merubah akta kelahiran anakbernama Kenzi Rafardhan Attala (2 tahun 3 bulan) tersebut namunmendapatkan kesulitan karena kelahiran anak para Pemohon tersebutterjadi sebelum pelaksanaan pernikahan yang tercatat Para Pemohon, olehkarena itu para Pemohon memohon penetapan asalusul anak yang akandijadikan sebagai alasan hukum/ mempunyai kepastian hukum;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Ayah KandungPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Kenzi Rafardhan Attala, lahir di Madiun, tanggal13 Maret 2019, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada bulan April 2018,dilaksanakandi rumah

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Kakak KandungPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Kenzi Rafardhan Attala, karena anak merekalahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnyamereka telah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 17 April2018, dilaksanakandi rumah tokoh Masyarakah bernama Muh Dhofir

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama KenziRafardhan Attala untuk ditetapkan sebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasari adanya kepentingan yang jelas dan kongkrit yaituuntuk kelengkapan persyaratan administrasi dalam pengurusan pembaharuanakta kelahiran anakanak para Pemohon, maka permohonan a quo telah

PENETAPANNomor: 944/Pdt.P/2013/PA.Sby.seepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara PermohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, Agama Islam, umur 28 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal

XXXX dan XXXX dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Juni 2012 Nomor : XXXX;4. pada tanggal 12 Maret 2013, Para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabayadikarenakan karena anak tersebut telah lahir terlebih dahulu sebelum terjadipernikahan antara Pemohon I dan pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya, agar dibuatkan penetapantentang asalusul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar keterangan ParaPemohon dan mempelajari buktibukti tulis dan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan dalam persidangan permohonan ini, dan Majelis telah menemukan faktafakta yang saling bersesuaian dan saling mendukung terkait perkara tersebut;berdasarkan pasal 49 dan penjelasan pasal tersebut yang terkait dengan bidangperkawinan adalah sebagaimana penjelsan pasal 49 ayat (2) point 20 Penetapan AsalUsul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara permohonan penetapan AsalUsul Anak ini dibebankan kepada Para Pemohon yang jumlahnya ternyata di dalamamar penetapan ini;MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama XXXX, umur 11 tahun, dan XXXX, umur 3tahun, adalah anak kandung Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II(PEMOHON) dari hasil perkawinannya pada tanggal 22 Desember 2011 yangsah secara Islam;3.

FO NF IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Oleng S.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus akta kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena saat itu Pemohon dan Pemohon II belummempunyai akta nikah, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapantentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

2014, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, dan telahmendapatkan akta nikah, tapi akta nikah tersebut tidak dapat digunakanuntuk mengurus akta kelahiran kedua anak tersebut karena kedua anakdimaksud lahir sebelum pernikahan ulang tersebut;e Bahwa selama ini kedua anak tersebut tinggal bersama para Pemohon;e Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran kedua anak tersebut, paraPemohon membutuhkan penetapan asalusul

anak dari pengadilan.Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti kedua anaktersebut tidak memiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untukmembuktikan asalusul mereka, akan tetapi oleh karena para Pemohon telahmengakui bahwa kedua anak tersebut benarbenar lahir sebagai akibat adanyahubungan suami istri dalam pernikahan mereka, pengakuan mana telah didukungpula selain dengan buktibukti tertulis juga dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang benarbenar

Nomor : 474.2/129/Pgbt005/XI/2017 tanggal 12 Desember 2017, SuratKeterangan Asalusul Model N.2 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V2017 tanggal 12Desember 2017, Surat Persetujuan Mempelai Model : N.8 Nomor : 472.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017 dan Surat Keterangan untuk Orang tuaModel : N.4 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017.untuk pernikahan terdakwa dengan Sdri.

RINA SULISTYANI alias INA binti RUJAI, Foto copySurat Pernyataan Belum menikah atas nama RINA SULISTYANI.Setelah Surat Keterangan Untuk Nikah Model N.1 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017, Surat Keterangan Asalusul Model N.2Nomor : 474.2/129/Pgbt005/XIV2017 tanggal 12 Desember 2017, SuratPersetujuan Mempelai Model : N.38 Nomor : 472.2/129/Pgbt005/X1V/2017 tanggal 12Halaman 4 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN PdlDesember 2017dan Surat Keterangan untuk Orang tua Model : N.4 Nomor

SUTRISNO bin SUDARI, kemudian oleh Sdr.SUTRISNO bin SUDARI dibawa menuju Kecamatan Majasari sebagai persyaratandibuatkan Surat Dispensasi Pendaftaran Nikah Nomor : 474.2/157Kec.Mjs/12/2017tanggal 12 Desember 2017 oleh karena waktu pendaftaran nikah kurang dari 10(sepuluh) hari kerja.Selanjutnya setelan dokumendokumen berupa Surat Keterangan Untuk NikahModel N.1 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/XIV/2017 tanggal 12 Desember 2017, SuratKeterangan Asalusul Model N.2 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V2017 tanggal

Nomor : 474.2/129/Pgbt005/XI/2017 tanggal 12 Desember 2017, SuratKeterangan Asalusul Model N.2 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V2017 tanggal 12Desember 2017, Surat Persetujuan Mempelai Model : N.38 Nomor : 472.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017 dan Surat Keterangan untuk Orang tuaModel : N.4 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017 untukpernikahan terdakwa dengan Sdri.

Setelah Surat KeteranganUntuk Nikah Model N.1 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V/2017 tanggal 12 Desember 2017,Surat Keterangan Asalusul Model N.2 Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V/2017 tanggal 12Desember 2017, Surat Persetujuan Mempelai Model : N.3 Nomor : 472.2/129/Pgbt005/X1V2017 tanggal 12 Desember 2017dan Surat Keterangan untuk Orang tua Model : N.4Nomor : 474.2/129/Pgbt005/X1V/2017 tanggal 12 Desember 2017 untuk pernikahan terdakwadengan Sdri.

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2017/PA.Gtlopar yll yor sl alll uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Afrizal Ginoga bin Usu Ginoga, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Mukhlis Rahim (Kompleks SDN 4Botupingge/Masuk Lorong Tiara) Desa Timbuolo Timur,Kecamatan Botupingge, Kabupaten

No.0223/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memperbaharui pernikahannya padatanggal 09 September 2016 dihadapan Pegawai Pwncatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul anak sebagai dasarhokum untuk membuktikan sebagai anak kandung para Pemohon dan untukmengurus akta kelahiran anak dan kartu keluarga;Saksi kedua, Rukmin Musa binti Musa Umar.

Keduanya telah menikahdibawah tangan tanggal 17 Nopember 2012 di Desa Bulawan KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai serang anak bernamaFayira Alnafsyi Ginoga, Perempuan, Umur 3 tahun 4 bulan, dalam asuhanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memperbaharui pernikahannya padatanggal 09 September 2016 dihadapan Pegawai Pwncatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul

belum memiliki akta kelahiran, setelah para Pemohonmengurus Akta Kelahirannya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo dengan persyaratan Akta Nikah para Pemohontersebut, ternyata ditolak karena anak tersebut lahir sebelum tanggalpernikahan yang tercatat dalam akta nikah para Pemohon; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh paraPemohon; Bahwa untuk kepentingan hokum para Pemohon dan kepentingan anak paraPemohon, para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul

PENETAPANNomor 950/Pdt.P/2020/PA.Lmj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:1.

Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangansaksisaksi para Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dengan register nomor 950/Pdt.P/2020/PA.Lmj, telah mengajukan permohonan penetapan asalusul

Bahwa saat para Pemohon mengurus akta kelahiran anak yangbernama Ahmad Nanda Wildan Habibi mendapat kesulitan karenaanak tersebut lahir sebelum pernikahan para Pemohon tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, olehkarena itu Pemohon mohon Penetapan tentang AsalUsul Anak yangakan dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta KelahiranAnak;5.

SARTO bin SADURAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gumuklimo,RT.017 RW.017, Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul anak mereka; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah (sirri)secara Islam

oranganak lakilaki bernama AHMAD NANDA WILDAN HABIBI, sekarangberumur 5 tahun;Saksi Il: SAJI bin MARIALUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ngampo, RT.001 RW.016,Desa Pasrujambe, Kecamatan Pasrujambe, KabupatenLumajang, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul

pekerjaanPedagang, tempat kediaman Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan Penetapan AsalUsul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan, dan Pemohon dan PemohonIl Sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaPonorogo dan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogodan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.

HALIMAH, sesuai aslinya,bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Karduluk an.HALIMAH, tanggal 15 januari 2013, asli bermaterai cukup ;Bukti P4: Syrat Keterangan asalusul dari Kades Karduluk tanggal 15Januari 2013, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohondan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperolehbukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan

dikenal dalam UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karenanya dapat dipermaklumkan keadan yangdemikian itu, sedangkan kedua orang tua pemohon saat ini telahmeninggal dunia ;Menimbang, Bahwa oleh karena Akta Kelahiran saat ini merupakankebutuhan administrasi kependudukan sedangkan masa untukmendaftarkan kelahiran tersebut telah melampaui batas waktusebagaimana ditentukan dalam pasal 32 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaberdasarkan fakta pengakuan asalusul

pemohon oleh masyarakatsetempat maka diyakini kebenaran tentang asalusul pemohontersebut ;Menimbang bahwa oleh karena alasan tersebut dapat dibuktikandan pemohonan ini tidak bertentangan dengan hukum maka patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimblkan akibatpermohonan ini menjadi tanggungan pemohon ;Mengingat ketentuan Pasal 43 ayat (1) No. 1 Tahun 1974 tantangPrkawinan, Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, HIR dan Peraturan Perundangundangan

SUWARDI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan teman daripemohon ;Bahwa setahu saksi, pemohon bermaksud merubah nama yang ada dalam Pasporyaitu YANTO dirubah namanya menjadi nama pemohon GANGSAR WIDODO;e Bahwa saksi tidak tahu asalusul nama YANTO tersebut ;e Bahwa setahu saksi, pemohon bekerja sebagai tukang batu dan saksi juga tidaktahu apakah pemohon pernah bekerja di luar negeri ataukah tidak ;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga menerangkan bahwamunculnya nama YANTO dalam

bahwa dari suratsurat bukti tersebut, yaitu bukti P1 s/d P3 danP5 ternyata benar adanya bahwa nama pemohon adalah GANGSAR WIDODO,sedangkan dalam bukti P4 tertulis nama YANTO, oleh karenanya pemohon akanmerubah nama YANTO yang tertulis dalam Paspor tersebut menjadi nama pemohonGANGSAR WIDODO .Menimbang, bahwa untuk sampai pada pertimbangan apakah diperbolehkanuntuk mengganti nama YANTO yang tercantum dalam Paspor menjadi namapemohon GANGSAR WIDODO, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu,mengenai asalusul

pemohon tersebut sudah benar, akan tetapi ternyata dalam pasportersebut dirubah menjadi data yang tidak benar atau tidak sesuai dengan dokumenyang sesungguhnya, yaitu tercatat nama YANTO, sehingga tidak diketahui apakahperubahan data tersebut merupakan kekeliruan atau merupakan kesengajaan merubahkedalam data atau identitas yang tidak benar .Menimbang, bahwa di persidangan Pengadilan telah memberikan kesempatankepada pemohon untuk menghadirkan saksi dari pihak Imigrasi untuk menjelaskanmengenai asalusul

paspor dan prosedur pembuatan paspor, namun pemohon tidakbersedia untuk menggunakan haknya tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun buktisurat yang diajukan oleh pemohon, tidak ada satupun yang dapat menjelaskanmengenai asalusul nama yang termuat dalam paspor serta alasan hukum munculnyanama YANTO dalam Paspor tersebut, sehingga tidak terdapat kejelasan apasebenarnya maksud dari pemohon untuk merubah

Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon Il lahir sebelumPemohon dan Pemohon II mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il, maka apabila dibuatkan Akta Kelahiran tanpa ada penetapanasal usul anak maka anak tersebut hanya dihubungkan dengan nasabdengan Pemohon II sebagai ibu kandungannya;Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan tentang asalusul

Menetapkan 1 (satu) anak bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL, lahir di Kubu Raya tanggal 02 Oktober 2014, adalah anak kandungdari Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3.

bulan Mei tahun 2014, namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon Ilkembali menikah pada tanggal 05 Agustus 2019 yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut paraPemohon sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK YANGDIMINTAKAN ASAL USUL, lahir 02 Oktober 2014;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganasal usul anak yang bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL

saksi mengetahui kemudian pada bulan Agustus 2019Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada yang dicatat diHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 370/Padt.P/2020/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut paraPemohon telah memiliki seorang anak bernama ANAK YANGDIMINTAKAN ASAL USUL lahir di Kubu Raya pada 02 Oktober2014; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganasal usul anak yang bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL

Pasal 99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama Nur Azka, lahir 02 Oktober 2014 adalah anak para Pemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasarhukum / mempunyai kepastian hukum dikeluarkannya akta kelahiranbagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut.6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaPurworejo;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejoberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon didampingu kuasa hukumnya telah hadir dipersidangan dan MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait dengan masalah asalusul anakberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya

Agama yakni menerima, memeriksa, dan mengadili Penetapanasalusul Anak/Penetapan Anak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti P.1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta keterangan para saksi,ternyata Para Pemohon beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal49 huruf a UndangUndang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahankesatu atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan UndangUndang (UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonanPenetapan asalusul