Ditemukan 187 data
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Sa ea eS &Ayanih;9. Ayanah;(bukti P1, P2,dan P3 ) copy terlampir;2. Bahwa di atas tanah milik adat (almarhum) Sidan Bin Nyaim Girik C319Persil 39 Blok S Ill seluas 2.840 m?
Ny.Gomeh bind Sidan (Almarhumah ) mempunyai anak yaitu: Ayanih binti Yahya dan Ayanah binti Yahya;10. Bahwa tanah tersengketa telah terjadi tumpang tindih diatas tanah milikPenggugat dengan dasar AJB Nomor 2649/2003 tanggal 24 Desember2003, yang telah mengklaim atau mengakui diatas tanah milik Penggugatdengan dasar jual beli dari Muroh selaku ahli waris Aminah binti Sidan(almarhum) sebagai penjual (bukti P13), sedangkan Tergugat IV sebagaiPembeli diatas tanah seluas 88 m?
Ayanih Binti Yahya;Sehingga Akta Jual Beli Tergugat IV adalah cacat hukum dan harus bataldemi hukum;11. Bahwa tanah tersengketa telah terjadi tumpang tindih di atas tanah milik Penggugatdengan dasar AJB Nomor 2191/2004 tanggal 3 Nopember 2004 yang telahmengklaim atau mengakui diatas tanah milik Penggugat dengan dasar jualbeli dan Muroh selaku Ahli waris Aim. Aminah binti Sidan sebagai Penjual(bukti P14 copy terlampir), sedangkan Tergugat V sebagai pembeli diatastanah seluas 320 m?
Ayanih Binti Yahya;Muroh bertindak sendiri melakukan Jual Beli dengan Tergugat IV danHalaman 8 dari 44 Hal. Put. Nomor 736 PK/Pdt/2017Tergugat V (bukti P 13, P14 tersebut di atas), Sehingga akta jual beli milikTergugat IV dan Tergugat V adalah cacat hukum dan harus dibatalkan demihukum, atau setidak tidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat; 12.
Ayanih binti Yahya;Sementara pada Posita butir 9, Penggugat menyatakan bahwa:Aminah binti Sidan (almarhum) punya anak yaitu: Muroh binti Aminah, yangkemudian pada perbaikan gugatan dikatakan Hj. Aminah binti Sidan(almarhum) diwakili oleh ahli warisnya: Muroh Bin Entong/Tergugat VI;Yang sungguh luar biasa anehnya!!
11 — 0
Muslieh) terhadap Penggugat (Ayanih Binti Alik );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud Rastim bin Darsam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Ayanih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.
10 — 5
berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, PEMOHON (SUTIN BIN RASIMAN(ALMARHUM)) selaku Suami berstatus Perjaka dan PEMOHON II (RAAMIH BINTISAAM (ALMARHUM)) selaku Istri berstatus Perawan ;Bahwa, pernikahan PEMOHON (SUTIN BIN RASIMAN (ALMARHUM)) selakuSuami dan PEMOHON II (RAAMIH BINTI SAAM (ALMARHUM)) selaku Istri telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama :ANDI.S.BARJO BIN SUTIN, Lakilaki yang lahir di Bekasi 58 Tahun, ( Almarhum)ANOH BINTI SUTIN, Perempuan yang lahir di Bekasi 48 Tahun ;AYANIH
16 — 2
.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 14 Maret 2013, oleh kami : IMANUEL SEMBIRING,SHsebagaiHakim Ketua Sidang,BAMBANG SUNARTO UTOYO, SHdanSTEERY M.RANTUNG, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidangtersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh DANI KARTIWA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh AYANIH
9 — 6
Putusan No.5314/Pdt.G/2019/PA.Tgrsyaitu: Ayanih binti Usa Nurjaya dan Murni binti H.
18 — 2
ABDUL MUKTI, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri AYANIH, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa dan Terdakwa; HAKIMHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,THAMRIN TARIGAN, SH., MH., MM1 SITIROCHMAN,SH2 ITWAYANMERTA, SH.,MH PANITERA PENGGANTI, ll H. ABDUL MUKTI, SH
27 — 6
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang dandihadapan AYANIH, S.H. Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa danTerdakwa.Hakimhakim anggota Hakim Ketua1 SITIROCHMAH, S.H.,M.H. I WAYAN MERTA, S.H.,M.H.2 TAMRIN TARIGAN, S.H.,M.H.,M.M.Panitera penggantiAIDA SARASRI, S.H.12
66 — 17
Ceger, Kec.Cipayung, Jakarta Timur, pemegang KTP No.09.5409.450173.0351 ;Ayanih binti Maah, 32 tahun, karyawati, bertempat tinggal diJI. Bungur RT. 012 RW. 06, Kel. Rambutan, Jakarta Timur,pemegang KTP No. 09.5410.550277.8661 ;Rudyana bin Maah, 30 tahun, swasta, Jl. Penganten Ali RT.010 RW. 06, Kel. Rambutan, Jakarta Timur, pemegang KTP No.0513410.020279.1035 ;Sumiyati binti Maah, 28 tahun, swasta, bertempat tinggal di JI.Penganten Ali RT. 010 RW. 06, Kel.
14 — 4
terbuka Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat pertama dilangsungkan di gedungPengadilan Negeri Tangerang JI.TMP TARUNATANGERANG, pada hari : SelasaTanggal : 27092016 dalam perkara Permohonan , atas nama:NAHROWL ;Lakilaki , kelahiran Tangerang, umur 60 Tahun, kelahiran Tanggal 5 Maret 1957, Agama lIslam , Kebangsaan Indonesia, pekerjaan buruh lepas harian , Alamat diJI : Darussalam Utara RT 002/005 Kel Batusari, Kec Batuceper, Kota Tangerang ; AYANIH
10 — 5
Ayanih binti Dian, secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2006 diKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 4 dari 12 Hal.
8 — 5
menikahdengan Tergugat pada tanggal 26 Februari 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Februari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ayanih
40 — 15
Panitera Pengganti dengan dihadiri AYANIH, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang, dan terdakwa ; HAKIMHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,YOHANNES PANJI P, SH.,MH.SITI ROCHMAH, SH OHANNES PANJIP, SH.,PANITERA PENGGANTI,THAMRIN TARIGAN,SH,.MH.,MMH. ABDUL MUKTI, SH Halaman9 Putusan Nomor :211/Pid.Sus/2015/PN.TNG.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAWAN SETIAWAN bin MADINAH) terhadap Penggugat (Ayanih binti Nisam);
4.
11 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Karmino bin Kimin) terhadap Penggugat (Ayanih Anggraini binti H. Moh.
18 — 5
., SH.MH. danHARAN TARIGAN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu MARDI TAMBUNAN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dihadapan AYANIH, SH. sebagai JaksaPenuntut Umum serta dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,101 FERDINANDUS B., SH.MH.
22 — 2
,Panitera Pengganti, dengan dihadiri AYANIH, SH. Sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. ASIADI SEMBIRI H.MH YUNINGTYAS UPIEK K, SH.MH. PANITERA PENGGANTI 2.A VRITS, SH. ZULI FARMI, SH.
42 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkankan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim yang sama, dengan dibantuNASRUL, SH. selaku Panitera Pengganti, dihadapan AYANIH, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa, serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. INDRI MURTINI, SH. I MADE SURAATMAJA, SH.MH.Panitera Pengganti,2. BAMBANG KRISNAWAN, SH. NASRUL, SH.
11 — 2
BAMBANG KRISNAWAN,SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dibantu oleh TETI ISMIATI,SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tersebut, di hadapan AYANIH,SH, sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tigaraksa dan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISIMADE SURAATMAJA,SH.MH INDRI MURTINLSH. H.
14 — 8
lagi dan apakah yang menjadi sebabperselisinan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan aktaotentik, maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Ayanih