Abdul Wahid sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus riburupiah) dan untuk 5 (lima) buah ban ring 13 berbagai merk dibuang di sampingjembatan Sungai Babon di daerah Genuk Kota Semarang karena tidak laku dijual,dan uang hasil penjualan barangbarang curian tersebut sebesar Rp.3.350.000, (Tigajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut sudah dibagibagi yaitu saksi IHartono mendapat bagian sebesar Rp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),saksi II Sugiono mendapat bagian Rp.800.000, (Delapan

AbdulWahid, dimana perkilonya dijual senilai Rp. 18.500, (Delapan belas ribu lima ratusrupiah) dengan berat global + 113 Kg. atau harga totalnya sekitar Rp. 2.100.000, (Duajuta seratus ribu rupiah), sedangkan (Satu) set velg ring 19 dijual di daerah Sayung,Demak kepada Sukahar senilai Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan (Satu) set ban mobil merk Bridgstone dibuang di Sungai Babon didaerah Genuk, Semarang karena tidak laku dijual.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang

AbdulWahid, dimana perkilonya dijual senilai Rp. 18.500, (Delapan belas ribu lima ratusrupiah) dengan berat global + 113 Kg. atau harga totalnya sekitar Rp. 2.100.000, (Duajuta seratus ribu rupiah), sedangkan (Satu) set velg ring 19 dijual di daerah Sayung,Demak kepada Sukahar senilai Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan (Satu) set ban mobil merk Bridgstone dibuang di Sungai Babon didaerah Genuk, Kota Semarang karena tidak laku dijual.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang

Sukahar senilai Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1(Satu) set ban mobil merk Bridgstone dibuang di Sungai Babon di daerah Genuk, Semarangkarena tidak laku dijual.Menimbang bahwa uang hasil penjualan barang curian tersebut totalnya berjumlahRp.3.350.000, (Tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian dibagibagi, yang masingmasing memperoleh saksi Hartono mendapat bagian sejumlah Rp.750.000, (Tujuh ratus lima1Spuluh ribu rupiah), saksi Sugiono mendapat bagian

Menyatakan terdakwa SLAMET SUSANTO als BABON Bin WAKIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana : Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Kedua kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dikurangiselama dalam masa tahanan dan perintah terdakwa tetap ditahan ; MGTVALARAD, sccscenecsemenmaemss ss amexmanna3.

Barang siapa ialah unsur yang berhubungan dengan subyek hukum yaitu orang yang dapatdipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya, yang tidak mempunyai alasan pemaaf maupunalasan pembenar, dalam perkara ini sesuai surat dakwaan, pelimpahan berkas perkara kePengadilan dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa maupun adanya barang bukti,bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Slamet Susanto als Babon BinWakiran, dengan demikian pembuktian unsur ini telah terbukti ;2.

Putra Pradinata Alias Babon Bin Hendra dan Terdakwa II. Joko Susanto Bin Yanto Sofian serta Terdakwa Ongki Wahyudi Bin Alian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
1.PUTRA PRADINATA ALIAS BABON BIN HENDRA
2.JOKO SUSANTO BIN YANTO SOFIAN
3.ONGKI WAHYUDI BIN ALIAN

bersama teman sayabercanda kemudian saudara MALIK tersinggung setelah itu di saat sayasedang makan saudara MALIK mendatangi saya bersama teman sayadan saudara MALIK mengajak saya berjabatangan di saat saya mauberjabatangan saudara MALIK langsung memukul saya dengan kepalantangan kanannya sehingga mengenai mata bawah sebelah kiri saya danmengakibatkan bawah mata saya menjadi memar dan sobek sehinggasaya terjatuh; Bahwa Dapat saya jelaskan bahwa yang mengetahui kejadian tersebutadalah saudara AXEL dan BABON

dari penganiayaan tersebut saya merasa sakit di seluruhbadan saya dan pukulan yang mengenai hidung saya dapatmenghambat saya untuk melakukan pernapasan; Dapat saya jelaskan barang bukti yang disita dari terdakwa YANSENTAN BARAMULI Alias HAMSEN adalah 1 (satu) Pasang Sepatu MerkFashion Warna Putih yang di pakainya untuk memukul wajah saya yangmengenai bagian hidung saya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidanganAtas Keterangan saksi Terdakwa Membenarkan2) Saksi SARDI Alias BABON

saya di depan rumah miliknyakemudian saya di suru untuk membelikannya rokok di warungkembalinya saya dari warung saya melihat teman saya MUHAMMADRIAN di pukul oleh terdakwa YANSEN TAN BARAMULI Alias HAMSENdengan menggunakan tangan kanannya secara berkalikali kKemudiansaya melihat terdakwa YANSEN TAN BARAMULI Alias HAMSENmenendang saudara MUHAMMAD RIAN dengan menggunakan kakikanannya dengan berulang kali; Bahwa Dapat saya jelaskan bahwa yang mengetahui kejadian tersebutadalah saudara SARDI Alias BABON

Kediri dan mengatakankepada kedua saksi dalam bahasa jawa bu sapimu ora iso gedi tak ijoli sapimeteng sing gedi, sapi podo sing ndik omah iki babon ngene iki, sapi meteng 3wulan tapi sapine jik neng Ngasem dereng tak pendet tapi regane Rp.9.500.000, (artinya : bu sapimu tidak bisa besar, saya tukar dengan sapi hamil 3 bulan yanglebih besar, tapi sapinya masih di Ngasem belum saya ambil harganyaRp.9.500.000, ) dan untuk sapi milik saksi terdakwa mengatakan menghargainyaRp.4.500.000, Saat itu karena

Kediri dan mengatakansekepada kedua saksi dalam bahasa jawa bu sapimu ora iso gedi tak ijoli sapimeteng sing gedi, sapi podo sing ndik omah iki babon ngene iki, sapi meteng 3wulan tapi sapine jik neng Ngasem dereng tak pendet tapi regane Rp.9.500.000, (artinya : bu sapimu tidak bisa besar, saya tukar dengan sapi hamil 3 bulan yanglebih besar, tapi sapinya masih di Ngasem belum saya ambil harganyaRp.9.500.000, ) dan untuk sapi milik saksi terdakwa mengatakan menghargainyaRp.4.500.000, Saat itu karena

Saksi1.Mustofa Bin Sudarsono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatDesa , tempat kediaman di Dukuh Kepuh babon Rt. 002 / Rw. 001, Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 4 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Halaman 3 dari 8 halaman2 Mohamad Asrofi Bin Yusman umur 41tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa , tempat kediaman di Dukuh Kepuh babon Rt. 002

hilangdi jalan bebatuan sekira 1 (satu) kilometer dari kandang, selanjutnyaSaksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Gadingrejo;Bahwa dapat Saksi perkirakan pelaku masuk lewat pintu kandang yangtidak dikunci kemudian masuk dan melepaskan pengikat/pengekang sapipada tiang kandang, kemudian keluar lewat belakang kandang danmenuju kebun kosong dan pesawahan, namun jejaknya hilang di jalanbebatuan sekira 1 (Satu) kilometer dari kandang;Bahwaciriciri sapi yang hilang:e 1 (satu) ekor sapi betina (babon

) jenis sapi Jawa dengan umur sekira 7(tujuh) tahunan warna putih dalam kondisi mengandung/bunting sekira6 (enam) bulan, memiliki tanduk dengan panjang sekira 20 (dua puluh)cm dengan tambang kalung dihidung sapi warna kuning terbuat daritali tampar plastik;e 1 (satu) ekor sapi betina (babon) jenis sapi Jawa dengan umur sekirahampir 20 (duua puluh) tahun warna putih sedang hamil sekira 4(empat) bulan, memiliki tanduk dengan panjang sekira 25 (dua puluhlima) cm dengan tambang kalung dihidung sapi warna

Hafid bin Sutomo yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri kehilangan 2 (dua) ekorsapinya, yaitu pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul03.00 WIB di dalam kandang yang berada di belakang rumahnya;Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri yangtelah hilang memiliki ciriciri sebagai berikut:Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Kote 1 (satu) ekor sapi betina (babon) jenis sapi Jawa dengan

Dedi alias Grandong dengan maksud untuk dimiliki, dan dijualsecara melawan hukum;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN KotMenimbang, bahwa ciriciri sapi yang diambil olen Terdakwa tersebutadalah: 1 (satu) ekor sapi betina (babon) jenis sapi Jawa dengan umur sekira 7(tujuh) tahunan warna putih dalam kondisi mengandung/bunting sekira 6(enam) bulan, memiliki tanduk dengan panjang sekira 20 (dua puluh) cmdengan tambang kalung dihidung sapi warna kuning terbuat dari talitampar plastik; 1

(satu) ekor sapi betina (babon) jenis sapi Jawa dengan umur sekirahampir 20 (dua puluh) tahun warna putih sedang hamil sekira 4 (empat)bulan, memiliki tanduk dengan panjang sekira 25 (dua puluh lima) cmdengan tambang kalung dihidung sapi warna biru terbuat dari tali tamparplastik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkeyakinan terhadap unsur ke3 (ketiga) ini telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;ad. 4.

Klaten, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu cara yaitu permainan judi Togel Hongkongdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa TRI WIDODO BIN PARTO SUPARNO pada hari Kamistanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 12.00 WIB saat sedang di rumah didatangi Babon

oleh petugas Kepolisian Polres Klatenkarena telah menjual kupon perjudian jenis Togel Hongkong, dimanaterdakwa ditangkap pada saat sedang menunggu pembeli ;Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis Togel tersebut bertindak sebagaipenjual atau tambang, dimana bandarnya terdakwa tidak kenal dan tidakpernah tahu sebelumnya ;Bahwa awalnya terdakwa sebenarnya tidak punya niat untuk menjual Togelnamun karena pada waktu itu terdakwa sedang tidak ada pekerjaan, dantibatiba datang seseorang yang mengaku bernama Babon

oleh petugas Kepolisian Polres Klaten karena telah menjual kuponperjudian jenis Togel Hongkong, dimana terdakwa ditangkap pada saat sedangmenunggu pembeli ;Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis Togel tersebut bertindak sebagai penjualatau tambang, dimana bandarnya terdakwa tidak kenal dan tidak pernah tahusebelumnya ;Bahwa awalnya terdakwa sebenarnya tidak punya niat untuk menjual Togel namunkarena pada waktu itu terdakwa sedang tidak ada pekerjaan, dan tibatiba datangseseorang yang mengaku bernama Babon

Polres Klaten karena telah menjualkupon perjudian jenis Togel Hongkong, dimana terdakwa ditangkap pada saat sedangmenunggu pembeli ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perjudian jenis Togel tersebut bertindaksebagai penjual atau tambang, dimana bandarnya terdakwa tidak kenal dan tidak pernahtahu sebelumnya ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sebenarnya tidak punya niat untuk menjualTogel namun karena pada waktu itu terdakwa sedang tidak ada pekerjaan, dan tibatibadatang seseorang yang mengaku bernama Babon

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penggugat sebagai pihak ketiga yang berkepentingan untuk mengajukan Gugatan Penghapusan Pendaftaran Merek BABON (Daftar No.

IDM000263236, dahulu Daftar No. 509943) di kelas 30 milik Tergugat untuk sebagian jenis barang yaitu kecap;

hilangdi jalan bebatuan sekira 1 (satu) kilometer dari kandang, selanjutnyaSaksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Gadingrejo;Bahwa dapat Saksi perkirakan pelaku masuk lewat pintu kandang yangtidak dikunci kemudian masuk dan melepaskan pengikat/pengekang sapipada tiang kandang, kemudian keluar lewat belakang kandang danmenuju kebun kosong dan pesawahan, namun jejaknya hilang di jalanbebatuan sekira 1 (Satu) kilometer dari kandang;Bahwaciriciri sapi yang hilang:e 1 (satu) ekor sapi betina (babon

) jenis sapi Jawa dengan umur sekira 7(tujuh) tahunan warna putih dalam kondisi mengandung/bunting sekira6 (enam) bulan, memiliki tanduk dengan panjang sekira 20 (dua puluh)cm dengan tambang kalung dihidung sapi warna kuning terbuat daritali tampar plastik;e 1 (satu) ekor sapi betina (babon) jenis sapi Jawa dengan umur sekirahampir 20 (duua puluh) tahun warna putih sedang hamil sekira 4(empat) bulan, memiliki tanduk dengan panjang sekira 25 (dua puluhlima) cm dengan tambang kalung dihidung sapi warna

Hafid bin Sutomo yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri kehilangan 2 (dua) ekorsapinya, yaitu pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul03.00 WIB di dalam kandang yang berada di belakang rumahnya;Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri yangtelah hilang memiliki ciriciri sebagai berikut:Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Kote 1 (satu) ekor sapi betina (babon) jenis sapi Jawa dengan

Dedi alias Grandong dengan maksud untuk dimiliki, dan dijualsecara melawan hukum;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN KotMenimbang, bahwa ciriciri sapi yang diambil olen Terdakwa tersebutadalah: 1 (satu) ekor sapi betina (babon) jenis sapi Jawa dengan umur sekira 7(tujuh) tahunan warna putih dalam kondisi mengandung/bunting sekira 6(enam) bulan, memiliki tanduk dengan panjang sekira 20 (dua puluh) cmdengan tambang kalung dihidung sapi warna kuning terbuat dari talitampar plastik; 1

(satu) ekor sapi betina (babon) jenis sapi Jawa dengan umur sekirahampir 20 (dua puluh) tahun warna putih sedang hamil sekira 4 (empat)bulan, memiliki tanduk dengan panjang sekira 25 (dua puluh lima) cmdengan tambang kalung dihidung sapi warna biru terbuat dari tali tamparplastik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkeyakinan terhadap unsur ke3 (ketiga) ini telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;ad. 4.

arealpersawahan yang merupakan arah belakang rumah saksi korban, laluterdakwa langsung menuju kearah persawahan karena terdakwa hendakbuang air kecil dan terdakwa meletakkan sepeda motor, setelah itu terdakwamasuk lewat pintu masuk yang terbuat dari bambu yang terpasang memalangdengan celah lobang + 50 (lima puluh) centimeter sehingga membuatterdakwa agak membungkukkan badan apabila ingin masuk ke kebuntersebut, setelah membuang air kecil terdakwa masuk, lalu terdakwa melihat1 (satu) ekor ayam induk (babon

dengan kencang keareal persawahan yang merupakan jalan buntu dan merupakanarah belakang rumah saksi Tomo Bin Hadi Mulyono ;Bahwa setelah itu terdakwa meletakkan sepeda motor, setelahitu terdakwa masuk lewat pintu masuk yang terbuat dari bambuyang terpasang memalang dengan celah lobang + 50 (limapuluh) centimeter sehingga membuat terdakwa agakmembungkukkan badan apabila ingin masuk ke kebun tersebut,setelah membuang air kecil terdakwa masuk ;Bahwa benar lalu terdakwa melihat 1 (satu) ekor ayam induk(babon

arah belakang rumah saksi Tomo Bin HadiMulyono ;Bahwa benar lalu terdakwa langsung menuju kearah persawahan karenaterdakwa hendak buang air kecil dan terdakwa meletakkan sepeda motor,setelah itu terdakwa masuk lewat pintu masuk yang terbuat dari bambu yangterpasang memalang dengan celah lobang + 50 (lima puluh) centimetersehingga membuat terdakwa agak membungkukkan badan apabila inginmasuk ke kebun tersebut, setelah membuang air kecil terdakwa masuk, laluterdakwa melihat 1 (satu) ekor ayam induk (babon

arah belakang rumahsaksi Tomo Bin Hadi Mulyono ;Bahwa benar lalu terdakwa langsung menuju kearah persawahan karenaterdakwa hendak buang air kecil dan terdakwa meletakkan sepeda motor, setelah ituterdakwa masuk lewat pintu masuk yang terbuat dari bambu yang terpasangmemalang dengan celah lobang + 50 (lima puluh) centimeter sehingga membuatterdakwa agak membungkukkan badan apabila ingin masuk ke kebun tersebut,setelah membuang air kecil terdakwa masuk, lalu terdakwa melihat 1 (satu) ekorayam induk (babon

pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Subagiyo bin Madkasan, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kepuh BabonRt. 004, Rw. 001, Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Maryati binti Marwan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon

P.7 dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Para Pemohonbenar penduduk Dukuh Kepuh Babon Rt. 004, Rw. 001, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti

MAHDI Alias BABON Bin AMAT dan Terdakwa 2. HAIRIL ANWAR Alias TOHER Bin ANWAR KURSANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

MAHDI Alias BABON Bin AMAT dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.MAHDI alias BABON bin AMAT
2.HAIRIL ANWAR alias TOHER bin ANWAR KURSANI

mau membalasnya.Bahwa saat itu memang Saksi masih menumpang di rumah mantanmertuanya tersebut yang tidak lain merupakan kakak kandung dariTerdakwa.Bahwa kemungkinan hal yang menyebabkan Terdakwa tidak menyukaiSaksi karena masalah pembagian harta waris, yang salah satunya adalahrumah yang sempat ditinggali olen Saksi tersebut.Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh Penyidik Kepolisian saat diperiksa diKantor Polsek Bae jika Terdakwa tidak terima atas perkataan Saksi yangmenyebutkan Terdakwa banci atau babon

genggamannya.Bahwa Terdakwa tidak tahu luka yang dialami Saksi GUNAWAN BinPASIYYANTO pada bagian mana saja, karena pada saat mengayunkansenjata tajam jenis Bandol, Terdakwa memejamkan matanya.Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmelukai Saksi GUNAWAN Bin PASIYANTO dan bukan untuk membunuhSaksi GUNAWAN Bin PASIYANTO.Bahwa alasan Terdakwa nekat membacok Saksi GUNAWAN BinPASIYYANTO secara membabi buta menggunakan senjata tajam tersebutadalah karena merasa dihina banci dan babon

Kemudiandiwaktu yang lain saat saksi GUNAWAN Bin PASIYANTO = sedangberkumpul dengan kawan kawannya pernah berkata Banci dan Babon,namun Terdakwa merasa yang dimaksud Saksi GUNAWAN BinPASIYANTO adalah dirinya.Bahwa Terdakwa pernah menanyakan kepada siapa perkataan Banci danBabon tersebut ditunjukkan, namun Saksi GUNAWAN Bin PASIYANTOtidak mengakui pernah berkata seperti itu.Bahwa Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya melakukanpembacokan terhadap saksi GUNAWAN Bin PASIYANTO.Halaman 10 dari

Sanaaina /Babon Cula;* Sebelah Barat :H. Abd. Rahman Dg. Kulle/H.

Sangging /Babon Cu'la; Sebelah Barat : H. Abd. Rahman Dg. Kulle/H. SagaMenyatakan Penggugat berhak dan sah menurut hukum atasobjek tanah sengketa "Sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang terletak di Bonto Kapetta, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar seluas + 1.000 m?, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Babong Dg. Sangging /Babon Cu'la; Sebelah Barat : H. Abd. Rahman Dg. Kulle/H.

denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Babong dg Sangging/Babon Cula; Sebelah Barat : H.Abd.Rahman Dg Kulle/H.Saga;adalah sah secara hukum milik Basse Pr. Bin Kade. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi harga tanah kepadapenggugat sebesar 1000 m?

Pemohondihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 4.200.000, ( empatjuta dua ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 1.400.000, ( satujuta empat ratus ribu rupiah ); Mut'ah untuk Termohon, supaya Pemohon mengembalikanperhiasan pemberian orang tua Termohon yang dihutang olehPemohon berupa gelang emas seberat 28,65 gram dijual olehPemohon laku Rp.4.680.000, ; Pemohon bekerja tani dan ternak sapi milik sendiri dansekarang Pemohon mempunyai sapi induk(babon

G/2011 /PA.Gs.Pemohon mempunyai sapi babon 2 ekor sedangkan yang lainnyasudah Pemohon jual semua untuk makan sehari hari; Menimbang, bahwaterhadap replik Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan replik Pemohon dan Termohon menerima kesanggupanPemohon tersebut ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1.

Babon Bin Wawan dan saksi Ramdani Bin Basri Safei untukmeminta bantuan dengan perkataan BANTUIN GUE, KUMPULIN SEMUABOCAH, kemudian Korban TINTUS HARYANTO berjalan di depan di ikuti olehsaksi Robby Septian Als. Obay Bin Yusuf, saksi Indra Jaya Kusuma Als. IndraBin Saman, saksi Riki Aditya Saputra Als.

Babon Bin Wawan dan saksi RamdaniBin Basri Safei menuju ke arah Lokalisasi Tenda Biru yang bertempat diKampung Utan, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2016 sekira Jam 03.20 Wib setibadi lokasi Tenda Biru dan tepat di depan Caf Suka Korban TINTUS HARYANTOlangsung memukul sdr. Mulyadi (Belum Tertangkap DPO) ke bagian wajahsebanyak 4 (empat) kali, kemudian datang kawankawan Sdr.

Babon Bin Wawan dan saksi Ramdani Bin BasriSafei untuk meminta bantuan dengan perkataan BANTUIN GUE, KUMPULINSEMUA BOCAH, setelah itu Korban TINTUS HARYANTO berjalan di depan diikuti oleh saksi Robby Septian Als. Obay Bin Yusuf, saksi Indra Jaya KusumaAls. Indra Bin Saman, saksi Riki Aditya Saputra Als.

Babon Bin Wawan dansaksi Ramdani Bin Basri Safei menuju ke arah Lokalisasi Tenda Biru yangbertempat di Kampung Utan, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi.Bahwa setiba di lokasi Tenda Biru yang bertempat di Kampung Utan,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi tepatnya di depanCaf Suka Korban TINTUS HARYANTO langsung memukul sdr. Mulyadi (BelumTertangkap DPO) ke wajah sebanyak 4 (empat) kali, kKemudian datang kawankawan Sdr.

Saksi RIKI ADITYA SAPUTRA Als BABON Bin WAWAN, tidak hadir dipersidangan, keterangannya yang ada di BAP Penyidik dibacakan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira jam 03.30 Wib di jalan Tenda depan Caf Suka TendaBiru Desa, Telaga Asih, Kec.Cikarang Barat, Kab Bekasi, dan yangmenjadi korban adalah sdr Tintus Haryanto alias Jawa ;Bahwa pada saat kejadian saksi ada di tempat kejadian bersamasama dengan sdr Indra, sdr Dani

mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KABIT DIN DALIL bersamsama dengan Kastono (sudahdisidangkan), TOYO dan WAJI (DPO) merencanakan untuk mengambil sapi,setelahsemua sepakat dan menyetujui mereka terdakwa bersamasama menuju sasaran dengannaik ojek, setelah sampai dikandang sapi milik SADI yang ada dibelakangrumah,KASTONO dan TOYO berjalan mendekati kandang, selanjutnya tanpa ijin daripemiliknya terdakwa membuka pintunya kemudian KASTONO membuka tali tamparpengikat,sapi babon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Babon) kepada Penggugat (Titik Wahyuni binti Saini );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

Andi Subagyo mengadakanjh usahajual beli sapi dan mengajak terdakwa JUMAIN Bin SAMSO untuk kerja sama dengan caraterdakwa disuruh untuk mecari sapi sapi yang dijual kemudian saksi Andi Subagyo yangakan membelinya dan ajakan saksi Andi Subagyo disetujui oleh Terdakwa dengan syaratsapi sapi dijual kembali dan Terdakwa mendapat 50% dari keuntungan penjualan sapi ,3selanjutnya bisnis penjualan sapi berjalan lancer hingga tanggal 31 Desember 2010Terdakwa mengatakan kepadsa saksi Andi Subagyo ada sapi babon

Andi Subagyo mengadakanjh usaha jual belisapi dan mengajak terdakwa JUMAIN Bin SAMSO untuk kerja sama dengan caraterdakwa disuruh untuk mecari sapi sapi yang dijual kemudian saksi Andi Subagyo yangakan membelinya dan ajakan saksi Andi Subagyo disetujui oleh Terdakwa dengan syaratsapi sapi dijual kembali dan Terdakwa mendapat 50% dari keuntungan penjualan sapi ,selanjutnya bisnis penjualan sapi berjalan lancer hingga tanggal 31 Desember 2010Terdakwa mengatakan kepadsa saksi Andi Subagyo ada sapi babon