MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar bin Bahi) terhadap Penggugat (Indrawati alias Indra Wati binti Basmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 16 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Lamongan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nihrul Bahi

PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJL Jagl Wonckremo Mo O52 Tefp (OUD Pate Fae (091) BATWreballehitp samolpp jatinproy io wt, Erna trolppy hen oS opera) eeeKodePos 60244 eae SAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHACARA PEMERIKShain Nomar: REG. 221/ 10 / Vi 720 91 /Satpol.PP NNAOK A STanda fanqan dbawah ini, nama SUHARIYANTO,.Pelugas yang berlant lang hi sinpan jabatan arta eon es5 2 1 1 O08 dengan rrrenigenygqatSt ee 4 Tahun 14 tentang Penyidik Peqawai Negerl Sipil menyatakan bahi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsuar bin Bahi) terhadap Penggugat (Salma binti Usup);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah selama Masa Iddah uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);<

Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxx xxXxXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXxxxXxx, Kabupaten XXxXxXXXXxXx,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nihrul Bahi

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggaldi Xxxxxxxx maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama xxxxxxxx;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasakepada Nihrul Bahi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rimen bin Bahi) terhadap Penggugat (Boniyah binti Mislani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/91/VI/2002 tanggal 27 Juni 2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikontrak di Kota Surabaya selama 17 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak pertamaperempuan bernama : Zati Bayani Atira Zahra Umur : 17 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama : Syeikh Rafi Bahi

Penggugatdihubungkan dengan keterangan Penggugat serta bukti Surat yang diajukan olehPenggugat, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kota Surabayaselama 17 tahun 8 bulan; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, pertama perempuan bernama Zati Bayani Atira Zahra, umur 17 tahun,kedua lakilaki bernama Syeikh Rafi Bahi

PUTUSANNomor 1639 /Pdt.G/2019/PA.Lmg.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,tempat tinggal di , Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nihrul Bahi Al Haidar, S.Hdan Hj.

Mujiati, S.H, namun usaha dan upaya tersebut, tidakberhasil sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Kuasa bertanggal 28 Juni2019 yang terkait dengan perkara ini knususnya yang berhubungan denganAdvokat yang bernama Nihrul Bahi Al Haidar, S.H dan Hj. Naning ErnaSusanti S.H berkantor di JI.

Pdt.G/2021/PA.Lmgsey Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,TERMOHON, umurtempat kediaman di xxx XxXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXAXXXX, XXXXXX,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nihrul Bahi

Sebelah utara berbatasan dengan Bahi/Sawah. Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Raya/Jl. Let M. Saleh.Adalah milik/kepunyaan Sopiah (Almh) Binti Ali Basah (Alm) yangmerupakan pemberian dari orang tuanya sebagai hadiahperkawinannya.

Marzuk.Sebelah utara berbatasan dengan Bahi/Sawah.Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Raya/Jl. Let M. Saleh.Adalah milik/kepunyaan Sopiah (Almh) Binti Ali Basah (Alm) yangmerupakan pemberian dari orang tuanya sebagai hadiahperkawinannya.

bulan apabila tidak dibayarkanperkaranya akan disoret dari daftar pencatatan yang tersedia;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa tanggal 9 April 2012 No. yang maksudnya Pemohon tidakmelaksanakan surat teguran Panitera Pengadilan Agama Ambarawa;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut ternyataPemohon telah tidak memenuhi teguran Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa, sehingga Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah tidakbersungguhsungguh berperkara sehingga beralasan bahi

Selanjutnya karenaterdakwa tidak dapat mendahului kendaraan terakhir dan saksimerasa akan terjadi tabrakan, maka saksi membelokkan sepedamotor saksi ke kiri, keluar dari bahi jalan. Ternyata mobil yangdikendarai terdakwa membanting stir/kemudi kearah kanansehingga menabrak saksi;Bahwa saat kejadian, saksi menghidupkan lampu sepeda motor;Bahwa setelah tabrakan tersebut, saksi masih sadar dan berteriakminta tolong sambil berkata mana isteriku...

Putri Hijau Medan;Bahwa akibat tabrakan tersebut, saksi menderita patah tulang ditangan sebelah kanan, pergelangan kaki kanan, pecah tengkorakmata, memar pada paha kanan dan rusuk sebelah kanan.Sedangkan isteri saksi menderita luka seperti patah kaki sebelahkanan 2 (dua) bagian, memar pada bahi dan rusuk.

Sedangkan isteri saksi menderita luka seperti patah kakisebelah kanan 2 (dua) bagian, memar pada bahi dan rusuk. Halini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: VER/O1/II/2016tanggal 19 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKITPABATU dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tahmat bin Bahi) dengan Pemohon II (Domang binti Langi) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Desa Buntul Musara, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahi q ) j at yab4 GEmenerus da , pemhakige me?11. Bahweperkara ini; amarnya berbunyi sebagai be :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menyatakan menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MURYANIbin DJAERAN) terhadap Penggugat(SRIATI binti SUGIRAN).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum.Hal. 3 dari 14 hal.

Pdt.P/2017/PA.BkyBahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama YusufEffendi Alqadri bin Effendi Alqadri, yang telah dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1991, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/27/X/1991 tanggal 30Oktober 1991;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Yusuf Effendi AlQadri binEffendi Algqadri (suami) telah di karuniai 4 orang anak yaitu :2.1 Syahira Bahi

syaratsyarat formil dan materiil, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan, maka dapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari anak bernama Aulia binti YusufEffendi Algadri dan Halijah binti Yusuf Effendi Algadri; Bahwa suami Pemohon yang bernama Yusuf Effendi AlQadri telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2016 yang memiliki 4 (empat) oranganak bernama Syahira Bahi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Maria Cleopatra Marini binti Thomas Kati Pade untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Syaiful Bahi bin Ahmad Ola;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2023;

PUTUSANNomor 0106/Pdt.P/2020/PA.Kdr2 Se eaxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian, yang diajukan oleh:UDIT ERNOWO, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPensiunan, Bertempat tinggal di Xxxxx XXxXxxxxx, Gg.Donayan 1/48Y, Rt.022, Rw.003, xXxxXXxXXxXXXX XXXX, XXXXXXXXXXDalam hal ini memberikan kuasa kepada Nihrul Bahi

Bahwa pertimbangan judex facti sebagaimana tersebut pada poin. 6 (enam)adalah sangat TIDAK BENAR DAN TIDAK SESUAI DENGAN FAKTA YANGTERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN KARENA APABILA KITA KEMBALIMELIHAT KETERANGAN SAKSI YUBLINA MARTHA BAHI, yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa saksi mengetahui batas tanahsengkela (vide hal. 21 putusan), yailu:o Timur berbatasan dengan JALAN;o Barat berbatasan dengan GERSON ROHI;o Utara berbatasan dengan YUBLINA Y. M.

MBAHI;o Selatan berbatasan dengan YIWA TARAPANIANG.Dari batasbatas tersebut menurut saksi YUBUNA MARTHA BAHI, apabiladisandingkan dengan batasbatas tanah sengketa dalam gugatan Penggugat(vide hal. 2 putusan), yaitu:oO Timur berbatasan dengan tanah milik YUBLINA Y.M.

Bahwa pertimbangan hukum judex facti dalam perkara aquo tidak secaracermat menilai berbagai alat bukti yang ada, terutama keterangan saksiYUBLINA MARTHA BAHI, yang menerangkan di bawah sumpah bahwa saksimengetahui batas tanah sengketa (uide hal. 21 putusan), yaitu:o Timur berbatasan dengan JALAN;o Barat berbatasan dengan GERSON ROHI;o Utara berbatasan dengan YUBLINA Y. M.

MBAHI;oO Selatan berbatasan dengan YIWA TARAPANJANG.Saksi Yublina Martha Bahi yang secara tegas dan nyata dibawah sumpahmenerangkan bahwa batas tanah sengketa di bagian TIMUR ADALAH JALAN(bukan dengan I.D.M. WADU), sehingga menjadi pertanyaan besar bagi kitasemua sebagai penegak hukum "keterangan aksi Yublina Y, M, MbahiSiapa?"yang telah memberikan keterangan bahwa di bagian Timur tanahsengketa adalah berbatasan dengan I. D. M.

BAHI/ANAKnya I.D.M. WADU (videhal. 24 putusan) bersesuaian pula dengan keterangan saksi BANDA RIA, S.P.dyang menerangkan pula di bawah sumpah bahwa bagian TIMUR berbatasanHalaman 23 dari 39, Putusan Nomor 179/PDT/2019/PT KPGdengan YUBLINA Y.M. Mbahi (vide ha/. 26 putusan), dan bersesuaian puladengan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu saksi UmbuTunggul Tikawanda, S.Th. MPd.K yang menerangkan dibawah sumpah bahwabagian TIMUR dengan Yublina Y. M. Mbahi/I.D.M.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YUDI AGUS SETIAWAN bin BAHI) terhadap Penggugat (NURMA YUNITA binti MU'JIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).