Ditemukan 374 data
8 — 5
Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidDarussalam Lena bernama Bakrin;3. Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon I bernama Sigi, dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, yaitu bernama Kepong bin Lamaso dan Ahmad dengan mahar berupa pohonkelapa sebanyak 5 (lima) pohon dibayar tunai;4.
Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suami istri karenasebagai sepupu saksi dan bertetangga; Bahwa saksi hadir pada penikahan pemohon I dengan pemohon II yangdilaksanakan secara Islam pada tanggal 10 Agustus 1998 di Dusun Lena, DesaBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidDarussalam Lena bernama Bakrin
Imam Masjid Landi Kanusuang,bertempat tinggal di Dusun Lena, Desa Batupanga, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri karena saksi adalahtetangga para pemohon; Bahwa saksi hadir pada penikahan pemohon I dengan pemohon II yangdilaksanakan secara Islam pada tanggal 10 Agustus 1998 di Dusun Lena, DesaBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan adalah Bakrin
14 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2018/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Milpa alias Nilfa binti Bakrin, tempat tanggal lahir Ongka 23 Maret 1972 Umur20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat Tinggal Dusun Taman Siswa DesaSantigi Kecamatan Ongka Malino
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romianto bin Jasrin)kepada Penggugat (Milpa alias Nilfa binti Bakrin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Hal. 3 dari 17 Put.
berdasarkan bukti (P), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sehingga Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai pihak yang tepatdalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Bakrin
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romianto bin Jasrin)kepada Penggugat (Milpa alias Nilfa binti Bakrin);4.
133 — 71
Bakrin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Bakrin dari Saksi Kuhardin Bin Alm. Sajip;
BAKRIN
Bakrin;2. Tempat lahir : Desa Pinju Layang;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/25 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pinju Layang Kecamatan Semidang AlasKabupaten Seluma;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Arpin Suharman Bin Alm.
Bakrin ditangkap pada tanggal 29Agustus 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/08/VIII/2020/Reskrim, tertanggal 29 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;3.
Menyatakan Terdakwa ARPIN SUHARMAN Bin BAKRIN(Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARPIN SUHARMAN BinBAKRIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Bakrin dari SaksiKuhardin Bin Alm. Sajip;Tersebut diatas diakui kepemilikaanya oleh Saksi Haprul Bin Alm.Rejuna juga dibenarkan oleh Terdakwa maka perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada Saksi Haprul Bin Alm.
Bakrin dari SaksiKuhardin Bin Alm. Sajip;Dikembalikan kepada Saksi Haprul Bin Alm. Rejuna; 1 (Satu) Unit Handphone MITO Type 102 IMEI 1356871093404527 IMEI 2 : 356871093404535;Dirampas untuk dimusnahkan;6.