Bandengan Kec.

Bandengan Kec. Jepara Kab.

Bandengan Kec.Jepara Kab.

Bandengan Kec.Jepara kab.

Bandengan Rt.17/05 Kec. Jepara Kota Kab.

Bandengan Rt.17/05Kec. Jepara Kota Kab.

Bandengan Rt.17/05 Kec.Jepara Kota Kab.

Rangka : MMGJE10Y1B0156970 No.MesinZYJ26362 An JULY alamat Bandengan Indah Blok B No. 33 Rt.07/16 Kel.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 70/PID/2018/PT BINPenjaringan Kec.

Rangka : MMGJE10Y1B0156970 No.MesinZYJ26362 An JULY alamat Bandengan Indah Blok B No. 33 Rt.07/16 Kel.Penjaringan Kec. Penjaringan Jakarta Barat milik saksi Yayah dengankontrak selama 3 (tiga) Tahun untuk bekeija sebagai Driver Online (Go Car)dan Grab lalu terdakwa membayar setoran perhari Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi Yayah, kemudian pada tanggal 06 April2018 terdakwa menyewakan mobil tersebut kepada Sdr.

JULY d/a Bandengan Indah Blok B No. 22Rt 007 /016 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan Kodya Jakarta Utara ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 70/PID/2018/PT BIN1 (satu) lembar Fotocopy BPKB mobil Masda 2 Nopol : B17000BOD tahun 2011 warna Silver, NoKa : MMGJE10Y1B056970, NoSin :ZYJ26362 berikut STNK An. JULY d/a Bandengan Indah Blok B No. 22Rt 007 /016 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan Kodya Jakarta Utara;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

JULY d/a Bandengan Indah Blok B No.22 Rt 007 /016 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan Kodya JakartaUtara ;5.2 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB mobil Masda 2 Nopol : B17000BODtahun 2011 warna Silver, NoKa : MMGJE10Y1B056970, NoSin :ZYJ26362 berikut STNK An. JULY d/a Bandengan Indah Blok B No.22 Rt 007 /016 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan Kodya JakartaUtara;5.3 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

SALINANPUTUSANNomor : 0324/Pdt.G/2011/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual ikan laut,Pendidikan terakhir SMA, Tempat Tinggal di, Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT

, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan terakhirSMEA, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Peng gugat;~

UTR.atau permupakatan jahat bersama dengan AFIF JUNAEDI, ROSITA SAID aliasOCI, dan EMEKA SAMUEL (masing masing berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Bandengan Selatandepan Ruko Harmoni Mas Kel. Pejagalan Kec.

Bandengan Selatan depan Ruko Harmoni Mas, Kel.

UTR.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sore hariSaksi menghubungi AFIF JUNAEDI untuk menyuruh mengambil barangberupa Narkotika jenis shabu Kristal di daerah Bandengan Jakarta Utarauntuk dibawa dan disimpan di dalam rumah kontrakan yang telahdisiapkan dan AFIF JUNAEDI menyanggupinya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 AFIF JUNAEDImengambil Narkotika jenis shabu Kristal di daerah Bandengan JakartaUtara;Bahwa Saksi mengendalikan dan mengontrol AFIF JUNAEDI dalam halmelakukan

Bandengan Selatan depanRuko Harmoni Mas, Kel. Pejagalan Kec.

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1 Memerintahkan kepada Tergugat atau pun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari sebagian EigendomVerponding 2535, seluas 246 m* (dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

Selanjutnya sekitar jam 15.20 Wib Terdakwa dihubungioleh seseorang yang belum dikenal yang mengatakan agar Terdakwa mengambil titipan didaerah Bandengan Jakarta Utara, setelah pembicaraan selesai lalu Terdakwamemerintahkan JOS (DPO) untuk berangkat ke Bandengan sambil membawa HandphoneTerdakwa dengan nomor (087888127716). Sekitar 1 (satu) jam kemudian JOS (DPO)kembali dengan membawa sebuah kantong plastik warna hitam yang berisikan alatalatakuarium berikut Narkotika Gol.

I jenis shabu dengan berat brutto 100 (seratus) gram dandimana berdasarkan keterangan JOS (DPO) bahwa dirinya mengambil barang tersebut diToko Roti Nomor pertama daerah Bandengan dan mengatakan bahwa barang atauNarkotika tersebut titipan dari KOH EDI dan selanjutnya Terdakwa memberikan upahkepada JOS (DPO) sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah). Selanjutnya 100 (seratusgram) Narkotika Gol.

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1 Memerintahkan kepada Tergugat atau pun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari sebagian EigendomVerponding 2535, seluas 246 m* (dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

PUTUSANNomor: 0142/Pdt.G/2017/PA.PKkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Pekalongan, 22 September 1978, Agama:Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di: Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan

Bahwa Setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Jalan Selat Karimata, RT 001 RW004, Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selama 10 tahun 5 bulan. Terakhir, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Perumahan Sosial Boyongsari, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selama 1 tahun 9 bulan; 3.

Pekalongan, (tertanda P.1) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.34.3/DN/16/2017tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan (tertanda P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,alamat di Kelurahan Bandengan

yang akhirnya selama 3 bulan terakhir Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatmaupun Tergugat agar bisa damai dan kembali rukun dalam rumahtangga namun tetap tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan buktibukti saksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Nama: SAKSI Tl, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kelurahan Bandengan

menginginkan rumah tangganya tetap utuh dan tidak terjadi cerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2, maupun saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) yang ternyata cocok dansesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbuktiPenggugat berdomisili di Kelurahan Bandengan

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

(dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

SOBAR Bin MU'ID bersama samadengan saksi ADVENT BANGUN dan MASDI SINAGA (berkas tefptsah) pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekitarjam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2011 bertempat dirumah terdakwa IMUHAMAD FAROZI dikelurahan Bandengan Gg.

MelatiRt.003 Rw.002 Kelurahan Bandengan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan dengan tindak lanjutsebelumnya telah dilakukan penyelidikan dengandirumah terdakwa I. MUHAMADFAROZI Bin SOLEH tersebut.

Bandengan Kec.Pekalongan Utara,Sdr. SOBAR Bin MU'ID yang beralamatkan di Ds WonorejoRt.5/3. Kec. Wonopringgo Kab.

Bandengan Kec.

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2015/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta UsahaSalon Kecantikan, Pendidikan SMEA, bertempat tinggal diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Lembar ke 1 dari 11 halamanBahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda cerai dengan duaorang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai dengan dua orangBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat tinggal di rumah Penggugatdi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Desa Margomulyo, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, dan setiap satu minggu sekali Tergugatpulang ke Penggugat di Pekalongan.

Saksi :SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, bertempatkediaman di Bandengan Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tinggal di bandengan sudah 10 tahun yang lalu danmengenal Penggugat sejak bekerja sebagai pencuci pakaian /loundry dirumah Penggugat, tahun 201 1;Bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokokpokonya sebagaiDer ikUt : 2222 nnn nn nnn nn nn nn nnn enna nn nen nn nn ne enn en nn ne nen nnes Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi; " Bahwa Suami Penggugat bernama SUAMI PENGGUGAT asli orangKendal dan telah menikah tahun April 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tinggal

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1 Memerintahkan kepada Tergugat atau pun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari sebagian EigendomVerponding 2535, seluas 246 m* (dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

(dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pembuat handuk,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Ki Surontoko Kelurahan Dekoro,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan: tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Selat Karimata Kelurahan Bandengan

dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; 22222 n nnn nnn nnn Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK , umur sekitar 3 tahun lebih dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun sejak bulan Januari tahun 2010, Tergugat seringkali mengeluh perutnyasakit dan setiap mengeluh perutnya sakit, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Bandengan

; Bahwa, pada sekitar bulan Juli tahun 2010, Tergugat pulang kerumah orang tuanyadengan alasan sakit perutnya kambuh lagi, namun sejak saat itu Tergugat tidakpulang lagi kerumah orang tua Penggugat ; Bahwa, pada bulan September 2012 Penggugat datang menemui Tergugat di rumahorang tuanya di Bandengan untuk mengajak Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat supaya bisa hidup kumpul bersama lagi, akan tetapi Tergugat tidak mautanpa alasan yang jelas ; Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2010 tersebut, Penggugat

dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Dekoro, sedangkanTergugat tinggal di Bandengan, juga di rumah orang tuanya dan sejak perpisahantersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi ; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Penggugat agar jangan bercerai dariTergugat tetapi tidak berhasil;2.

, umur sekitar 3 tahun lebih dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun belakangan ada masalah dikarenakan Tergugat sering sakit perut dan bilasakitnya kambuh, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selalu begitu terjadiberulangulang ; Bahwa, pada tahun 2010 yang lalu, Tergugat pulang kerumah orang tuanya denganalasan sakit perut, namun sejak saat itu Tergugat tidak pulang lagi kerumah orangtua Penggugat di Bandengan

Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :SITI YULECHAH : Umur 23 tahun, lahir di Kendal, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: , bertempat tinggal di :RT.001 RW.003, Kelurahan Bandengan, Kec. KotaKendal, Kab.

antara JUMADI dengan MUCHRODAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: 474.1/2013/XI/2012 tertanggal 28Nopember 2012, untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atasnama SITI YULECHAH dari Kepala Kelurahan Bandengan

Nomor: 474.1/2013/XI/2012 tertanggal 20 Nopember 2012 , yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Bandengan yang menerangkan bahwa SITIYULECHAH adalah warga dari Desa Bandengan, Kec.

Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Jl.Terusan Bandengan Utara, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan Jakarta Utara, ataumenurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP "pengadilan negeri yang didalam daerahhukumnya terdakwa ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan, dimana Pengadilan NegeriJakarta Pusat

1 (satu) paket plastik klip kecil yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,20 (nol koma duapuluh) gram yang disimpan dalam kantong saku kecil celana depan sebelahkanan yang digunakan Terdakwa Firmansyah;Bahwa Saksi mengetahui dan berhasil menangkap Terdakwa Firmansyahketika sedang melaksanakan observasi perihal kerawanan penyalahgunaannarkotika dan mendapat informasi dari warga yang tidak ingin disebutkanidentitasnya bahwa di sekitar kosan Jalan Terusan Bandengan Utara,Kelurahan

Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa Firmansyah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FIRMANSYAH, pada hari Rabu tanggal 05 April 2017sekitar pukul 01.00 Wib, pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diJalan Terusan Bandengan Utara, Kel. Pejagalan, Kec.

Terusan Bandengan Utara, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utaradan pada saat terdakwa sampai dirumah kostnya ditangkap oleh saksi EDIHalaman 13 dari 17 hal.

perkara ceralgust padia tingkat pertana, telaln nrenjatultkam putusam dalann perkara yang diaj ukanolan:MARFUAH binti SLAMET KIRMAN, unur 20 tahun, agama Islam, penddikan SD,pekerjaam Petani, tennpat tinggal di Dusun Citran Rt. 02 Rw,04, Desm Ngepanrejo, Kecanetam Bandenen, KabupatenMagelang,, selanj utnya disebut sebagai "PengguigitMelawanSLAMET ALFATAH bimMUHTAKIM, untur 31 tahun, agama slam, pendgiken SD,pekerjaam Petani, tempat tinggal di Dusuin Citran Rt. 02 Rw.04, Desa Ngepanrejo, Kecanetam Bandengan

Bahwa setelaln pelaksanaem perkewinam antera Pengeugat dengan Tergugat sudahhidup wirawiri kadangdirumeh orangtue Terguaat di Cltran, Bandenaen kedangdi runraln orangtua Pengg wet di Citram, Bandengan selame 3 bulan, dan sejak Juli2014 antaraPengg. wet dan T ergugat hi dup pisal hingga sekarang3. Bahwa dalam perkawinem tersebut antara Penggugat dengam Tergugat sudahmedakukam hubumgan layaknya suani istri (badaditukul) dan sudah di karunlal satyanak benranna:1.

hadir di persidangam nakajawaban terlannpui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pentbuktiam;Menimbang, bahwa untuk nneng.atkan dalildalil Gugatannya, Pengg wet telahmengajukem bukti surat berupa:~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3308144@2S0007 atas nania Marfiiah, yangbermreterai culkyp dan telaln dicocekkam dengan aslinva dam telat sesual, ele Ketuamajelis diberi kode P.1;~ Fotokopi Kutipam Akta Nikaln Nomor ; 0111/010/111/2014 tanggal 4 Maret 2014,yang dikeluarkam olen KUA Kesemetam Bandengan

, Kabupaten Magdang, yangbenmeterai cukup dam telaln dicocokkan dengan aslinya dan telah sesual, glen Katyamnajelis diberi kode P.2;Menimbang, behwa selaim itu Penggugat juga mengal ukam saksisaksi yaity:SAKSIf : MAT SOBIIN bimMUH JABIDI, untur 39 tahun, agama Islam, pekejaanTani, tempat tinggal di Dusum Citran, Desa Ngepanrde, Keametam Bandengan,Kabuyatem Magelang, memberikam keterangam dibawah sumpah pada pekeknya sebagaiberikuit= E8ahwasaksi saudbrakenal dengan Pengouert kerene saksl tetanggenys

satu anak bernanne ALHAZAN,, unnur 1 talum ikut Penggugat EB8ahwa rumeh tangga Pengguget dengan Terguget pada awalnya hamienis, nanasetelaln 2 bulam terjadi perselisiham dam percekcokan yang disebabkan T ergugat tidalbertanggumg awab kepada Penggugat, setiap hasil kerja dari Tergugat tidak pernahdiberikam kepada Pengguget dan hanya untuk kesenengan T erguigat send fi.~ Bahwa puncaknya pada Juli 2014 Tergugat pergi tana panit nireninggalkanPenggugat pulang kerunah orangtuanya di Citran, Ngepanrejo, Bandengan

Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhmemasang fayet, bertempat tinggal di Bandengan Barat, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara 1ni;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Bandengan Barat , Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 11 bulan 14 hari; . Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), tetapi belum dikaruniaiketurunan; .

SAKSI 1, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.0027/Pdt.G/20 12/PA.Pkl.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon = 2222 sonneie Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010 atau sekitar 2 tahun yang lalu ;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon Bandengan Barat ,Bandengan, Kec.

SAKSI 2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohonj 9229222 20922 22922 nen nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010 atau sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon Bandengan Barat ,Bandengan, Kec.