LILL MATA, Perempuan, Umur 46 tahun, Pekerjaan ExKaryawan Kupang Beach Hotel, alamat di Jalan PerintisKemerdekaan, Kelapa Lima Kota Kupang, selanjutnyadisebut PEMBANDING dahulu TERLAWAN PENYITAI;2. FRIDA ROYANA B.

ini sehingga tidak perlu adanya aanmaning untuk Pelawan,sedangkan menyangkut sita eksekusi atas barang tetap milikPelawan, karena Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju/Pelawanharus bertanggung jawab atas perbuatan pengurusnya in casu KetuaKPN Maju.Perlu ditegaskan disini bahwa pimpinan Kupang Beach Hotel Sdr.YEFTA BENGU S.Sos, MM yang adalah Ketua Koperasi PegawaiNegeri (KPN) Maju mengelolah Kupang Beach Hotel atas namaKoperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju bukan atas nama pribadi,maka segala kerugian

Pengusaha adalah orang perseorangan,persekutuan ataubadan hukum yang secara berdiri sendiri menjalankanperusahaan bukan miliknya.Bahwa yang diterapkan dalam kasus ini adalah pengertianpengusaha sebagaimana tersebut pada huruf b, oleh karenanyasegala kerugian yang ditimbulkan oleh adanya perbuatanpengusaha YEFTA BENGU Pimpinan Kupang Beach HotelHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 161/PDT/2017/PTKPGmenjadi tanggung jawab KPN Maju sebagai Pemilik perusahaanKupang Beach Hotel dan bukan menjadi tanggung

,M.M. sebagai Ketua KPNMaju yang mengelolah Kupang Beach Hotel atas nama KPN Majumaka segala kerugian yang ditimbulkan akibat perobuatan YEFTABENGU, S.Sos.,M.M. menjadi tanggung jawab KPN Maju (pelawan)dalam perkara ini.Dengan demikian pokok permasalahannya dalam perkaraPerlawanan ini adalah pada status subyek hukum Tergugat I, Apakahbenar pimpinan Kupang Beach Hotel (Tergugat !) adalah Sdr. YeftaBengu, S.Sos., M.M. dengan jabatan sebagai Ketua KPN Majuataukah atas nama Pribadi ?

pula tidak ada kuasa dari Anggota Pengurus KPNMaju Kota Kupang lainnya kepada TerlawanTersita/JeftaBengu,S.Sos,MM sebagai Pimpinan Kupang Beach Hotel, terlebihlagi tidak pernah dilakukan dalam Rapat Anggota Koperasi bahwaTerlawan Tersita/Jefta Bengu,S.Sos,MM disetujui dan diangkatsebagai pimpinan dan pengelola Kupang Beach Hotel.

Bahwa perjalanan Penggugat ke Jepang bukanlah program untukkepentingan Penggugat (bukan program pendidikan dan pelatihan untukkaryawan), melainkan program perusahaan (business trip) untukmemasarkan produk Nusa Dua Beach Hotel & Spa Bali di Jepang demikemajuan dan kepentingan Perusahaan/ Tergugat (Nusa Dua Beach Hotel& Spa Bali) yang juga merupakan bagian dari pekerjaan Penggugat sebagaiAssistant Director Of Sales;4.

Sejahtera Indoco (Hotel Nusa Dua Beach) dalammenyelesaikan masalah perjanjian (Business Travel Bond Agreement) inimengupayakan melalui upaya hukum lain, karena perjanjian yang telahdibuatoleh para pihak diluar dari Perjanjian Kerja;Agar pihak Perusahaan PT. Sejahtera Indoco (Hotel Nusa Dua Beach)dan Sdri.

Tetapi tentang ditahannya atau di hold nyatersebut terlihat dalam surat menyurat elektronik (email) antara pihak NusaDua Beach Hotel & SPA ( Tergugat ) dengan Sdri.

bukti P6;Fotocopy Pay Slip Nusa Dua Beach Hotel & Spa periode Januari 2019, atasnama Yanty, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotocopy Email /Surat Elektronik dari Yanty (Penggugat ) kepada AsihWesika (Director of Human Resources Nusa Dua Bali Beach Hotel & Spa)tertanggal 31 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotocopy Email /Surat Elektronik dari Ilva Farida (Director of Sales &Marketing Nusa Dua Bali Beach Hotel & Spa ) kepada Yanty (karyawan) ,tertanggal 16 Pebruari 2019 , selanjutnya

Hotel & Spa), selanjutnya diberi tanda bukti P16;Fotocopy Email /Surat Elektronik dari Yanty (Penggugat) mengatasnamakan Nusa Dua Beach Hotel And Spa Bali kepada Mr.

Berkas untuk minum tuaksekira jam 20.00 Wib. nonnan= Sesampainya di Long Beach diskotik, saksi Roni Mardian,saksi Jumari Ardianto Als Ardi, saksi Sandra Jaya Putra dan Sadr.Nopi masuk kedalam Diskotik, kemudian saksi Sandra Jaya Putrapun keluar dari Diskotik.

Roni Mardian Bin Nasirun ;Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekira jam23.00 Wib bertempat di Diskotik Long beach JI.

tersebeut kearah Ardi, saksi Ardi mundur kebelakangsampai jatuh, kKemudian saksi bersamasama atemantemanyang lain yaitu Novrizal, David dan roni ikut membantu12saudara Ardi dan mengeroyok dan memukuli terdakwasehingga terdakwa jatuh tertelungkup di lantai tangga dekattoilet, kemudian terdakwa lari keluar, dan saksi dengantemanteman mengejar terdakwa sampai ke posportal pintu masuk namun tidak bertemu, kemudian saksibertujuh kembali lagi ke diskotik long beach, sesampaidihalaman parkir long beach

Sandra Jaya Putra Bin Nurmansyah :13 Bahw pada minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekira jam23.00 Wib bertempat di Diskotik Long beach JI.

Pariwisata Pantai Panjang Bengkulu ; Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang melakukan keributandidalam long beach tersebut karena pengunjungnya banyak Bahwa yang saksi lakukan sebagai security long beachbersama dengan temanteman security long beach yang lainadalah berusaha melerai keributan tersebut, kemudianmenghidupkan lampu ;17 Bahwa setelah suasana sepi pengunjung, saksi menemukansebilah pisau yang tergeletak di hall long beach dekat tanggabawah speaker sebelah kanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Kemudian sekirapukul 14.17 Wib terdakwa pergi dari koskosan terdakwa menuju ke arahTiban, lalu terdakwa masuk ke dalam Perumahan Sun Beach Palace danberkeliling di perumahan tersebut. Kemudian Terdakwa melihat Seorang anakyaitu saksi CHRISTIAN yang memakai sebuah kalung emas yang saat itusedang bermain bersama temannya, sehingga muncul niat terdakwa untukmengambil kalung emas tersebut.

Kemudian sekirapukul 14.17 Wib terdakwa pergi dari koskosan terdakwa menuju ke arahTiban, lalu terdakwa masuk ke dalam Perumahan Sun Beach Palace danberkeliling di perumahan tersebut. Kemudian terdakwa melihat seorang anakyaitu saksi CHRISTIAN yang memakai sebuah kalung emas yang saat itusedang bermain bersama temannya, sehingga muncul niat terdakwa untukmengambil kalung emas tersebut.

Kemudian sekira pukul 14.17Wib Terdakwa pergi dari koskosan Terdakwa menuju ke arah Tiban, laluTerdakwa masuk ke dalam Perumahan Sun Beach Palace dan berkelilingdi perumahan tersebut. Kemudian Terdakwa melihat seorang anak yaitusaksi CHRISTIAN yang memakai sebuah kalung emas yang saat itusedang bermain bersama temannya, sehingga muncul niat terdakwa untukmengambil kalung emas tersebut.

Terdakwa masuk ke dalam Perumahan Sun Beach Palace danberkeliling di perumahan tersebut. Kemudian Terdakwa melihat seoranganak yaitu saksi Christian yang memakai sebuah kalung emas yang saat itusedang bermain bersama temannya, sehingga muncul niat Terdakwa untukmengambil kalung emas tersebut.

Kemudian sekirapukul 14.17 Wib Terdakwa pergi dari koskosan Terdakwa menuju ke arahTiban, lalu Terdakwa masuk ke dalam Perumahan Sun Beach Palace danberkeliling di perumahan tersebut. Kemudian Terdakwa melihat seorang anakyaitu saksi Christian yang memakai sebuah kalung emas yang saat itu sedangbermain bersama temannya, sehingga muncul niat Terdakwa untuk mengambilkalung emas tersebut.

Regis Monarch Beach, the St. RegisPunta Mita);e Tahun 2013:e Penghargaan pilihan pembaca versi Conde Nast Traveler (CondeNast Travelers Readers Choice Awards);Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);Resor St. Regis Aspen (The St. Regis Aspen Resort);St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco);Resor St. Regis Bahia Beach (The St. Regis Bahia Beach Resort);Resor St. Regis Punta Mita (The St. Regis Punta Mita Resort);St. Regis Mexico City (The St.

Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach);Lanesborough, Hotel St. Regis (The Lanesborough, St. RegisHotel);St. Regis Singapore (The St. Regis Singapore);Resor St. Regis Bali (The St. Regis Bali Resort);Penghargaan lima diamond versi AAA (AAAs Five DiamondAward);1.St. Regis Atlanta (The St. Regis Atlanta);2. Resor St. Regis Bahia Beach, Puerto Rico (The St. Regis BahiaBeach Resort, Puerto Rico);3. Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);4. St.

Regis Bahia Beach (The St. Regis Bahia Beach Resort);Resor St. Regis Punta Mita (The St. Regis Punta Mita Resort);St. Regis Singapura (The St. Regis Singapore);St. Regis Bangkok (The St. Regis Bangkok);e Hotel terbaik peringkat di Amerika Serikat dan Caribbean versi U.S.News dan World Report (U.S. News & World Reports Best Hotelsrankings in the US and Caribbean);aon fp apy >8.9.10.11.Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);Resor St. Regis Bahia Beach (The St.

Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach);Halaman 17 dari 43 hal Put. Nomor 754 K/Pdt.SusHKI/20163. Resor St. Regis Princeville (The St. Regis Princeville Resort);4. St. Regis New York (The St. Regis New York);5. St. Regis Rome (The St. Regis Rome);e Resor pulau terbaik 35 untuk makanan versi Conde Nast Traveler(Conde Nast Traveler 35 Best Island Resorts for Food);1. Resor St. Regis Bahia Beach (The St.

Regis Bahia Beach, Puerto Rico (The St. Regis BahiaBeach Resort, Puerto Rico);Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);St. Regis Houston (The St. Regis Houston);Resor St. Regis Punta Mita (The St. Regis Punta Mita Resort);St. Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach);af & &e Penghargaan Empat Diamond versi AAA (AAAs Four DiamondAward);St. Regis Washington, D.C. (The St. Regis Washington, D.C.);Resor St. Regis Princeville (The St. Regis Princeville Resort);St.

SANTRIAN BEACH BUNGALOWS ; yang berkedudukan diSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali., yang selanjutnya disebut sebagai =; TURUT TERGUGAT I ; nea2.

SANTRIAN BEACH BUNGALOWS (turut Tergugat 1)dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: Kebun; Sebelah Timur : Kebun Amag Wati; Sebelah Selatan : Pantai; Sebelah Barat : Kebun H. Darmali; 1916.

SANTRIAN BEACH BUNGALOWS ( turutTergugat 1) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Gunung; Sebelah Timur : Muhamad Lintang; Sebelah Selatan : Pantai; Sebelah Barat : Lalu Alwi; 18.

SANTRIAN BEACH BUNGALOWS ( turut Tergugat ), dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : H. Maskur; H Sebelah Timur : Amaq Wati; 7 Sebelah Selatan : Pantai; Sebelah Barat : Lalu Muhajar; 20.

SANTRIAN BEACH BUNGALOWS ( turut Tergugat )dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Gunung;

BinROZALI apa maksud kamu ngomong mau anak Ruslan mau bukan gaada urusan dan saksi YUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI menjawabsalah paham bang, kemudian terdakwa langsung mencekik kerah bajusaksi YUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI dan langsung menikam kansenjata tajam berupa pisau yang dibawanya dari rumah sebanyak 3 (tiga)kali, Kemudian saksi YUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI berusahamelarikan diri sekuat tenaga menuju ke laut dekat pos lokasi wisata kahaibeach, kemudian sesampainya di pos lokasi wisata kahai beach

saksiYUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI bertemu dengan saksi SAHIDIN BinYUSUF (satpam wisata kahai beach) kemudian saksi YUDIANSYAH alsYAN Bin ROZALI diantar pulang oleh saksi SAHIDIN Bin YUSUF dansetibanya dirumah, keluarga mengantar saksi YUDIANSYAH als YAN BinROZALI kerumah sakit untuk di Visum dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kalianda.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.027/VER/RSU Ill /2016tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.H.BOB BAZAR,SKM menyatakan: Terdapat luka tusuk

Bahwa kemudian saksi lari menyelamatkan diri dan bertemu dengan saksiSAHIDIN Bin YUSUF (satpam wisata kahai beach). Selanjutnya saksi dibawa ke Rumah Sakit RSUD Dr.H.BOB BAZAR,SKM untukdijahit pada telapak tangan kiri yang berjumlah 3 jahitan dan dijahit pada pahakiri yang berjumlah 5 jahitan. Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami trauma benda tajam.

, kemudian sesampainya di pos lokasiwisata kahai beach saksi YUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI bertemu dengansaksi SAHIDIN Bin YUSUF (satpam wisata kahai beach) kemudian saksiYUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI diantar pulang oleh saksi SAHIDIN BinYUSUF dan setibanya dirumah, keluarga mengantar saksi YUDIANSYAH alsYAN Bin ROZALI kerumah sakit untuk di Visum dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kalianda.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) diri Terdakwa;Halaman

saksiYUDIANSYAH als YAN Bin ROZALI bertemu dengan saksi SAHIDIN BinYUSUF (satpam wisata kahai beach) kemudian saksi YUDIANSYAH alsYAN Bin ROZALI diantar pulang oleh saksi SAHIDIN Bin YUSUF dansetibanya dirumah, keluarga mengantar saksi YUDIANSYAH als YAN BinROZALI kerumah sakit untuk di Visum dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kalianda.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor027/VER/RSU Ill / 2016 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksadr.Dian Wijayanti pada tanggal 17

, itu foto resmi yang sudah diketahui dunia, ayo yang keberatan tuntutlahmereka2 yang menyebarkannya, kemudian saksi (korban) David Richardo WongHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PT MDNAlias David memposting juga akun facebook miliknya dengan nama DavidRichardo Wong Alias David memuat tulisan Beautiful Miga Beach with aGeorgerous Russian Model dan memuatkan gambar seorang perempuan yangberdiri mengenakan pakaian bikini di lokasi pantai Miga Beach, selanjutnyadengan adanya postingan

kita demo klo perlu...termasuk di Miga Beach itu juga...Dan kemudian menuliskan komentar ke akun Facebook Optimis Hlw : apa maksudanda..?? apakah anda orang Nias dan punya saudara wanita?? Sejak kapan andajadi pengacara pribadi si biadap itu..???

, itu foto resmi yang sudah diketahui dunia, ayo yang keberatan tuntutlahmereka2 yang menyebarkannya, kemudian saksi (korban) David Richardo WongAlias David memposting juga akun facebook miliknya dengan nama DavidRichardo Wong Alias David memuat tulisan Beautiful Miga Beach with aGeorgerous Russian Model dan memuatkan gambar seorang perempuan yangberdiri mengenakan pakaian bikini di lokasi pantai Miga Beach, selanjutnyadengan adanya postingan saksi (korban) tersebut selanjutnya pemilik akun yanglain

Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach)17 Lanesborough, Hotel St. Regis (The Lanesborough, St. Regis Hotel)18 St. Regis Singapore (The St. Regis Singapore)19 Resor St. Regis Bali (The St. Regis Bali Resort)e "Penghargaan Lima Diamond" versi AAA (AAA's 'Five Diamond Award)1 St. Regis Atlanta (The St. Regis Atlanta)2 Resor St. Regis Bahia Beach, Puerto Rico (The St. Regis Bahia Beach Resort, Puerto Rico)3 Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort)4 St.

Regis Bahia Beach (The St Regis Bahia Beach Resort)Resor St. Regis Punta Mita (The St. Regis Punta Mita Resort)St Regis Singapura (The St Regis Singapore)St. Regis Bangkok (The St Regis Bangkok)"Hotel Terbaik" Peringkat di Amerika Serikat dan Caribbean versi U.S. News dan World ReportU.S. News & World Reports Best Hotels rankings in the US and Caribbean)Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort)Resor St. Regis Bahia Beach (The St. Regis Bahia Beach Resort)St.

Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach Resort)Resor St. Regis Aspen (The St. Regis Aspen Resort)St. Regis Washington, DC. (The St. Regis Washington, DC.)10 Resor St. Regis Deer Valley (The St. Regis Deer Valley Resort)Hal J4 Puiusan No.29/PdLSus/Merek/201S PN.Niaga JktPstCo Onn nn fF W11 St. Regis Houston (The St. Regis Houston)Penghargaan Bintang Lima versi Forbes (Forbes 5 Star Awards)1 St. Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach)2 St. Regis New York (The St.

Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach)3 Resor St. Regis Princeville (The St. Regis Princeville Resort)4 St. Regis New York (The St. Regis New York)5 St. Regis Rome (The St, Regis Rome) Resor Pulau Terbaik 35 untuk Makanan versi Conde Nast Traveler Conde Nast Traveler 35 BestIsland Resorts for Food)1. Resor St. Regis Bahia Beach (The St.

Regis Bahia Beach, Puerto Rico (The St, Regis Bahia Beach Resort, Puerto Rico)Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort)St. Regis Houston (The St. Regis Houston)Resor St. Regis Punta Mita (The St Regis Punta Mita Resort)St. Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach) "Penghargaan Empat Diamond"versi AAA (AAAs Four Diamond Award)1Nn FF W NDSt Regis Washington, D.C. (The St Regis Washington, D.C.)Resor St. Regis Princeville (The St. Regis Princeville Resort)St.

mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :> Berawal pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa menelpon ACO (dalam proses pencarian/DPO) yang berada diKayumalue Palu dengan memesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak8 (delapan) gram dengan harga sebanyak Rp.10.400.000, (Sepuluh jutaempat ratus ribu rupiah) dengan pembayaran melalui transfer, setelah itukemudian terdakwa menghubungi RIANSYAH (yang diajukan dalamberkas terpisah) untuk dipesankan kamar hotel di Buana Beach

dan padahari itu juga sekitar jam 23.30 wita RIANYSAH memesankan terdakwakamar hotel buana beach 104, dan masuk hari Jumat tanggal 13 April2018 sekitar jam 01.00 wita, RIANYAH mengantar terdakwa ke Hotelyang telah dipesan tersebut setelah itu kKemudian RIANSYAH pulang danterdakwa tetap tinggal di kamar hotel tersebut, selanjutnya masuk padaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN.PKYjam 02.30 wita terdakwa menelpon VIVI SAFITRI (pacar terdakwa) untukdatang ke Hotel untuk menemaninya tidur

ISS HARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasuspenyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul13.30 WITA bertempat di Jalan Ahmad Yani Kel.Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;Bahwa saksi tahu karena ia memperoleh informasi dari anggota PoldaSulawesi Barat jika di Hotel Buana Beach terjadi transaksi narkoba;Bahwa pada saat tiba di hotel,

tersebut, pengunjung biasanya melapor ke receptionist,namun apabila pengunjung tersebut sudah mengetahui nomorkamarnya, biasanya langsung masuk saja;Bahwa Hotel Buana Beach selalu terbuka, akan tetapi ketika sudahpukul 24.00 WITA, pihak hotel biasanya menutup pintu namun tidakmenguncinya;Bahwa di Hotel Buana Beach tidak ada pihak keamanan (security);Bahwa menurut saksi kemungkinan teman wanita Terdakwa yangbernama Vivi masuk ke dalam kamar tersebut saat saksi sudah tidur;Terhadap keterangan saksi

Untuk selanjutnya, pada hariJumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 13.30 WITA t di Jalan Anmad YaniKel.Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu tepatnyadi Hotel Buana Beach Terdakwa ditujukan ke kamar nomor 104 yang telahdipesan oleh saksi Riansyah sebelumnya, dan setelan itu) Terdakwamenyuruh saksi Riansyah menjemput Vivi untuk menemani Terdakwa tidur.Tak lama kemudian Riansyah pergi meninggalkan hotel dan di kamar hanyaada Terdakwa bersama Vivi.

ANTRIAN BEACH B AL ; yang berkedudukan di Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali., yang selanjutnyadisebut sebagai ; TURUT TERGUGAT I, 2.

SANTRIAN BALI BEACH BUNGALOWS ( Turut Tergugat I ),bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut di atas Penggugat telah membeli tanahatas nama CV.

SANTRIAN BEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat I )karena Penggugat di dalam melakukan pembelian tanahtanah sesuai dengan aktaakta tersebut di atas untuk dimiliki CV. SANTRIAN BEACH BUNGALOW(Turut Tergugat. Bahwa pada tanggal 19102005 Tergugat VII sesuai dengan Akta Pemindahandan Pelepasan Hak No. 25 telah membuat pemindahan dan Pelepasan Hak bukankepada CV.

SANTRIAN BEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat I ) melainkan1311.12.kepada Tergugat V dan menurut Akta Tersebut Penggugat telah melepaskan hakterhadap : 1). Sebidang tanah pipil No.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa adalah Hak MilikCV.SANTRIAN BEACH BUNGALOWS (Turut Tergugat4.

Resortdengan klasifikasi Hotel Melati sesuai dengan Ijin Usaha No. 06/KPPT/2012dengan jumlah kamarnya adalah 12 buah dengan Tergugat II sebagaiPenanggung Jawabnya ;Halaman 3 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Amp5 Bahwa oleh karena VillaVilla tersebut telah memperoleh ijin sebagai HotelMelati, maka sebagai salah satu pemilik Villa yang merupakan bagian BugBugValley Beach Resort maka untuk biaya operasional hotel tersebut Penggugatselama ini secara patungan bersama penghuni hotel

Resort sesuai dengan ijin yang berlaku telah tidak melarangTergugat I melakukan perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad).Menyatakan sita jaminan atas Villa milik Tergugat I yakni Villa No. 8 yangterdapat dalam BugBug Valley Beach Resort yang batasnya yakni sebelahSelatan Villa No. 7, sebelah Utara tombok/pagar Villa No. 9 dan No. 10 milikPenggugat, sebelah Timur tanah hak milik, sebelah Barat jalan setapak dalamkompleks Hotel Melati BugBug Valley Beach Resort

Semua biaya yang dikeluarkan oleh Penggugatdan pemilik villa lainnya (termasuk Penggugat dan Tergugat I) tersebutdikelola oleh NI KADEK SONIK selaku manager/pengelola hotel BugbugValley Beach Resort, sedangkan Tergugat I dan Tergugat II bukanlahpengelola hotel Bugbug Valley Beach Resort juga ditarik sebagai pihak dalamperkara ini karena NI KADEK SONIK yang mengetahui dan bertanggungjawab terhadap pengelolaan hotel tersebut.

dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.8;Foto Copy Surat Izin Bupati karangasem Nomor 11 tahun 2012 tentang izinGangguan Hotel Melati Bugbug Valley Beach Resort yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.9;Foto Copy Side Plan Pembangunan Hotel Melati Bugbug Valley Beach Resortyang telah dicocokkan dengan fotocopynya dan telah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.10 ;Foto Copy foto tembok pembatas setinggi

50 cm milik Penggugat di dalam tanahkavling sewa milik penggugat dan pintu keluar masuk dari Villa Penggugat kedalam komplek Hotel Melati Bugbug Valley Beach Resort dan menuju ke pantaiyang telah dicocokkan dengan fotocopy dari print out dan telah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.11;Foto Copy foto tembok pembatas yang sedang dibangun oleh Tergugat I yangmenutup pintu keluar masuk dari Villa milik Penggugat ke dalam kompleksHotel Melati Bugbug Vailey Beach Resort dan menuju ke pantai yang

jalan dan sebelah Barat: Tanah kosong;Bahwa villa Kubu balian Beach didirikan di atas dua bidang tanah yangmasingmasing telah bersertifikat;Bahwa menurut Tergugat sertifikat dua bidang tanah tempat berdirinya villaKubu Balian beach Bungalows tersebut atas nama dari Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari Villa Kubu Balian Beach Bungalowstersebut namun yang saksi ketahui saat ini yang tinggal di villa tersebut adalahpara tergugat;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah pasangan suami istri

ini yang tinggal di Villa Kubu Balian Beach Bungalows adalahTergugat dan Tergugat II;e Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang menikah tahun 2011secara agama Islam bertempat di Villa Kubu Balian Beach Bungalows;e Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat , Tergugat II sudah tinggal di VillaKubu Balian Beach Bungalows dan penggugat mengetahui hal tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu kerjasama atau perjanjianperjanjian yang di buat olehPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa keterangan saksisaksi

: Tanah Kosong, Timur: Jalan, Selatan: Jalan dan Barat: tanah Kosong;Bahwa saat saksi bekerja di Villa Kubu Balian Beach Bungalows, Penggugatadalah Manajernya sedangkan owner atau pemiliknya adalah Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tempat berdirinya villa Kubu BalianBeach Bungalows;Bahwa selama saksi bekerja di Villa Kubu Balian Beach Bungalows saksimenerima gaji dari Penggugat dan Penggugat lah yang mengelola villatersebut;Bahwa saat bekerja di Villa Kubu Balian Beach Bungalows

Bungalows terletak di Banjar Pengasahan,Desa Lalanglinggah, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan;e Bahwa batasbatas dari villa Kubu Balian Beach Bungalows adalah di sebelauUtara : Tanah Kosong, Timur: Jalan, Selatan: Jalan dan Barat: tanah Kosong;e Bahwa villa Kubu Balian Beach Bungalows di bangun sekitar tahun 2006;e Bahwa tahun 2007 saksi pernah disuruh oleh Penggugat untuk membesihkanrumput di villa Kubu Balian Beach and Bungalows;e Bahwa pada saat itu Penggugat adalah Manager dari Villa

Sebidang tanah sengketa SHM No. 4234, Luas; 1000 M2, dengan batasbatase Disebelah Utara : Bangunan Kubu Balian Beach Bungalow.e Disebelah Timur : Jalane Disebelah Selatan : Jalane Disebelah Barat : Tanah Kosongb.

BaliShangrilla Beach Resort, Jalan Raya Candidasa Dusun Samuh, DesaBugbug, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem dan di PT.

Shangrilla Beach Resort danPT. Bali Palms Resort yang diurus oleh Terdakwa tersebut tidak pernahterselesaikan, sedangkan penerimaan uang oleh terdakwa sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta) tidak bisa Terdakwa pertanggungjawabkan ;Bahwa selanjutnya untuk kembali mendapatkan uang milik saksi korban,Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban dan suami saksi korban(Saksi Kenneth Francis Birch) melalui email dengan mengatakan bahwaPT. Shangrilla Beach Resort dan PT.

BaliHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 21 /PID/2016/PT DPSShangrilla Beach Resort, Jalan Raya Candidasa Dusun Samuh, DesaBugbug, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem dan di PT.

Bali Shangrilla Beach Resor mengatakan kepada Terdakwa yangdiangkat selaku pengacara di PT.

Shangrilla Beach Resort dan PT. Bali Palms Resort yangdiurus oleh Terdakwa tersebut tidak pernah terselesaikan ;Bahwa selanjutnya untuk kembali mendapatkan uang milik saksikorban, Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban dan suamisaksi korban (Saksi Kenneth Francis Birch) melalui email denganHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 21 /PID/2016/PT DPSmengatakan bahwa PT. Shangrilla Beach Resort dan PT.

Mohon pula agar barangbarang buktiberupa Suratsurat :1) 1 (satu) buah tiket pesawat PT CitilinkIndonesia QG 9892 Cengkareng KeDenpasar tanggal 22 Juni 2017 atasnama2) 3(tiga puluh delapan) lembar hasilExtration Report.3) 1 (satu) lembar salinan kartu pengenal(KTP) atas namayang tersimpan dalam arsip4) 2 (dua) lembar bukti pembayaran sewakamar Kuta Beach Hotel Baliatas namaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

menyatakan tidakmengajukan Duplik dan menyatakan tetap padapledoinya yang disampaikan secara lisan.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal Duapuluh dua bulan Juni tahun 2000 Tujuh belas atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2000 Tujuh belas atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2000 Tujuh belas bertempat didalam lift Kuta Beach

Bahwa sekira pukul 18.00 Wita Saksi danTerdakwa tiba di Kuta Beach HotelTerdakwa langsung memesan kamardirecepsionist hotel, setelah mendapat kamar danmenempatkan barang bawaan di dalam kamarhotel, Terdakwa mengajak Saksi pergi mencarioleholeh untuk ibu Terdakwa dan dilanjutkanmencari makan, kemudian pukul 20.00 Wita Saksidan Terdakwa kembali ke Hotel untuk beristirahat.7.

Hotel Bali, ternyata salinan TandaPengenal (KTP) atas namamerupakan salinan Tanda pengenal (KTP) milikTerdakwa dan sebagai arsip bahwa Terdakwapernah menginap di Hotel tersebut, dan olehkarena berkaitan erat dengan perkara Terdakwa,perlu dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Terhadap 2 (dua) lembar bukti pembayaran sewakamar Beach Hotel Bali atas namaBahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang buktiberupa 2 (dua) lembar bukti pembayaran sewakamar Kuta Beach Hotel Bali atas nama, adalah benar

Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan Saksi3sekira pukul 20.00 Wita, sewaktu menginap diHotel Beach Bali yang dilakukansebanyak 2 (dua) kali.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukanhubungan badan dengan Saksi3 di rumah Saksi3Hal 40 dari 69 hal Putusan Nomor 125K/PM III12/AU/V1/2018di Jl.

Pembanding/Penggugat : PT PEDE BEACH PERMAI Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK CHANDRA Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN ATR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG Cq.

Pede Beach Permai yangdidirikan berdasarkan Akta Pendirian tertanggal 15 Juni 1988, Nomor: 91dibuat dihadapan Notaris JS.

Pede Beach Permai menentukan bahwa yang dapat mewakili perseroandi dalam maupun di luar pengadilan adalah Direksi; Pertanyaannya kemudian adalah dengan mengacu pada isi Akta Pendirian(Anggaran Dasar) PT. Pede Beach Permai No. 91 sebagaimana yangdisebutkan pada posita gugatan hal. 1, apakah benar secara hukum sdr.Hutama Chandra adalah anggota pengurus/direksi PT. Pede Beach Permai?Jawabannya: Tidak!

Pede Beach Permai:; Oleh karena itu, maka dengan merujuk pada ketentuan Pasal 98 ayat (1), (2)dan (3) UU No. 40 tahun 2007 serta merujuk pada ketentuan Pasal 11 ayat(1) Akta Pendirian (Anggaran Dasar) PT. Pede Beach Permai, maka jelasdalam hal ini tindakan Penggugat ic. sdr. Hutama Chandra mewakillPerseroan PT.

Pede Beach Permai dalam mengajukan gugatan dalamHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 211/PDT/2019/PTKPGperkara a quo adalah melanggar hukum karenanya tindakan tersebut tidaksah (illegal) karena bertentangan dengan UU No. 40 Tahun 2007 dan AktaPendirian (Anggaran Dasar) PT. Pede Beach Permai itu sendiri;2.

Pede Beach Permaikarena yang memberi kuasa kepadanya adalah orang yang tidak berhakuntuk itu, yaitu sdr. Hutama Chandra yang jelasjelas berdasarkan AktaPendirian PT. Pede Beach Permai No. 91 maupun berdasarkan surat dariKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia DirektoratJenderal Administrasi Umum Tanggal 04 Maret 2019, Nomor: AHU.2.UM.01.015611, Perihal: Permohonan Permintaan Informasi Terkait LegalitasPT. Pede Beach Permai bukan merupakan direksi atau pengurus PT.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :KESATU: Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MINDRA Als EMBUNG pada hari Senintanggal 12 Febuari 2018 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Febuari Tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Jalan depan Hotel Sol Beach

untuk menemui SAKSI KORBAN GEDE PUTUSUDIASA setelah itu sekira pkl 11.00 wita terdakwa sampai dan terdakwabertemu dengan SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASA di counterWater Sport Jet Zet yang berada di Areal pantai Hotel Nusa Dua Beach dansetelah terdakwa bertemu dengan SAKSI KORBAN GEDE PUTUSUDIASA kemudian terdakwa tanyakan tentang pekerjaan yang di janjikankepada SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASA dan pada saat tersebutmalahan SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASA menceritakan masalahgajinnya yang belum di bayarkan

bekerja saat itu juga dan pas pada saattersebut di banjar terdakwa ada kesibukan ngaben sehingga terdakwamerasa emosi dan merasa dipermainkan oleh SAKSI KORBAN GEDEHal 3 dari Hal 32 putusan No. 380Pid.B/2018/PN DpsPUTU SUDIASA, setelah itu terdakwa masuk ke dapur dan mengambil 1(satu) buah sabit yang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu denganpanjang keseluruhan 50 cm, setelah itu terdakwa selipkan di pungung balikbaju yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa berangkat menuju ke hotelnusa dua Beach

Saksi WAYAN TIKAYASA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi mengatahui penganiayaan yang dilaporkan oleh DesiWijayanti pada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018, sekira pukul 08.30 Witadidepan Hotel Sol Beach House Jalan Pratama Lingk. Terora Kel. Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.

Saksi Nyoman Sudika :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengatahui penganiayaan yang dilaporkan oleh Desi Wijayantipada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018, sekira pukul 08.30 Wita didepanHotel Sol Beach House Jalan Pratama Lingk. Terora Kel. Benoa Kec. KutaSelatan Kab.

Pulau Buru No. 5 A Kerobokan Kuta UtaraBadung dengan tujuan akan ke Hanymoon Beach Jimbaran Kuta SelatanBadung, kemudian sesampai di lokasi TKP korban langsung memarkirkankendaraannya 1 unit mobil Toyota Fortuner warna putih B 1108 WLQ diparkiran Hanymoon Beach Jimbaran Kuta Selatan Badung; Bahwa kemudian korban bersam dengan anak anaknya pergi ke pantai,tidak lama sekitar setengah jam korban kembali ke parkiran kendaraannyamelihat kaca mobil bagian tengah sebelah kiri dalam keadaan pecahselanjutnya

Jimbaran Kuta Badung karenasudah kami berdua rencanakan untuk melakukan pencurian tersebutsampai di Parkiran Hanymoon Beach Jimbaran Kuta Badungterdakwa melihat ada sekitar empat mobil terparkir ditempat tersebutkemudian terdakwa turun dari mobil langsung mendekati MobilFortunar warna putih sedangkan teman terdakwa an.

Bahwa cara Terdakwa melakukan mengambil barang tersebut adalahtersebut : bahwa pertama tama pada Hari Jumat tanggal 30 Juli 2021sekitar pukul 06.00 Wita terdakwa membonceng Sdr YUDI CRISTIANmenggunakan satu Unit sepeda motor Honda PCX warna Hitam NomorPoli sementara : DK 4083 XX warna putin dari Sesetan menuju di ParkiranHanymoon Beach Jimbaran Kuta Badung karena sudah kami berduarencanakan untuk melakukan pencurian tersebut sampai di ParkiranHanymoon Beach Jimbaran Kuta Badung kami melihat ada sekitar

Jimbaran Kuta Badung karena sudah kamiberdua rencanakan untuk melakukan pencurian tersebut Sampai diParkiran Hanymoon Beach Jimbaran Kuta Badung terdakwa melihatada sekitar empat mobil terparkir ditempat tersebut kemudian terdakwaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 962/Pid.B/2021/PN Dpsturun dari mobil langsung mendekati Mobil Fortunar warna putihsedangkan teman terdakwa an.

Pada saat saksi korbansedang berlibur di pantai kemudian kedua terdakwa melakukan pencuriandi mobil milik korban yang terparkir di Hanymoon Beach Jimbaran KutaSelatan Badung.Dengan demikianunsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi secarasah menurut hukum;3.

dengan alasan terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi pekerjaan seperti ini:Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2012No.Register Perkara PDM92/PDANG/02/2012 dimana para terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal :e Bahwa ia terdakwa TITO AZWAR alias TITO BIN HASAN pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2011 sekira pukul 13.30.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan tahun 2011, bertempat dirumahddidaiam ruangan Sati Hall Hotel Pangeran beach

H.Juanda No. 79 Kec.Padang Barat KotaPadang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriPadang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan masksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hokum" perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul 13.30 wib, bertempat di dalamruangan Sati Hall Hotel Pangerah beach

Juanda No. 79 Kecamatan Padang Barat KotaPadang, bermula disaat terdakwa melewati hotelePangeran Beach dan mengetahui bahwa disana sedang berlangsung resepsi pernikahan, laluterdakwa masuk kedalam ruangan Sati Hall tempat resepsi pernikahan tersebut selanjutnya terdakwaduduk disalati satu meja yang kosong diruangan VIP dekat speker orgen, kemudian terdakwamelihat tas merk Flizabet warna putih yang terletak diatas meja VIP, lalu timbul niat terdakwa untukmengambil tas tersebut, selanjutnya terdakwa

dari dalam jaketnya ;Atas kejadianh itu saksi Fadil mengejar terdakwa yang berusaha melarikan diri dengan caraberpurapura menelpon ;Saksi membenarkan terdakwa Tito Azwar adalah pelaku yang mengambil barang miliknyatanpa seizing saksi;Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;PUTRI ANGELINA alias PUPUT;Memberikan keterangan sebagai berikut;Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul13.30 Wib bertempat didalam ruangan Sati Hall Hotel Pangeran beach

pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011sekira pukul 13.30 wib ; Bahwa saksi korban waktu itu sedang berfoto diatas pentas bersama pengantin ; Bahwa untukdimiliki dan meganmbil isinya ;e Bahwa yang menangkap terdakwa adalah karyawan Hotel Pangeran Beach ;e Bahwa terdakwa dibawa kekantor Polisi Padang Barat;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi ;e Bahwa keterangan di BAP benar ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalsebagaimana diatur

Bulo Gading, Kota Makassar tepatnyadisamping Hotel Losari Beach.

Bulo Gading, Kota Makassar tepatnyadisamping Hotel Losari Beach; Bahwa kronoligis kejadian tersebut adalah Awalnya Terdawka dibonceng Terdakwa II dan saat melewati JI.

Bulo Gading, Kota Makassartepatnya disamping Hotel Losari Beach; Bahwa benar kronoligis kejadian tersebut adalah Awalnya Terdawka dibonceng Terdakwa II dan saat melewati JI.

RAHIM pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekitar Pukul 20.30 Wita di Jalan Bulo Gading Kota Makassar tepatnya disamping Hotel Losari Beach telah mengambil dompet milik saksi Hj. Hajrahyang berisi uang tunai sebesar Rp. 512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah)yang mana para terdakwa mengambil dompet milik saksi Hj. HAJRAH secarapaksa dan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Hj.