Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2126
  • Uj opaastp Bj 5Aftinya i*Apabila Tergugat berhalangam hadir karena bersembunyi atauenggan ; make Hakinn beleh mienerinie gugatan , nenerinna keterangam saksisaksi danmrenjatulhkam huikunmyaHal 11 dari 14 hal, put. no.1972/Pdt.
Register : 31-07-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2383/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap persidangan dan Majelis telah berusahamendamaikan kedua beleh pihak yang berperkara dengan sungguhsungguh pada setiapkali persidangan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban tertulis sebagai berikut : Bahwa saya menolak
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 329/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
173
  • PENETAPANNomor 329/Pdt.P/2021/PA.TgraoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rizki Ramadhan Bin Kisran, tempat dan tanggal lahir Long Beleh Halog,15 Mei 2000, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanJendral M.
Register : 20-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 610/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 11 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
101
  • Putusan Nomor610/Padt.G/2014/PA.TTDtua Termohon sedangkan Pemohon beberapa hari kKemudianbaru datang sejak saat itupula Pemohon dan Termohontelah pisah rumah ;e Bahwa Setelah Termohon pulang ke rumah orangtuanyaantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi salingmenjumpai ;e Bahwa Saya tidak tau apakah antara Pemohon dengantermohon ada didamaikan atau tidak, namun pada malamtertangkapnya Termohon, keluarga kedua beleh pihak adapertemuan hasilnya saya tidak tau, lalu besoknya Termohonpulang ke rumah
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0727/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
50
  • isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan , hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangberkepanjangan dengat semangat keadilan dan nyatanyata Tergugat telah tidak mengurusPenggugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akanlebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua beleh
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN TEBO Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Mrt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Hazwin Als Jwin Bin Samsudin
10248
  • (dua ribu rupiah) kepada Anak Korban II; Bahwa selain terhadap Anak Korban III dan Anak Korban II terdakwa jugatelah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban pada tanggal 10September 2020 sekira jam 11.00 wib terdakwa memanggil Anak Korban yang sedang bermain didepan rumah terdakwa kemudian terdakwamengajak Anak Korban I masuk kedalam rumah, setelah masuk kedalamrumah kemudian terdakwa menawarkan uang sebesar Rp2000,00 (duaribu rupiah) kepada Anak Korban dengan kalimat MAU DUIT DAK TAPIENDE BELEH
    BAPAK; Bahwa Selain terhadap Anak Korban III dan Anak Korban II terdakwajuga telah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban padatanggal 10 September 2020 sekira jam 11.00 wib Terdakwa memanggilAnak Korban yang sedang bermain didepan rumah Terdakwa kemudianHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN MrtTerdakwa ajak masuk kedalam rumah, setelah masuk kedalam rumahkemudian Terdakwa menawarkan uang sebesar Rp2000,00 (dua riburupiah) kepada Anak Korban dengan kalimat MAU DUIT DAK TAPIENDE BELEH
    yang terakhir pada tanggal 10 September 2020 sekira jam11.00 wib;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta persidangan terdakwa memilikihasrat biarahi saat melihat anakanak;Menimbang bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan tersebutpertamatama terdakwa memanggil Anak Korban yang sedang bermaindidepan rumah Terdakwa kemudian Terdakwa ajak masuk kedalam rumah,setelah masuk, terdakwa membujuk dengan menawarkan uang sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiaH) kepada Anak Korban dengan kalimat MAUDUIT DAK TAPI ENDE BELEH
Register : 09-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1404/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Sigzacindo Nusantara denganTermohon, dinazagelen Pos, namun tidak ditandatangani kedua beleh pihak,bukti P.3;4. Asli Surat Perjanjian antara PT. Sigzacindo Nusantara denganTermohon, dinazagelen Pos, namun tidak ditandatangani kedua beleh pihak,bukti P.4;Bahwa selanjutnya Pemohon = menghadapkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:1. Soma Widjaja bin H. Moh.
Register : 16-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Sigzacindo Nusantara denganTermohon, dinazagelen Pos, namun tidak ditandatangani kedua beleh pihak,bukti P.3;4. Asli Surat Perjanjian antara PT. Sigzacindo Nusantara denganTermohon, dinazagelen Pos, namun tidak ditandatangani kedua beleh pihak,bukti P.4;Bahwa selanjutnya Pemohon menghadapkan saksisaksi dlpersidangan masingmasing bernama:1. XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXX, UMUr 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Blok XX No.
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2112/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
121
  • bernama ANAK KANDUNG, umur 9 bulan; Bahwa sekarang kedadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi, karena keduanya sejak 5 (lima) bulan yang lalu sering cekcok danbertengkar, yang disebabkan oleh Tergugat yang kurang bertanggung jawabdalam memeberi nafkah kepada Penggugat dan kalau bertengkar sukamemukul Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal bersama Tergugathanya memberi uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selama pisah tempat kesdiaman besama kedua beleh
Putus : 21-09-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 210 /Pid.B /2011 /PN Mgl
Tanggal 21 September 2011 — EDI SURYADI Bin SAHRI
2718
  • berulang ulang daribelakangBahwa sebelumnya saksi diajak terdakwa membeli permen di warungYuli dan dibawa ke gedung Sekolah Dasar kedua mata saksi ditutupdengan kain, ditempat itu celana saksi dibuka oleh terdakwa dandisuruh telungkup kemudian kemaluan saksi disogrok oleh terdakwa;Bahwa ketika kemaluan disogrok oleh terdakwa itu, saksi menangiskarena terasa sakit.Bahwa setelah kejadian itu saksi diantar terdakwa lewat belakangrumah saksi dan mengatakan kepada saksi jangan bilang sama ibunanti saya beleh
Register : 14-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian Penggugat tidak sabar danredha oleh sebab itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Koto Baru c.q Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut, untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua beleh pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 28-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BATANG Nomor 285/Pid.Sus/2012/PN.Btg
Tanggal 31 Januari 2013 — JBR
10323
  • (kamarnya sebelah mana ) dijawab kamare beleh wetan kae JBR ( kamarnya sebelahtimur JBR ), terdakwa bertanya lagi berarti kowe neng njero ciak ( berarti kamudidalam bersetubuh ) dan sdr. K menjawabnya : ya . Mendengar pengakuan sdr.
    *(kamarnya sebelah mana ) dijawab kamare beleh wetan kae JBR ( kamarnya sebelahtimur JBR ), terdakwa bertanya lagi berarti kowe neng njero ciak ( berarti kamudidalam bersetubuh ) dan sdr. K menjawabnya : ya . Mendengar pengakuan sdr.
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahir Long beleh Halog,05 Maret 2000, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • No. 0269/Padt.G/2018/PA.Bkskeluarga besar kedua beleh pihak. Bagi saya semua orangorangtersebut tidak berhak ikut campur dalam rumah tangga saya. Kalaupunmau bantu menyelesaikan masalah kami, maka selesaikanlah denganbijaksana, memanggil saya dan istri untuk dudu bersama ditanyakebenaran dan kemauan kita berdua.
Register : 17-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 647/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 27 Januari 2015 —
150
  • menangkapterdakwa karena telah memilikismengedarkan sediaan farmasi berupa pildobel L;e Bahwa obat yang dikuasai/disimpan atau diketemukan pada terdakwa tersebutadalah jenis Obat keras yang termasuk dalam daftar G dan tidak belehdisimpan serta didistribusikan oleh sembarang orang tanpa memliki keahlian(dalam bidang kefarmasian) dan kewenangan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli obat yang dikuasai/disimpan ataudiketemukan pada terdakwa tersebut adalah jenis Obat keras yang termasukdalam daftar G dan tidak beleh
Register : 30-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 822/Pdt.G/2014/PA.Ckr.
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUAT TERGUGAT
104
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkedua beleh pihak berperkara, ternyata Penggugat dan Tergugat hadir sendiridipersidangan kemudian Majelis Hakim secara langsung berusaha mendamaikankedua belah pihak dan juga menunjuk Muhsin, SH sebagai hakim mediator untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan ternyata dari hasil laporan
Register : 16-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2719
  • Bahwa pada mulanya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bahagia dan harmonis, namun pada awal tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat yang tidak pernah transparanmengenai penghasilannya yang saat itu bekerja sebagai karyawan kontrak diSekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Fatimah Mamuju, sehingga untuk biayakeperluan rumah tangga beleh dikatakan bergantung pada penghasilanPenggugat sebagai tenaga honorer di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Provinsi Sulawesi Barat
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — PT. SENYIUR SUKSES PERATAMA; melawan 1. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR; 2. PT. ORKIDA MAKMUR;
708393
  • Kutai Timur, pada ruas batas antara Desa Long Beleh Modang Kec. Kembangjanggut Kab. Kutai Kartanegara dengan Desa Senyiur Kec. Muara Ancalong Kab.Kutai Timur oleh Gubernur Kaltim (Tergugat),Putusan No. 26/G/2016/PTUNSMD Hal. 23 dari Hal. 173Bahwa dengan adanya surat Tergugat tersebut mengenai batas wilayah keduaKabupaten, maka Pihak Penggugat incasu PT. Senyiur Sukses Pratama dapatmengurus perizinan ke Pemerintah Provinsi Kaltim.
    Dan kesepakatanantara Tim PBD kedua Kabupaten ini berdasarkan Berita Acara Kesepakatan BatasDesa Antara Kepala Desa Long Beleh Modang Kec. Kembang Jangkut Kab. Kukardengan Kepala Desa Senyiur Kec. Muara Ancalong Kab. Kutim tanggal 6 Nopember2010.Oleh karena itu dasar pertimbangan Dirjen Mineral dan Batubara Kementerian ESDMdalam penerbitkan surat Nomor 212/30/DJB/2013 tanggal 30 Januari 2013 perihalPertimbangan Teknis Pinjam Pakaiawasan Hutan untuk kegiatan Eksplorasi an.
    Berita Acara Kesepakatan Batas Desa Antara Kepala Desa Long Beleh ModangKecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara dengan KepalaDesa Senyiur Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur tanggal 6November 2010.b. Berita Acara Pelacakan Batas Daerah Antara Kabupaten Kutai KartanegaraDengan Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur tanggal 3Desember 2010, yang dilakukan oleh Tim PBD Kabupaten Kutai Timur, TimPBD Kutai Kartanegara dan Tim PBD Provinsi Kalimantan Timur.c.
    Berita Acara Rapat Penyelesaian Permasalahan Batas Antara Desa Kelekat danDesa Long Beleh Modang Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten KutaiKartanegara Dengan Desa Senyiur Kecamatan Muara Ancalong KabupatenKutai Timur tanggal 18 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Tim PBDPutusan No. 26/G/2016/PTUNSMD Hal. 51 dari Hal. 17350.51.Kabupaten Kutai Timur, Tim PBD Kutai Kartanegara dan Tim PBD ProvinsiKalimantan Timur.Berdasarkan seluruh rangkaian kegiatan diatas diperoleh hasil batas daerah dimanadiketahui
    Muara AncalongKabupaten Kutai Timur Dengan Desa Long Beleh Modang Kec.Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 06Nopember 2010 ;Fotocopy dari fotocopy Berita Acara Pelacakan Batas DaerahAntara Kabupaten Kutai Kartanegara Dengan Kabupaten KutaiTimur Kalimantan Timur Tanggal 03 Desember 2010 ;Fotocopy dari fotocopy Berita Acara Kesepakatan DanKesepahaman Batas Desa Kelekat Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara Dengan Desa Senyiur KecamatanMuara Ancalong Kabupaten Kutai Timur
Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 896 /Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 6 Nopember 2012 — PUTU ERICK UTAMA
1910
  • berkhasiat DextromethorphanHBr bila dikomsumsi secara berlebihan, apabilaseseorang sensitiveterhadap kandungan obat tersebut meimbulkan konstipasi (Susahbuang air besar) mengantuk, mual, pusing, mulut kering apaniladikomsumsi dalam dosis besar mengakibatkan depresi pernafasandan alergi kulit, apabila dikomsumsi bersama alkohol dapatmengakibatkan penekanan terhadap susunan syaraf pusatsehingga orang tersebut menjadi lebih cepat12e Bahwa latar belakang terdakwa sebagai nelayan dan berpendidikanSTM tidak beleh
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — LA UNA VS PT REA KALTIM PLANTATION DKK
10941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALPIAN, bertempat tinggal di Komplek PerumahanCakra Estate Sub Divisi PT REA Kaltim Plantation RT. 04,Desa Long Beleh, Kecamatan Kembang Janggut,Kabupaten Kutai Kartanegara;2. HUSPIADI, bertempat tinggal di RT. 01 Desa Muai,Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 890 PK/Pdt/20193. LA DEHE, bertempat tinggal di RT. 02 Desa Muai,Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten KutaiKartanegara;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA cq.