Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nomor tahun 2008, Majelis telah memerintahkan Pemohondan Termohon menempuh mediasi dan dalam tahapan persidangan pula Majelistelah berusaha mendamaikan kepada Pemohon dan Termohon, namun usaha tersebut ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon, serta alamat hukum(domicili) Pemohon, sedangkan Termohon beramalat hukjm (domicili) diwilayahhukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Bahwa secara sungguhsungguh kini Penggugat tidak sanggup lagimenghadapi tindakan pemukulan Tergugat, dan akhirnya pada tanggal 7September 2018 Penggugat keluar dari rumah kediaman bersama danberpindah tempat tinggal/domisili di Kelurahan Bataraguru KecamatanWolio Kota Baubau, sementara Tergugat tetap bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beramalat di Desa Tanailandu, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah;9.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Desa Blimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selamakurang lebih 18 (delapan belas) tahun kemudian Tergugat pindah ke rumahsaudara Tergugat yang beramalat di Dukuh Karangijo, RT. 02 RW. 03. DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo (Rumah Ibu Bani)kurang lebih 1 (Satu) tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikarunial 3 (tiga) anak bernama:a.
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1767/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Desa xxxxxKabupaten Tegal, sekarang tinggal dirumah orangtua beramalat
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM, Advokad yang beramalat diKabupaten Ponorogo, berdasarkan surat Kuasa Khusus dansurat Kuasa Istimewa, masingmasing tertanggal
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2019 Penggugat dan tergugat pisah rumahyakni Penggugat pergi meninggalakn rumah kediaman milik orang tuaTergugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat diMbeton RT.05, Desa/Kelurahan Tirnonirmolo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 9 (Sembilan) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin;8.
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2646/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Nomor tahun 2008, Majelis telah memerintahkan Pemohondan Termohon menempuh mediasi dan dalam tahapan persidangan pula Majelistelah berusaha mendamaikan kepada Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon, serta alamat hukum(domicilit) Pemohon, sedangkan Termohon beramalat hukjm (domicili) diwilayahhukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Nomor tahun 2008, Majelis telah memerintahkan Pemohondan Termohon menempuh mediasi dan dalam tahapan persidangan pula Majelistelah berusaha mendamaikan kepada Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan Pemohonbertanda P.2 dan T.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon, serta alamathukum (domicili) Pemohon, sedangkan Termohon beramalat hukjm (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
saatberhubungan batin dengan Penggugat yang hal tersebut membuatPenggugat tidak nyaman; Tergugat sering marahmarah dan mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat; Tergugat dan Penggugat sering terjadi cek cok dan tidak adakeharmonisan dalam membangun rumah tangga bersama;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tua Tergugatdan pulang kerumah orang tuanya yang beramalat
Putus : 10-11-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04K/N/HaKI/2004 Tanggal 10 Nopember 2004 — Yayasan Trisakti ; Universitas Trisakti ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan HAM cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktur Hak Cipta, Desain industri, desain tata letak sirkuit terpadu dan rahasia dagang
234 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekolah Tinggi Pariwisata Trisakti yang beramalat di JalanIKPN Bintaro, Tanah Kusir, Jakarta 12330;e. Akademi Teknologi Grafika Trisakti yang beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani by Pass Kav. 85, Jakarta13250:. Bahwa selain telah mendirkan dan menyelenggarakanbeberapa lembaga pendidikan tersebut di atas, telah menjadifakta umum (notoire feiten) bahwa Penggugat selama iniadalah sebagai badan penyelenggara yang sah atasUniversitas Trisakti, beralamat di JI.
Register : 09-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
73 — 25
Bahwa perkara ini sebelumnya pernah terdaftar di Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 500/Pdt.G/2021/PA.Wsp tertanggal 26Agustus 2021 namun di cabut dengan alasan Tergugat tidak beramalat lagiKediaman, Desa Desa, Kecamatan Kecamatan, Kab. Soppeng;8. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan komunikasi baik melaluitelephone, surat, maupun alat kKomunikasi lainnya;9.
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
14 — 2
14 — 2
. & Rekan, beramalat di JalanPembangunan Perum Bumi Jaya Asri Blok D. 70 Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2017,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. tempat dan tanggal lahirBarabai, 07 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Xxxxxxx Xxxxxx, tempat kediaman dixxxx xxxxxxx RD Kecamatan TapinSelatan xxxxxxxXxx Xxxxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. tempat dan tanggal lahir SuotoTatakan, 01 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman dahulu beramalat
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 124/Pid.B/2018/PN Ktb Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
RAPIT Alias UHANG Anak Dari MAIL
22 — 4
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
RAPIT Alias UHANG Anak Dari MAIL
22 — 4
tuntutannya, serta Tanggapan Terdakwayang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:wonnee Bahwa terdakwa RAPIT Alias UHANG Anak Dari MAIL bersama dengan Sadr.ARDI Alias RIDI (Masih Dalam Pencarian) pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2018atau setidak tidaknya pada tahun 2018 bertempat di rumah saksi JALIMAN BinPADMO WAHYUDIN yang beramalat
Register : 19-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1426/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Adipatiraya No 11 Lk IV, Rt022 Rw 006, Kelurahan Margorejo, Kecamatan MetroSelatan, Kota Metro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di dahulu beramalat diKabupaten Lampung Timur, Kabupaten Lampung Timur.Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Yk5.4.5.0.5.6.DB. 75.8.Bahwa Tergugat pernah memiliki wanita idaman lain dengan rekankerjanya sewaktu yang beramalat di Tangerang, antara tahun 1999sampai tahun 2001.Bahwa Tergugat sering merendahkan Penggugat dengan menilaisemuanya dengan materi, dan sering berkata (kue iki sopo, nekora ono aku kue ikii soopo, dan keluarga mu iki sopo ).Bahwa Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat dankecemburuan yang tidak beralasan dengan jelas serta ,danTergugat sering meremehkan keluarga Penggugat.Bahwa
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 660/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 43
37 — 43
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan April 2021 Tergugatpergi sendiri dari rumah kediaman bersama karena Penggugat denganTergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh melaluihandphone dan pengakuan Tergugat sendiri dengan perempuan lain yangbernama Leli Marlina yang beramalat di Jorong Limpato, Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratmaka sejak saat itu Penggugat dengan
Register : 31-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Lamongan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.4.Anak 6 Asari Bin Kajoen, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, beramalat di Kab. Lamongan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV.Dalam hal ini dikuasan kepada Aminatus Sholikhah, SH. M. Hum. advokat yangberkantor di Perumahan Candi Indah Blok No. 23 Candimulyo Kec. JombangKab. Jombang Jawa Timur. Telp. 085235202336 / 0321 878543 berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2016melawan1.
Register : 28-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 369/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weKKKKEKK, tempat dan tanggal lahir, Sukomenanti 10 Oktober 1972, agamaIslam, pekerjaan karyawan honorer, tempat kediaman JorongweEKKKKKK, == Kenagarian ********* == Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Pemohon;melawanxeKKKKEKK, tampat tanggal lahir, Rambatan 10 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan karyawan honorer, tempat kediaman beramalat
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0270/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :a, Uru 35 tahun ( Madiun 27 Maret 1984 ), Pekerjaan IbuRumah tangga, Alamat J.Rn Kota Madiun, Sekarang tinggal di :ee, KabupatenMadiun, dalam hal ini memberi surat kuasa khusus tertanggal 23Juli 2018 kepada TETRA EDY YUANDA, SH, Pekerjaan Advokat /Penasihat Hukum Beramalat