Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat yang beralamat diKABUPATEN BANTUL, kemudian pada tahun1999 Penggugat dan Tergugatpisan rumah yakni Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanTergugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat diKABUPATEN BANTUL yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun;5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahuni999 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman Tergugat dan pulangkerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat di KABUPATEN BANTULyang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 21 (dua puluhsatu) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;8.

Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 30 Juli 1993 di Kantor Urusan Agama xXxxxxXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman milik Tergugat yang beralamat diKABUPATEN BANTUL, kemudian pada tahuni999 Penggugat danTergugat pisan rumah karena Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman Tergugat dan pulang kerumah Kediaman orangtuanya yang beramalat

iBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman milik Tergugat yang beralamat diKABUPATEN BANTUL, kemudian pada tahuni999 Penggugat danTergugat pisan rumah karena Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman Tergugat dan pulang kerumah Kediaman orangtuanya yang beramalat di KABUPATEN BANTUL yang hinggasekarang;?2iBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

DKampung Tanjung RT.001 RW.005 KelurahanKuranji, Kota Padang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan yang beramalat di rumah kontrakan yang beramalat di TamanSakinah, Blok D, No. 04, RT. 006 RW. 004, Kelurahan Lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sakinah RT.006 RW.04 Kelurahan LubukBuaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan yang beramalat di rumah kontrakan yang beramalat di TamanSakinah, Blok D, No. 04, RT. 006 RW. 004, Kelurahan Lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah

KabupatenSukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018, sekira pukul17.00 Wib saksi NOVAN SANTOSO Alias OMPONG Bin (Alm)SOEWARDJO berkunjung atau main ke rumah terdakwa yang beramalat

02 RW 02 Desa Pondok Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018, sekira pukul17.00 Wib saksi NOVAN SANTOSO Alias OMPONG Bin (Alm)SOEWARDJO berkunjung atau main ke rumah terdakwa yang beramalat

menemukan barang yang ia buang yaitu 1 satu paket plastik kliptembus pandang yang berisi narkotika Gol. bukan tanaman dan atasketerangan tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN SkhMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula pada saat Terdakwa berada di rumah pada hari Jumattanggal 30 November 2018 sekitar sekira pukul 17.00 Wib saksi Novandatang ke rumah Terdakwa yang beramalat

Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) paket plastik klip tembus pandang yang berisi narkotika Gol.bukan tanaman. 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia warna Hitam SIM Cardnya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada saat Terdakwa berada di rumah pada hari Jumattanggal 30 November 2018 sekitar sekira pukul 17.00 Wib saksi Novandatang ke rumah Terdakwa yang beramalat

diperuntukkan untuk dipakai untuk kesehatannamun digunakan untuk penelitian dan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa unsur sub unsur dari unsur aquo bersifat alternatif,yang tidak perlu membuktikan semuanya, namun jika satu sub unsur terbuktimaka terbukti unsur pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa bermula pada saat Terdakwa berada di rumah pada hari Jumattanggal 30 November 2018 sekitar sekira pukul 17.00 Wib saksi Novandatang ke rumah Terdakwa yang beramalat

Asmara SH.MH, OctaviaMaya Soraya,SH, Andhi Aliusmi Pagatian,SH danMuliawansyah Apriandi,SH, selanjutnya disebutSebagai wrnn none nnn nnn anne nn nnenoee TERGUGAT PUTU WERDIASA, Beramalat di Jalan Plawa, Gang XV No.12 ,KelurahanSumerta Kauh, Denpasar, selanjutnya disebutsebagai :wanna TERGUGATHII ; 3. JONI KANTONO : Beramalat di Jalan Parang Tritis V No.2 RT/RW/03/11,Kelurahan Ancol, Kecamatan Pedemangan,Jakarta Utaraselanjutnya disebutsebagai:nanan TERGUGATIII ;24.

Bahwa peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung olehsurat kelahiran dari Kepala Desa/Bidan dan dua orang saksiyaitu SANUSI, Spd yang beramalat di Sulingan Murung Pudakdan SYAHBUDDIN yang beramat di Sulingan Murung Pudak;5. Bahwa pencatatan kelahiran anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu) tahun sejakkelahirannya;6.

Bahwa peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungoleh surat kelahiran dari Kepala Desa/Bidan dan dua orangsaksi yaitu SANUSI, Spd yang beramalat di SulinganMurung Pudak dan SYAHBUDDIN yang beramat di SulinganMurung Pudak;5.

tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: Tergugat tidak terouka kepada Penggugat; Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat; Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelashingga bermingguminggu;ie Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik Penggugatdan pulang kerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat

memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga sekaligus KetuaRT.; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 07 Mei 2014 di Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diKABUPATEN BANTUL, kemudian pada bulan Februari 2020Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman milik Penggugat dan pulangkerumah orang tuanya yang beramalat

sebagai Adik Kandung Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Mei 2014 di KantorUrusan Agama XxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diKABUPATEN BANTUL, kemudian pada bulan Februari 2020Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman milik Penggugat dan pulangkerumah orang tuanya yang beramalat

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAMSUL Als SAMSU Ak SARUJI pada hari senintanggal 27 April 2020 sekitar jam 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Sbwwaktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2020, atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2020 bertempat di depan rumah saksi TENGKUABDURAHMAN Als MA'IN di kebun/ pekarangan yang beramalat

dipergunakan untuk memperkuatpembuktian serta Ketua Majelis Hakim telah memperlinatkan barang buktitersebut kepada para saksi maupun Terdakwa dan masingmasing yangbersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa pada hari senin tanggal 27 April 2020 sekitar jam 11.00 witabertempat di depan rumah saksi TENGKU ABDURAHMAN Als MA'IN dikebun / pekarangan yang beramalat

dimaksud untuk dimilik secara melawanhukum ialah apabila seseorang telah memiliki niat dari dirinya untuk menguasaibarang / sesuatu tersebut untuk dirinya sediri tanpa sepengetahuan/ tanpa jjin/tanpa penyerahan yang sah dari pemilik yang sah (eigenaar);Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 27 April 2020 sekitar jam 11.00 witabertempat di depan rumah saksi TENGKU ABDURAHMAN Als MA'IN dikebun / pekarangan yang beramalat

NANANG yang beramalat di Dusun TarukanRT. 01 RW. 01 Desa Dempel Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto bersama 1(satu) unit HP merk SONY milik terdakwa, dimana sebelumnya telah diamankanoleh petugas Kepolisian saksi MUKHAMAD YULI ISMANTO;Halaman 3 Putusan Nomor 1244/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu Berdasarkan

NANANG yang beramalat di Dusun Tarukan RT. 01 RW. 01Desa Dempel Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto bersama 1 (satu) unit HPmerk SONY milik terdakwa, dimana sebelumnya telah diamankan oleh petugasKepolisian saksi MUKHAMAD YULI ISMANTO;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu;Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya

Macindo Mitra Raya, beramalat di Kel.Watusampu, Kec. Ulujadi, Kota Palu Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut PENGGUGAT Il ;. RAFIUDIN, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaankaryawan PT. Macindo Mitra Raya, beramalat di Desa LoliOge, Kec. Banawa, Kab. Donggala Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut PENGGUGAT Ill ;. SATIN, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaankaryawan PT. Macindo Mitra Raya, beramalat di Kel.Watusampu, Kec.

Macindo Mitra Raya, beramalat di Desa LoliDondo, Kec. Banawa, Kab. Donggala Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut PENGGUGATV ;. ARJAD DJAMUDIN, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan karyawan PT. Macindo Mitra Raya, beramalat diDesa Limboro, Kec. Banawa Tengah, Kab. Donggala Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut PENGGUGAT VI ;EBIT, umur 25 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaankaryawan PT. Macindo Mitra Raya, beramalat di Desa LoliOge, Kec. Banawa, Kab.

Macindo Mitra Raya, beramalat diJin. Malonda Kel. Buluri, Kec. Ulujadi, Kota Palu SulawesiTengah, selanjutnya disebut PENGGUGAT VIII ;. AKMAL NUGRAHA, umur 28 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan karyawan PT. Macindo Mitra Raya, beramalat diDesa Loli Oge, Kec. Banawa, Kab.

Srandakan RT.002, Desa/Kelurahan Trimurti, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, kKemudian pada Maret 2019 Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanmilik orang tua Penggugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanyayang beramalat di xxxxxxXx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 1 (Satu) tahun;5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orang tuaPenggugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat diXXXXKXKXK KXKKKK, KKXKKKKKKKKKXKKK RKRKXKXKKKKKKKK, KKXKXKKKKKK KKXKKKK, KXKXKXKXKKKKHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.BtlXXXXXx yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 1(Satu) tahun dan selama itu

keduanya berada di bawah asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Atminah, yang beramalat

Juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Atminah, yang beramalat di desa Prigi, kecamatan

telan mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama mengontrak di KABUPATEN BANTUL, kemudian padatanggal 10 Mei 2020 Penggugat dan Tergugat pisan rumah yakniPenggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan dan pulang ke rumahorang tuanya yang beramalat

pasangan;Tergugat memiliki perilaku seks menyimpang;Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertimenampar, memukul, mendorong dan menendang paha Penggugat hinggalebam;Tergugat sering menjatuhkan talak;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Mei 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan dan pulang kerumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Btlorang tuanya yang beramalat

Dodi, umur 33tahun beramalat di Jalan Putri Runduk No.5 Kel.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat yangberalamat di KOTAGEDE ASRI B26 KEPUH WETAN, DESA/KELURAHANWIROKERTEN, KECAMATAN BANGUNTAPAN, KABUPATEN BANTUL,kemudian pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orang tuaPenggugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat diKABUPATEN BANTUL yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih

bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari; Tergugat mempunyai penyakit Varikokel sehingga tidak bisa memberinafkah batin secara layak kepada Penggugat; Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;ts Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orang tuaPenggugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat

NOTARIS & PPAT AGUSTINA AMALIA, SH Warga NegaraIndonesia dahulu beramalat di JI. Polisi Istimewa 1 B, KotaSurabaya sekarang beralamat di JI. Kapuas No. 50, KotaSurabaya,dalam perkara ini diwakili oleh Sabar JohnsonSitumorang, S.H., lan Sahala Hutahahean, S.H., Ruddy BagusHary Wijaya, S.H., Rudi Hartono Manalu, S.H. Hotma Taruliarta M.BR Silaen, S.H. para Advokat pada kantor hukum SALIAMOSANLAW FIRM beralamat di JI.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, yang diwakili oleh AndyGunawan sebagai Kepala Cabang Bandung, berkedudukanpusat di Jakarta Selan, berkantor cabang di Bandung CarPasirkoja yang beramalat di Jalan Terusan Pasirkoja Nomor 98Bandung, yang selanjutnya disebut : PELAWAN ;MELAWAN :Kejaksaan Negeri Bale Bandung Cq. Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBale Bandung, yang beralamat di Jl. Jaksa Naranata No.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, yang diwakili oleh AndyGunawan sebagai Kepala Cabang Bandung, berkedudukanpusat di Jakarta Selan, berkantor cabang di Bandung CarPasirkoja yang beramalat di Jalan Terusan Pasirkoja Nomor 98Bandung, yang selanjutnya disebut : PELAWAN ;MELAWAN :Kejaksaan Negeri Bale Bandung Cq. Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBale Bandung, yang beralamat di Jl. Jaksa Naranata No.

PENETAPANNomor 107/PDT.G/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Adi Prayogo , beramalat di Jl. Kawi Sukun Rt 008 Rw 005 Kepanjen,Kepanjen dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Koerniawan, SH.,MH beralamat di JI Radio 2 No 1 Rt 001 Rw 002 Kel.

No. 0014/Pdt.G/2019/PA.TBKZ.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitar 8(delapan) tahun yang lalu, Termohon pergi dari kediaman bersamadan tinggal di rumah orangtua angkat Termohon yang beramalat diKabupaten Karimun;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, saksi adalahsepupu Pemohon dan kenal dengan

Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon sering keluar dan pulang hingga larutmalam;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar dan saksi juga pernah melihat sendiri Termohonkeluar dan pulang larut malam;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitar 8(delapan) tahun yang lalu, Termohon pergi dari kediaman bersamadan tinggal di rumah orangtua angkat Termohon yang beramalat

., adnokat yang beramalat di LAM & PARTNERSJalan Dharma Praja RT.02 Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,pada tanggal 17 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK