Misalnya : memancing danikut lomba burung berkicau hingga lupa waktu dan keluarga.5. Bahwa perselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, yang akhirnya sejak Mei 2019, Penggugat dan danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di ZZZZZZKecamatanHim. 2 dari 12 him. Putusan No.1949/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui ketika Terdakwa sudah berada di da lampesawat, sedangkan 2 (dua) koper berisi burung sudah berada dalam pesawat,burungburung tersebut berbunyi, berkicau sehingga terdengar oleh petugaskemudian setelah berkoordinasi dengan petugas yang lain, burungburung/koperberisi burung dikeluarkan;3.

dirumah Deka Armennia binti Hadi Widodo; Bahwa Slamet Riyadi bin Bebun tidak sekolah lagi setelahlulus tahun 2006 dari Sekolah Dasar Negeri Jrebeng Lor IIIKota Probolinggo;Bahwa Slamet Riyadi bin Bebun tidak sanggup jikaperkawinannya dengan calon istrinya ditunda 08 bulan lagikarena calon istri Slamet Riyadi bin Bebun sekarang inisudah hamil 7 (tujuh bulan dan Slamet Riyadi bin Bebunsudah siap berumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa Slamet Riyadi bin Bebun bekerja sebagai buruh tani,cari burung berkicau

Ketika akhirnya penggugat sudah di Balikpapan, tergugat menyusul setelahbeberapa saat, akhirnya kami berbaikan kembali dan tinggal di Balikpapan.Akan tetapi perlakuan tergugat tidak mengalami perbaikan, dengan suatuwaktu tidak memberikan nafkah karena lebih mementingkan untukmenyalurkan hobinya bermain burung berkicau ;9.

Kendal saat itu perut terdakwa sakit mulesmules, kemudian saya berhenti di jalan dekat sungai kecil, dan di dekat saya berhentiterdakwa melihat ada burung Lovebird warna tubuh kuning Jambul kepala Warna Hijauyang digantung di teras rumah saksi BASRUKHI Bin BARIDUN sedang berkicau,kemudian tergerak niat terdakwa untuk memiliki burung tersebut dan terdakwamengurungkan niatnya untuk buang air besar, kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan /tanpa seijin dari saksi BASRUKHI Bin BARIDUN selaku pemiliknya

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwa sedangmelintas melewati Kp.Tegalrejo,Sondakan menggunakan sepeda onthelkemudian terdakwa mendengar ada kicauan burung lalu terdakwa melihatkearah burung yang sedang berkicau tersebut yang sedang tergantungdilantai 2 (dua) rumah saksi Sakiyono, SE Bin Wiro Sudarso (alm) seketikaitu ada timbul niat dari diri terdakwa untuk memiliki burung tersebutselanjutnya terdakwapun turun dan

sehinggakerukunan rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yang diajukanPenggugat, yakni saksi YULIANTO dan saksi PRIYATNO menerangkan secara jelasbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rumah tangganya sering diwarnaipercekcokan yang terus menerus, dan diantara saksi hanya ada yang menerangkan pernahmelihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dikarenakan Penggugatmempunyai kesenangan memelihara burung berkicau

Bilberada dalam kekuasaannya terdakwa, dengan demikian elemen mengambildalam unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan elemen barang sesuatu,yakni segala jenis barang yang berwujud maupun tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) ekor burung berkicau jenis kacer warnabulu hitam putin beserta sangkarnya adalah

Siti Hajar Sidoarjo ;Rp. 800.000, untuk biaya penggarapan pertanian ;Rp. 2.000.000, Pemohon pinjam untuk dagang burung berkicau,akan tetapi sudah diminta dan Pemohonkembalikan sebesar Rp. 2.100.000, ;Rp. 1.370.000, untuk keperluan sehari hari dan juga untukpengobatan Termohon yang sakit saraf otakselama 3 (tiga) tahun ;5. Adapun tanggungan Pemohon untuk biaya pengobatan istrisaya selama (tiga) tahun sebesar Rp. 9.000.000, sekarang tinggal Rp. 6.000.000, ;6.

membeli 1 (Satu) ekor burung kacer warna hitambeserta sangkarnya warna hitam tersebut dengan harga Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana para terdakwa memperoleh1 (Satu) ekor burung kacer warna hitam beserta sangkarnya warna hitamtersebut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PNSgt Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari pihakKepolisian kalau di Sangatta sering terjadi pencurian burung berkicausehingga saksi bermaksud membeli brung berkicau

Setibanya di Sungai Pandahan, sambilmengendarai sepeda motor, terdakwa menelfon ANTO (DPO) untukmenanyakan keberadaannya sekaligus menanyakan ketersediaan ganja.Setelah menelfon ANTO (DPO), terdakwa berkata kepada saksi ANGGAPRAYOGA pgl ANGGA bahwa ANTO (DPO) sedang berada di Tapus dansedang mengikuti lomba adu burung berkicau.

Setibanya di Sungai Pandahan, sambilmengendarai sepeda motor, terdakwa menelfon ANTO (DPO) untukmenanyakan keberadaannya sekaligus menanyakan ketersediaan ganja.Setelan menelfon ANTO (DPO), terdakwa berkata kepada saksi ANGGAPRAYOGA pgl ANGGA bahwa ANTO (DPO) sedang berada di Tapus dansedang mengikuti lomba adu burung berkicau.

rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor merek Yamaha warna putihdengan Nomor Polisi BA 3619 DL kemudian berangkat ke Rao denganterlebih dahulu mampir ke RSUD Lubuk Sikaping untuk meminjam helm,dan setibanya di Sungai Pandahan, sambil mengendarai sepeda motor,Terdakwa menelfon ANTO (DPO) untuk menanyakan keberadaannyasekaliguSs menanyakan ketersediaan ganja, setelah menelfon ANTO (DPO),Terdakwa berkata kepada saksi bahwa ANTO (DPO) sedang berada diTapus dan sedang mengikuti lomba adu burung berkicau

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat, majelismemandang layak dan adil apabila besarnya nafkah dan mutah tersebut yang ditanggungTergugat sesuai dengan pekerjaan Tergugat sebagai peternak burung berkicau ditetapkansebagai berikut: nafkah Madliyah selama 5 bulan sebesar: Rp. 7.500.000,; nafkah iddah selama 3 bulan sebesar : Rp. 4.500.000,; Mutah sebesar Rp. 5.000.000,;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan

rumahnya di Dk Baran RT 02 RW 07 DsBulu Kec Bulu Kab Sukoharjo; e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu saksisedang jualan Soto di warung ;e Bahwa setiap hari burung Podang milik saksi ditaruh di teras rumah, pagi hariditaruh di teras rumah dan sore harinya dimasukkan ke dalam rumah ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali burung Podang milik saksi hilang adalahadik saksi; = 23 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nne =e Bahwa burung Podang milik saksi tersebut belum berkicau

Gendut untuk diantarkan pulang ke rumahTerdakwa, selama diperjalanan Terdakwa memegang burung muraicurian tersebut dengan menggunakan kedua tangannya yang beradadibalik baju untuk menjaga supaya tidak berbunyi/berkicau, setelahsampai dirumah Terdakwa burung tersebut sempat dipelihara olehTerdakwa sebelum dijual dengan orang lain dengan harga Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan burung tersebutTerdakwa membeli beras sebagai bekal Terdakwa dan sisanya Terdakwagunakan

Bahwa Penggugat adalah sebagai pencari nafkahutama dalam keluarga yang sejak Juli 2001 bekerjasebagai karyawati, dan saat ini Penggugatbertugas di Solo Baru, Surakarta, sedangkanTergugat sebagai wiraswasta yang menekunikerajinan sangkar burung dan usaha jual beliburung berkicau; .

akhirnya pada bulan April 2013 Penggugat telah sudah tidak sangguplagi hidup bersama karena takut akan ancamanancaman yang dilakukanoleh Tergugat, sehingga Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan pergi ke luar kota sampai diajukannya gugatan perceraian ini;Bahwa terjadinya perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranyang teruS menerus yang sudah tidak dapat didamaikan lagi tersebutdisebabkan oleh perilaku Tergugat antara lain:1) Tergugat sangat keranjingan hobby membeli burung berkicau

dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulanya rukunrukun saja, tetapi sejak akhir tahun 2015 rumahtangganya mulai tidak rukun karena mereka sering bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Penggugat dan orang tuaPenggugat sering mengadu kepada Saksi; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering berada diwarnet bermain judi online dan Tergugat lebin mementingkan hobinyabermain burung berkicau

Anto di latian burung berkicau di Desa DukutalitKec, juwana, Kab. Pati sebanyak 2 (dua) kali dan mendapat juara 1 (satu) yaitupada hari Rabu tahun 2014 ;e Bahwa saksi tidak tahu ciri ciri burung murai batu yang dilombakan diDesa Dukuhtali, Kec. Juwana Kab. Pati tersebut;e Bahwa lomba burung di Desa Dukutalit Kec. Juwana Kab. Pati dilaksanakanhanya setiap hari Rabu tidak ada hari lainnya;11.

Bahwa benar burung murai batu yang sekarang menjadi barang buktidalam perkara ini adalah saksi ROHARIYANTO als ANTO bin SUWARIbeli dari saksi SUGIYONO pada tanggal 13 Juni 2014 dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara yang Rp.2.000.000, (dua33juta rupiah) dibayar tunai sedangkan yang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)ditransfer pada hari itu juga):Bahwa benar saksi ROHARIYANTO als ANTO bin SUWARI pernahmengembalikan burung tersebut kepada saksi Sugiyono karena burungtersebut tidak mau berkicau

Pencuri burung saksi tersebut sudahtertangkap di Telkom, karena gerakgeriknya mencurigakan;e Bahwa, Teras Rumah saksi berpagar dengan tingginya kurang lebih2m (dua meter) dan jarak antara Pagar dengan Teras kurang lebihberjarak 20m (dua puluh meter), Kemungkinan Para Terdakwa masukke Teras Rumah dengan cara melompat pagar;e Bahwa, Burung saksi tersebut telah kembali kepada saksi;e Bahwa, harga Burung tersebut pada saat saksi membelinya sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sudah berkicau

Salaman Kab.Magelang telah terjadi pencurian;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burungJalak Uren warna hitam corak putih beserta sangkarnya terbuat dari kayuwarna coklat.Bahwa pada saat berada di Ruko lantai dua dan sedang berada dikamarsaat itu saksi mendengar suara burung berkicau keras dari lantai satu(bawah), selanjutnya saksi bergegas turun ke lantai bawah depan tokodan mendapati terdakwa sedang mengambil dan menurunkan seekorburung Jalak Jenis Uren beserta sangkarnya