Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 610117151210005 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaen Sambas, tanggal 09 Agustus2016, atas nama Juhani, bukti surat bersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Norijah bin Samail, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Upah sejak bulan Juni 2008 sampai putusan Pengadilan HubunganIndustrial mempunyai kekuatan hukum untuk dilaksanakan ;Atau :Putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat bersebut Tergugat telahmengajukan Eksepsi tertanggal 17 Juni 2008 sebagai berikut :Tergugat dengan ini menyangkal seluruh dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam gugatannya, kecuali secara tegas diakui kebenarannyaoleh Tergugat ;.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatannyamemenuhi isi putusan ini terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan kepatutan dan rasa keadilan (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat bersebut Tergugat

Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa kedua anak bersebut masih berumur di bawah 12 tahunatau belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam, dipandang patut bila kedua anak tersebut hak asuhnya ditetapkan padaTermohon selaku ibu kandungnya. Mengenai nafkah untuk kedua anak tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memberikan sejumlah Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) setiap bulannya.

terdakwa menginjak stater setelahhidup tanpa sijin pemiliknya spm tersebut terdakwa kendarai menuju ke arahKec.Beringin Kab.SemarangMenimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas maka telah terbukti bahwaterdakwa telah berhasil untuk menguasai barang milik saksi korban yang semula tidakdalam kekuasaan terdakwa, oleh karena itu perbuatan mengambil telah terbuktidilakukan terdakwa, selain itu apa yang diambil oleh terdakwa itu yaitu berupa termasukdalam pengertian barang, dengan demikian maka unsur bersebut

Phoneada sangkar burung kacer, kemudian Terdakwa membuka sangkar burungtersebut dan Terdakwa ambil burung kacer tersebut setelah berhasilTerdakwa masukan kedalam saku celana Terdakwa sambil kantongnyaTerdakwa pegangi agar burung tersebut tidak terbang, setelah itu Terdakwaambil senapan angin yang digantung ditiang ruang dapur dan setelah ituTerdakwa bawa namun ketika Terdakwa dan Terdakwa RONI ANDIKAhendak keluar rumah temyata istri pemilik rumah datang dan Terdakwalangsung menaruh senapan angin bersebut

kemudianTerdakwa AGUS SETIAWAN membuka sangkar burung tersebut danmengambil burung kacer tersebut setelah berhasil Terdakwa AGUSSETIAWAN masukan kedalam saku celananya sambil kantongnya terdakwaAGUS SETIAWAN pegang agar burung tersebut tidak terbang, setelah ituTerdakwa AGUS SETIAWAN ambil senapan angin yang digantung ditiangruang dapur dan setelah itu Terdakwa AGUS SETIAWAN bawa namunketika Para Terdakwa hendak keluar rumah temyata istri pemilik rumahdatang dan Terdakwa langsung menaruh senapan angin bersebut

LESJabung Timur,dengan calon suaminya : Nama : Hendra bin Hasan BasnUmar : 23 tahunAgama > IslamPekenaan : NelayanTempat kediaman : Jalan Tawakal RT. 03 Kelurahan KampungNelayan, Kecamatan Tungkal ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencalatNikah Kanter Urusan Agama Kecametan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa syaratsyarat untuk melakaanakan pemikahan bersebut Baikmenunt ketentuan Hukum islam maupun peraturan perundangyundangan

SH dengan SUBHAN,FAHRURROSI dengan MUHRIYAH dan MUSTOFA dengan BAROK,rombongan gagal menuju tempat adu mercon karena sudah usaikemudian rombongan melanjutkan perjalanan dan berhenti di sebuahwarung yang dalam keadaan kosong kamipun ngobrol dengan pasanganmasingmasing dengan jarak agak jauhan namun ketika itu Saksi tidaklagi melihat yang namanya BAROK dan SUBHAN, tidak berapa lamakemudian tibatiba datanglah beberapa orang yang jumlahnya kuranglebin 11 (sebelas) orang dan diantara kesebelas orang bersebut

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, menurutketerangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti, serta adanya persesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang Lain, bersesuaian puladengan keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan secara sah dalam persidangan, maka dapat kami simpulkanfaktafakta Para Terdakwa dalam mengambil barangbarang bersebut tidakmemirta izin atau mendapat ijin

terungkapdipersidangan menunjukkan benar bahwa terdakwa memang punya maksud mengambilbarangbarang tersebut dan itu sudah dilakukan yakni setelah barangbarang itu berhasildimasukkan kedalam karung plastik kemudian ia kuasai dan ia pindahkan dengan jalandipanggul yang selanjutnya ditaruh dirumah terdakwa dan barangbarang tersebutakhirnya ditemukan memang ada dirumah terdakwa yang sebelumnya ada di kandangayam milik korban dan semua itu sebelumnya berada dalam penguasaan korban.Bahwa hal ini membuktikan bahwa barang bersebut

., dalam bukunyaRasa Keadilan yaitu : seakan Tuhan bersebut hai hambaku Hakim, tidak usahresah, tidak usah gelisah, walau Rasulmu berpesan 2/3 Hakim calon penghunineraka, percaya sepenuhnya percaya, saya tidak sekejam itu, engkau telahberupaya menegakkan keadilan, benar dan tepat putusanmu, pahala dua,salah?

Terdakwa pergi ke kamar mandi, perempuan yang Terdakwabonceng tidak ikut ke kamar mandi, perempuan tersebut Terdakwa tinggalkanberdiri di dekat sepeda motor;e Bahwa pada saat Terdakwa keluar dari kamar mandi, perempuan yangdibonceng oleh Terdakwa tidak lagi berada di dekat sepeda motor tersebut danTerdakwa tidak mengetahui kemana dia pergi;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang yangditemukan pada saat Terdakwa ditangkap;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bersebut

mencampurganja dengan tembakau rokok lalu dimasukkan kedalam kertas tiktak kemudiandilinting, setelah itu dibakar seperti rokok lalu dihisap;e Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, urineTerdakwa pernah diambil oleh Penyidik lalu diperiksa di Laboratorium danhasilnya reaktif Marijuana;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa pernah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Forensik, dan hasilnya reaktif ganja;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bersebut

Terdakwa dari tahanan maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah sabit dengan panjang lebih kurang25 cm dengan tangkai kayu warna kuning, oleh karena berdasarkan fakta persidangandiketahui barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan Terdaka untukmembunuh Ferianto Pgl Aciak, maka barang bukti bersebut

harus ditetapkandirampas untuk dimusnahkan;bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah topi warna hitam, (satu) helaicelana panjang jeans levis, 1 (satu) helai baju kaus warna hijau dan 1 (satu) pasangsanda jepit warna biru oleh karena berdasarkan fakta persidangan diketahui barangbukti tersebut merupakan pakaian milik Terdakwa, maka barang bukti bersebut harusditetapkan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai celana dasar warna hitam dan

Bahwa selain melakukan terhadap barang bersebut dari Terdakwa jugadilakukan penyitaan barang berupa 1 (Satu) Handphone Strowbery warnaputih . Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada Terdakwa mengakui narkotikatersebut adalah miliknya yang diperoleh dari seseorang bernama Lingwati . Bahwa setelah dilakukan pengembangan, terhadap Lingwati dapatdilakukan penangkapan di Apartement Sentra Timur Residence lantai 15Nomor Kamar A 1507 Jalan Pulo Gebang Kec. Cakung Jakarta Timur .

Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 1171010510870006 tanggal15032016 atas nama Safwan (Pemohon), yang dikeluarkan PemerintahKota Banda Aceh, bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup, telahdilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya alat buktitersebut diberi tanda P1;Orr nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nn ne nnn nn nnn ne cnn nn Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 294/09/XII/2012, tanggal 29September 2012, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSawang, Aceh Utara, bukti bersebut

Fotokopi sertifikat, fotokopi bersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Kemudian oleh Ketua Majetisdiben tanda (P.38):8. Saksisaksi:4. Sukardi bin Vvariman, unr 55 tahun, agama slam pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Putri Gandramidi Gang PertamaRY.001, RW, 014, Kelurahan Sungat Bangkong Kecamatan FontianakKata Kota Pontianak. telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagal berinut:.

Abang untuk melakukan tindak pidana,sehingga menurut Majelis sudah sepatutnya barang bukti bersebut Dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) unithandphone merk Oppo Neo 7 warna putih dengan nomor Imei861191033165312; 1 (satu) unit HP Samsung Mega 5.8 warna putih dengan nomor Imei359906557070411; 1 (satu) unit Handphone merk Oppo FIS warna emas dengan nomor Imei863069035536490; 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp

; 1 (satu) helai celana jeans merk LOIS warna biru;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Tbk 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna abu abu dengan tulisan DCUSA EST.1995; 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam dengan tulisanLEVIS No. 212;Berdasarkan fakta dipersidangan, barang bukti tersebut merupakan barangbukti milik Terdakwa, namun bukan sematamata alat yang dipergunakan olehTerdakwa melakukan Tindak pidana sehingga menurut Majelis sudahsepatutnya barang bukti bersebut

Bahwa sejak bulan Desember Tahun 2016 atau sejak ANAK berumur8 Bulan, Tergugat baru boleh mengijinkan Penggugat untuk menjengukanak bersebut, tetapi ijin tersebut hanya sementara dikarenakanTergugat Butuh Penggugat untuk mengurus Akta Kelahiran, dan dibulanyang sama Desember 2016 Tergugat tidak boleh lagi mengijinkanHim. 2 dari 15 him. Put. No. 1933/Pdt.G/2017/PA.JbgPenggugat menemui anak Penggugat dan Tergugat dikala akta Kelahiransudah jadi;6.

tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Parigipada pokoknya atas dalil dalilBahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas + 20 Ha Tanahempang terdiri dari beberapa petak yang terletak masingmasing di Dusun VI Tamsofo Desa Matakosa Kecamatan SausuKabupaten Parigi Moutong;Bahwa semula tanah empang bersebut

PA.SmnKompilasi Hukum Islam, untuk dapat menerima gugatanperceraian berdasarkan alasan sebagaimana yang dimaksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas,maka Majelis harus jelas mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang dekat dengan suami istri tersebut; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasaltersebut di atas, maka harus dibuktikan unsurunsur alasancereal. bersebut