Ditemukan 26515 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
TUTI HARYANI Als LISA Binti SUPRAPTO
5310
  • .> Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengantanggal 09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkanuang secara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking BankBCA dan Bank BRI, dengan perincian :1) Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2) Sebesar Rp. 15.000.000.
    Bin KARYA adalah fiktif dan tidak pernah ada kemudianSaksi DARIS RYADI Bin KARYA meminta uang tersebut dikembalikan,namun sampai dengan saat ini Terdakwa tidak juga mengembalikan uangsebesar Rp. 1.366.117.000, (Satu milyar tiga ratus enam puluh enam jutaseratus tujuh belas ribu rupiah) kepada Saksi DARIS RYADI Bin KARYA.> Bahwa Terdakwa pernah memberikan sejumlan uang kepada SaksiDARIS RYADI Bin KARYA sekitar Rp. 566.117.000, (lima ratus enampuluh enam juta seratus tujuh belas ribu rupiah) secara bertahap
    Bahwa mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 09November 2020, Saksi menyerahkan uang secara bertahap kepadaTerdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA dan Bank BRI, denganperincian :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks1. Sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2.
    Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkan uangsecara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA danBank BRI, dengan perincian :1. Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2. Sebesar Rp. 15.000.000.
    Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkan uangsecara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA danBank BRI, dengan perincian :1. Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks2. Sebesar Rp. 15.000.000.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 434/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 18 Nopember 2015 — ABDULLAH IBRAHIM ZARLIN NASUTION alias ZARLIN;
9237
  • IDA YUSTINA, M.Si membeli salah satu rumah diPerumahan Citra Bagelen Kencana tersebut, tepatnya di Blok C Nomor 6,dengan luas tanah 8 X 15 meter persegi, dengan harga awal Rp167.000.000,00(seratus enam puluh tujuh juta rupiah), namun karena ada modifikasi sehinggaharganya menjadi Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah), denganpembayaran secara tunai bertahap;Bahwa Saksi Prof. Dr.
    IDA YUSTINA, M.Si membeli salah satu rumah diPerumahan Citra Bagelen Kencana tersebut tepatnya di Blok C Nomor 6, denganluas tanah 8 X 15 meter persegi, dengan harga awal Rp167.000.000,00 (seratusenam puluh tujuh juta rupiah) namun karena ada modifikasi sehingga harganyamenjadi Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah), dengan pembayaransecara tunai bertahap;Bahwa Saksi Prof. Dr.
    IDA YUSTINA, M.Si mendapatkan 2 (dua) bidang tanah lagi dariTerdakwa yang terletak di Perumahan Citra Bagelen Kencana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Terdakwa telahmenerima pembayaran secara bertahap dari Saksi Prof. Dr.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2093/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
NILA WAHYUNI LUBIS Als NILA
204
  • (lima juta rupiah) melaluimesin ATM Mandiri tersebut, setelah selesai mengambil uang milik saksi RisnaArdianti kemudian terdakwa mengembalikan handpone tersebut kepada saksiRisna Ardianti dan seolaholah tidak terjadi apaapa, dimana perbuatan tersebutsudah sering dilakukan oleh terdakwa secara bertahap.
    (tujuhpuluh lima juta rupiah), Kemudian saksi Risna Ardianti Kembali kerumahnya danmengingatingat ternyata yang sering meminjam handphone milik saksi RisnaArdianti tersebut adalah terdakwa sehingga saksi Risna Ardianti merasa curigaterhadap terdakwa, pada saat diintrogasi terdakwa mengakui telah mengambiluang milik saksi Risna Ardianti melalui mesin ATM milik saksi Risna Ardiantisecara bertahap dan uang tersebut telah dipergunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya sendiri.
    rumah terdakwa dimanasaksi Risna Ardianti kost dirumah terdakwa saat saksi Risna Ardiantimenumpang mandi dirumah terdakwa saksi Risna Ardianti mencaskanhandphone saksi didalam rumah terdakwa kemudian terdakwamengetahui nomor pin tersebut karena saksi mengatakan bahwa nomorpin ATM Mandirinya berada di handphone tersebut lalu terdakwa jugasering meminjam handphone milik saksi Risna Ardianti dan lama barudikembalikan kemudian terdakwa mengambil uang dari ATM Mandiri miliksaksi Risna Ardianti secara bertahap
    (lima juta rupiah) melalui mesin ATM Mandiritersebut, setelah selesai mengambil uang milik saksi Risna Ardiantikemudian terdakwa mengembalikan handpone tersebut kepada saksi RisnaArdianti dan seolaholah tidak terjadi apaapa; Bahwa perbuatan tersebut sudah sering dilakukan oleh terdakwasecara bertahap.
    (lima juta rupiah) melalui mesin ATMMandiri tersebut, setelah selesai mengambil uang milik saksi Risna Ardiantikemudian terdakwa mengembalikan handpone tersebut kepada saksi RisnaArdianti dan seolaholah tidak terjadi apaapa;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut sudah sering dilakukan olehterdakwa secara bertahap.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Ktg.
Tanggal 19 Oktober 2015 — SULHA MOKODOMPIS
575
  • Terdakwa melakukan pinjaman secara bertahap hingga mencapaiRp.58.955.000, dima puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) namun uangtersebut tidak diserahkan kepada nasabah akan tetapi hanya digunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri karena namanama yang diajukan tersebut fiktif (tidak ada) dan akibatnyaKoperasi Mekar Jaya mengalami kerugian sebesar Rp.58.955.000, (ima puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh lima ribuAtauKeduaBahwa ia terdakwa Sulha Mokodompis pada hari sudah
    Terdakwa melakukan pinjaman secara bertahap hingga mencapaiRp.58.955.000, dima puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) namun uangtersebut tidak diserahkan kepada nasabah akan tetapi hanya digunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri karena namanama yang diajukan tersebut fiktif (tidak ada) dan akibatnyaKoperasi Mekar Jaya mengalami kerugian sebesar Rp.58.955.000, (ima puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh lima ribuPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Surat Pengantar Karyawan Baru Nomor 001/KSP/MKJ/2012tanggal 9 Februari 2012 dari Dewan Pimpinan KSP Mekar Jaya dan Terdakwamempunyai tugas mencari nasabah, melakukan pencairan kepada nasabah, melakukanpenagihan kepada nasabah dan melakukan penyetoran kredit dari nasabah, berdasarkantugas pokok tersebut Terdakwa pada hari sudah tidak diingat lagi tanggal 31 Desember2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2015, Terdakwa mengajukan beberapapermohonan pinjaman kepada pihak Koperasi Mekar Jaya secara bertahap
Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/Pid.B/2015/PN.SMG
Tanggal 10 Maret 2015 — ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANI Bin ANDI BAHTIAR
2113
  • SUAIDIkemudian sejak bulan Desember 2010 terdakwa mulai berkerja mencari kayu glugudi Depo dan membeli kayu kelapa di wilayah Gorontalo dan Palu Sulawesi, ketikaterdakwa mendapatkan kayu glugu dan melakukan pemilihan kayu glugu yangberkualitas maka kemudian terdakwa menghubungi saksi YATI SUAIDI untukmentrasfer uang kerekening terdakwa di Bank Mandiri dengan No.Rekening.151 000Putusan No. 21/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 255 917 03 dan Bank BRI No.Rek. 006001048194508 atas nama terdakwa,selanjutnya secara bertahap
    Pahlawan Semarang saksi YATISUAIDI telah mentransfer uang kerekening terdakwa hingga total seluruhnyamencapai Rp.916.500.000, (Sembilan Ratus Enam Belas Juta Lima Ratus Rupiah),setelah terdakwa mendapatkan transfer uang dari saksi YATI SUAIDI tersebutkemudian secara bertahap pula terdakwa mengirimkan kayu glugu kepada saksiYATI SUAIDI;4.
    Pahlawan Semarang saksi YATISUAIDI telah mentransfer uang kerekening terdakwa hingga total seluruhnyamencapai Rp.916.500.000, (Sembilan Ratus Enam Belas Juta Lima Ratus Rupiah),setelah terdakwa mendapatkan transfer uang dari saksi YATI SUAIDI tersebutkemudian secara bertahap pula terdakwa mengirimkan kayu glugu kepada saksiYATI SUAIDI;Pada tanggal 18 September 2011 saksi TAUFIK MAKSUM dan saksi SUHEIMINmelakukan stock opname dalam pembukuan terhadap uang yang telah ditransferdengan jumlah kayu yang
    Pahlawan Semarang saksi YATISUAIDI telah mentransfer uang kerekening terdakwa hingga total seluruhnyamencapai Rp.916.500.000, (Sembilan Ratus Enam Belas Juta Lima Ratus Rupiah),setelah terdakwa mendapatkan transfer uang dari saksi YATI SUAIDI tersebutkemudian secara bertahap pula terdakwa mengirimkan kayu glugu kepada saksiYATI SUAIDI;Putusan No. 21/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 114.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15370
  • Sebelah utara dengan Junianto : 12 M
  • Sebelah timur dengan SF Tempo Bolon : 20 M
  • Sebelah selatan dengan SF Tempo Bolon : 12 M
  • Sebelah barat dengan Jl Gang : 20 M

( Posita 11)

  1. Satu bidang tanah perkebunan sawit secara bertahap
    Kebun Sawit 200 M
  2. Sebelah barat dengan Ahmad 135 M
    1. Satu bidang tanah perkebunan sawit secara bertahap dengan pengusaan fisik bidang tanah nomor 590/49/Slr-2005/2017 an Ronald Saragih tanggal 10 April 2017 terletak di RT.007, Desa Selaru, Kecamtan Pulau Laut Tengah;
  3. Sebelah utara dengan Sungai
    50 M
  4. Sebelah Timur dengan Sungai 115 M
  5. Sebelah selatan dengan Ronald Saragih 200 M
  6. Sebelah barat dengan Ronald Saragih 135 M
    1. Satu bidang tanah perkebunan sawit secara bertahap dengan penguasaan fisik bidang tanah nomor 590/50/Slr-2005
      Kelapa Sawit 50 M
    2. Sebelah selatan dengan Ronald Saragih 350 M
    3. Sebelah barat dengan Sungai 50 M
      1. Satu bidang tanah perkebunan sawit secara bertahap dengan pengusaan fisik bidang tanah nomor 590/60/Slr-2005/2017 atas nama Ronald Saragih tanggal 10 April 2017 terletak di RT.007, Desa Selaru, Kecamtan Pulau Laut Tengah;
      2. <
        Kelapa Sawit 50 M
      3. Sebelah selatan dengan Ronald Saragih 350 M
      4. Sebelah barat dengan Sungai 50 M
        1. Satu bidang tanah perkebunan sawit secara bertahap dengan penguasaan fisik bidang tanah nomor 590/61/Slr-2005/2017 atas nama Ronald Saragih tanggal 10 April 2017 terletak di RT.007, Desa Selaru, Kecamtan Pulau Laut Tengah;
          yang terletak di Jalan M.Alwi Gang.Tambak 2, RT.12, DesaSemayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan;Sebidang tanah / lahan perkebunan sawit secara bertahap seluas+4 Ha yang terletak di Desa Sengayam, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Kel. Kerasaan ,Kec. Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara seluas : 2.184 M?Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Kel. Kerasaan ,Kec.
          Kelapa Sawit 50 M Sebelah selatan dengan Ronald Saragih 350M Sebelah barat dengan Sungai50M4.1.17 Satu bidang tanah perkebunan sawitsecara bertahap dengan penguasaan fisik bidangtanah nomor 590/62/Slr2005/2017 atas nama RonaldSaragih tanggal 10 April 2017 terletak di RT.007,Desa Selaru, Kecamtan Pulau Laut Tengah; Sebelah utara dengan Ronald Saragih 350Him 34 dari 38 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Bjm. Sebelah Timur dengan JI.
Register : 31-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ILA Bin YAYA
174
  • Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara sebagaiberikut Terdakwa yang memang memegang kunci gudang penyimpananPT Kuda Berlian Megah secara bertahap mengambil besi jenis hollow digudang tersebut dengan cara mengeluarkannya di luar jam kerja ataupada saat toko sudah tutup. Saat itu Terdakwa meminta bantuan kepadaSaksi Ramdani untuk mengangkut dan menaikkan besibesi tersebutkemudian memasukkannya ke dalam mobil dan becak.
    Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara sebagaiberikut Terdakwa yang memang memegang kunci gudangpenyimpanan PT Kuda Berlian Megah secara bertahap mengambilbesi jenis hollow di gudang tersebut dengan caramengeluarkannya di luar jam kerja atau pada saat toko sudahtutup. Saat itu Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi Ramdaniuntuk mengangkut dan menaikkan besibesi tersebut kemudianmemasukkannya ke dalam mobil dan becak.
    ,Bahwa pencurian yang dilakukan oleh saksi dengan cara Terdakwa yangmemang memegang kunci gudang penyimpanan PT Kuda Berlian Megahsecara bertahap mengambil besi jenis hollow di gudang tersebut dengancara mengeluarkannya di luar jam kerja atau pada saat toko sudah tutup.Saat itu) Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi Ramdani untukmengangkut dan menaikkan besibesi tersebut kemudian memasukkannyake dalam mobil dan becak.
    Soekarno Hatta No 11 A Kota Bandung., Bahwa pencurian yang dilakukan oleh saksi dengan caraTerdakwa yang memang memegang kunci gudang penyimpananPT Kuda Berlian Megah secara bertahap mengambil besi jenishollow di gudang tersebut dengan cara mengeluarkannya di luarjam kerja atau pada saat toko sudah tutup. Saat itu Terdakwameminta bantuan kepada Saksi Ramdani untuk mengangkut danmenaikkan besibesi tersebut kemudian memasukkannya kedalam mobil dan becak.
    ,Bahwa pencurian yang dilakukan oleh saksi dengan cara Terdakwa yangmemang memegang kunci gudang penyimpanan PT Kuda Berlian Megahsecara bertahap mengambil besi jenis hollow di gudang tersebut dengancara mengeluarkannya di luar jam kerja atau pada saat toko sudah tutup.Saat itu Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi Ramdani untukmengangkut dan menaikkan besibesi tersebut kemudianmemasukkannya ke dalam mobil dan becak.
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2141/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
TAKRIM BIN KADIMIN
5710
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti yang berupa :

    - 1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran uang dengan total sebesar Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ragtus ribu rupiah) yang diajukan secara bertahap oleh sdr. Sumardi kepada sdr.

Register : 01-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 697/PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 31 Januari 2012 — ANDRIYANTO Bin KUSNADI
178
  • beras milik saksi BUDI HARIPURNOMO dengan tujuan ke wilayah Surabaya dengan muatan berupa 8 (delapan)ton beras dengan menggunakan satu unit truk dengan no.Pol.W8569D tahunpembuatan 2003 milik saksi BUDI HARI PURNOMO lengkap dengan STNK sertabuku kir pada saat di jalan tol Simo Surabaya terdakwa menghentikan kendaraantruk yang dinaikinya lalu terdakwa turun sambil menunggu truk tersebut terjual,terdakwa koes didekat terminal Bungurasih Sidoarjo selama 3 (tiga) hari, selamaterdakwa diberi uang secara bertahap
    W8569D tahun pembuatan 2003 milik saksi lengkap dengan STNKnyaserta buku kir pada saat di jalan tol Simo Surabaya terdakwa menghentikankendaraan truk yang dikemudiakan lalu terdakwa turun dan menyerahkankendaraan truk beserta STNKnya serta buku kir ke DORI (berkas tersendiri) yangakan dijual, sambil menunggu truk tersebut terjual terdakwa koes didekat terminalBungurasih Sidoarjo selama 3 hari selanjutnya diberi uang secara bertahap olehDori dari hasil penjualan truk sebesar Rp.17.000.000,.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 208/Pid.B/2012/PN.BLG
Tanggal 13 September 2012 — -Alboin Sihotang Alias Amani Golden
4820
  • Rina Bolak, dengan waktu pelaksanaan kegiatanselama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak penandatanganan surat perjanjian ;Bahwa selanjutnya cara pembayaran dilakukan secara bertahap, sesuai denganSurat Perjanjian Kontrak, dimana pencairan dana tersebut telah dilakukan seluruhnyadari Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir kepada Tim PengelolaKegiatan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Desa RinaBolak
    Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir yang diterima oleh BendaharaTPKPNPM Mandiri Desa Rina Bolak yaitu saksi Ramauli Boru Sitanggang Alias NaiGembira secara bertahap, selanjutnya saksi Ramauli Boru Sitanggang Alias Nai Gembiratelah memberikan dana tersebut kepada terdakwa setelah dana tersebut dicairkan;Bahwa selama ini pembayaran kepada saksi korban berjalan dengan lancar, laluterdakwa kembali memesan memesan pasir sebanyak 9,2 (sembilan koma dua) m2, batupadas sebanyak 40 m?
    Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir yang diterima oleh BendaharaTPKPNPM Mandiri Desa Rina Bolak yaitu saksi Ramauli Boru Sitanggang Alias NaiGembira secara bertahap, selanjutnya saksi Ramauli Boru Sitanggang Alias Nai Gembiratelah memberikan dana tersebut kepada terdakwa setelah dana tersebut dicairkan ;Bahwa selama ini pembayaran kepada saksi korban berjalan dengan lancar, laluterdakwa kembali memesan memesan pasir sebanyak 9,2 (sembilan koma dua) m2, batupadas sebanyak 40 m?
    Rina Bolak,dengan waktu pelaksanaan kegiatan selama 60 (enam puluh) hari terhitungsejak penandatanganan surat perjanjian ; Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut, terdakwa memesan bahan materialkepada saksi korban selaku supplier secara bertahap, dengan total pesanansesuai kontrak yaitu untuk batu belah 10/15 sebanyak 576 m3, semen @40kgsebanyak 2053 zak dan pasir sebanyak 331 m3 ;e Bahwa selama ini tidak pernah ada masalah dalam pemesanan bahanbahan material tersebut, namun terakhir kali terdakwa
    dan semen sebanyak 200 (dua ratus) sak,dengan total pesanan sesuai kontrak yaitu untuk batu belah 10/15sebanyak 576 m3, semen @40kg sebanyak 2053 zak dan pasir sebanyak331 m ;Bahwa proyek pembangunan drainase tersebut sudah selesai dikerjakandan uang untuk proyek tersebut sudah dicairkan seluruhnya oleh UPKPNPM Kecamatan Onanrunggu kepada TPKPNPM Desa Rina Bolaksecara bertahap namun terdakwa belum membayarkan tagihanterakhirnya kepada saksi korban selaku supplier karena proyek tersebutmerugi dan
Register : 23-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias ADI Bin RAMLI
9733
  • dan disepakati pembayaran bertahap selama 12(dua belas)bulan / 1(satu) tahun.
    dan disepakati pembayaran bertahap selama 12(dua belas)Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Btmbulan / 1(satu) tahun.
    Setelah itu Saksi JIMMI WINARTA Als JIMMImengatakan kepada terdakwa bahwa Saksi JIMMI WINARTA Als JIMMI inginmembeli rumah tersebut secara cash bertahap dan disepakati pembayaranbertahap selama 12 (dua belas) bulan / 1(satu) tahun.
    Setelah itu Saksi JIMMI WINARTA Als JIMMImengatakan kepada terdakwa bahwa Saksi JIMMI WINARTA Als JIMMI inginmembeli rumah tersebut secara cash bertahap dan disepakati pembayaranbertahap selama 12 (dua belas) bulan / 1 (Satu) tahun.
Register : 26-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1392/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2016 — TJAN GIDEON.
378
  • Hal 5 dari 38. 1 (satu) unit Mobil All New Avanza Tahun 2012 warna hitam Nomor Polisi B51VIA seharga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang sudahdibayar saksi A JEK secara bertahap dengan perincian tanggal 7 Januari 2013,tanggal 8 Januari 2013 dan tanggal 30 Januari 2013.
    Mobil berikut STNK sudah diterima saksi A JEK diCaroline Mobil Tanjung Pinang.1 (satu) unit Mobil All New Avanza Tahun 2011 warna putih Nomor PotisiB1873DO seharga Rp.144.500.000, (seratus empat puluh empat juta limaratus ribu rupiah) yang sudah dibayar saksi A JEK secara bertahap denganperincian tanggat 25 Maret 2013 dan tanggal 26 Maret 2013.
    Mobil berikut STNKsudah diterima saksi A JEK di Caroline Mobil Tanjung Pinang.1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta Tahun 2011 warna merah Nomor Polisi B1987NFV seharga Rp.169.000.000, (seratus enam puluh sembilan juta rupiah) yangsudah dibayar saksi A JEK secara bertahap pada tanggat 30 Mei 2013, tanggat03 Juni 2013 dan tanggat 05 Juni 2013.
    seharga Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yangsudah dibayar saksi A JEK secara bertahap dengan perincian tanggal 7Januari 2013, tanggal 8 Januari 2013 dan tanggal 30 Januari 2013.
    Mobilberikut STNK sudah diterima saksi A JEK di Caroline Mobil TanjungPinang;1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta Tahun 2011 warna merah Nomor PolisiB1987NFV seharga Rp.169.000.000,00 (seratus enam puluh sembilanjuta rupiah) yang sudah dibayar saksi A JEK secara bertahap pada tanggat30 Mei 2013, tanggat 03 Juni 2013 dan tanggat 05 Juni 2013.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 1999
352125
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang Ketentuan-Ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman
  • Diantara Pasal 11 dan Pasal 12 disisIpkan 1 (satu) pasal, yakni Pasal 11A yang berbunyi sebagai berikut :Pasal 11A(1) Pengalihan organisasi, administrasi, dan finansial sebagaimanadimaksud dalam Pasal 11 ayat (1) dilaksanakan secara bertahap,paling lama 5 (lima) tahun sejak Undangundang ini mulai berlaku.(2) Pengalihan organisasi, administrasi dan finansial bagi PeradilanAgama waktunya tidak ditentukan sebagaimana dimaksud dalamayat (1).PRESIDENREPUBLIK INDONESIA~%(3) Mengenai tata cara pengalihan
    secara bertahap sebagaimanadimaksud dalam ayat (1), ditetapkan dengan Keputusan Presiden..
    Peraturan perundangundangan yang perlu diubahterlebih dahulu adalah Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 tentangKetentuanketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman.Perubahan mengenai penataan kembali bidangbidang organisasi, administrasi, dankeuangan dilaksanakan secara bertahap dalam jangka waktu paling lama 5 (lima) tahun.Untuk meningkatkan check and balance terhadap lembaga peradilan antara lain perludiusahakan agar putusanputusan pengadilan dapat diketahui secara terbuka dantransparan oleh masyarakat dan
    yangsemua berada di bawah kekuasaan masingmasing departemen yang bersangkutanmenjadi berada di bawah kekuasaan Mahkamah Agung;b. pengalihan kewenangan dari Menteri Pertahanan Keamanan dan Menteri Kehakimabnkepada Ketua Mahkamah Agung dalam menentukan badan peradilan yangberwenang memeriksa perkara koneksitas :c. penambahan ketentuan mengenai :1) penegasan jangka waktu yang berkaitan dengan pelaksanaan pengalihanorganisasi, administrasi, dan finansial dari badanbadan peradilan yang dilakukansecara bertahap
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2302 K/Pid/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — VICTOR HIDAYAT
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Financia Multi FinancePusat ke rekening Terdakwa tersebut, sekurangkurangnya sebesar Rp14.921.000,00 (empat belas juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)masih terdapat dalam rekening Nomor : 0884633687 atas nama VICTORHIDAYAT, dan sebagai imbalannya VICTOR HIDAYAT telah menerima transferuang secara bertahap dari AYUB IRFANI SULISTYO sebesar Rp20.350.000,00(dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa VICTOR HIDAJATjuga menerima transfer uang secara bertahap dari TRI YUDHA BARATAsebesar
    Financia Multi FinancePusat ke rekening Terdakwa tersebut, sekurangkurangnya sebesarRp14.921.000,00 (empat belas juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)masih terdapat dalam Rekening Nomor : 0884633687 atas nama VICTORHIDAYAT, dan sebagai imbalannya VICTOR HIDAYAT telah menerima transferuang secara bertahap dari AYUB IRFANI SULISTYO sebesar Rp20.350.000,00(dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa VICTOR HIDAJATjuga menerima transfer uang secara bertahap dari TRI YUDHA BARATAsebesar
    Financia Multi FinancePusat ke rekening Terdakwa tersebut, sekurangkurangnya sebesarRp14.921.000,00 (empat belas juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)masih terdapat dalam rekening Nomor : 0884633687 atas nama VICTORHIDAYAT, dan sebagai imbalannya VICTOR HIDAYAT telah menerima transferuang secara bertahap dari AYUB IRFANI SULISTYO sebesar Rp20.350.000,00(dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa VICTOR HIDAJATjuga menerima transfer uang secara bertahap dari TRI YUDHA BARATAsebesar
    sekurangkurangnya sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan dari rekening Sugi Harsonosecara bertahap sekurangkurangnya sebesar Rp 5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah) yang senyatanya merupakan keuntunganbagi Terdakwa VICTOR HIDAYAT, atas kerja sama yang dilakukandengan kawan peserta lainnya.Bahwa dalam persidangan, Terdakwa Victor Hidayat menerangkanuang yang masuk ke rekening Terdakwa dari Tri Yudha Baratasecara bertahap sekurangkurangnya sebesar Rp7.500.000,00 (
    sekurangkurangnyasebesar Rp20.350.000.000,00 (dua puluh milyar tiga ratus lima puluh jutarupiah) dari rekening Tri Yudha Barata secara bertahap sekurangkurangnya sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lim aratus ribu rupiah), dandari Rekening Sugi Harsono secara bertahap sekurangkurangnya sebesarRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakankeuntungan dari Terdakwa Victor Hidayat.Bahwa dalam persidangan, Terdakwa Victor Hidayat menerangkan bahwauang yang masuk ke rekening Terdakwa
Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 252/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 11 Agustus 2015 — ABDULLAH IBRAHIM ZARLIN NASUTION
535
  • Namun karenapembayarannya secara bertahap dan ada sedikit penambahan padabangunan maka harganya menajadi Rp193.000.000,00 (seratussembilan puluh tiga juta rupiah).Bahwa saksi telah melakukan pembayaran secara bertahap hinggalunas senilai Rp193.000.000,00 (seratus sembilan puluh tiga jutaHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 252/Pid.B/2015/PN.
    Namun karena pembayarannya secara bertahap dan adasedikit penambahan pada bangunan maka harganya menajadiRp193.000.000,00 (seratus sembilan puluh tiga juta rupiah).Bahwa Saksi TONY OLOAN L.
    TOBING telah membelirumah di Perumahan Citra Bagelen Kencana tersebut tepatnya di Blok ANomor 1 dengan harga Rp153.000.000,00 (seratus lima puluh tiga jutarupiah), yang akan dibayarkan secara bertahap. Namun karenapembayarannya secara bertahap dan ada sedikit penambahan padabangunan maka harganya menajadi Rp193.000.000,00 (seratus sembilanpuluh tiga juta rupiah).Bahwa setelah adanya kesepakatan tentang harga jual tersebut, makaSaksi TONY OLOAN L.
    TOBINGtelah melakukan pembayaransecara bertahap hingga lunas senilai Ro193.000.000,00 (seratus sembilanpuluh tiga juta rupiah), yang diawali dengan pembayaran booking feeHalaman 22 dari 43 Putusan Nomor 252/Pid.B/2015/PN.
    TOBING telah melakukanpembayaran secara bertahap hingga lunas senilaiRp193.000.000,00 (seratus sembilan puluh tiga juta rupiah),yang diawali dengan pembayaran booking fee senilaiHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 252/Pid.B/2015/PN.
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID/2020/PT YYK
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUNDARGO,SH
Terbanding/Terdakwa I : DYAH KUSUMA HANDAYANI, ST.MM. Binti Prof.Dr. SURYO GURITNO, M Stats
Terbanding/Terdakwa II : GUNAWAN TRINUGRAHA, SE. Akt. Bin Prof.Dr. SURYO GURITNO
Terbanding/Terdakwa III : RATNA HERAWATI Binti AMI SLAMET Alm
501426
  • MONIFATHIDIRA KAMARATIH serta TATI SUGESTINI,SH sendiri selakupendamping/Notaris;Bahwa setelah disepakati sebagaimana yang tercantum dalam suratperjanjian tersebut, Kemudian saksi SETIYANINGSIH, ST selaku pembelimelakukan pembayaran dengan mentransfer ke rekening 9000034136938atas nama GUNAWAN TRINUGRAHA (Terdakwa Il)secara bertahap,yaitu :Tahap Pertama :1.
    di Bank MandiriKantor Cabang Departemen PU Jlin.Pattimura No.20 Jakarta Selatansecara bertahap, ke rekening nomor 1260004779491 sebesarRp.412.530.000,(transaksi tanggal 1662018 sebesar Rp.5.000.000,bukan transaksi masuk melainkan transaksi uang keluar) dan kerekening nomor 1260004512728 sebesar Rp.631.900.000, totalsebesar Rp.1.044.430.000, (Satu milyar empat puluh empat juta empatratus tiga puluh ribu rupiah).2.
    (tiga puluh lima juta empat ratus lima puluhribu rupiah),yaitu untuk pembayaran keuntungan bagi hasil investasipengadaan dana talangan di Kementrian PUPR, antara M.ArifDamarjati dengan Terdakwa .6.Ke rekening ACHMAD ~ HADI SUBROTOnomor rekening1370006737650 di Bank Mandiri KCP KusumanegaraYogyakarta,secara bertahap sebesar Rp. 59.780.000.
    (tiga puluh lima juta empat ratus lima puluhribu rupiah), yaitu untuk pembayaran keuntungan bagi hasil investasipengadaan dana talangan di Kementrian PUPR, antara M.ArifDamarjati dengan Terdakwa .6.Ke rekening ACHMAD HADI SUBROTO nomor rekening1370006737650 di Bank Mandiri KCP Kusumanegara Yogyakarta,secara bertahap sebesar Rp. 59.780.000.
    (tiga puluh lima juta empat ratus lima puluhribu rupiah), yaitu untuk pembayaran keuntungan bagi hasil investasipengadaan dana talangan di Kementrian PUPR, antara M.ArifDamarjati dengan Terdakwa I.6.Ke rekening ACHMAD HADI SUBROTO nomor rekening1370006737650 di Bank Mandiri KCP Kusumanegara Yogyakarta,secara bertahap sebesar Rp. 59.780.000.
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 506/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 11 Oktober 2017 — MARTHIKA TRIANA, SH Alias RIA Binti SUSANTO
2817
  • kepada saksi SRI;Setelah itu terdakwa berjanji kepada saksi SRI,"Jika menabung ditempatsaya aman bu dan saya pasti bertanggungjawab serta saya tidak akan lari,ikut ya bu, yang ikut juga banyak, mbak RITA dan mbak SUKMA juga ikutdan ibu tidak usah khawatir saya tidak akan lari;Oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi SRI percaya dan yakin kepada terdakwa sehingga saksi SRImenyerahkan uang miliknya sebesar Rp 740.000.000,00 (tujuh ratus empatpuluh juta rupiah) secara bertahap
    Pemuda No. 148, Semarang saksi menabung di tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI denganmenyerahkan uangnya secara bertahap kepada terdakwa sebesar Rp472.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menawarkan kepada saksitabungan tempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RIdalam tempo 1 (satu) bulan bunganya besar dimana jika menabungsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu' rupiah) maka akanmendapatkan bunga menjadi Rp 750.000,00 (tujuh
    serta apabila menabung diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) mendapatkan bunga sebesar 60 % sehinggajumlah tabungan menjadi sebesar Rp 160.000.000,00(seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa mengatakan hal yang sama kepada saksiseperti halnya yang terdakwa sampaikan kepada saksi SRI mengenaitabungan BPR DPR RI;Bahwa oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwatersebut maka saksi percaya dan yakin kepada terdakwa sehinggasaksi menyerahkan uang miliknya secara bertahap
    Pemuda No. 148, Semarang saksi menabung di tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI denganmenyerahkan uangnya secara bertahap kepada terdakwa sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menawarkan kepada saksitabungan tempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RIdalam tempo 1 (satu) bulan bunganya besar dimana jika menabungsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu' rupiah) maka akanmendapatkan bunga menjadi Rp 750.000,00 (tujuh
    kepada saksiseperti halnya yang terdakwa sampaikan kepada saksi SRI mengenaitabungan BPR DPR RI;Bahwa oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwatersebut maka saksi percaya dan yakin kepada terdakwa sehinggasaksi menyerahkan uang miliknya yang awalnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan menjadi Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi kembali menyerahkan uangmiliknya kepada terdakwa sebesar Rp 1.200.000.000,00 (satu miliardua ratus juta rupiah) secara bertahap
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 875/Pid. B/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 September 2015 — ASEP MOCHAMAD RAMDANI bin DAYAT HIDAYAT
162
  • juta rupiah) untuk pembelian 1(satu) unit kendaraan mobil Honda Freed tahun 2013 dimaksud.Bahwa satu minggu kemudian, BAMBANG SISWOYO (korban) menyerahkan uangsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), satu minggu kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga totalkeseluruhannya uang yang Terdakwa terima sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah Terdakwaterima secara bertahap
    juta rupiah) untuk pembelian 1(satu) unit kendaraan mobil Honda Freed tahun 2013 dimaksud.Bahwa satu minggu kemudian, BAMBANG SISWOYO (korban) menyerahkan uangsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), satu minggu kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga totalkeseluruhannya uang yang Terdakwa terima sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah Terdakwaterima secara bertahap
    (sepuluh juta rupiah)untuk pembelian 1 (satu) unit kendaraan mobil Honda Freed tahun 2013 dimaksud ;e Bahwa satu minggu kemudian, saksi menyerahkan uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), dan satu minggu kemudian menyerahkanuang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga total keseluruhannyauang yang Terdakwa terima sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;e Bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah Terdakwaterima secara bertahap
    juta rupiah) untuk pembelian (satu) unit kendaraan mobil HondaFreed tahun 2013 dimaksud ;Bahwa satu minggu kemudian, saksi BAMBANG SISWOYO menyerahkan uangsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), dan satu minggu kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga totalkeseluruhannya uang yang Terdakwa terima sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah Terdakwaterima secara bertahap
    Bdg.e Bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah Terdakwaterima secara bertahap dari saksi BAMBANG SISWOYO ternyata tidak digunakanuntuk membeli 1 (satu) unit kendaraan mobil Honda Freed tahun 2013, akan tetapiseluruh uang tersebut telah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwatanpa iin terlebih dahulu dari saksi BAMBANG SISWOYO selaku pemiliknya ;e Bahwa benar saksi BAMBANG SISWOYO ada melakukan permohonan chek NomorPolisi ke pihak Satuan Lalu lintas, untuk
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 52/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
RICKO FITRIANSYAH ALIAS RIKO BIN FERINALDI
208
  • Huda mau menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakan saksi M.GivaMaitha Al Huda percaya dengan perkataannya yang mengaku sebagai Sales di Dealerdan juga saat ketemu dengan saksi M.Giva Maitha Al Huda terdakwa memakai bajuHal. 3 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.sales dealer Suzuki sehingga keadaan tersebut membuat saksi M.Giva Maitha Al Hudayakin dan mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dan saksi M.Giva MaithaAl Huda telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap
    untuk kepentingan pribadinya sendiri.Bahwa sebabnya saksi korban mau menyerahkan uang kepada sdr RIKOFITRIANSYAH dikarenakan saksi korban percaya dengan perkataannyayang mengaku sebagai Sales di Dealer dan juga saat ketemu dengan saksikorban sdr RIKO FITRIANSYAH memakai baju sales dealer Suzukisehingga keadaan tersebut membuat saksi korban yakin dan maumenyerahkan sejumlah uang kepada sdr RIKO FITRIANSYAH .Bahwa saksi korban menjelaskan, telah menyerahkan uang kepada sdr RIKOFITRIANSYAH secara bertahap
    yang pertama kali secara Tunai dan tahappertama, kedua dan tahap ketiga di serahkan secara Transfer Via rekeningBCA 7155037121 an RIKO FITRIANSYAH.Bahwa saksi menjelaskan, tahapan anak saksi menyerahkan uangkepada sdr RIKO FITRIANSYAH secara bertahap :Tahap pertama Pada 30 Oktober 2017 dirumah saksi pada tanggal 30 Oktober2017 Jin.
    yang pertama kali secaraTunai dan tahap pertama, kedua dan tahap ketiga saya terima secara TransferVia rekening BCA 7155037121 a.n RIKO FITRIANSYAH.Bahwa saya menjelaskan, tahapan saya telah menerima uang dari sdr.GIVVA MAITHA AL HUDA Als GIVVA secara bertahap :Hal. 14 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.a) Tahap pertama Pada 30 Oktober 2017 dirumah sdr .GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA Jln.
    M.GIVVAMAITHAAL HUDA ke rekening Tersangka BCA 7155037121 a.n RIKOFITRIANS YAH sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saya menjelaskan, saat Tersangka menerima wang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) secara tunai dari sdr GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA tidak ada dibuatkan bukti tanda terima uang ataupunkwitansi .Bahwa Adapun total uang yang telah saya terima dari GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA secara bertahap tersebut yaitu sebesar Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 167/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Bin SANA Alm
6717
  • Bahwa saksi SUMARDI, S.Pd telah menyerahkan uang sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa tersebutsecara bertahap, antara lain :1) Pada tanggal O07 Agustus 2018 sekira jam 16.00 WIBmenyerahkan uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) kepada ZAINAL ABIDIN Bin (Alm) SANA dengan dibuatkan 2bukti kwitansi masingmasing sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluhjutarupiah) sedangkan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) digunakan untukongkos jalan berikut Penyerahan persyaratan
    Hingga akhirnya saksi SUMARYO dan saksi SUMARDImeyanggupi dan memberikan uang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa secara bertahap ; Bahwa saksi SUMARYO bisa menyerahkan uang sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) secara bertahap kepadaterdakwa karena saksi SUMARYO menginginkan 3 (tiga) orang anaknyayang bernama Sdri. DINI CHRISTIANI, Sdr.
    DEDI MULYONO dan Sari.WINDA yang bekerja sebagai Guru Honorer masuk Calon Pegawai Negeri(CPNS) di Kabupaten Cirebon ; Bahwa saksi SUMARDI bisa menyerahkan uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secara bertahap kepada terdakwakarena saksi SUMARDI menginginkan anaknya yang bernama Sdri.
    DEDI MULYONO dan Sari.WINDA yang bekerja sebagai Guru Honorer masuk Calon Pegawai Negeri(CPNS) ; Bahwa saksi SUMARDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) secara bertahap kepada terdakwa karena saksiSUMARDI menginginkan anaknya yang bernama Sdri.
    Namun sampai dengan sekarang terdakwa tidak bisa menepati janjinyatersebut hingga uang yang diberikan oleh saksi SUMARYO, S.Pd dan saksiSUMARDI, S.Pd kepada terdakwa tersebut telah habis di gunakan untukkebutuhan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa saksi SUMARYO, S.Pd telah menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa tersebutsecara bertahap, antara lain :1) Pada tanggal 07 Agustus 2018 sekira jam 16.00 WIB menyerahkanuang sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua