SALINAN PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2014/PA.GsSeal aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:SUEMI binti NASIKIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta (Dagang Baju), tempat tinggal di Dsn BetonRT.008 RW. 003 Desa Beton Kecamatan Menganti KabupatenGresik, Sekarang tinggal di Dsn Bibis Beton RT.010

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah milik Penggugat dengan alamat di Dsn Bibis BetonRT.010 RW.003 Desa Beton Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Jalan DukuhKupang Gg Lebar RT.002 RW. 007 No. 69 Kelurahan Dukuh PakisKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, sedangkan Penggugat bertempattinggal di Dsn Bibis Beton RT.010 RW.003 Desa Beton KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, hingga terjadi berpisah selama 2 minggu;7.

tangga, tempat tinggal di Desa Beton, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahmilik Penggugat dengan alamat di Dsn Bibis

tani, tempat tinggal di Desa .Beton, Kecamatan .Menganti KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahmilik Penggugat dengan alamat di Dsn Bibis

aul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surakarta yang mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertemnpat tinggaldi Bibis Wetan RT.03 RW. 19, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungPemohonyang pertama:Nama > XXX;Tanggal lahir : 03 Mei 1998 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerjaBertempat tinggal di : Bibis Wetan RT.03 RW. 19 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;dengan calon suaminya:Nama : XXX;Tanggal lahir : 23 Maret 1994 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Advertising;Bertempat tinggal di : Sidomulyo RT.02 RW. 09 Kelurahan Sewu,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Yang akan dilaksanakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohonnama XXX, umur 15 tahun 08 bulan/ lahir tanggal 03 Mei 1998, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Bibis Wetan RT.03 RW. 19,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, memberiketerangan sebagai berikut:1 Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dengan Joko Purnomo mengakubernama Rifka Devina, umur 15 tahun 8 bulan, status perawan, mau menikahdengan XXX, umur

Pemohon ;11 Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon XXX dengan XXX tidak adahubungan keluarga / orang lain dan tidak ada hubungan saudara susuan ;12 Bahwa saksi mengetahui keluarga mempelai laki laki sudah melamar XXXkira kira satu setengah bulan yang lalu dan diterima oleh keluarga mempelaiperempuan ;13 Bahwa saksi mengetahui calon perempuan tidak dalam pinangan laki lakilain bahkan telah hamil dengan XXX ;Saksi II : XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Bibis

PENETAPANNomor 2175/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Kuriyono bin Matkur alias Madkur, Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 03 Mei1970, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangKayu, Tempat kediaman di Jalan Bibis Karah No 45 RT002 RW 007 Kel. Karah Kec.

Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sujiati binti Matkur alias Madkur, Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 03 Februari1973 Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan Bibis Karah No 45 RT002 RW 007 Kel. Karah Kec.

Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Muharini binti Matkur alias Madkur, Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 15Agustus 1976 Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan Bibis KarahNo 45 RT 002 RW 007 Kel. Karah Kec.

Nama Paijo bin Marto Tukijo, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di jalan Bibis Sawah depo 19 RT 003 RW 007Kelurahan Karah Kecamatan Jambangan Kota Surabaya;, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 2175/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Matkur alias Madkur bin Mukti;bahwa, Matkur alias Madkur bin Mukti telah meninggal dunia padatanggal 02 April

Nama Moch Sokip bin Abdullah, 64 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bibis Karah, No. 84, RT. 002, RW. 007,Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Matkur alias Madkur bin Mukti;bahwa, Matkur alias Madkur bin Mukti telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2000 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdua kali, pertama

PUTUSAN Nomor : 213/Pdt.G/2013/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TJUTJUK SETIJAWATI; Agama Katholik, pekerjaan swasta, Alamat Bibis Wetan Rt.005 Rw.020 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ; Selanjutnya disebut sebagai...

PENGGUGAT ;Melawan:REDEMPTUS DENI; Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, Alamat Bibis WetanRt.005 Rw.020 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkasperkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:213 /Pdt.G/2013/PN.Ska, tanggal 16 September 2013, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa mengadili perkara ini ;Setelah membaca

saksi SUYANTI: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta pada tanggal 27Oktober 2008 dihadapan pemuka agama Katolik dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa suami Penggugat bernama Redemptus Deni ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diawali dengan masapacaran ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Bibis

sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik ;2. saksi SETIJONINGRUM : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat sebagai kakakkandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta pada tanggal 27Oktober 2008 dihadapan pemuka agama Katolik dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa suami Penggugat bernama Redemptus Deni ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bibis

Saksi YANUARTI SUNARYO : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga ;e Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah Penggugat dan saksiberteman dengan Penggugat sejak kecil ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta pada tanggal 27Oktober 2008 secara agama Katolik ;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat;e Bahwa suami Penggugat bernama Redemptus Deni ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bibis Wetan

PENETAPANNomor : 0067/Pdt.P/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan perubahan nama pada Buku Kutipan Akta Nikah yang dimohon oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Bibis Baru RT.6 RW.24, KelurahanNusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut PEMOHON Pengadilan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan

Pada tanggal 28 Pebruari 2002, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SUYATIbinti KARSOWIJOYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Bibis Baru, RT.6/ RW.24. Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta. melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen ;2.

Perngadilan Agama pada wilayah yangbersangkutan, maka Majelis berpendapat menurut hukum permohonan Pemohon secaramateriil, absolut menjadi bagian kewenangan Pengadilan Agama in casu PengadilanAgama Sgaren 5 29222 22222 one n nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti saksisaksi bernamaENDANG SUSILOWATI binti KARSO SADIMIN dan SURATNO bin SUPARDI,pada pokoknya keduanya mendengar sendiri, menyaksikan sendiri sendiri bahwaPemohon telah menikah dengan SUYATI, dan berumah tangga di Bibis

Bibis Kulon Rt.04/Rw.16,Gilingan, Banjarsari, SurakartaAgama KristenPekerjaan MahasiswaPendidikan BPLP Kesatrian Semester 6.2. Nama TEGUH YULIANTOTempat lahir SurakartaUmur/Tgl. Lahir 25 tahun / O08 Juli 1977Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaAlamat Kp. Bibis Kulon Rt.04/Rw.16,Gilingan, Banjarsari, SurakartaAgama KristenPekerjaan Tidak bekerjaPendidikan Sarjana3. Nama : SUPRIYANTOTempat lahir : SukoharjoUmur/Tgl.

Bibis Kulon Rt.04/Rw.16,Gilingan, Banjarsari, SurakartaAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : SD.Terdakwa I, II dan III berada dalam tahananberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan dari1. Penyidik : sejak tanggal 27 Mei 2002 s/d 15 Juni20022. Perpanjangan oleh Penuntut Umum:Sejak tanggal : 16 Juni 2002 s/d 25 Juni 20023. Penuntut Umum: Sejak tanggal : 09 Juli 2002 s/d 28Juli 2002 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Surakarta :Sejak tanggal : 24 Juli 2002 s/d 22 Agustus 20025.

dalam persidangandi Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dakwaan sebagimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Juli 2002 No.Reg.Pkr.39/SKRTA/Ep.2/07/2002, yang pada pokoknya sebagai berikutKESATU : oe eee eee eee Bahwa mereka terdakwa, terdakwa I RikaHaryanto, terdakwa II Teguh Yulianto dan terdakwa IIISupriyanto, dengan tenaga bersama dan terangterangan , padahari Minggu tanggal 26 Mei 2002 sekitar jam 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2002 bertempatdi Kampung Bibis

.16, Gilingan, Banjarsari,Surakarta tepatnya dijalan umum depan rumah korban Pranyoto atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta , telah menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan matinya orang yaitu korbanPranyoto, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut Mula mula pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2002 sekira jam16.30 WIB terdakwa I dan terdakwa II sedang memasang netbulu tangkis dihalaman SD Negeri Bibis

Bibis Kulon saksimelihat ramai ramai bertempat dirumah saksi korbanPranyoto , dan setelah saksi mendekati lokasi kejadian ,saksi melihat korban Pranyoto sedang adu mulut~ denganterdakwa Supriyanto ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Supriyanto bermaksudmeminta maaf atas perkelahian yang terjadi antara anak anakterdakwa Supriyanto yang bernama Rika dan Teguh dengankorban Pranyoto, namun saat itu korban Pranyoto tidak maumenanggapinya karena masih mumet' sebab kepalanya = masihmengeluarkan darah dan

berhenti menepidi timur jembatan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi MURNIWATI Bin (Alm) SISWO SUPRAPTO;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruck Mitsubishi warna merah AB 9434 WB dengan sepeda Polygonwarna putih pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15Wib di Jalan umum Bibis

saksi adalah ipar dariDwi Haryanto tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SITI MARYAM Binti MASMANBahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruck Mitsubishi warna merah AB 9434 WB dengan sepeda Polygonwarna putih pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15Wib di Jalan umum Bibis

Putusan No.154/Pid.Sus/2014/PN BtlAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 ksi TEGUH RISTIANTORO Bin MUJTYBahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruck Mitsubishi warna merah AB 9434 WB dengan sepeda Polygonwarna putih pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15Wib di Jalan umum Bibis

jembatan, pandangan luasdapat melihat arah dari berlawanan sebelum melewati jembatan, terdapatmarka jalan berupa garis lurus menikung;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5 SaksiDWIHARYANTO Bin DALUT DALMANTOBahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan pada hari Kamis tanggal30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15 Wib di Jalan umum Bibis

Putusan No.154/Pid.Sus/2014/PN Btlmelaju dari arah barat ke timur di Jalan umum Bibis Kasihan, Kabupaten Bantul,setelah mengantar gas dan kemudian hendak kembali ke garasi PT. GATRAPUTRATAMA dengan membawa tabung gas elpiji warna hijau dalam keadaan kosong sebanyak560 buah ;Menimbang, bahwa kendaraan Truck Mitsubishi warna merah No.Pol.

PENETAPANNomor: 44/Pdt.P/2014/PA.Ska,a OL etPail anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Kandang Jangkrik,tempat tinggal di Bibis Baru RT.01 RW. 24 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : XXX;Tanggal lahir : 25 April 1995 (umur );Agama : Islam;Pekerjaan : Penjaga Bilyard;Bertempat tinggal di : Bibis Baru RT.01 RW. 24 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : XXX;Tanggal lahir : 25 April 1995 (umur 19 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Garment;Bertempat tinggal di : Krajan RT.002 RW. 001 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres Kabupaten Surakarta

Keluarga / orang dekat :I: Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Kandang Sapi,bertempat tinggal di Bibis Baru RT.01 RW. 24 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Dihadapan persidangan keluarga tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Is;Dihadapan persidangan keluarga tersebut memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapan;

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPegawai warung makan, alamat di Bibis Baru RT.003 RW.024 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun

, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidakada, dahulu di dahulu di Bibis Baru RT.003 RW. 024Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi , umur 52 tahun, agama Kristen, telah berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bibis Baru,Nusukan, Banjarsari;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Kristen, telah berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bibis Baru,Nusukan, Banjarsari;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah

., atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan depan pasarmebel yang beralamat di Bibis Wetan, Gilingan, Banjarsari, Surakarta, JawaTengah, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam

shabu tersebut dari terdakwa MUHAMAD FACHRIAls BOIM Bin MUSTOFA, lalu selanjutnya dilakukan penyelidikan lebihlanjut dan ternyata benar pada saat itu mendapati terdakwa sedang beradadalam perjalanan menuju Colo Madu, lalu pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa berupa 1 (Satu) klip plastikkecil yang berisi serbuk kristal yang diduga shabu yang terbungkus denganisolatip warna hijau yang diletakkan oleh terdakwa di bawah Gapura dipingir jalan depan pasar mebel yang beralamat di Bibis

dari pihak yang berwenang bahwa terdakwa dalam kondisiketergantungan narkotika atau dalam sedang masa rehabilitasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD FACHRI Als BOIM Bin MUSTOFA padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 16.30 Wib., atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan depan pasarmebel yang beralamat di Bibis

dari pihak yang berwenang bahwa terdakwa dalam kondisiketergantungan narkotika atau dalam sedang masa rehabilitasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa MUHAMAD FACHRI Als BOIM Bin MUSTOFA padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 16.30 Wib., atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan depan pasarmebel yang beralamat di Bibis

Tentara Pelajar Bibis Wetan Kel.

Tentara Pelajar Bibis Wetan Kel. GilinganKec.

Tentara Pelajar Bibis Wetan Kel. GilinganKec. Banjarsari Kota Surakarta tepatnya disebelah utara RS Dr.Oen Kandangsapi pada saat mau menemui temannya yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Sktbernama Dewo ditangkap pihak yang berwajin karena tidakmempunyai sura ijin dari yang berwenang dan diproses lebihlanjut.

TentaraPelajar Bibis Wetan Kel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakartatepatnya disebelah utaraRS. Dr. Oen Kandang Sapi Surakarta.

Tentara Pelajar Bibis Wetan Kec. Gilingan, Kota Surakartatepatnya disebelah utara RS. Dr. Oen Kandang Sapi pada saat maumenemul temannya yang bernama Dewo lalu ditangkap pihak yangberwajib karena tidak mempunyai Surat ijin dari pihak yang berwenang dandiproses lebih lanjut.

PENETAPANNomor : 404/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonannya :Nama lengkap : SITI MARHAINITempat / Tanggal lahir : Surakarta, 23 Maret 1963Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal : Bibis Luhur Rt. 04 Rw. 22 Kalurahan NusukanKecamatan

alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, banwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I PAINEMe Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi rumahnya bertetanggae Bahwa, pemohon telah menikah dan mempunyai suami yang bernamaSUTARMAN;e Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal di Bibis

bernama Muhammad Agung Basukarno;e Bahwa anak pemohon yang bernama Muhammad Agung Basukarno tersebutlahir di Rumah Bersalin dengan bidan yang bernama Bu Efi di daerahGambirsari Surakarta;e Setahu saksi Muhammad Agung Basukarno lahir pada tanggal 24 Oktober 2002dan sekarang sudah kelas 4 SD;Saksi II PITOYO KURNIAWIDIe Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah keponakan pemohon ;e Bahwa, pemohon telah menikah dan mempunyai suami yang bernamaSUTARMAN;e Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal di Bibis

Bibis Wetan Rt. 01 Rw. XIX Kel.

Bibis Wetan Rt. 01 Rw. XIX Kel. Gilingan Kec.

Bibis *" Rt. 01 8v **Kel. Gilingan Kec.

Bibis " Rt. 01Rw. XIX Kel. Gilingan Kec.

Bibis We" Rt, 01 Rw: XIX Kel. Gilingan Kee.

Bibis Dusun Jetis,Halaman 4 dari 25, Putusan Nomor :186/Pid.B/2018/PN.BtlKasihan, Bantul mereka berhasil memepet laju kendaraan korban dari sebelahkanan, lalu sepeda motor korban dekat tedeng kanan ditendang oleh Sdr. ARIYOGA PRATAMA hingga terjatuh. Melihat korbannya jatuh Sdr.

Bibis Dusun Jetis, Kasihnan, Bantul mereka berhasilmemepet laju kendaraan korban dari sebelah kanan lalu sepeda motor korbandekat tedeng kanan ditendang oleh Sdr. ARI YOGA PRATAMA hingga terjatuh.Melihat korbannya jatuh Sdr. ARI YOGA PRATAMA lalu turun dari sepeda motordan membacok saksi korban SINGGIH ROSADI sebanyak + 3 kali denganmenggunakan sebilah pedang yang dibawanya mengenai punggung, tangansebelah kiri serta pinggang sebelah kiri.

Bibis Dusun Jetis Dusun,Tamantirto, Kasihan, Bantul, tibatiba dari samping sebelah kanan ada 1(satu) unit sepeda motor yang dikendarai 2 (dua) orang yang memepetkendaraan yang sedang saksi IRFAN KUSNANTO kendarai dan tibatibapengendara sepeda motor tersebut menendang ke arah saksi IRFANHalaman 9 dari 25, Putusan Nomor :186/Pid.B/2018/PN.Btl10KUSNANTO sehingga saksi IRFAN KUSNANTO terjatuh berikut Saksidan sepeda motor yang dikendaral;Bahwa Saksi melihat pengendara sepeda motor yang mendendangtersebut

UNDIRIN bin RASDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta Visum et Repertum dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitarpukul 03.00 WIB bertempat di Jalan Bibis, Dusun Jetis, Tamantirto, Kasihan,Bantul telah mengayunkan 1 (satu) buah parang kepada saksi IRFANKUSNANTO sebanyak 2 (dua) kali mengenai

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenagabersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalahdilakukan di tempat yang bisa diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahdilakukan oleh lebih dari 1 (Satu) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Terdakwa pada hari Minggutanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di Jalan Bibis,Dusun Jetis, Tamantirto, Kasinan, Bantul telah mengayunkan

SALINANPUTUSANNomor 112/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiP@NQQUG Al j 222922 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn =MELAWANTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 30 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 0 senso nce ne nceSaksi Penggugat : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari

Tergugattinggal bersama serumah di rumah orang tua Tergugat diPenumping, SurakartaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak duatiga tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gilingan,SUPAKAIN1G ~~ mm nnn nnn nen nennnnnnn none nnennnnnnasBahwa saksi tidak tahu persis sebabnya pisahBahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datangkepadaPONQQUG Al ;nn nnn nnn mene n nn nccecsSaksi Il Penggugat : umur 51 tahun, agama Katolik, pekerjaan supir, tempattinggal di Bibis

Bibis Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, terdakwa SabdoPrabowo dan sdr. Fayakun di tangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksiAgus Dwi Harsono, S.H, saksi Herka beserta tim dari satuan narkotikaPoltabes Yogyakarta, saat di tangkap di kios Yufo Cell tempat bekerja sdr.Fayakun, terdakwa Sabdo Prabowo dan sdr. Fayakun kemudian di geledah,tetapi tidak ditemukan barang bukti, kemudian terdakwa Sabdo Prabowobersama sdr. Fayakun diintrogasi, dan terdakwa dan sdr.

Bibis Bangunjiwo, Kasihan, Bantul atau setidaktidaknyadisuatu ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, karena sebagian besar saksisaksi bertempat tinggal di Yogyakarta makaberdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadilli, melakukan Penyalah Guna Narkotika golonganI dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut,:e Bahwa sekira bulan Maret 2012, terdakwa

Bibis Bangunjiwo,Kasihan, Bantul ; Bahwa terdakwa telah membantu mencarikan ganja sdr.

Bibis Bangunjiwo,Kasihan, Bantul ; Bahwaterdakwa telah membantu mencarikan ganja sdr.

Bibis BangunjiwoKasihan Bantul ; Bahwa terdakwa telah membantu mencarikan ganja sdr.

Bibis RT.77 RW.29 Desa Hargowilis,Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;9.

hongkong tersebut diadakan tanpa seijinpihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MINARNO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara perjudian togel;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 03Maret 2015 jam 19.00 WIB. di Dusun Bibis

RT.77Desa Hargowilis,Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada saat itu Saksi baru piket ada laporan dari masyarakat bahwadi Dusun Bibis, Hargowilis, Kokap, Kulon Progo terjadi perjudian togel danSaksi kemudian bersama Brigadir Surajiyo meluncur ke Tempat kejadianPerkara;Bahwa pada saat itu Terdakwa baru merekap nomor togel Hongkong, jugamenemukan barang bukti rekapan sejumlah 126 (seratus dua puluh enam)lembar dengan jumlah uang Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh saturibu rupiah), 1

RT.77Desa Hargowilis, KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada saat itu Saksi baru piket ada laporan dari masyarakat bahwa diDusun Bibis, Hargowilis, Kokap, Kulon Progo terjadi perjudian togel danSaksi kemudian bersama Brigadir Minarno meluncur ke Tempat kejadianPerkara;Bahwa pada saat itu Terdakwa baru merekap nomor togel Hongkong, jugamenemukan barang bukti rekapan sejumlah 126 (seratus dua puluh enam)lembar dengan jumlah uang Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh saturibu rupiah), 1

Saksi SUHARNO alias KELIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu apabila Terdakwa berjualan nomor Togel bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Bibis RT.77Desa Hargowilis, Kecamatan Kokap,Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada saat itu Saksi mau melihat jatilan lewat rumah Terdakwakemudian mampir dan di rumah Terdakwa sudah ada 3 (tiga) orangmembeli nomor togel lalu Saksi ikut beli tapi belum sempat membeli kuponjudi togel tibatiba di grebek Polisi dari Polsek Kokap;Bahwa

PUTUSANNomor: 0245/Pdt.G/2012/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : NUNUNG Binti HARSO WIDJOYO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bibis RT.27, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSUGIMAN Bin SAKUM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempatkediaman dahulu di Bibis RT.27, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Februari2012 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen

tanggal 6 Februari 2012 sebagai Bukti (P.3);Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya ; 2222222222 222222Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut:1.SISWO SUNARTO bin MARTOREJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di Bibis

, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 14 tahun lamanya .; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 14tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; ~~~ == = 22 22 oon nnnPONO bin MITRO IKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bibis

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS(Guru), tempat tinggal di Bibis Rt.006/Rw.003, Kelurahan Tlingsing, KecamatanCawas Kabupaten Klaten, dalam perkara inberdasarkan surat kuasa

Bahwa setelah menikah,antara PEMOHON dan TERMOHON tidaktinggal satu rumah atau sudah sendirisendiri, dimana TERMOHON tinggal diPiji RtO1/ Rw.04, Kelurahan Sraten, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo dan PEMOHON tinggal di Bibis Rt.0O6/ Rw.003, KelurahanTlingsing, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten. Dimana PEMOHON hanyadatang ke rumah TERMOHON seminggu sekali sampai dua kali datang kerumah TERMOHON;3. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama :3.1.

SAKSISAKSI:1.Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Bibis RT.0OO06 RW. 003 Desa tlingsing, KecamatanCawas, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah mantan istri Pemohon, Saksi kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon pada tahun 1980an; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumahhanya sebentar kemudian pisah tempat tinggal, Pemohon tinggaldi Bibis dan Termohon tinggal di Gatak sampai sekarang

Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaranantara Pemohon dan Termohon,;Saksi 2 , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang , tempattinggal di Bibis RT.06 Rw.03, Desa Tlingsing Kecamatan CawasKabupaten Klaten, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:n Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahkurang lebih pada th.1980 dengan status Pemohon duda cerai danTermohon status

perawan dan sudah mempunyai anak 2 orang ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak lama laluhidup berpisah Pemohon bertempat tinggal di Bibis dan Termohontinggal di Gatak sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran Pemohon dan Termohon,saksi tidak tahu masalah pisahnya hanya tahu pisahnya saja sudahlama kurang lebih 13 tahun;oe Bahwa Anak anak Pemohon dan Termohon sudah menikah ,bahkan yang menjadi wali Pemohon sendiri .

menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: NAMA ANAK PEMOHONNIK > 3313130708010006Umur : 17 tahun 8 bulan ( Karanganyar, 07 Agustus 2001 ),Agama : IslamPendidikan :SMPPekerjaan :PedagangAlamat di : Dusun Jengglong RT 01 RW 007 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon ;Dengan calon isterinya :Nama : NAMA CALON ISTERI ANAK PEMOHONNIK > 33720XXXXXXKXXKXXXKXUmur : 18 tahun 7 bulan ( Surakarta, 23 Desember 2000 )Agama : IslamPendidikan :SMPPekerjaan : Belum bekerjaAlamatdi :Dusun Bibis

oleh keluarga/ayah calon isteri; Bahwa rencana pernikahan adalah atas kehendak sendiri, bukan karenaada paksaan dari pihak keluarga; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan mahram dantidak pula Sesusuan; Bahwa calon suami mengaku sudah bekerja sebagai buruh dan mempunyaipenghasilan kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sebagai buruh;Calon Isteri :NAMA CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 7 bulan tahun, AgamaIslam, Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Dusun Bibis

NAMA ANAK PEMOHON: Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat dan bahkan sudahmengaku hamil 7 bulan; Bahwa untuk rencana perkawinan keluarga calon suami telah melamar,dan atas lamaran tersebut diterima oleh keluarga calon isteri: Bahwa rencana pernikahan adalah atas kehendak sendiri, bukan karenaada paksaan dari pihak keluarga;Ayah calon isteri/WaliNAMA ORANG TUA CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Bibis

adalah ataskemauan calon suami dan calon isteri, bukan karena ada paksaan darikeluarga; Bahwa saksi menerangkan Pemohon telah melamar calon isteri dan ataslamaran tersebut telah diterima oleh keluarga calon isteri; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calon isteri tidak adahubungan mahram dan tidak pernah dalam sesusuan dengan satu orangwanita;NAMA ORANG TUA CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis