Biduri No.16, RT. 002, RW. 011, Kelurahan Penggambiran Ampalu nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang Propinsi SumateraBarat , bertempat tinggal di selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Dian Mayang Sari binti Yasmin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalJl.

Biduri No. 16, RT. 002, RW. 011, Kelurahan PenggambiranAmpalu nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota PadangPropinsi Sumatera Barat , bertempat tinggal di selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut :1 telah membaca suratsurat perkara ;1 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksiSaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Padang, Register

ARIF RAHMAN HAKIM Bin SENANG pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 Wita dan pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 sekira pukul 23.20 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober dan bulan November tahun 2019atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempatdidepan teras sebuah rumah di Rt. 007 Desa Biduri Bersujud Kec. SungaiLoban Kab. Tanah Bumbu Prov.

ARIF RAHMAN HAKIM langsungberangkat menuju Desa Biduri Bersujud Kec. Sungai Loban Kab. Tanah Bumbudengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam milikterdakwa Il. ARIF RAHMAN HAKIM. Sesampainya terdakwa I. HERMANbersama sama dengan terdakwa II. ARIF RAHMAN HAKIM didepan terassebuah rumah di Rt. 007 Desa Biduri Bersujud Kec. Sungai Loban Kab. TanahBumbu kemudian terdakwa .

MOAD SLAMET Bin LAMBERTUS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenai barang saya yang diambil olehpara Terdakwa dengan cara pengancaman dan pemerasan.Bahwa kejadiannya Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat didepan teras sebuah rumah di Rt. 007Desa Biduri Bersujud Kec. Sungai Loban Kab.

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) handphone merk Oppowarna hitam dan 1 (satu) handphone merk Vivo warna biru milik Saksi M.MOAD SLAMET Bin LAMBERTUS pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2019 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat didepan teras sebuah rumah diRt. 007 Desa Biduri

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukumbahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 Witadan pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekira pukul 23.20 Wita,bertempat didepan teras sebuah rumah di Rt. 007 Desa Biduri BersujudKec. Sungai Loban Kab. Tanah Bumbu Prov. Kalimantan Selatan danbertempat disebuah warung milik Saksi HALIM Bin JONI di Desa Tri MulyaRt. 001 Kec.

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Bicn & 2) 5 Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:TABERIANSYAH bin TAHER, umur 36, agama Islam, pekerjaankaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Biduri RT.012 RW. 002Desa Sungai Danau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;NORHALIMAH binti SAMSOL, umur 35, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Biduri RT.012 RW.002 Desa Sungai Danau Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan denga perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei2017 yang telah terdaftar di

Nama JARKASI bin KADRI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ketua RT.04, tempat tinggal di Jalan Biduri RT.004Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaberteman dengan pemohon lebih dari 10 (Sepuluh) tahunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri akan tetapisaksi tidak mengetahui pernikahan mereka;Bahwa saat menikah status

Adapun yang menjadi saksinikah pada saat itu adalah BIDURI POMOLANGO dan MUKTARLANANGAWA.3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan Pemohon juga telahmengucapkan Janji taklik talak.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis.5.

BIDURI POMOLANGO bin LATIF POMOLANGO, umur 60 tahun,agama lslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun lloheluma,Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama KANA SUMAILA danPemohon Il bernama MASTIN DAMA sebagai tetangga. Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 di Desa Bubaa,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo.

larangan karena saudara sedarah,saudara sesusuan dan hubungan semenda serta keduanyaberagama Islam.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama BAKARDAMA.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaBARU ARAFA untuk mengucapkan ijab.Bahwa ayah Pemohon Il mewakilkan kepada BARU ARAFAkarena ayah Pemohon Il tidak bisa mengucapkan kalimat ijab.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah BIDURI

Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, dan mereka telah dikaruniai 2 anak dan kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Biduri

Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Him 5 dari 13 him, Putusan.No.0513Pdt.G/2014PA.Gse Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, dan mereka telah dikaruniai 2 anak dan kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Biduri

bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Biduri

Yulyana biduri binti Marten Biduri, umur 56 tahun, agama Kristen,adalah tante Pemohon Il, telah berjanji atas nama Tuhan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON 1adalah suami Pemohon II (PEMOHON 2); Bahwa sepengetahuan saksi anak para Pemohon yangdimohonkan Dispensasi bernama Evandra bin Muhaimain Nurdin; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan karena paraPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Evandra binMuhaimain Nurdin, dengan

binMuhaimain Nurdin, berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak tersebutsebagaimana ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangpedoman mengadili permohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Zulgifli bin Mustakim dan Yulyana biduri

bintiMarten Biduri, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut telah

Biduri, Aq.Indra Dan Sanusi;Selanjutnya disebut : TANAH SENGKETAS Setempat tanah sawah dengan luas : 4.500.M2, SPPTNo. 52.02.010.003.001001.0, an.Halimah ( Tergugat 3) ,dengan batas batas:Utara : Tanah sawah H Abdullah;Timur : Tanah sawah Amag Biduri dan saluran air;Selatan : Tanah sawah Marinah ( Tergugat 2) ;Barat : Tanah sawah H Mainah ( Tergugat 1);Him. 6 dari 50 Put. No. 1259 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.Selanjutnya disebut : TANAH SENGKETAS 2.3.

Maenah, Marinah dan saluranair ;Selatan: Tanah sawah Sanusi dan Marinah;Barat : Tanah sawah Amaq Biduri, Amaq Indra danSanusi;6.7. Setempat tanah sawah dengan luas : 10.650.M2, SPPT No.52.02.010.003.0010067.0, an. Marinah ( Tergugat 2), denganbatas batas:Utara : Tanah sawah H Maenah(Tergugat 1), Alimah(Tergugat3)Samsudin, dan saluran air;Timur : Tanah Kebun Haji Sipah dan Aq. Biduri;Selatan : Tanah sawah H Nurudin ;Barat : Tanah sawah Samsudin (+) dan Sanusi;6.8.

Abdullah;Timur : Tanah sawah Amag Biduri dan saluran air ;Selatan: Tanah sawah Marinah ( Tergugat 2) ;Barat : Tanah sawah H.

Biduri;Selatan: Tanah sawah H Nurudin ;Barat : Tanah sawah Samsudin (+) dan Sanusi;Setempat tanah sawah dengan luas : 10.137 M2, SPPT No.52.02.010.003.0010010.0, an. Mainah, ( Tergugat 1) denganbatas batas :Utara : Tanah sawah Muhid;Timur : Saluran air dan tanah sawah Halimah;Selatan : Tanah sawah Marinah ( Tergugat 2), Samsudinsaluran air ;Barat : Tanah sawah Samsudin (+), Amaq Biduri, IndraHim. 33 dari 50 Put. No. 1259 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.dan Sanusi;15.9.

Abdullah;Timur : Tanah sawah Amag Biduri dan saluran alr ;Selatan: Tanah sawah Marinah ( Tergugat 2) ;Barat : Tanah sawah H. Mainah ( Tergugat 1);15.10.

Biduri Bulan 9, No. 7, Rt. 10/Rw. 03,Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,dan sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya,yang jelas dan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia(Ghoib), sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal

Biduri Bulan 9,No. 7, Rt. 10/Rw.03, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.6. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak Perempuan yang diberi bernama DITA JULIETABinti DINESH, Lahir pada tanggal 29 Juli 2001.7.

Konsumen atas nama YULYANA BIDURI sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)13. Konsumen atas nama DARWIS HAMKA sebesar Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa seSuai aturan pada perusahaan PT.

Konsumen atas nama YULYANA BIDURI sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)13. Konsumen atas nama DARWIS HAMKA sebesar Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa seSsuai aturan pada perusahaan PT.

Konsumen atas nama YULYANA BIDURI di JI. ReformasiKota Parepare sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);13. Konsumen atas nama DARWIS HAMKA di Jl. H. M. ArsyadKota Parepare sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Bahwa uang angsuran konsumen tersebut seharusnya diserahkanoleh Terdakwa kepada Kasir PT.

Konsumen atas nama YULYANA BIDURI di Jl. Reformasi Kota Parepareuntuk angsuran ke 13 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);13. Konsumen atas nama DARWIS HAMKA di Jl. H. M.

Konsumen atas nama YULYANA BIDURI di Jl. Reformasi KotaParepare sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);10. Konsumen atas nama DARWIS HAMKA di Jl. H. M. ArsyadKota Parepare sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);dimana setiap Terdakwa menerima uang dari konsumen tersebut Terdakwamembuatkan kuitansi angsuran dari PT.

PUTUSANNomor 638/Pid.Sus/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Sorinel Miclescu2 Tempat lahir : Craiova3 Umur/Tanggallahir : 27/27 Desember 19914 Jenis kelamin > Pria.5 Kebangsaan : Romania.6 Tempat tinggal : Kamar 125 Hotel Ozz Kuta Bali, Jalan KubuAnyar Gang Biduri, Kuta Kabupaten Badung.7 Agama

Selanjutnya berdasarkan data tersebut pihak Kepolisian Subdit V (Siber)Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Bali melakukan penyelidikandiseputaran daerah Kuta, dan diketahui beberapa orang asing yang didugatelah melakukan semua transaksi tersebut menginap di Hotel Ozz Kuta Baliyang beralamat di jalan Kubu Anyar Gang Biduri, Kuta, Badung.

Pukul 23.00 Wita SARDARU Alin sudah masuk ke Ozz HotelKuta Bali yang beralamat di jalan Kubu Anyar Gang Biduri, Kuta, Badung.e Pada tanggal 12 Maret 2019, kembali dilakukan pembuntutan terhadapaktifitas kedua orang asing tersebut dan diperoleh hasil sebagai berikut;a. Pukul 14.21 wita SARDARU Alin terlihat masuk ke bilik ATM BNIyang terdapat di sebelah timur Hotel Grand Inna Kuta.b. Pukul 18.59 Wita SARDARU Alin terlihat ALIN masuk ATM BNIKCP Legian.C.

Pukul 23.00 Wita SARDARU Alin sudah masuk ke Ozz HotelKuta Bali yang beralamat di jalan Kubu Anyar Gang Biduri, Kuta, Badung. Pada tanggal 12 Maret 2019, kembali dilakukan pembuntutan terhadapaktifitas kedua orang asing tersebut dan diperoleh hasil sebagai berikut :a. Pukul 14.21 wita SARDARU Alin terlihat masuk ke bilik ATM BNIyang terdapat di sebelah timur Hotel Grand Inna Kuta.b. Pukul 18.59 Wita SARDARU Alin terlihat ALIN masuk ATM BNIKCP Legian.C.

Biduri, Kuta, KabupatenBadung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak Ada;Nama lengkap : SORIN VELCUTempat lahir : Craiova Rumania;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan > Rumania;Tempat tinggal : Kamar 129 Hotel Ozz, jalan Kubu Anyar,Gg. Biduri, Kuta, Kabupaten Badung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Freelance;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2April 2019;2.

Bahwa saksi bersama rekan saksi pada hari Rabu, tanggal 13 Maret2019 sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Hotel Ozz Kuta Bali yangberalamat di jalan Kubu Anyar Gang Biduri, Kuta, Badung telahmenangkap ALISA SARDARU, SORIN VELCU, ALIN SARDARU danSORINEL MICLESCU.

Bahwa saksi bersama dengan Panit Siber Ditreskrimsus Polda Bali dan4 (empat) orang rekan kerja saksi telah menangkap empat orang warganegara asing pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 02.00Wita bertempat di Hotel Ozz Kuta Bali yang beralamat di jalan Kubu AnyarGang Biduri, Kuta, Badung.

saudara Penggugat, dan saksi ikut hadir padaacara pernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga olehnya itu saksimengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiiseteri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di rumahorangtua Penggugat di Paguyaman Pantai pada tanggal 18 September2000;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat, hanya karena telah tua maka walldiserahkan kepada kakak kandung Penggugat, dan yang menikahkanadalah Biduri

2000 bulan September dan saksi tidak hadir karena pada saat itusaksi sedang kulaih;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, setahu saksi atas pemberitahuanpihak keluarga yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa pada saat menikah tersebut yang turut menjadi saksi utamaadalah Haman Harun dan Irwan Lopuo masingmasing adalah Pemangkuadat dan Kakak Ipar Penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah PembantuPencatat Nikah yang bernama Biduri

No. 194/Pdt.G/2020/PA.Tlmmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 18 September 2000di Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupten Boalemo, dan yang bertindakselaku wali nikah adalah Kakak kandung Penggugat bernama Nina Daa binWulungo Daa, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Paguyaman yang bernama Biduri Pomolango dan saksisaksi adalahHaman Harun dan Irwan Lopuo masingmasing adalah Pemangku adat dankakak ipar Penggugat, saat itu telah terjadi ijab kabul, tidak ada halangansecara

No. 194/Pdt.G/2020/PA.Tlmyang satu ada persesuaian dengan keterangan saksi yang lain, sehinggamemenuhi syarat sebagaimana tersebut dalam Pasal 309 R.Bg, serta antaraketerangan saksisaksi tersebut ada relevansi dengan dalildalil permohonanPenggugat, maka keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukmendukung dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahterjalin ijab kabul, antara Tergugat dan Kakak kandung Penggugat yangdiwakilkan kepada Biduri Pomolango

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Banjarmasin selama 3 tahun, kemudianbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Biduri RT.018 RW.004 No. 07 Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru hingga terakhir bertempat tinggal.

Telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Banjarmasin selama 3 tahun, kemudian bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Biduri, RT.018, RW.004, No. 07, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, hingga terakhir bertempat

Telah memberi keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Banjarmasin selama 3 tahun, kemudian bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Biduri, RT. 018, RW.004, No.07, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, hingga terakhir bertempat

tanggal 09 Februari2018 telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Utara, KabupatenKotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 017/05/III/2010, tanggal 18 Maret2010);Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tante Tergugat di Biduri

Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangannya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2004; Bahwa,Penggugatdan Tergugatadalah suami istri; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua tante Tergugat di Biduri, RT. 007, RW. 002,5Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau

Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangannya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2004;Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua tante Tergugat di Biduri, RT. 007, RW. 002,Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau

Biduri Gg.Sempana No.4 Sandik Kecamatan Batu layarKabupaten Lombok Barat, NTB selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 3 Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram di bawah register nomor 5/Pdt.P/2019/PN.Mtr tanggal

Biduri Gg.Sempana No.4 Sandik Kecamatan Batu layar Kabupaten LombokBarat ; Bahwa, benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1223CLT2409201250384, tanggal 24 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat,nama anak Pemohon adalah M.ALTAF ADABY RITONGA yangmerupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri bernamaMuhammad Rizal Ritonga dan Ismah Amalia Daulay; Bahwa, benar, Pemohon telah bercerai dengan suaminya terdahuludan kemudian Pemohon telah menikah dengan Hendrikus

Bakri) terhadap Penggugat (Tresa Biduri Meliasari binti H. Ujang Rachmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp675000,00 (enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.186.000,00, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 oleh BENYSUMARNO, S.H,MH Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang selaku HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTamiang Layang tanggal 17 Januari 2019 Nomor: 01/Pen.Pdt.P/2019/PN.Tml, dengandibantu oleh RIZAL BIDURI

, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTamiang Layang dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RIZAL BIDURI, S.H.

Biduri RT.13 DesaSungai Danau KecamatanSatui Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : Tidak pernah Sekolah ; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli2015 ;Dalam perkara ini Terdakwa ATNAWI Bin SUHAM telah ditahan dalamtahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1.

ZAINALARIFIN Als AMANG IFIN Bin MURNIANSYAH (dalam penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dibulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Biduri RT. 013 Desa Sungai DanauKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau di JalanTeluk Lahung Desa Sinar Bulan Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya

(Surat AsalLelang), dan Nota Angkutan untuk status resmi dari kayu masak/jadi jenis meranticampuran (MC) tersebut, akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkannya danterdakwakemudian diamankan oleh petugas Kepolisian Sektor Satui ;Bahwa sebelumnya, terdakwa yang sedang berada dirumahnya tepatnya diJalan Biduri RT. 13 Desa Sungai Danau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan, menghubungi Sdr.

keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar supir Terdakwa yaitu saksi ZAINAL ARIFIN ditangkappada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 Wita bertempatdi Jalan Teluk Lahung Desa Sinar Bulan Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Jalan Biduri

Pidana mengatakan biasanya dalam teori diajarkan, bahwa dalamkesengajaan ada tiga corak, yaitu :(1) Kesengajaan sebagai maksud ;(2) Kesengajaan sebagai kepastian, keharusan ;(3) Kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis), (h. 177) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli,dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar26pukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Biduri

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ll WAYAN SEREGEG/ NANG KARMI : Lakilaki, Pekerjaan Petani, Alamat BanjarTinungan, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti dalam halini telah memberikan Kuasa kepada : MADESULASTRA, SH dan WAYAN SURYAWAN, SH, paraAdvokat yang berkantor pada Kantor Hukum BIDURI &ASSOSIATES beralamat

MAYJENSUNGKONO, tempat tinggal di Jalan Biduri Bulak Blok PRT.O5 RW. 16 No. 11 Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto dalam hal ini dikuasakan kepada Advokad WELLYARUDJI KADUKAT, S.H. MM d/a Jln. Jayanegara No. 17,Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ;MELAWANANDRI PURNAMA JUNIAWAN bin MARDJUNI umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Ajinomoto, tempat tinggaldi Jalan Biduri Bulak Blok P RT.05 RW. 16 No. 11 DesaSooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;> Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 3 Agustus 2011 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1556/Pdt.G/2011/PA.Mr pada tanggal