Ditemukan 595 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2013 —
20 — 2
20 — 2
dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon harus membuktikan dirinya sebagai wali yang dapatdiharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akan dikawinkanitu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudah termasuk orang yang sudahbalig, demikian pula perlu didengar kesiapan dan kerelaan calon suami isteri itusendiri.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanalat bukti ( PI, P2 dan P3 ) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 08-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Poto Copy Surat Keterangan Hamil atas nama Nurlaela dari BidanCucu Kusmayanti tanggal 15 Mei 2019 dikeluarkan d KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang telah bermetrai cukup dan telahdiNazagelend telan dicocokkan dengan Aslinya ternyata sesuai diberiKode Bikti T33.
Potocopy Ultra Sonografi (USG) atas nama Nurlaela dari Bidan CucuKusmayanti tanggal 15 Mei 2019 dikeluarkan di Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang telah bermetrai cukup dan telah diNazagelend telahdicocokkan dengan Aslinya ternyata sesuai diberi Kode Bikti T3Kemudian Termohon menyatakan buktinya sudah cukup dan tidakmengajukan apapun lagi.Selanjutnya setelan Kuasa Hukum Termohon mengajukan bukti Suratdalam perkara ini maka Kuasa Hukum Termohon menyatakan mengundurkandiri sebagai Kuasa Hukum Termohon
Register : 06-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 16 Nopember 2011 — Perdata
14 — 3
14 — 3
Tergugat tidak pernaah jujur kepada Penggugat,Tergugat sering mabumabukan, dan akibat perselisihan tersebutmaka sejak April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Putusan No. 451/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 5 dari 9Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, namunTergugat ingin rumah tangganya utuh dan tidak menghendakiadanya perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali daalilpermohonannya Penggugat telah mengajukan bukti bikti
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 24 Agustus 2017 — Heli Imron bin Kiman dan Sunarti binti Sugio
12 — 2
12 — 2
Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai KutipanAkta Nikah sebagai bikti Pernikahan Pemohon dan Pemohon II makaaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan pengesahan nikah dariPengadilan Agamja Lahat, untuk membuat akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;8. Bahwa, berdasarkaan alasanalasan tersebut di atas, maka para Pemohonmoohn kepada Ketua Pengadilan Agama lahat cq Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut :Primer :1.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1984/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
ipar Penggugat dan Penggugat, Majelis Hakim memandang dalam pemeriksaanperkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan ... sampaisekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 03 tahun 2006;maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama sehingga dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang; bahwa berdasarkan bikti suratsurat dan keterangan keterangandua orang saksi dari keluarga dan orang terdekat, Keduanya menerangkan diatassumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendirimaka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehinggakesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah ; sehingga Majelis
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
saksisaksi para Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti pernikahan bernama XXX dengan seorangperempuan bernama XXX Sabtu tanggal 05 Februari 2011, di PatamPanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon XXX Materru berstatus duda mati danPemohon Il XXX berstatus duda mati serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi dan saksi II para Pemohon tentang hal tersebut.Menimbang berdasarkan bikti
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0394/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 7
39 — 7
lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;Bahwa% hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan danmengusik statusPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permohonanItsbath Nikah, maka perlu diperhatikan terlebih dahulu kewenangan dariPengadilan Agama Bangkalan untuk memberikan penetapan terhadap permohonanpara Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bikti
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1007/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Freddy Teja Sindunata
18 — 3
Freddy Teja Sindunata
18 — 3
Foto copy Surat Bikti Kewarganegaraan No. C4HL.04.061805 atasnama KWA SIEN LIEK = (yang diberi tanda bukti P4);5.
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
1.SISWANTO
2.ENI OKTAVIA
42 — 21
1.SISWANTO
2.ENI OKTAVIA
42 — 21
keterangan Para Pemohon, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Gedangkulut RT.02 RW.06Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik (vide bukti P1 dan P2)Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik pada tanggal 26Mei 2012 (vide bukti P5);Bahwa Para Pemohon dikaruniai anak pertama atas nama Muhammad RafaAzka Putra Dewanto jenis kelamin Lakilaki lahir di Gresik tanggal 17 April2017 (vide bikti
Register : 24-03-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:ant usploi ol jie iii olsintl ali jl>eArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka = perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
keterangan Penggugat dalampersidangan, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Penghulu, bukan ayahkandung Penggugat karena telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pada saat dilangsungkannnya akad nikah, Penggugattidak memiliki kerabat lain seperti kakek maupun saudara kandung lakilaki, hanyaada paman Penggugat yang bertempat tinggal di luar kota, sehingga tidak dapatdiminta menjadi wali nikah Penggugat;Menimbang, bahwa semua hal yang diterangkan dan diakui olehPenggugat dalam persidangan memiliki bikti
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Nomor : B333/Kua.13.13.02/Pw. 01//11/20194 Nopember 2019, bukti (P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan 4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2469/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Putusan nomor 2469/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 5 dari8Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan September2012 sampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0787/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
saudara sepupu Penggugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan Nopember 2011sampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 587/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2011 —
15 — 1
15 — 1
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaituJjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk: B38/KUA.13.13.09/Pw.01/3/2019 tanggal 26 Maret 2019 (bukti P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
mengenai identitas Penggugat yang bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah secara sah, sehingga bikti
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
HALIMAH
37 — 9
HALIMAH
37 — 9
A 5574955milik Pemohon atas nama MARDIAH JAMALUDIN GUNASIH lahir di Kawo,Tanggal 31 Desember 1964, yang mana telah pula menguatkan dalil Pemohonbahwa benar terdapat kesalahan penulisan dalam penulisan Paspor tersebutkarena tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang didukungoleh bikti Surat serta saksisaksi yang diajukan di persidangan.Bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah HALIMAH tempattanggal lahir Praya Lombok Tengah, 31 DESEMBER 1968;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 698/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 20 Januari 2015 — ASNAWI Als NAWI Bin MARWANI
29 — 3
29 — 3
OKU Timur pelaku yangtertangkap saat kejadian adalah terdakwa Asnawi Als Nawi BinMarwani yang pada saat kejadian sedang bersama dengan 1(satu) orang temannya ;= Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bikti berupa 2 (dua) butir pil jenis ekstacywarna merah maroon berlogo strip () yang dibungkus denganplastic bening, yang ditemukan di dalam kantong jaket sebelahkanan milik sdr.