Setelah berhasil mengamankan Saksi Soleh BinSamin, Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Blorauntuk diproses lebih lanjut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dirinya berperan sebagalpengecer sedangkan Saksi Soleh Bin Samin berperan sebagaipengepul.

Adapun angka yang ditebak atau dibeli adalah 2 (dua) angka atauBT, 3 (tiga) angka atau TT dan 4 (empat) angka atau (Jitu) dengan minimalpembelian sejumlah Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas,setelah pembelian kupon tersebut telah terkumpul rekapan angka tebakantogel tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Soleh Bin Saminsebagai pengepul yang kemudian akan diserahkan oleh Saksi Soleh BinSamin kepada Saudara Pipit beralamat di Tamanrejo, Kecamatan TunjunganHalaman 19 dari

AA 3410 CV dengan No.Ka.MH34NSO144K987422dan No.Sim : 4WH664648 dikembalikan kepada Andriana asl Andri binSamin Siswanto 1(satu) unit Honda Vario dengan No.Pol: B 3150BUOdengan No.Ka.MH1JF8115DK838750 dan No.Sin: JF81E1832903dikembalikan kepada WIDODO al WIWID bin FAUZI.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Bnr4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah )Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang pada pokoknya telahmemohon

Dan para terdakwa membuat kesepakatanbahwa sepeda motor hasil curian terdakwa AHMAD yang membawanya,namun harus menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) kepada terdakwa WIDODO, tetapi terdakwa AHMAD hanya mampumembayar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban ANDRIANA AL ANDRI BinSAMIN SISWANTO mengalami kerugian sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

JALI BinSAMIN GODAKKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndnag Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sisa Barang Bukti :Hal 4 dari 14 halaman Putusan No: 1645/Pid.Sus/2017/PN.TngBarang bukti setelah diperiksa, sisa berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denngan berat netto0,0688

JALI BinSAMIN GODAKKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndnag Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sisa Barang Bukti :Barang bukti setelah diperiksa, sisa berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denngan berat netto0,0688 gram (nol koma nol enam delapan delapan gram) didalam bekasbungkus

Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Ranuyoso Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : ROHMAN binSAMIN

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TARMAN BINSAMIN (alm) dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan dan Denda Rp. 800 000000 (delapan ratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TARMAN BINSAMIN (alm) dengan pidana penjara 4 (empat) tahun Denda Rp. 800 000000 (delapan ratus juta rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2017/PN Bks3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidan penjaraselama 3( tiga) bulan;4.

Agustus 2015 sekira pukul 05.05 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu di bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Desa Tanjung RayaKecamatan Gumay Ulu Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia tipe X2 warna putih dengan IMEI358615/04/23154/9 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Nusantara BinSamin

MOH.SUKRON al SUKRON binSAMIN di Jin. Karanglo Rt.04 Rw.05 Kel. Semampir Kec. Kraksaan Kab.Probolinggo;Benar pada saat dirinya melakukan penangkapan terhadap Sdr. MOH.SUKRONal SUKRON bin SAMIN, saat itu dirinya bersama dengan Sdr. AINUL HAQ danSdr. MAHERNAWAN EKA PRAYOGA Selaku Anggota Sat Resnarkoba PolresProbolinggo;Benar pada saat dirinya melakukan penangkapan terhadap Sdr. MOH.SUKRONal SUKRON bin SAMIN saat itu Sdr.

MOH.SUKRON al SUKRON binSAMIN di JIn. Karanglo Rt.04 Rw.05 Kel. Semampir Kec. Kraksaan Kab.Probolinggo;Benar pada saat dirinya melakukan penangkapan terhadap Sdr. MOH.SUKRONal SUKRON bin SAMIN, saat itu dirinya bersama dengan Sdr. AINUL HAQ danSdr. MAHERNAWAN EKA PRAYOGA Selaku Anggota Sat Resnarkoba PolresProbolinggo;Benar pada saat dirinya melakukan penangkapan terhadap Sdr. MOH.SUKRONal SUKRON bin SAMIN saat itu Sdr.

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sandi bin Eli dan Minan binSamin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/09/VI/2012 atas nama Tasroni binSamin dan Tinah binti Sunti yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Agama Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang tanggal 04 Juni 2012,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1458/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Juhan binSamin) terhadap Penggugat (Hj. Wahidah binti Ahmad Sururi)dengan iwadl Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 286.000 (Dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Amuntai, Amuntai padahari Selasa tanggal 09 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijjah 1431 H., oleh kami DRA.Hj.ROZANAH, SH,MHIsebagai Hakim Ketua Majelis serta DRS.

sekarang selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajid serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi Wabasirin bin Rasuman dan Sarman binSamin

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor III/1982 atas nama SUARDI BinSAMIN dan SALIMAH Binti ALI ASPARUDDIN, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa nomor B176/KUA.29.04.03/OT.00/09/2019 tanggal 13September 2019, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tebing nomor140/582/19.05.04.2009/SK/2019 tanggal 13 September 2019, diberi tandaP.5;6.

RAHMAN dan saksi ARIF SUSILO BinSAMIN serta anggota Kepolisian lain yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat sekitar mengenai terdakwa dan saksi HAMDI BinALAN (Alm) yang melakukan bisnis perjudian (kupon putin online).Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti antara lain 1 (Satu) buah HP merkSamsung Model: GTE1272 warna putin dengan nomor telp. 085248998677, 1(satu) buah kartu ATM BANK BRI warna biru dengan nomor kartu ATM6013014304964342, serta Uang tunai sebesar Rp. 785.000, (tujuh

RAHMAN dan saksi ARIF SUSILO BinSAMIN serta anggota Kepolisian lain yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat sekitar mengenai terdakwa dan saksi HAMDI BinALAN (Alm) yang melakukan bisnis perjudian (kupon putin online).Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti antara lain 1 (satu) buah HP merkSamsung Model: GTE1272 warna putih dengan nomor telp. 085248998677,1 (satu) buah kartu ATM BANK BRI warna biru dengan nomor kartu ATM6013014304964342, serta Uang tunai sebesar Rp. 785.000, (tujuh

2012 tanggal 29 Oktober 2012 (bukti4 Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PangandaranNomor: Kk.10.07.10/PW.01/456/2012 tanggal 19 Oktober 2012 (bukti5 Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 43/2003/2012 atas nama WATIHERNAYATI tertanggal 03 Oktober 2012, yang diberi tanda (bukti P.5) ; 6 Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/81/Ds.Pnj/2012 atas nama NIAAULIA tertanggal 22 Oktober 2012, yang diberi tanda (bukti P.6) ; 7 Photokopi Akta Cerai Nomor: 522/AC2003/PA.Cms antara SARNO BinSAMIN

terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama DARKA BINSAMIN

Kurdiyaitu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) digunakan untuk patunganmembeli cemilan dan minuman alkohol 40% merek Vodka Mansion House netto250ml, sedangkan sisanya sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.e Bahwa uang sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) yangdisimpan terdakwa I Burwanto Als Subur Bin Kurdi disaku celananya terjatuh.e Bahwa selanjutnya saksi Een Fachren Bin Ponijan dan saksi Ade Saputra BinSamin

Bin Kurdiyaitu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) digunakan untuk patunganmembeli cemilan dan minuman alkohol 40% merek Vodka Mansion House netto250ml, sedangkan sisanya sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa uang sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) yangdisimpan terdakwa I Burwanto Als Subur Bin Kurdi disaku celananya terjatuh.Bahwa selanjutnya saksi Een Fachren Bin Ponijan dan saksi Ade Saputra BinSamin

rupiah) digunakan untuk patunganmembeli cemilan dan minuman alkohol 40% merek Vodka Mansion House netto250ml, sedangkan sisanya sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN PhmBahwa uang sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) yangdisimpan terdakwa I Burwanto Als Subur Bin Kurdi disaku celananya terjatuh.Bahwa selanjutnya saksi Een Fachren Bin Ponijan dan saksi Ade Saputra BinSamin

Ade Saputra BinSamin serta pelakunya adalah sdra.

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur barang siapa adalah subyek hukum siapa saja, baik subjekHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN Tnghukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani danrohaninya serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya. yangdimaksud subjek hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa Mustopa Aqil BinSamin yang diajukan ke persidangan dan dalam persidangan telah terbuktisesuai dengan identitas

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur barang siapa adalah subyek hukum siapa saja, baik subjekhukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani danrohaninya serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya. yangdimaksud subjek hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa Mustopa Aqil BinSamin yang diajukan ke persidangan dan dalam persidangan telah terbuktisesuai dengan identitas Terdakwa dan sesuai dengan ketevangannya sendirisehingga

Setibanya di kebun sawit, Terdakwa Ismail Alias Mael,Terdakwa Mardi Alias Mar Bin Toat dan Terdakwa Toiman Alias Man BinSamin masuk ke dalam kebun sedangkan Terdakwa menunggu di dalammobil lalu ketika sapi tersebut sudah berada di dekat mobil lalu Terdakwabersama Terdakwa Ismail Alias Mael, Terdakwa Mardi Alias Mar Bin Toat danTerdakwa Toiman Alias Man Bin Samin menaikkan sapi tersebut ke mobilpick up;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa peran Terdakwa adalah menunggu di mobil

Sekadau yang dilakukan bersama Terdakwa PanggungRiyadi Alias Ahmadi Bin Slamet Riyadi, Terdakwa Toiman Alias Man BinSamin dan Terdakwa Mardi Alias Mar Bin Toat; Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sapisapi tersebut adalahTerdakwa Panggung Riyadi Alias Anmadi Bin Slamet Riyadi; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil sapisapi tersebut dengan caraTerdakwa Panggung Riyadi Alias Anmadi menghubungi Terdakwa denganmenanyakan gimana, apa sudah ada (sapi)?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (Panggung Riyadi Alias AhmadiBin Slamet Riyadi), Terdakwa II (Ismail Alias Mael Bin Talka) dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, danTerdakwa Ill (Mardi Alias Mar Bin Toat), Terdakwa IV (Toiman Alias Man BinSamin) dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Sag3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa III (Mardi Alias Mar Bin Toat) dan Terdakwa IV (Toiman Alias Man BinSamin) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap SLAMET SURANTO Als EEN BinSAMIN selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan. dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Handphone Merk Xiaomi Redmi 5 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Riski Maulana. 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Bodystar 1 (Satu) pasang sepatu warna abuabu kombinasi hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET SURANTO Als EEN BinSAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan..3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

syariat Islam serta peraturanperundangan yang berlaku atau tidak ;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh saksi saksi yang dihadapkan dimuka persidangan telahditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganseorang wanita bernama Safrah bin Samin dilangsungkan padaOS Juni 2002 = 1997. dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Walinikah saudara kandung isteri Pemohon bernama Suhardi binSamin