AYUNG, adapun blanko kosong tersebut didapat oleh Terdakwa yaitudengan cara pada sekira akhir bulan Agustus 2010 Terdakwa SRIWANTO alias AYUNGtelah menghubungi Notaris SARIPUDIN BURHAN, SH, SP.N bin BURHAN denganmendatangi kantor Notaris tersebut, dan terdakwa hanya bertemu dengan pegawai Notarisyang bernama saksi NOPIAN HENDRI alias UJANG bin ABDUL GANI, dengan maksudmeminta halaman terakhir blanko kosong akte jual beli yang terdapat kolom tanda tangan,oleh karena Notaris SARIPUDIN BURHAN sudah

SARIPUDIN BURHAN dengan mengatakan " PakManto minta belangko kosong akte Jual bell, mau transaksi jual beli " dan saksiSARIPUDIN pun menjawab : "Kasihkan raja", lalu saksi NOPIAN HENDRI memberikan2 (dua) lembar halaman terakhir blanko jual beli yang terdapat kolom tanda tangan kepadaTerdakwa SRIWANTO alias AYUNG, yang kemudian blanko kosong tersebut yangdisodorkan oleh Terdakwa untuk ditanda tangani oleh para pihak ketika berada di kantorNotaris H.T HAMRIN AZWARI, SH tanpa setahu kedua saksi korban

Jual Beli,akhirnya Terdakwa memintanya dari Notaris Saripudin Burhan yang telahTerdakwa kenal sebelumnya melalui stafnya bernama Nopian;Bahwa selanjutnya blanko Akte Jual Beli yang Terdakwa dapat tersebut Terdakwaserahkan kepada Tjandra dan Tjandra menyerahkan blanko tersebut kepada GhandiArius dan Ghandi Arius menyerahkan blanko tersebut kepada Hakim Mulyakinuntuk ditandatangani setelah ditandatangani lalu diserahkan kembali kepadaTjandra;Bahwa pada tanggal 3 September 2010 dilakukan Pengikatan

sertifikat dibayar untuk tiap blanko sebesar Rp.35.000,sedangkan Terdakwa mengetahui jika hal tersebut tidak dibenarkan, karenatelah dianggarakan dalam DIPA.Bahwa setelah saksi BUDI HARTONO, BSc. bin LAUNGKU. menerima danadari saksi SETIAWAN AZIS selaku Lurah Bukit Indah sebesarRp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) hasil pungutandari pemohon sertifikat dan dari saksi ILYAS BABA selaku Lurah WattangSoreang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) juga hasil pungutan daripemohon

Diserahkan kepada Ibu Warni untuk bayar blanko sebesar Rp.1.000.000,Jumlah Rp. 19.550.000,Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 46 Tahun 2002tentang tarif atas jenis penerimaan Negara Bukan pajak yang berlaku padaHal. 2 dari 24 hal. Put.

Diserahkan kepada Ibu Warni untuk bayar blanko sebesar Rp.1.000.000,Jumlah Rp. 19.550.000,Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 46 Tahun 2002tentang tarif atas jenis penerimaan Negara Bukan pajak yang berlaku padaBadan Pertanahan Nasional dalam Pasal 21 ayat 3 huruf a angka 1dijelaskan Pengenaan uang pemasukan dalam rangka penetapan Hak AtasTanah dapat dikenakan sebesar Rp. 0,00 (Nol Rupiah) terhadap pemberianHal. 4 dari 24 hal. Put.

Pada tanggal 08 Nopember 2006 sebesar Rp. 5.250.000,Keterangan pengeluaran : Bayar blanko sertifikat4.

No. 1352 K/Pid.Sus/2009Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum karena tidakmempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan yaitu adanya hubungankausal antara perbuatan Terdakwa dengan kerugian keuangan Negara ;Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum, karena Terdakwa selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Parepare meminta agar blanko sertifikatdibayar Rp. 35.000, untuk tiap blanko, padahal Terdakwa mengetahui hal itutelah dianggarkan dalam DIPA sehingga tidak dibenarkan adanya pungutansebesar

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) (satu) buku Kutipan Nikah warna coklat dari KUA Kec. llirTimur Il Palembang Nomor : 483/77/Vl/ak/IT.I1/99 tanggal 21 Juni1999,2) (satu) lembar foto copy blanko Surat Model N1 tentang SuratKeterangan Untuk Nikah,3) (satu) lembar foto copy blanko Surat Model N2 tentang SuratKeterangan Asal Usul,4) (satu)...4) (satu) lembar foto copy blanko Surat Model N3 tentang SuratPersetujuan Mempelai,5) (satu) lembar foto copy blanko Surat Model N4 tentang SuratKeterangan

(satu) lembar foto copy blanko Surat model N1 tentang SuratKeterangan Untuk Nikah,d. (satu) lembar foto copy blanko Surat model N2 tentang SuratKeterangan Asal Usul,e. 1 (satu) lembar foto copy blanko Surat model N3 tentang SuratPersetujuan Mempelai,f. (satu) lembar foto copy blanko Surat model N4 tentang SuratKeterangan Tentang Orang tua,g. (dua) lembar foto copy Daftar Pemeriksaan Nikh Model NB tanggal 4Januari 1999,h.

Ilir Timur IIPalembang Nomor : 483/77/VI/ak/IT.II/99 tanggal 21 Juni 1999,b. 1 (satu) lembar foto copy surat model N7 tentang pemberitahuankehendak nikah tanggal 4 Januari 1999,c. 1 (satu) lembar foto copy blanko Surat model Ni tentang SuratKeterangan Untuk Nikah,d. (satu) lembar foto copy blanko Surat model N2 tentang SuratKeterangan Asal Usul,e. (satu) lembar foto copy blanko Surat model N3 tentang SuratPersetujuan Mempelai,f.

(satu) lembar foto copy blanko Surat model N4 tentang SuratKeterangan Tentang Orang tua,g. (dua) lembar foto copy Daftar Pemeriksaan Nikh Model NB tanggal 4Januari 1999,h. (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor : 52/AC/1998/PAPlgtanggal 10 Maret 1998 antara Terdakwa dengan Sdri.

(satu) lembar foto copy blanko Surat Model N1 tentang SuratKeterangan untuk Nikah,d. (satu) lembar foto copy blanko Surat Model N2 tentang SuratKeterangan Asal Usul,e. (satu) lembar foto copy blanko Surat Model N3 tentang SuratKeterangan persetujuan mempelai,f. (satu) lembar foto copy blanko Surat Model N4 tentang SuratKeterangan tentang orang tua,g. (dua) lembar foto copy Daftar pemeriksaan Nikah Model NB tanggal4 Januari 1999,h.

Soleh Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

SelanjutnyaTerdakwa menuju kasir untuk mengambil uang pencairan kreditnyasekaligus berkas dokumen berupa blanko permohonan menjadi anggotadan blanko Surat Perjanjian Kredit serta kwitansi pencairan kredit dalamkondisi belum ditandatangani oleh nasabah semua.

Setelah Terdakwamenerima dan menguasai uang pencairan, blanko permohonan menjadianggota dan blanko Surat Perjanjian Kredit serta kwitansi pencairan kreditdalam kondisi belum ditandatangani oleh nasabah kemudian Terdakwamemalsukan tanda tangan nasabah di seluruh dokumen tersebut dankemudian mengembalikan dokumen tersebut kepada Samsul Huda yangselanjutnya oleh Samsul Huda diserahkan kembali kepada petugas kasirkemudian oleh petugas kasir diketikkan nominal uang pencairan pinjaman.Salah satu ketentuan

Haryono Nomor 77, Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun atas nama nasabah yangternyata sesuai fakta nasabah tersebut tidak mengajukanpinjaman, sedangkan namanama nasabah yang dipakai adalahnama nasabah lama yang tidak memperbarui pinjamannya, daripermohonan itu selanjutnya Terdakwa menuju kasir untukmengambil uang pencairan kreditnya sekaligus berkas dokumenberupa blanko permohonan menjadi anggota dan blanko SuratPerjanjian Kredit serta kwitansi pencairan kredit dalam kondisibelum ditandatangani

permohonan menjadianggota dan blanko surat perjanjian kredit sertakwitansi pencairan kredit saat itu belum ditandatangani nasabah, kemudian setelah terdakwamenerima uang pencairan, blanko permohonananggota dan blanko surat perjajian kredit sertakwitansi pencairan kredit, seluruh dokumen tersebutterdakwa tandatangani sendiri dan setelah terdakwatandatangani kemudian terdakwa mengembalikanberkas dokumen tersebut ke Sdr.

permohonanmenjadi anggota dan blanko surat perjanjian kredit serta kwitansi pencairankredit saat itu belum ditanda tangani nasabah, kemudian setelah terdakwamenerima uang pencairan, blanko permohonan anggota dan blanko suratperjajian kredit serta kwitansi pencairan kredit, seluruh dokumen tersebutterdakwa tandatangani sendiri dan setelah terdakwa tandatangani kemudianterdakwa mengembalikan berkas dokumen tersebut ke Sdr.

selaku Kepala Kantor Pertanahan KotaParepare mengeluarkan memo berupa tulisan tangan yang ditujukan kepadasaksi Budi Hartono, BSc. bin Laungku selaku penanggung jawab kegiatanPRONA tahun 2006 agar pungutan dari warga masyarakat pemohonsertifikat PRONA yang telah dilakukan oleh saksi Budi Hartono, BSc. binLaungku, dilakukan pendistribusian yaitu untuk kelurahan bersama denganpetugas sebesar 25 % s/d 30 % sedangkan untuk ke BPN sebesar 70 %disamping itu Terdakwa selaku Kepala Kantor meminta agar blanko

sertifikatdibayar untuk tiap blanko sebesar Rp. 35.000, sedangkan Terdakwamengetahui jika hal tersebut tidak dibenarkan, karena telah dianggarkandalam DIPA;Bahwa setelah saksi Budi Hartono, BSc. bin Laungku menerima danadari saksi Setiawan Azis selaku Lurah Bukit Indah sebesar Rp. 33.500.000,(tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) hasil pungutan dari pemohonsertifikat dan dari saksi Ilyas Baba selaku Lurah Wattang Soreang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) juga hasil pungutan dari pemohon

No. 209 PK/Pid.Sus/2010saksi Budi Hartono, BSc. bin Laungku selaku penanggung jawab kegiatanPRONA tahun 2006 agar pungutan dari warga masyarakat pemohonsertifikat PRONA yang telah dilakukan oleh saksi Budi Hartono, BSc. binLaungku, dilakukan pendistribusian yaitu untuk kelurahan bersama denganpetugas sebesar 25 % s/d 30 % sedangkan untuk ke BPN sebesar 70 %disamping itu Terdakwa selaku Kepala Kantor meminta agar blanko sertifikatdibayar untuk tiap blanko sebesar Rp. 35.000, sedangkan Terdakwamengetahui

No. 209 PK/Pid.Sus/2010sertifikat PRONA yang telah dilakukan oleh saksi Budi Hartono, BSc. binLaungku, dilakukan pendistribusian yaitu untuk kelurahan bersama denganpetugas sebesar 25 % s/d 30 % sedangkan untuk ke BPN sebesar 70 %disamping itu Terdakwa selaku Kepala Kantor meminta agar blanko sertifikatdibayar untuk tiap blanko sebesar Rp. 35.000, sedangkan Terdakwamengetahui jika hal tersebut tidak dibenarkan, karena telah dianggarkandalam DIPA;Bahwa setelah saksi Budi Hartono, BSc. bin Laungku

No. 209 PK/Pid.Sus/2010dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtsvervolging);Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan alasanalasan hukumtersebut di atas, maka secara yuridis Terdakwa tidak pernah menerima biayaatau menggunakan uang dari pungutan masyarakat peserta PRONA tahun2006, demikian juga Terdakwa tidak pernah meminta agar blanko sertifikatdibayar Rp. 35.000, untuk tiap blanko, melainkan saksi Budi Hartono dansaksi Setiawan Azis yang melakukan pungutan blanko sertifikat sebagaimanadisebutkan

Hernie R Nyarang, MS tersebut ternyata didapatperbedaan yaitu tidak menggunakan blanko sertifikat tanah yang sebenarnya,seharusnya menggunakan blanko sertifikat seri terbaru yaitu seri Badan PertanahanNasional Republik Indonesia, Nomor Hak tidak benar karena posisi terakhir padatanggal 29 Maret 2012 tercatat nomor hak terakhir pada kelurahan Panarung adalahhak milik Nomor 3645 a.n.

MEIRYL QOMAR, nama dan tanda tangan H.MUHAMMAD ARIFIN sebagai kepala kantor BPN Kota Palangka Raya tidakbenar, Penomoran pada belanko surat ukur tidak benar, demikian juga padapengisian blanko surat ukur pada point kecamatan, keadaan tanah tidak terisi /kosong dan tandatanda batas juga tidak terisi atau kosong, Tehnik penggambaranpada blanko surat tersebut tidak benar, seharusnya menggunakan teknik pengolahandengan system auto card 2004 (komputerisasi), tanda tangan dan nama kepala BPNkota Palangka

Raya pada blanko surat ukur tidak benar, nama kepala seksi survepengukuran dan pemetaan tidak lengkap dengan NIP nya, penomoran pada kodesertifikat, daftar isian 208, daftar isian 307, NIB, surat keputusan, Nomor surat ukurtidak benar, penomoran daftar isian 302 pada blanko surat ukur tidak terisi(kosong).Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Rusita Murniasi, S.Sos. merasadirugikan sebesar Rp. 99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) karena (satu) buah sertifikat hak milik nomor

benar.9 Nama kepala seksi surve pengukuran dan pemetaan tidak lengkap dengan NIP nya.10 Penomoran daftar isian 302 pada blanko surat ukur tidak terisi (kosong).Kesimpulan sertifikat hak milik no 7002 a.n.

.30Ad.3.9 Nama kepala seksi surve pengukuran dan pemetaan tidak lengkap denganNIP nya.10 Penomoran daftar isian 302 pada blanko surat ukur tidak terisi (kosong).Sehingga sertifikat hak milik no 7002 a.n.

No. 1696 K/Pid.Sus/2009mengisi dan menandatangani blanko permohonan kredit tersebut sendiridengan datadata yang tidak sesuai dengan isi blanko permohonan kredittersebut, dimana datadata pemohon/peminjam tersebut semuanya adalah fiktifdan merupakan hasil rekayasa Terdakwa sendiri, (baik nama pemohon, kantor/instansi pemohon, persetujuan tanda tangan atasan langsungnya, persetujuanpengurus koperasi primer, stempel/cap dinas serta surat pernyataankesanggupan untuk melunasi pinjaman kredit dengan cara

permohonan kredit tersebut dengan caramengisi dan menandatangani blanko permohonan kredit tersebut sendiridengan datadata yang tidak sesuai dengan isi blanko permohonan kredittersebut, dimana datadata pemohon/peminjam tersebut semuanya adalah fiktifdan merupakan hasil rekayasa Terdakwa sendiri, (baik nama pemohon, kantor/instansi pemohon, persetujuan tanda tangan atasan langsungnya, persetujuanpengurus koperasi primer, stempel/cap dinas serta surat pernyataankesanggupan untuk melunasi pinjaman kredit

permohonan kredit tersebut dengan caramengisi dan menandatangani blanko permohonan kredit tersebut sendiridengan datadata yang tidak sesuai dengan isi blanko permohonan kredittersebut, dimana datadata pemohon/peminjam tersebut semuanya adalah fiktifdan merupakan hasil rekayasa Terdakwa sendiri, (obaik nama pemohon, kantor/instansi pemohon, persetujuan tanda tangan atasan langsungnya, persetujuanpengurus koperasi primer, stempel/cap dinas serta surat pernyataankesanggupan untuk melunasi pinjaman

No. 1696 K/Pid.Sus/2009(PKPRI) Kabupaten Pamekasan (sesuai surat pernyataan Terdakwa Moh.Supra tanggal 30 April 2007), diantaranya yaitu : Untuk Usaha Dagang (UD) blanko permohonan kredit tersebut diajukan dandiserahkan oleh Terdakwa kepada KAMARUDIN, SE.

(empatpuluh lima ribu meter persegi) yang diterbitkan tertanggal 17 Maret2017 atas nama PT Tjitajam, dengan Nomor Seri Blanko PenggantiBX.095979;Sertipikat Hak Guna Bangunan Pengganti Nomor 1800/Ragajayasebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1094/ Ragajaya/2016, NIB. 10.10.26.15.04504, seluas 429.300 m? (empat ratus duapuluh sembilan ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkantertanggal 17 Maret 2017 atas nama PT.

Tjitajam, dengan NomorSeri Blanko Pengganti BX.095981;Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 109 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2.3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Pengganti Nomor 1801/Ragajayasebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1100/ Ragajaya/2016, NIB. 10.10.26.15.04515, seluas 34.100 m?

(tiga puluh empatribu seratus meter persegi) yang diterbitkan tertanggal 17 Maret2017 atas nama PT Tjitajam, dengan Nomor Seri Blanko PenggantiBC.095980;3. Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor)untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa:3.1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Pengganti Nomor 1798/Ragajayasebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1099/Ragajaya/2016, NIB. 10.10.26.15.04514, seluas 45.000 m?

(empatpuluh lima ribu meter persegi) yang diterbitkan tertanggal 17 Maret2017 atas nama PT Tjitajam, dengan Nomor Seri Blanko PenggantiBX.095979;3.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Pengganti Nomor 1800/Ragajayasebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1094/Ragajaya/2016, NIB. 10.10.26.15.04504, seluas 429.300 m? (empat ratus duapuluh sembilan ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkantertanggal 17 Maret 2017 atas nama PT Tjitajam, dengan NomorSeri Blanko Pengganti BX.095981;3.3.

(tiga puluh empatribu seratus meter persegi) yang diterbitkan tertanggal 17 Maret2017 atas nama PT Tjitajam, dengan Nomor Seri Blanko PenggantiBC.095980;4. Menghukum~ Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp315.000. (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambahkan nama di Akta Kelahiran anak Pemohon dari ARDIN WIJAYA menjadi ARDIN NATA WIJAYA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3273-LT-06082015-0005 dengan Nomor Blanko : AL.6370640347;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatat Perubahan nama anak Pemohon di Akta

Kelahiran anak Pemohon dari nama : ARDIN WIJAYA lahir di Bandung tertanggal 27 Januari 2015, menjadi nama : ARDIN NATA WIJAYA Lahir di Bandung tertanggal 27 Januari 2015, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3273-LT-06082015-0005 dengan Nomor Blanko : AL.6370640347, serta mencatat pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan ;

box DATAN jumlah : 100 ( seratus ) tablet

keterangan laboratorium Wijaya Kusuma Medika kosong )

: 540 ( lima ratus empat puluh ) tablet(dua ) box MIRADOL jumlah : 60 ( enam puluh ) tablet(satu ) box DATAN jumlah : 100 ( seratus ) tablet(dua ) box AZMACON jumlah : 130 ( seratus tiga puluh ) tablet(satu ) box BIDAXTAM jumlah 40 ( empat puluh ) tablet(satu ) box RENVOL jumlah : 30 ( tiga puluh ) tablet(satu ) box ACTAPIN jumlah : 30 ( tiga puluh ) tablet(dua ) box LIDOCAINE jumlah : 180 ( seratus delapan puluh ) ampul(dua ) box THIAMFILEX 500, jumlah : 200 ( dua ratus ) tablet(satu ) bendel Blanko

keterangan laboratorium Wijaya Kusuma Medika(satu ) bendel blanko surat resep Klinik Wijaya Kusuma ( kosong)(satu ) bendel Blanko Surat keterangan sakit ( kosong )(satu ) Stetoscop merk Onemed1 (satu ) buah tensi meter merk OMRON MX ,1 (satu ) buah Glocotes merk AKRAY,1 (satu) buku register/catatan pasien.11121322621212111221111Dirampas untuk dimusnahkan.satu ) lembar hasil Laborat dari Klinik Rawat Inap Pratama Wijaya Kusuma Medika ( WKM ) a.n.

pernyataan jual beli yang sebelumnya TerdakwaNUR WAKHIDAH binti TASRI (Alm) ambil di Kelurahan Cempaka, kemudiansetelah mendapatkan blanko pernyataan jual beli tersebut tepatnya padabagian kolom menyetujui dan membenarkan (Suami) di rumah Terdakwayang berada di Komplek Cahaya Idaman, RT 40 RW 11 Blok A Nomor 16,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, TerdakwaNUR WAKHIDAH binti TASRI (Alm) memalsukan tanda tangan SaksiHENDRA RAHARJA, kemudian pada tanggal 23 Desember 2019 TerdakwaNUR

WAKHIDAH binti TASRI (Alm) membawa surat pernyataan jual belitersebut ke Kelurahan Cempaka dan Terdakwa NUR WAKHIDAH binti TASRI(Alm) taruh di meja tamu Kelurahan Cempaka;Bahwa blanko pernyataan jual beli tersebut merupakan salah satu syarat jualbeli tanah berupa Sporadik atas sebidang tanah dan bangunan rumah/tanaman terletak di Jalan Secata Gunung Kupang, RT 01 RW 01, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dengan buktipenguasaan/ surat keterangan tanah/ surat pernyataan penguasaan

MUHID danMASJIDI serta diketahui oleh Ketua RT 01 RW 01;Bahwa Saksi ERWIN BUSTAMAN, S.E. bin JAIRANI (Alm) selaku KasiPemerintahan di Kelurahan Cempaka menerima surat pernyataan jual belitidak secara langsung melainkan surat pernyataan jual bell tersebut sudahberada di meja Saksi ERWIN BUSTAMAN, S.E. bin JAIRANI (Alm) dansudah di tanda tangani oleh pihakpihak terkait;Bahwa apabila dalam surat blanko proses jual beli tersebut tidak ada tandatangan Saksi HENDRA RAHARJA maka surat blanko proses jual

Surat Pernyataan Jual Beli tersebut diperolehTerdakwa dari Kantor Kelurahan Cempaka lalu Pegawai Kelurahan Cempakamenjelaskan bahwa Suami Terdakwa harus membubuhkan tanda tangannyadi kolom menyetujui/ membenarkan (Suami) dalam surat pernyataan jual bellitersebut, jika tidak jual beli tersebut dianggap batal;Bahwa setelah mendapatkan blanko tersebut lalu Terdakwa mengisi dengancara menggunakan tulis tangan, selanjutnya pada tanggal lupa sekitar bulanDesember 2019, Terdakwa mendatangi Sdri.

NURSINAHSIPATO telah menandatangani blanko kosong akta jual beli tersebut dankemudian blanko kosong tersebut diisi dan diketik keteranganketeranganpalsu didalamnya mengenai pihakpihak pembeli, objek lokasi dan hargapenjualan oleh ILYAS KUNTA selaku karyawan PPAT SHALEH RASYID,S.H;Bahwa secara melawan hukum Terdakwa I. ABD.

NURSINAH SIPATO hanyaberdasarkan fakta formal adanya akta jual beli yang ternyata kelima aktajual beli tersebut ditandatangani dalam keadaan blanko kosong.

di atas blanko kosong, sehingga faktaadanya kepalsuan terhadap isi yang tercantum di dalam aktaakta jual belliyakni keterangan yang berlawanan dengan yang sebenarnya dan/atauketerangan yang tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya danpenyalahgunaan tanda tangan pada blanko kosong atau abus de blancseing yang dilakukan oleh Terdakwa ABD.

;Bahwa dengan adanya penandatangan blanko kosong oleh Hj.

NursinahSipato, kKemudian blanko kosong tersebut diisi dengan keterangan palsu danHal. 16 dari 18 hal. Put.

SIM pada dokumen pembanding disebut Known blanko(KB).

TekniskCetakPrinterOffset KESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : 800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.

SIM yaitu bukti tiga20lembar blanko Surat jin Mengemudi BIT Umum Banten dinyatakan ataudisimpulkan:e Bahwa dari uraian pemeriksaan 3 (tiga) lembar blanko Surat IzinMengemudi BIT Umum Banten atas nama Among Kopral No.

SIM yaitu bukti tiga lembar blanko Surat jin Mengemudi BIIUmum Banten dinyatakan atau disimpulkan: Bahwa dari uraian pemeriksaan 3(tiga) lembar blanko Surat Izin Mengemudi BIJ Umum Banten atas nama AmongKopral No.

diserahkan kepada Kepala Sekolahuntuk di isi, tidak ada menyatakan supaya di isi tidak1414lama, dan setelah Blanko itu saksi serahkan saksi pergi,dan tidak lama kemudian blanko itu sudah terisi danbertanda tangan diserahkan kepada kami dan itulah yangmenjadi bukti sekarang ; Bahwa, laporan itu dibuat pertriwulan dan laporansebelumnya dibuat persemester ; Bahwa, saksi tidak ikut tim monitoring pada tahun 2008 ; Bahwa, waktu saksi menerima laporan itu sudah di isiBlankonya ditanda tangan dan di Cap

stempel Ketua Komite sebelumnya yang kebetulan adadi kantor ; Bahwa mendengar hal tersebut saksi langsung' mencoretlaporan triwulan I dan II dana BOS untuk SD NegeriNo.030395 Gumuntur dan mengatakan laporan ini tidak sah,lalu saksi melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepadaatasan sakSi ; +e ee eee eeBahwa, benar Formulir isian itu dari Manager Bos untukdiisi ; Bahwa, gunanya Formulir isian itu di isi adalah untukmenyesuaikan penggunaan dana BOS itu dengan RABS ; Bahwa, yang seharusnya mengisi Blanko

itu adalah yangmenanda tangani laporan itu ; Bahwa, menurut ketentuan tim Monitoring harus' langsungmelihat Blanko itu di isi oleh Bendahara Bos ; 16Bahwa, kalau tidak ada salah satu pengurus Komite karenatidak berada ditempat laporan itu tidak sah kalau tidakbertanda tangan ; Bahwa, yang melaporkan masalah ini ke Polisi adalah KetuaKomite ; crn rrr rr rr rr rr rr re ee ee eee neeBahwa, tidak ada saksi tanya kepada Kepala Sekolah(Terdakwa) tujuan menanda tangani laporan itu ; Bahwa, yang menulis

kosong mengenai DanaBos tapi tidak saksi ingat kapan saksi tanda tangani ; Bahwa, waktu saksi menanda tangani itu saksi tidak ingatapakah ada tulisan pensil waktu itu ; Bahwa, saksi tidak ingat lagi jarak antara menandatanganiitu dengan masalah ini karena tahun 2008 saksi pernahSakit KeraS fF errr rr re nen neaneBahwa, saksi menandatangani Blanko itu sebelum TumburSilaban turun ke SD.

Gumuntur Desa Sumbari ; Bahwa, yang menyodorkan untuk saksi tandatangani adalahKepala Sekolah dan Ketua kKomite waktu itu belumbertandatangan ; rrr rr reer eeBahwa, saksi menandatangani blanko kosong itu adalahkarena saksi merasa tidak mungkin Kepala Sekolah membuatyang tidaktidak kepada bawahannya ; Bahwa, saksi tidak tahu siapakah yang memegang uang kalausudah turun dari atasan ; rere eeBahwa, rincian penggunaan anggaran itu dibuat' Triwulanhanya satu kali saja saksi tanda tangani Blanko kosong

Vivih GT.3, karenaTerdakwa sudah memiliki blanko Pas Kecil kosong dan Terdakwa hanyatinggal mengisi datadata yang ada di Pas Kecil tersebut.Bahwa Terdakwa mendapatkan blanko Pas Kecil kosong untukperpanjangan kapal motor pesiar KM. Vivih GT. 3 dari Sdr. GOPURSUTADI dan pengetikan datadata yang ada di Pas Kecil tersebutTerdakwa lakukan dirumah Terdakwa sendiri.Bahwa blanko Pas Kecil yang Terdakwa terima dari Sdr.

Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwameminta blanko Pas Kecil kosong yang sudah ditandatangani oleh Sadr.KARYADI ANTADIRJA,SH.,MSI dari Sdr.

Vivih, TB.38 dan kapalpesiar TG.15.Bahwa setelah Terdakwa memberikan Blanko Pas Kecil dalam kondisikosong dan sudah Ada tanda tangan pimpinan Terdakwa KARYADIANTADIRJA, SH, Msi dan sudah distempel Dinas PerhubunganKabupaten Bekasi, kemudian Sdr. SUKIRNO alias KIRNO yangmengetik sendiri blanko kosong tersebut dengan nama kapal danlainnya kemudian saat memberi blanko kosong tersebut Terdakwa jugamemberikan nomor register untuk Surat Pas Kecil tersebut.

SUKIRNOalias KIRNO sebesar Rp.30.000, per blanko karena untuk pembuatanPas Kecil tersebut adalah Non Retribusi atau tidak ada pemungutanbiaya;Bahwa yang menandatangani Blanko dalam kondisi kosong peruntukankapal pesiar KM. Vivih adalah Terdakwa sendiri bukan Sdr. KARYADIANTADIRJA, SH, MSi selaku Kasi Terminal dan Dermaga.Bahwa cara Terdakwa untuk menandatangani blanko kosong dengantanda tangan Sdr.

M.Sipada Blanko PAS KECIL tersebut telah dipalsukan oleh Terdakwa. Il.GOPUR SUTADI, selanjutnya PAS KECIL551.33/206/PAS.KPL/DISHUB/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yangberisi nama kapal KM.

No.1633 K/Pid/2006blanko/formulir kredit yang sudah dimintakan tandatangan lebihdahulu oleh Farid Bafagih kepada pemilik ijin usaha dan pemiliksertifikat, selanjutnya diisi dengan datadata yang tidak benar dantidak lengkap pengisiannya seperti pada blanko model 70BKUPEDES dan model 72 KUPEDES tentang laporan penilaiandan hasil pemeriksaan di lapangan maupun keteranganketerangan berhubungan dengan permintaan Kredit KUPEDESmelalui Unit Desa BRI, dimana pengisian blanko/formulir kredittersebut tidak

didasarkan pada hasil pemeriksaan di lapangan,karena memang kenyataannya tidak pernah dilakukanpemeriksaan di lapangan seperti pada kolom bidang usaha calondebitur pada blanko model 70B, dimana jenis usaha calon debiturtidak sesuai dengan peruntukan pemberian kredit, yaitu bidangusaha calon debitur adalah bergerak dibidang jasa konstruksibangunan melainkan dicantumkan untuk pembiayaan kredit usahaperdagangan jual beli elektronika dan casset.

Sabur Abubakar (CV.Asmal Karya) :Pengisian pada blanko/formulir kredit datadatanyadirekayasa seolaholah Nasabah/Debitur pernah dilakukanwawancara dan pemeriksaan di lapangan, padahal yangbersangkutan sama sekali belum pernah menghadap,seperti pada blanko/formulir LKN dan KPPB.

Dan pada blanko PTK tidak adatanggal dan nomor putusannya ;4. Berkas (dokumen) kredit atas nama Ismat A. Hasmi dengan ijinusaha UD. Sari Bumi Niaga :SIUP atau Surat Ijin Usaha Perdagangan UD.

Sunaryo keempat berkas dokumen kredit langsung disetujui denganmemberikan tandatangan pada blanko/formulir PTK (PutusanKredit). Dan selesai ditandatangani oleh Drs.

BA (TERGUGATI) blanko kosongkepada Pembeli untuk mengurus/membuat Akta Jual Beli dan suratsuratlainnya atas sebidang tanah Hak Milik sesuai dengan Sertifikat No.79, DesaCurug, Kec. Sawangan, Kab. Bogor.

Luas tanah seluruhnya 799 m2 (tujuh ratussembilan puluh sembilan meter persegi), tertulis bulan Desember 1979, yangdiberi tanda P21;Foto copy Blanko kosong permohonan pemindahan hak atas tanah (SK BupatiKDH TingkatII Bogor, tanggal 12 Januari 1978, Nomor : PD.031/05/KPTS/HUK/1978) dan Pemda Kabupaten Bogor, tanggal 8 Oktober 1977, Nomor :PD.03/DPRD/X/1977, yang sudah ditandatangani TOHA BA (TERGUGATI), untuk keperluan Sertifikat No.79/Curug, Sawangan, yang diberi tandaP22;Foto copy Blanko kosong

Kohir/F 79 atas namaRUSBANI (TERGUGATID dikeluarkan Kepala Desa Curug, yang diberitanda P25 ;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa (blanko kosong) yang sudah ditandatangani TOHA BA (TERGUGATI) untuk administrasi Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Sertifikat No.79/Curug, yang diberi tanda P26;Foto copy Surat Kuasa dari H. RA.

Luas tanahseluruhnya 800 m2 (delapan ratus meter persegi), tanggal 5 Agustus 1974,yang diberi tanda P27;Foto copy Surat Kuasa dari TOHA BA (TERGUGATI) blanko kosong kepada Pembeli untuk mengurus/membuat Akta Jual Beli dan suratsurat lainnyaatas sebidang tanah Hak Milik sesuai dengan Sertifikat No.80, Desa Curug,Kec. Sawangan, Kab. Bogor.

Luas tanah seluruhnya 800 m2 (delapan ratusmeter persegi), tertulis bulan Desember 1979, yang diberi tanda P28 ;1129.30.31:32.33.34.Foto copy Blanko kosong permohonan pemindahan hak atas tanah (SK BupatiKDH TingkatII Bogor, tanggal 12 Januari 1978, Nomor : PD.031/05/KPTS/HUK/1978) dan Pemda Kabupaten Bogor, tanggal 8 Oktober 1977, Nomor :PD.03/DPRD/X/1977, yang sudah ditandatangani TOHA BA (TERGUGATI) untuk keperluan Sertifikat No.80/Curug, Sawangan, yang diberi tanda P29;Foto copy Blanko kosong

Menunjukkan blanko aplksi pembukaan rekenng tabungan bankjatim dan blanko informasi data nasabah perusahaan /intnsi/oemuda an.Pokmas ALAZHAR alamat Dsn.MUFARIZ alamat Dsn. Planggaran timurDesa lepelle kec.kedundung kab.sampanf.9. Blangko surat pernyataaan penerima hibah/bansos pemantaukeuangan Negara SK MENKUMHAM AHU 014646 AH 01 07 2015 jl.Caman Raya No. 7 jatibening Bekasi1741210.

Menunjukkan blanko aplksi pembukaan rekenng tabungan bankjatim dan blanko informasi data nasabah perusahaan /intnsi/pemuda an.Pokmas ALAZHAR alamat Dsn.MUFARIZ alamat Dsn. Planggarantimur Desa lepelle kec.kedundung kab.sampanf.9. Blangko surat pernyataaan penerima hibah/bansos pemantaukeuangan Negara SK MENKUMHAM AHU 014646 AH 01 07 2015 jl.Caman Raya No. 7 jatibening Bekasi1741210.

Menunjukkan blanko aplksi pembukaan rekenng tabunganbank jatim dan blanko informasi data nasabah perusahaan/intnsi/pemuda an. Pokmas ALAZHAR alamat Dsn.MUFARIZ alamatDsn. Planggaran timur Desa lepelle kec.kedundung kab.sampanf.9. Blangko surat pernyataaan penerima hibah/bansos pemantaukeuangan Negara SK MENKUMHAM AHU 014646 AH 01 07 2015 jl.Caman Raya No. 7 jatibening Bekasi1741210.

Menunjukkan blanko apliksi pembukaan rekenng tabungan bankjatim dan blanko informasi data nasabah perusahaan /intnsi/pemudaan. Pokmas ALAZHAR alamat Dsn.MUFARIZ alamat Dsn.Planggaran timur Desa lepelle kec.kedundung kab.sampanf.9. Blangko surat pernyataaan penerima hibah/ bansos pemantaukeuangan Negara SK MENKUMHAM AHU 014646 AH 01 07 2015 jl.Caman Raya No. 7 jatibening Bekasi1741210.

) dan oleh saksi Hj.SriLestari kemudian uang ditransfer kerekening terdakwa No.674001000516507.Bahwa setelah saksi Hj.Sri Lestari menyerahkan uang Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, ternyata dana yang dijanjikan sebesar Rp. 1M tidak cair sampai sekarang , dengan kejadian tersebut saksi merasa dirugikan olehterdakwa , dan kemudian melaporkannya ke Polsek Klaten.Bahwa pada kenyatannya terdakwa tidak bekerja di PT.Matahari Pilar Utamatetap hanya sebagai perantara, dan blanko

tanda terima dengan kop Matahari PilarUtama, blanko bukti pendaftaran pelanggan, blanko bukti pendaftaran anggota, blankopendaftaran pelanggan terdakwa buat sendiri di rental pengetikan.

Namun ternyata dana yang dijanjikan sebesar Rp. 1 M tidak cair sampaisekarang , dengan kejadian tersebut saksi merasa dirugikan oleh terdakwa , dankemudian melaporkannya ke Polsek Klaten.Bahwa pada kenyatannya terdakwa tidak bekerja di PT.Matahari Pilar Utamatetap hanya sebagai perantara, dan blanko tanda terima dengan kop Matahari PilarUtama, blanko bukti pendaftaran pelanggan, blanko bukti pendaftaran anggota, blankopendaftaran pelanggan terdakwa buat sendiri di rental pengetikan.

Matahari PilarUtama,Finance, General Trade,Contractor,Supplier ditermpel Poto SIGITBUDI W Pimpinan Cabang Yogyakarta sebuah HP Nokia warna hitamNomor kartu 081225860895,Tas cangklong warna hitam ,blanko tandaterima dengan kop Matahari Pilar Utama, blanko bukti pendaftaranpelanggan,blanko bukti pendaftaran anggota ,blanko pendaftaranpelanggan.

Matahari PilarUtama,Finance, General Trade,Contractor,Supplier ditermpel Poto SIGITHalamani17 dari 23 halaman Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PNKInBUDI W Pimpinan Cabang Yogyakarta sebuah HP Nokia warna hitamNomor kartu 081225860895, Tas cangklong warna hitam, blanko tandaterima dengan kop Matahari Pilar Utama, blanko bukti pendaftaranpelanggan, blanko bukti pendaftaran anggota, blanko pendaftaranpelanggan.