Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brilliant briliani brilianto briliana briliano
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 07-05-2007 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 014PK/N/HAKI/2005
Tanggal 7 Mei 2007 — Efendy; Soewardjono
310 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Briliant bukti P14 dan Gunung AgungVs. Gunung Galunggung bukti P15).Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 014 PK/N/HakI/20057. Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tersebut di atas mengenaikriteria adanya persamaan pada pokoknya antara 2 merek atau lebih. Samadengan pendapat Prof. Mr. Dr.
    padapokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yangmenonjol antara Merek yang satu dan Merek yang lain, yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan dan kombinasi antara unsurunsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut.Pertimbangan Majelis Hakim Kasasi tersebut juga bertentangan denganYurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. mengenai persamaan padapokoknya dalam kasus merek Crocodile melawan merek Briliant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 25-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/AG/2012
Tanggal 25 Mei 2012 — RETNO bin MACHWANDI VS RELI UMIATIKAH binti RASMAN
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Revalleno Briliant Hibatullah bin Retno, usia 4 tahun;2. Revalleno Adil Hidayatullah bin Retno, usia 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama lebih kurang 4 (empat) tahun, namun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain:a. Tergugat selalu mengungkitngungkit masalah uang yang dikeluarkanuntuk biaya kuliah Penggugat dengan mengeluarkan katakata yang tidakpatut didengar;b.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 545/Pid.Sus/2022/PN Smr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JOHANSEN S. PARLINDUNGAN, SH.
Terdakwa:
NUR WINDASARI Binti SUKIRIN
3 — 0
  • .- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Topping Balm Plus sebanyak 9 buah, Nivea Fruity Shine sebanyak 12 buah, Vaseline Lip Therapy Original sebanyak 13 buah, Vaseline Lip Therapy Rosy sebanyak 9 buah, Paket Tabita Glow sebanyak 10 buah, Maxie Soap sebanyak 5 buah, Maxie Whitening Cream sebanyak 6 buah, Briliant
      AHA sebanyak 23 buah, Tati Glow white sebanyak 2 buah, Tati Everlasting Beauty sebanyak 13 buah, Tabita Glow Facial Soap sebanyak 3 buah, Tabita Facial Soap sebanyak 8 buah, Paket NRL sebanyak 11 buah, Salep Flek sebanyak 37 buah, Kinoki sebanyak 4 buah, Tabita Pink sebanyak 1 buah, Krim Putih Anzora sebanyak 4 buah, Night Cream Anzora sebanyak 2 buah, Briliant Reluv set sebanyak 3 buah, Ramuan Dayak sebanyak 21 buah, Jamu anti pelakor sebanyak 2 buah, Maxie Facial Toner sebanyak 3 buah, Tabita
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (SONY BRILIANT PUTRA SUHENDRA BIN TONI SUHENDRA, DRS ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIA MANDALA PUTRI BINTI HUSIN KETONG ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 102/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
ARIANDI Als ARI Bin M. ARSAD T
52 — 5
  • YULIANA Als YULI Binti ABDUL HANIKPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekirapukul 01.30 Wib, saat saksi sedang duduk bersama dengan Saksi YENIYULIANA di samping wisma Briliant JI. Telaga Biru Kec. Tembilahan tibatibadatang Terdakwa bersama dengan Sdr.
    YENI YULIANA Als WENI Binti IDRUS ;Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekirapukul 01.30 Wib, saat saksi sedang duduk bersama dengan Saksi YULIANAdi samping wisma Briliant JI. Telaga Biru Kec. Tembilahan tibatiba datangTerdakwa bersama dengan Sdr.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
Kartini binti Sahri
Tergugat:
Drs. Badrul Aini bin Hi. Rohman
19 — 8
  • Dika Briliant bin Drs. Badrul Aini, umur 8,5 tahun, dan anak tersebut ikutbersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun setelah itu pindah kerumah kediaman bersama sampai dengan pisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak November 2006 mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh;a.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA PATI Nomor 1212/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Prasetyo bin Hery Kuswanto) terhadap Penggugat (Marlinda Dwi Lestari binti Djamasri);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak, yang bernama Disya Amanda Prasetyani binti Andri Prasetyo, tempat tanggal lahir; Pati, 02 November 2008, dan Dzaky Andriano Briliant Narendra bin Andri
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 89/Pdt.P/2024/PA.NGJ
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Briliant Ayudia Pinasti Habsari binti Muhammad Kuzainu untuk menikah dengan Diovani Marvelino Gilang Ramadhanis bin Sumarijono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1559/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • strong>MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Maman Bustaman bin Danaat Arsamanggala yang meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2020 adalah
      1. Agus Soerachman bin Maman Bustaman (sebagai anak kandung);
      2. Yudy Ardianto bin Maman Bustaman (sebagai anak kandung);
      3. Muhamad Alfarel Ramadhan Putra Nugraha Bin Dicky Trianto Nugraha, (sebagai ahli waris pengganti dari Dicky Trianto Nugraha);
      4. Defrand Briliant
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Bahwa Pemohon sanggup dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagaiUsaha Sablon dan Briliant Advertising sehingga mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah)sampai Rp 8.000.000, ( delapan juta rupiah), sehingga Pemohon mampuuntuk membiayai kedua istri dan anakanaknya.5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1917/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • ., sebagai anak kandung laki-laki;
  • Defrand Briliant Nugraha bin Dicky Trianto Nugraha, S.E., sebagai anak kandung laki-laki;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Bnr
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
IRMAJATI RAHMADINA
39 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2.Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama BRILIANT RAHMA ASHILLA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 15 Maret 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dengan nomor : 3304-LT-20052015-0158 tertanggal 20 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca

    BRILLIANT RAHMA ASHILLA;

    3.Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama BRILIANT RAHMA ASHILLA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 15 Maret 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • saksi ahliguna menaksir harga bangunan, sebab mengenai obyekgugatan Rekonvensi 01 tersebut yang obyek sebuahrumah dan bangunan tempatjual bakso separoh atau dibagian belakang yang luas serta batasbatas sebagaimanatersebut di atas karena dibangun diatasnyaadalah tanah harta bawaan dariTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan tersebut tidak dapat di terima;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimenunut nafkah seorang anak yang bernama Briliant
    dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak pernah memberikannafkah kepada anaknya tersebut, sedangkan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensitersebut selaku seorang bapak mempunyai kewajiban untuk menafkahi anakanak danisterinya sesuai dengan kemampuan dan dari reziki yang halal dan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dan jugaberdasarkan Pasal 156 huruf (d ) dan (f) KHI, bahwa nafkah bagi anak tersebut yang41bernama Briliant
    Rekonvensi (Pemohon ) berkewajiban untukmembayar akibat cerai talak kepada Penggugat Rekonvensi (Sri NurnanibintiMasangan) ) sebelum Ikrar Talak dilakasanakan di hadapan Majelis Hakim, berupa:2.1.Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2.Nafkah Mutah sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah);2.3.Nafkah Madliyah selama 10 bulan sejumlah Rp 7.500.000,( tujuh juta limaratus ribu rupiah);443.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat RekonvensiNafkah anak yang bernama Briliant
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1930/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukriyanto bin Sujimin) terhadap Penggugat (Dwi Daryanti binti Mislan);
    3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Artasya Naufa Putri Binti Sukriyanto, umur 16 tahun, Bierly Briliant Akbar Bin Sukriyanto, umur 14 tahun, dan Bagus Satya Abimana Bin Sukriyanto, umur 5 tahun berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0931/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 29 Oktober 2010 — Penggugat Tergugat
16 — 1
  • Durian 47, dan anakyang bernama Hariyani sekarang sudah menikah lagi dan dapat jodohlagi, dan dengan suami yang kedua ini Hariyani punya anak 1 (satu) lagibernama Karunia Briliant Hariyani yang sekarang tinggal di RT. 04/04 dukuhXXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati. Penggugat jugaHal .5 dari 9 hal.Put.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1155/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumarsono bin Rasemo) terhadap Penggugat (Luluk Sri Lestari binti Sakup) ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Briliant Alana Marvellino umur 13 tahun, dan Alea Celine Marvellina umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 80/Pdt.P/2022/PN Njk
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon:
DWI SRIANI
26 — 2

  • MENETAPKAN:

    MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menunjuk kepada Pemohon (Dwi Sriani) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu ARGANISHA BRILIANT SANTOSO, umur 10 tahun, lahir di Nganjuk tanggal 11 Juli 2012 untuk menandatangani surat-surat maupun akta-akta dalam proses penjualan tanah serta peruntukan untuk itu atas sebidang tanah pekarangan yang ada bangunannya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎86/Pdt.P/2013/PA.Bjb‎
Tanggal 22 Oktober 2013 — ‎ANT NURDIN bin Gt. TARMIJI DAN ‎EKA FATRI SANDI, S.T. binti BAHARUDDIN ANGGIR
19 — 11
  • GUSTI BRILIANT RAIHANA NURDIN bin ANT. NURDIN, tanggalahir 15 Maret 2007;b. GUSTI MUHAMMAD FADHIL NURDIN bin ANT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 24 Agustus 2017 — DENI ESA JANUAR Bin DADANG SUPARMAN
51 — 14
  • SUTAR MOTOR 3.766.350, 14 DUA SAUDARA MOTOR 4.985.600, 15 DEWA TETEG MOTOR 4.513.000,16 BRILIANT MOTOR 2.042.650, 17 CANDI MOTOR 2.175.550, 18 CHEETAH RUNNINGS 513.700,19 BM MOTOR 7.873.810,20 MORON MOTOR 9.920.100,21 INDO JAYA MOTOR 1.313.600, Halaman 5 Put.
    BRILIANT MOTOR 2.042.650,17. CANDI MOTOR 2.175.550,18. CHEETAH RUNNINGS 513.700,19. BMMOTOR 7.873.810,20. MORON MOTOR 9.920. 100,21. INDO JAYA MOTOR 1.313.600,22. JAGO MOTOR 4.998.500, 23. INDRA JAYA MOTOR 2.981 .200,24. 99 MOTOR 8.259.250,25. SELANG MOTOR 2.366.900,Total 95.465. 285,Bahwa pada Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIBTerdakwa membawa sisa barangbarang yang terdapat pada faktur/notapesanan fiktif tersebut diatas, antara lain sebagai berikut : No. NAMA BARANG BANYAK1.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dukhul) dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama Devan Briliant Putra Purnomo,lahir 03 Mei 2013..