Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1345/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 19 September 2012 — NUR ASIYAH binti MUHYIDIN
CHABIB bin DUL ROCHMAN
107 — 20
107 — 20
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Nomor : 137/04/IN/2006 Tanggal 07 Maret 2006.( BUIkti P.2 )SAKSISAKSTI ;: XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX RT.001 RW.001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sebagai kakak sepupu Penggugat;di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah tahun 2006 yang lalu ;Bahwa
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
alasan yang sah sehingyga perkara ini diangg@p tidak layak untukdilakukan mesiasi, selanjutnya perkara ini dapat dilanjutkam tanpa dihadiri olehTergugatMenimbang, behwa selaniutnya Majelis telan berusaha mendamalkankepada Penguiget agar nrenguungkan niatnya untuk bercerai dam nmau ruinlagi dengan Tergugat naniun tidak berhasil lalu dibaczkan gugatam Penggygattersebut yang menaisinya tetap dipertahankan olehinye;Menimbang, bahwa untuk niemperkuat dialil gugatannya, Penggugatnengajukan buikti tertulis
Register : 02-08-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1642/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
.); Menimbang, bahwa selain buikti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masing masing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari : 1.
Register : 02-06-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1369/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
JASIMAH, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain buikti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari: 1.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 784/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. KOKO HERTIAWAN, S.E.
2. YUYUNG SETIYOWATI, SKM
24 — 6
24 — 6
. : 460/11/421.104/2013, tertanggal 4Januari 2013, dari DINAS SOSIAL KABUAPETEN MALANG kepada UPTPELAYANAN SOSIAL, ASUHAN BALITA SIDOARJO atas nama anakMUHAMMAD FACHRI, Buikti P29 gecccca nein nncccenttenneneaeneenencnenenenenenineemnennnnnt10 Fotocopy Berita Acara Penyerahan Bayi No. : 460/12/421.215/2013, tertanggal 4Januari 2013, dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KANJURUHAN KEPANJEN kepada KEPALA DINAS SOSIAL KABUAPTEN MALANG, bukti11 Fotocopy Laporan Penemuan Bayi No. 460/192/421.104/2012, tanggal
Register : 09-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3436/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2015 —
7 — 2
7 — 2
Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Kreyo, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor : 471. 197/13/V/2015(BUIKti Pis3) joensen ties nrncememe neem nnn seen nnenrinememanennnnMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Mgg Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
Purwoko Hanggit Susilo
67 — 7
Purwoko Hanggit Susilo
67 — 7
MggMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Kalisari RT 001/RW 008, KelurahanWates, Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang (vide bukti P.1, P.2 danP.3) ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Prawasti Puji Lestari telahmemiliki Keturunan (vide bukti P.5); Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan Pemohonberniat mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Varen AlBarru menjadi Farrend Al Barru (vide buikti
Register : 15-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
BuiKti tertuli: :~2n nn nne nen tenn nn nnn nn nenannnnnnnananansanacnnonen1. Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor : 470/63/2014 tanggal 28April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsalam Kidul,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.1 j 20 nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nce cence nn cence nce nn ann nn casa nas2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyaberdasarkan relaas panggilan dan ketidak hadirannya tidak ternyata karenasuatu alasan yang sah; 220 2no no nc eo anneBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankannya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat buikti
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarrukun kembali dalam rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon sebagai suami dan isteri, buktimana sebagai akta otentik telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat buikti
Register : 19-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
menerangkan bahwaantara Pemonhon dan Termonon sering terjadi perseiisinan dan pertenqkaran,bahkan Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggai seiama. adalah fakta vana dilihat sendiri/didengar sendiri/diaiami sendiri. dan reievandengan daiii yang harus dibukiikan oien Pemohoon, oien karena itu keteranganSaksi tersebut teian memenuhi syarat maieriii sebaqaimana teian ciatur daiamPasal 171 HiR, sehingga keterangan saksi iersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebaaai aiat buikti
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Kds Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Sebagaimana dimaksud pasal 165 HIRsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang didukung dengan buikti P.1 sampai dengan P.7 telahditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut: Penetapan Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 5 dari 9 halaman1.
Register : 01-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 14/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 14 Maret 2012 — PERDATA
I MADE WIDNYANA PUTRA
NI NYOMAN SUASTINI
24 — 11
24 — 11
copy Kartu Keluarga Nomor : 5106011511060001 atasnama I MADE WIDNYANA PUTRA yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 14092010 yang selanjutnya diberi tanda P5 ;Foto copy Surat pernyataan tanggal 13 Januari 2012 yang selanjutnya diberi tanda P6 ;Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsahMenimbang bahwa Para Pemohon selainmengajukan bukti buikti
Register : 25-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 16 April 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Foto copy Surat Keterangan Nomor 471/389/l/2014 tertanggal 28januari 2014 yang pada pokoknya menerangkan Pemohon telahmelaksanakan perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPel) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, (buikti P1);2. Asli Surat Keterangan Domisisli nomor 045.2/III/14 yangdikelurakan oleh Kepala Desa Pranan Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, tertanggal 14 Maret 2014 (bukti P1); 3.
Register : 12-12-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 13 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
ERWIN JUWANDA Bin ALI AKBAR
31 — 7
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
ERWIN JUWANDA Bin ALI AKBAR
31 — 7
penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti i berupa :
- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Supra X tahun 2008 warna hitam Nopol B-5170-HG No.Rangka MH1KEVA193K2955780, No.Mesin KEVAE1296822 atas nama YAYUK YULIANA;
- 1 (satu) buku buikti
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Kds Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Sebagaimana dimaksud pasal 165 HIRsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende); Penetapan Nomor 0207/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II yang didukung dengan buikti P.1 sampai dengan P.4 telahditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
karena temyata Temmohon tidak datangnreng tadiap dipersidangan atau tidak nrenywuh orang lain untuk nnenglnadap sebagai kuasa atauwakilnya yang saln nteski pum Temnohon tel an dipanggi secara patut, oraka Temmohonharus dinyatakam tidak hadir;Menintbang, bahwa sebagai nrana ternyata dalannK uti pam A kta Nikalh tersebut(bukti P2) ta ah terbulti bahwa Pennohon dan T ermohon adalah suanni isteri yang sahdan be unn pentah bercerai;Menintbang bahwa pemnmohoram Penrohom diperkuat demgam surat (buki Pdan buikti
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Keterangan saksi SAKSI tersebut dalam hal penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran berkedudukan sebagai saksi unus testis nulus testis.Majelis Hakim setelah memperhatikan fakta bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 5 tahun dan selama 5 tahun tidak ada komunikasi denganPenggugat, mendapatkan buikti persangkaan bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara keduanya adalah karena masalah Penggugatyang tidak dilibatkan dalam urusan rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 333/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Nomor: Kk.13.05.22/Pw.01/01/2012 tentang pemberitahuanadanya halangan / kekurangan persyaratan atas nama: ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar Tanggal 19 Juli 2012 bermeteraicukup sesuai aslinya (Bukti P.2) ;Foto copy, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 6940260595 atas nama ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitar tanggal 10 Januari 2011 bermeterai cukup sesuai aslinya(Buikti
Register : 22-05-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1251/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2008 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
ANISAH MANISEM, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain buikti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari: 1.