Ditemukan 1923 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 29 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .
    SAKSI Il, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .;Hal. 4 dari 10 hal.
Register : 09-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon' selama 11 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .
    SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon' selama 11 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • .; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon' selama 7 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya Pemohon dan Termohonbertengkar masalahnya Termohon minta antar pulang kepadaPemohon , namun oleh Pemohon dijanjikan sepulang mengantarkakek Pemohon dan Pemohon pulangnya sekitar jam 11 malamsehingga
    pulangkerumah orang tua Termohon.; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon' selama 7 bulandalam
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • No : 0664/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun2015, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 bulandalam keadaan tidak rukun (qabla duhul) ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sekitar sejakawal pernikahan
    berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun2015, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 bulandalam
Register : 17-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1583/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2,5 bulandalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak satu bulan menikahsering terjadi perselisihan dan
    Dibawah sumpah sSaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:PAGE 9e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2,5 bulandalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak satu bulan menikahsering terjadi
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0972/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon 8 tahun 4 bulandalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar
    SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon 8 tahun 4 bulandalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak ;Hal. 4 dari 10 hal.
Register : 18-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • SAKSI 1, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan kenal denganTERGUGAT ;BahwaPenggugat menikah dengan TERGUGAT sekitar tahun 2009,kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 1 bulandalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK.
    SAKSI Il, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal denganTERGUGATe BahwaPenggugat menikah dengan TERGUGAT sekitar tahun 2009,kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 1 bulandalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK.
Register : 29-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1697/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah lbpar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 10 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan
    Putusan No : 1697/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon' selama 10 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon bayarpajak perpanjangan Sepeda motor oleh karena Pemohon sakitperut berobat dirumah
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon' selama 7 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak.
    SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon' selama 7 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak.
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1928/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat setelah itu pindah dantinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 11 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugatbertengkar masalahnya
    Putusan No : 1928/Pdt.G/2017/PA.Krstinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 11 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan hasil kerjaTergugat hanya untuk kebutuhan Tergugat sendiri dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugtat marah kepadaPenggugat
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2648_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi pemerintahan,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 kemudian hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selama 7 tahun 5 bulandalam keadaan
    SAKSI 2 umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi, adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 kemudian hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selama 7 tahun 5 bulandalam keadaan rukun
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
    tempat tinggalnyayang pasti; Bahwa sudah selama O02 tahun 02 bulan Tergugatpergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;Identitas saksi 2,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 1 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugatbertengkar masalahnya , Penggugat kurang perhatian terhadapTergugat, karena Penggugat merawat adik Penggugat, setelah ituTergugat
    dan Penggugat memutuskan bercerai Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulandalam
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon' selama 7 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 8 bulan,disebabkan karena sebelumnya Pemohon dan Termohonbertengkar masalahnya sebelum menikah antara Pemohon danTermohon ada perjanjian kalau Termohon
    Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 8 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenasebelum menikah antara Pemohon dan Termohon ada perjanjiankalau Termohon mau tinggal dirumah orang tua Pemohon namunsetelah
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
    tempat tinggalnyayang pasti; Bahwa sudah selama O02 tahun 02 bulan Tergugatpergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;Identitas saksi 2,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam
Register : 16-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1332/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
146
  • , Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahpadatahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Dukuh Bantengan RT. 01 RW. 01 KelurahanBener, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama + 2 bulandalam
    Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahpadatahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Dukuh Bantengan RT. 01 RW. 01 KelurahanBener, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama + 2 bulandalam
Register : 28-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon, dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2002,kumpul bersama di rumah orang tua Pemohon selama 12 tahun 4 bulandalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1.ANAK I. 2.ANAK II.
    SAKSI Il, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2002,kumpul bersama di rumah orang tua Pemohon selama 12 tahun 4 bulandalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1.ANAK I.2.ANAK II.
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0129/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian surat tersebut dengan tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat, sedang Tergugat sebagai anakmenantu, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997, kumpulbersama terakhir di rumah kontrakan di Desa Jabungcandi selama 3 bulandalam
    setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997, kumpulbersama terakhir di rumah kontrakan di Desa Jabungcandi selama 3 bulandalam
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1434/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdan tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 10 bulandalam keadaan rukun dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat
    merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdan tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 10 bulandalam
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah Saudara kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah
    SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar