MENGADILI :

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Obyek Sengketa I, II, III dan IV, V dan VI yaitu:
3. Tanah pekarangan luas 150 M² berikut2 (dua) bangunan semi permanen di atasnya yang terletak di Lingkungan Butun Indah Rt. 05, Kelurahan Bertais Kecamatan

1. Tanah pekarangan luas 125 M² terletak di Lingkungan Butun Indah Rt. 03, Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, dengan batas-batas :

1. Tanah pekarangan luas 25 M² berikut bangunan di atasnya, yang terletak di Lingkungan Butun Indah Rt. 05, Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan batas-batas :

Rehan, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan tani, semula bertempat tinggaldi Jalan Gang Datu Tuan, Lingkungan Butun Indah, RT. 005,RW. 265, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Sekarang di Dusun Pondok, Desa Langko,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, Dalam halini la diwakili oleh Kuasanya H. Muhammad Bahri, S.Pdi,M.Pd., umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), sebagai Kuasa Insidentil berdasarkan SuratKuasa No.

Tanah pekarangan seluas + 25 M* berikut bangunan di atasnyadi taksir senilai Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) yangterletak di Lingkungan Butun Indah Rt. 05, Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Nuraini;SebelahTimur : Tanah Pekarangan Ati Mawali;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Ati Mawali;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Mahsun.Selanjutnya disebut Sebagai Obyek Sengketa III3.4.

Nursalam, seluas +125 M2 (Obyek Sengjeta Il) yang terletak di lingkungan Butun IndahRT.03 Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, AsliHal. 14 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.surat tersebut ada pada dan dibawa oleh Penggugat di depanpersidangan, telah dimeteraikan cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

berikut2 (dua) bangunan semipermanen di atasnya yang terletak di Lingkungan Butun Indah Rt.05, Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai Kecil / Parit; SebelahTimur : Tanah Pekarangan Nuraini; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Salimin; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Amag Jamhur.2.2. Tanah pekarangan luas + 125 M?

berikut bangunan di atasnya,yang terletak di Lingkungan Butun Indah Rt. 05, Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Nuraini; SebelahTimur : Tanah Pekarangan Ati Mawali; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Ati Mawali; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Mahsun.2.4. Perhiasan seberat 20,95 gram emas Makkah, dan 10 gramemas murni;2.5.

LA UDU (DPO)pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 21.30 wita di daerahPasar butun tepatnya di pinggir jalan di dalam pot bunga samping BankBRI yang di simpan di dalam kotak rokok surya 16 (enam belas) yangsudah di simpan oleh Sdr. LA UDU (DPO) sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) namun terdakwa bersamasaksi RUSDIANSYAH Als RAME (berkas terpisah) belum bayar dan akandi bayar kalau sabunya sudah habis terjual.

16 Juli 2019 sekitar jam21.30 wita mengantarkan terdakwa ditempat yang sama untuk mengambilsabu tersebut di pot bunga yang berada disamping Bank BRI yangberada di Km.4 Pasar Butun Kel.

LAUDU (DPO), pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 21.30Wita di daerah Pasar butun tepatnya di pinggir jalan di dalam pot bungasamping Bank BRI yang di simpan di dalam kotak rokok surya 16 olehSdr.

Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA ParePropinsi Kalimantan Timur (sekarang menjadi Kalimantan Utara)Dinikahkan oleh Imam Mesjid Butun yang bernama Gani, yang menjadiWali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abd. Hamid Manna,S. Pd, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Lanengngabin La Caco dan M. Natsir Majid bin A. Majid Marola, dengan Mahar berupasebuah cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat shalat.2.

003, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muchtar danPemohon II bernama Naharia karena saksi adalah ipar Pemohon Il, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 10 September 2001 di Kelurahan HajiArsyad, Kecamatan Nunukan, Sungai Nyamuk, Propinsi KalimantanTimur; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamMesjid Butun

RT.001 RW. 002, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muchtar danPemohon II bernama Naharia karena saksi adalah paman Pemohon Il, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 10 September 2001 di Kelurahan HajiArsyad, Kecamatan Nunukan, Sungai Nyamuk, Propinsi KalimantanTimur; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamMesjid Butun

Hamid Manna, S.Pd., dan dinikahkan olehImam mesjid Butun yang bernama Gani yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lanengnga bin La Caco dan M. Natsir Madjid binAbd. Madjid, dengan mahar berupa cincin emas dan seperangkat alatshalat. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikahHal. 7 dari 10 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (-----------------) dengan Tergugat (--------------------------) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2013, di Lingkungan Butun Indah Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; 4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat (-------------------------) kepada Penggugat (-----------------------------);5.

Indah tanggal 30 Agustus 1983, umur 33, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan, semula bertempat tinggaldi Lingkungan Butun Indah RT.003 RW.

Bahwa pada 28 Juni 2013, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Lingkungan Butun IndahKelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dalamusia 39 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahunHal. 19 dari 19 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 28 Juni2013, di Lingkungan Butun Indah Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda, danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 28 Juni 2013, di Lingkungan Butun Indah Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( ) denganTergugat (= ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juni 2013, di Lingkungan Butun Indah Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram;4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat () kepada PenggQugat (=002= ;5.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama > Chindy Novitasari binti SupiyantoTanggal lahir : 10 November 2002 (umur 18 tahun 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Popoh RT. 04 RW. 01 Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Ivanda Bebi Masajid bin Iwan SulistionoTanggal lahir : 17 Desember 2002 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Butun

O2 Desa Butun yang akan dilaksanak Ae yl fafiapan Pegawai Pencatatystingkan karena; 1 yang lalu danhubungan mereke Pemohon telahhamil 5 bulan.larangan untuk melakukan Pega5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;6.

Masajid bin Iwan Sulistiono, namun anak Para Bekerja dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan; Bahwa setahu saksi, calon suami anak para Pemohon adalah orangnyabertanggung jawab; Bahwa setahu saksi anak para Pemohon tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya adalah beragamaIslam;Penetapan No. 0430/Pat.P/2021/PA.BL hal. 7 dari 15 halaman2.Arrbangiatun bin Prayetno, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Butun

RT 1 RW 2Desa Butun kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, telah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahmertua calon besan anak Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud jejaka; hubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai KullBangunan dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan; Bahwa setahu saksi, calon suami anak para Pemohon adalah orangnyabertanggung jawab;Penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugiarno bin Hasan Butun) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Tugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.500,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugiarno bin Hasan Butun) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Tugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.500,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain orang Desa Butun

pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiSAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain orang Desa Butun

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah +tahun 2006, karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorang wanita bernamaWin, yang beralamat di Desa Butun Kecamatan Gandusari, bahkan pada saat itujuga telah ketahuan suaminya Win dan langsung digerebeg warga masyarakatdan di serahkan ke Polsek Gandusari dan sempat mendekam di tahanan polsekGandusari + hari 1 malam ; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor (jorok), missal :matamu, cangkemmu, dan sangat pencemburu

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain orang Desa Butun Gandusari, sampaiketahuan oleh suami wanita tersebut dan kemudian digrebeg warga masyarakat ;3.

Araziskepada saksi Wawan Sugianto bin Zainuri untuk mengerjakan paketpekerjaan plat duikers sebanyak 3 (tiga) buah yang beralamat di Jalan AirRisik (Ssimpang butun) dan di Jalan Rt 012 Simpang jongkong Kec. KobaKab. Bangka tengah sebagaimana yang terdapat dalam RABtersebut,adapun saat itu saksi Rusman Raziz, SE bin H. Arazis ada berkatakepada saksi Wawan Sugianto bin Zainuri WAN, KA NEK BEGAWE DAK?

Arazis kepada saksi Wawan Sugianto binZainuri untuk mengerjakan paket pekerjaan plat duikers sebanyak 3 (tiga) buahyang beralamat di Jalan Air Risik (simpang butun) dan di Jalan Rt 012 Simpangjongkong Kec. Koba Kab. Bangka tengah sebagaimana yang terdapat dalamRAB tersebut.e Bahwa Adapun saat itu saksi Rusman Raziz, SE bin H. Arazis adaberkata kepada saksi Wawan Sugianto bin Zainuri "WAN, KA NEK BEGAWEDAK?

Bahwa saksi Arif Budiman, ST Bin Fuadi Haris menyetujui untukmenandatangani Rencana Anggaran Biaya (RAB) Plat Duikers tersebut danmenyerahkannya kepada Terdakwa.e Bahwa Setelah Terdakwa mendapatkan RAB Plat Duikers yang berlokasidi Air Risik (Simpang Butun) dan RT 012 Kelurahan Simpang Jongkong Kec.Koba Kab. Bangka Tengah tersebut. Bahwa saksi mengajak saksi Rusman Raziz, SE bin H.

Arazis kepada saksiWawan Sugianto bin Zainuri untuk mengerjakan paket pekerjaan plat duikerssebanyak 3 (tiga) buah yang beralamat di Jalan Air Risik (simpang butun) dandi Jalan Rt 012 Simpang jongkong Kec. Koba Kab. Bangka tengahsebagaimana yang terdapat dalam RAB tersebut,adapun saat itu saksi RusmanRaziz, SE bin H. Arazis ada berkata kepada saksi Wawan Sugianto bin Zainuri"Wan, Ka Nek Begawe Dak?

Perkara : PDM.151/BLITAR/Euh.2/10/2015 tertanggal8 Oktober 2015 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa IMAM TOHARI, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2013 sampai dengan tanggal 8 April 2015setidaktidaknya pada waktu lain sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2015bertempat didusun Baos Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar,setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP

, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1) pasal 74 ayat(1) atau ayat (5) yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai pemilik penggilingan batu UD IMAM JAYA di dusun BaosRt.01 Rw.01 Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang beroperasisejak tahun 2013 yang memproduksi batu koral ukuran 11, 12, abu batu yangberasal dari batu brongkol yaitu batu kali dengan memperkerjakan karyawanpenggilingan batu

batukoral tersebut termasuk batu andesit yang digolongkan dalam komoditas batuan.Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalam pasal 158UndangUndang RI nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa IMAM TOHARI, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2013 sampai dengan tanggal 8 April 2015setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2015bertempat didusun Baos Desa Butun

Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar,setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, telah menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau jin yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai pemilik penggilingan batu UD IMAM JAYA di dusun BaosRt.01 Rw.01 Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang beroperasisejak tahun 2013

Saksi HADI MUSTOFA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor PelayananTerpadu satu pintu Kabupaten Blitar mulai tahun 2008 sampai dengansekarang; Bahwa terdakwa memiliki usaha penggilingan batu yaitu UD IMAM JAYA diDusun Baos, Desa Butun, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar yaituusaha penggilingan batu brongkol atau batu besar diolah/digiling atau dipecahmenjadi koral kecilkecil; Bahwa usaha penggilingan batu yang dimiliki

Gr Butun Barat RT 000 / RW 287 Kel.

mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 14September 2012sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIAT Bin TOMO (Alm) pada hari rabu tanggal 18 Juli2012 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Jetis, Desa Butun

Jetis, Desa Butun,Kecamatan Gandusari, Kab.

diterangkandalam pasal 303 ayat 3 yang diartikan judi adalah tiaptiap permainanyangharapan untuk menang tergantung pada nasip juga termasuk kalau itukemungkinan untuk menang menjadi bertambah besar karena lebihpandainya si pemain memperhatikan pengertian terssebut dihubungkandengan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksiyang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yaitubenar, pada hari rabu tanggal 18 januari 2012 sekitar jam 01.00 Wibbertempat di Dusun Jetis, desa Butun

DULLA untuk mengambil pencurian sepeda motorkarena tersangka butun uang untuk menebus sepeda motor milik adiktersangka yang digadaikan oleh tersangka lalu ABDULLA Als. DULLAmenyetujuinya kemudian tersangka berangkat bersama ABDULLA Als.DULLA dengan menggunakan sepeda motor milik ABDULLA Als. DULLA dantersangka juga membawa kunci T milik tersangka sendiri setelah sampai diDesa Tanggumong Kec./Kab. Sampang ABDULLA Als.

DULLA untuk mengambil pencurian sepeda motorkarena tersangka butun uang untuk menebus sepeda motor milik adiktersangka yang digadaikan oleh tersangka lalu ABDULLA Als. DULLAHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Spgmenyetujuinya kemudian tersangka berangkat bersama ABDULLA Als.DULLA dengan menggunakan sepeda motor milik ABDULLA Als. DULLA dantersangka juga membawa kunci T milik tersangka sendiri setelah sampai diDesa Tanggumong Kec./Kab. Sampang ABDULLA Als.

BUTUN RT. 002 RW. 002 DS. BUTUN KEC.GANDUSARI KAB. BLITARAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MULYADI ARIBOWO, S.H., M.H. : Hakim;WIDJI UTAMI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Gandusaritanggal 9 April 2021 TIPIRING NOMOR. : BAPC / 43/ IV / RES.1.24. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan' saksisaksi, yaitu.

Perkara : PDM.151/BLITAR/Euh.2/10/2015 tertanggal8 Oktober 2015 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa IMAM TOHARI, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2013 sampai dengan tanggal 8 April 2015setidaktidaknya pada waktu lain sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2015bertempat didusun Baos Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Bitar,setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP

, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1) pasal 74 ayat(1) atau ayat (5) yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai pemilik penggilingan batu UD IMAM JAYA di dusun BaosRt.01 Rw.01 Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang beroperasisejak tahun 2013 yang memproduksi batu koral ukuran 11, 12, abu batu yangberasal dari batu brongkol yaitu batu kali dengan memperkerjakan karyawanpenggilingan batu

batukoral tersebut termasuk batu andesit yang digolongkan dalam komoditas batuan.Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalam pasal 158UndangUndang RI nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa IMAM TOHARI, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2013 sampai dengan tanggal 8 April 2015setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2015bertempat didusun Baos Desa Butun

Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar,setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, telah menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Ijin yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai pemilik penggilingan batu UD IMAM JAYA di dusun BaosRt.01 Rw.01 Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang beroperasisejak tahun 2013

Saksi HADI MUSTOFA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor PelayananTerpadu satu pintu Kabupaten Blitar mulai tahun 2008 sampai dengansekarang;e Bahwa terdakwa memiliki usaha penggilingan batu yaitu UD IMAM JAYA diDusun Baos, Desa Butun, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar yaituusaha penggilingan batu brongkol atau batu besar diolah/digiling atau dipecahmenjadi koral kecilkecil;e Bahwa usaha penggilingan batu yang dimiliki

INAQ SAHLI ;INAQ JAEN Ketiganya bertempat tinggal di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Bertais, KecamatanCakranegara, Kodya Mataram ;RUMI bertempat tinggal di Dusun Karang Keduk, DesaBengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;RUNI bertempat tinggal di Dusun Bengkel Daya, DesaBengkel Daya, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat ;RUMINI bertempat tinggal di Dusun Tanak Tepong GontoranTimur, Desa Lingsar, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada

Nugroho, SH dan Made Suartha, SH, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Teratai VG. 246, Wisma SwetaIndah, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2008 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;oa Fe N =melawan :AMAQ MUNIRAH ;INAQ RATIMAH ;INAQ SARITI ;MURSEH ;INAQ MURDAN ;INAQ MUSTIAH, Kesemua bertempat tinggal di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Bertais, KecamatanCakranegara, Kodya Dati Il Mataram ;Para Termohon

ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Para Pemohon Kasasi/ParaTergugat/Para Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No. 2817 K/Pdt/2001 tanggal 12 April 2005yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat 7/Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa di Gerung Butun

Bahwa Amaq Rumenah (orang tua Penggugat Rekonpensi 1 sampai 6)semasa hidupnya selain mempunyai tanah sawah seluas 35 are jugamempunyai tanah pekarangan seluas 4,61 are yang terletak di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Bertais, Kecamatan Cakranegara, KodyaMataram ;3.

Butun tercatat memiliki tanah darat percil 38,klas Il, luas 0,215 Ha terletak di Bandjar Buwuh Bertais yang dikeluarkanoleh Kepala Djawatan Pendaftaran Tanah Milik pada tanggal 2 oktober 1961.3. Bahwa setelah diketemukan novum teresebut kemudian dicocokkan denganobyek sengketa di lapangan ternyata obyek sengketa seluas 1.400 M? (14are) tersebut termasuk/inklud dalam tanah darat/kebun dari total seluas0,215 Ha yang merupakan peninggalan almarhum A.

Setelan mendapat informasi tersebut, saksiJERRY SURYANTO dan saksi SUPRIATIN bersama tim dari Polsek PontianakSelatan langsung menuju rumah tersebut dan ketika dilakukan pemeriksaan,ditemukan terdakwa selaku pemilik rumah bersama saksi TJIA TUAN YANG AlsAYANG Anak TAN LENG KAW, saksi PUI JUN CHONG Als BUTUN Anak TJU FADJIN, saksi THONG KHI TJIN Als SUHATI Anak AFANDI dan saksi HENG MUIHIA Anak WANG KWAI HUI (penuntutan secara terpisah) sedang bermain judikartu remi bok, selain itu ditemukan juga

Selanjutnya terdakwabersama saksi TJIA TUAN YANG Als AYANG Anak TAN LENG KAW, saksi PUIJUN CHONG Als BUTUN Anak TJU FA DJIN, saksi THONG KHI TJIN Als SUHATIAnak AFANDI dan saksi HENG MUI HIA Anak WANG KWAI HUI beserta barangbukti dibawa ke kantor Polsek Pontianak Selatan untuk diperiksa lebih lanjut.e Bahwa terdakwa sebagai pemilik rumah yang menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi kartu remi bok tersebut mendapatkan imbalan /Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Ptkfee

,S.H., Aiptu Busri Inkiman, Bripka Supriatin dan Briptu Rizal Dwi Cahyu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Pui Jun Chong alias Butun, saksiTjia Tuan Yang alias Ayang, saksi Thong Khi Tjin alias Suhati, terdakwa Ngui Sian Liealias Linda dan Heng Mui Hia; Bahwa permainan judi yang dimainkan adalah judi jenis remi bok; Bahwa pemilik rumah tempat dilakukan permainan judi adalah terdakwa Ngui Sian Liealias Linda; Bahwa terdakwa Ngui Sian Lie alias Linda tidak ikut bermain judi jenis remi

;Bahwa saksi menerangkan mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangansehubungan dengan saksi ditangkap petugas kepolisian karena telah bermain judi;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira jam 15.00 WIB.dirumah Terdakwa di Jalan Purnama Gang Purnama Agung 5 Blok FF No.6 Rt.002Rw.014 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa permainan judi yang saksi mainkan adalah jenis remi bok;Bahwa saksi bermain judi bersamasama dengan saksi Pui Jun Chong alias Butun

Pui Jun Chong alias Butun anak Tju Fa Djin, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan mengerti dihadirkan sebagai Saksi sehubungan dengansaksi ditangkap petugas kepolisian karena telah bermain judi; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira jam 15.00 WIB.dirumah Terdakwa di Jalan Purnama Gang Purnama Agung 5 Blok FF No.6 Rt.002Rw.014 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwa permainan judi yang saksi mainkan adalah

Pejanggik No. 88 AMataram, dalam hal ini diwakili oleh Nyoman Dedy Indra Permana, PekerjaanKaryawan Swasta (Kepala Bidang Pembinaan dan Penyelesaian Kredit),berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 494/SK.PDT/2018/PN MTR, tanggal 16 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan SAEPUL BAHRI : Lahir di Gerung Butun Barat/ 25 Juni 1975, Jenis kelaminLaki laki, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan SandubayaGerung Butun

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri, Menikah di Tua Tunu bulan April tahun 1998 dengan Wali NikahOrang Tua Pemohon II bernama Abuslim Bin Muhammad, dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Sulaiman dan Amang Butun BinMansyur serta Mas kawin berupa seperangkat alat sholat di bayartunai dan menikah menurut Agama Islam :2.

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang;dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya adalah keluarga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saya kena Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saya melihat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Tua Tunupada tahun 1998; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II, bernama Abuslim; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada 2orang, yaitu Sulaiman dan Amang Butun

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Pangkalpinang;dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya adalah teman Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saya kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saya melihat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Tua Tunupada tahun 1998; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II, bernama Abuslim; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada 2orang, yaitu Sulaiman dan Amang Butun

PEWARIS; Bahwa Almarhum SENI BIN BUTUN NIPAN adalah Kakekdari Penggugat dan Penggugat II, dan Ayah dari Penggugat III danHal. 2 dari 22 Hal. Putusan No.1584/Padt.G/2019/PA.JUPenggugat IV dan Para Tergugat, yang menikah secara Islam denganMAINAH BINTI HASAN MUYIN, tanggal 6 November 1955 di KUATanjung Periok, Jakarta Utara.

SENI BIN BUTUN NIPAN dan Alm. MAINAHBINTI HASAN MUYIN berupa tanah dan bangunan sebagaimanaterdapat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 13.118 danSertifikat Hak Guna Bagunan Nomor 13.117 adalah sah dan berharga.4. Menyatakan PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV dan PARATERGUGAT adalah ahli waris (anak) dari Alm. SENI BIN BUTUN NIPANdan Alm. ibu MAINAH BINTI HASAN MUYIN, dan PENGGUGAT danPENGGUGAT II sebagai ahli waris pengganti dari alm MININ anak dariAlm. SENI BIN BUTUN NIPAN dengan Alm.

SENI BIN BUTUN NIPAN dengan Alm. Ibu MAINAHBINT HASAN MUYIN adalah merupakan harta warisan peninggalanyang belum pernah dibagi waris.9. Menyatakan hibah harta warisan yang dilakukan TERGUGAT II danTERGUGAT Ill atas tanah warisan Alm. SENI BIN BUTUN NIPAN danAlm. MAINAH BINTI HASAN MUYIN yang didasarkan pada PernyataanAlmarhum MANAN adalah tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat;10.