SALEH bersamasama dengan saksiPaturahman, saksi Saifulloh, saksi Suhendar alias Hendra, saksi Sunardi, saksiNuryadi, saksi Sahrudin pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira jam03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2019,bertempat di Pekon Campang Way Handa Kec.

Paturahman memberi arah atau petunjuk dimana lokasi kayu yangakan dimuat;Kemudian terdakwa berangkat menuju Desa Campang dengan mengendaraimobil cold diesel No.Pol.

Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.SUSLH/2019/PT TJKKetika baru berjalan sekitar 500 m di jalan Pekon Campang Way Handa Kec.Pugung Kabupaten Tanggamus sekira jam 03.00 Wib datang saksi DanaApriwinata, saksi Nanang Tranggono anggota Polisi Polda Lampung, saksiSyahrial Rozadi, saksi Zaidi anggota polisi kehutanan Propinsi Lampungmemberhentikan mobil cold disel No. Pol.

Tanggamus sedangkan saksi Sahrudin, saksiSunardi, saksi Nuryadi mengikuti dari belakang dengan mengendari sepedamotor.Ketika baru berjalan sekitar 500 m di jalan Pekon Campang Way Handa Kec.Pugung Kabupaten Tanggamus sekira jam 03.00 Wib datang saksi DanaApriwinata, saksi Nanang Tranggono anggota Polisi Polda Lampung, saksiSyahrial Rozadi, saksi Zaidi anggota polisi kehutanan Propinsi Lampungmemberhentikan mobil cold disel No. Pol.

nt Phe eer omnnenrypomanes uname mtg 0 Na tea. terdakga Burhanddin Bin Karim dibebani biaya perkara sebesar Rp. igeribu rupiah ) mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan diyang pokoknya terdakwa merohon keringan hukuman,~ (bang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanut; $= Behwa ia BURHANUDIN BIN KARIM pada hari dan tanggal yang sudah tidaklagi dibulan Januari dan bulan pebruari 2006 atau setidaktidaknya padalain masih ditahun 2006 bertempatndi Simpang campang

Ba es We eae oa cea % ibang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi sebagai JZIAH BINTI UMARAN BIN KARYANTMAR BIN M.NURangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangtermuat dalam berita acara.imbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyan sebagai berikut; i ng benar pada hari dan tanggalnya lupa sekitar Bulan Januari 2006 ipebruari 2006 bertempat di Simpang Campang Kec.Muaradua Kisam dandagan Kec.Muaradua QKU S#IATAN, terdakwa telah dengan

DIDI HADIANTO : 1 (satu) lembar surat zin orang tua an.MUNAWIR SAZALI ;ng buktitersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan... tidak ke be ratan terhadap barang bukti terse but bang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangh fakta fakta hukum sebagai berikut; g@ benar pada bulan Januari dan pebruari 2006 terdakwa menawarkan@luar Negeri yaitu perusahaan tekstil di jepang kepada be be rapang Campang Kec.Muaradua Kisam dan warga Talang Sebaris Kec.muaraduaATAN.

SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116057.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap,

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung 35122, dengan perhitungan jumlah pajak yangkurang dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Rp 0,00 Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00 Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri: Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya. memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, di Martapura Kab, OKUL Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Purunan) Penerapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalum buku kelabiran yang sedang berjalan bayswarga Negara Indonesia babwa di Oku finmur telah dilahirkan Seorang anak sang bernama:Bahrivadi. fahir di Campang Tiga. Pada Tanggal U8 Juli 1997. dari perkasvinan suami iste: Pobadenean Halimah.. 3.

Toha dengan Halimah, Babwa saksi mengetahul pemehon labir di Campang Tiga, Pe ida Fangaal OS Jul Lost. Bauhsasaksi mengetabui pemohon bornana Bahriy adi.Bala saksi mengetuhul pemohon memerukan Aki Kefahiran untuk Kelengkapan AdministrastKependudukan,Vienimbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknsasebuual berikul Boehwa henar Pemohon mengajukan Permohonan pe endaltaran akta kelahiran tersebut. Babwa pemohon dilatirkan di Cumpang Figa.

ORC Pinur untuk dan ats Penunjukkan dari Salinan (furunan) Peretapan intSetelah tidak dapat dilawan lagi. untuk miencant dalam buku Actubiran yang sedang berjalan bagi wargaNowara Indonesi. babwa telah dilahirkan seorang anak akilaki sage bernama :Babrivadi. lahir di Campang Tiga. Pada Pangea! os dul Poe, nak Ked dan perkawinan Suanu istsang bernama Toha dengun Halimah.3. Membebankan bias a permohonan in kepada Pemohon sebesur Rp. 9 G00 (sembilan pulub satu RibuRupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismu bin Sukamto) dengan Pemohon II (Sukarmi binti Sumo Taruna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985, di Pekon Campang tiga Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4.

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1985 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Campang tiga, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus bernamaJaini, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sumo Taruna,adapun yang menjadi saksi adalah SAKSI dan Sabar Madyo, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ismu bin Sukamto) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1985, diPekon Campang tiga;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Oktober 1985, di Pekon Campang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ismu bin Sukamto) denganPemohon I (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985, diPekon Campang tiga Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;4.

enetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : LENI MAYASARITempat lahir : Campang TigaUmur / Tanggal lahir: 38 Tahun /01 Mei 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sriwangi Ulu Rt/Rw.08/03 Kel.Sriwangi UluKec.Semendawai Suku HI Oku TimurAgama : IslamPekerjaan : Guru Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; en Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26 Maret 2013, Nomor : 630/PDT.P/2013/PN.BTA

permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 9 rooSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~~7Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor : 630/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama Leni Mayasari dilahirkan di Campang

Pemohon bernama Leni Mayasari ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari M.Yusuf Anang dan Istri Halimah ; a nin weenie Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Akta kelahiran Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Campang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Campang Tiga, telah dilahirkan dariHal 4 deri 5 noigemer Peretcocn No.630/Pdt.P/2013/PN.BTA perkawinan suami M.Yusuf Anang dan Istri Halimah, pemohonyang bernamaLeni Mayasari, Jenis

Saksi Salamun Bin Raksa Wikarama ;e Bahwa benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;e Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi di Kubu Batu DesaBungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak grendel pintu bagian tengah ;e Bahwa, benar saat itu saksi

Saksi Suyono Bin Sukardi ;e Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;e Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di KubuBatu Desa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak genteng dapur lalu masuk ruang tengahdengan merusak grendel

Saksi Agus Supriyanto Bin Jono ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di KubuBatu Desa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak genteng dapur lalu masuk ruang tengahdengan merusak grendel

Saksi Sarjono Bin Poniman ;e Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;e Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di KubuBatu Desa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak genteng dapur lalu masuk ruang tengahdengan merusak

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa melakukan bersamasama kawannya tindakpidana pencurian ;e Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Kubu BatuDesa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman bin Sarnata) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2005, di Pekon Campang Way Handak, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

KONSEP PENETAPANNomor: 0051/Pdt.P/2021/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Aman bin Sarnata, tempat tanggal lahir Leweng Kolot, 16071979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Suka Sari Rt.004 Rw.004 Pekon Campang WayHandak Kecamatan Pugung Kabupaten

Tanggamus, sebagaiPemohon ;Rusminah binti Rusdi, tempat tanggal lahir Leweng Kolot, 15071979 ,umur42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD , Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun Suka Sari Rt.004 Rw.004Pekon Campang Way Handak Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 4 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus dengan Nomor: 0051/Pdt.P/2021/PA.Tgm. pada 4 Mei 2021 yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2005 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Campang Way HandakKecamatan Pugung tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, dengan walinikah Ayah kandung pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Domisli atas nama Aman Nomor474.190/06/54/2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pekon Campang WayHandak, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, tanggal 3 Mei2021 (Bukti Surat P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Aniah Nomor1806115507790005 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Tanggamus, tanggal 25032013 (Bukti Surat P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman bin Sarnata)dengan Pemohon (Rusminah binti Rusdi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2005, di Pekon Campang Way Handak, KecamatanPugung, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;4.

Syofa mengumpulkan para KepalaKampung se Kecamatan Banjit yaitu Safarudin (Kepala KampungBonglai), Jasmani (Kepala Kampung Menanga Siamang), Umarlbnu Chotob (Kepala Kampung Campang Lapan), Ishar Nanung(Kepala Kampung Kemu), Harmin Bin Capyang (Kepala KampungRebang Tinggi), Nasirwan Bin Abdul Halim (Kepala KampungSumber Baru), R. Subroto Bin M.

Safarudin (Kepala Kampung Bonglai),Jasmani (Kepala Kampung Menanga Siamang), Umar lbnu Chotob(Kepala Kampung Campang Lapan), Ishar Nanung (Kepala KampungKemu), Harmin Bin Capyang (Kepala Kampung Rebang Tinggi),Nasirwan Bin Abdul Halim (Kepala Kampung Sumber Baru), R.Subroto Bin M.

Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P3) dengan tinta warna hitam;Setelah selesai memeriksa alatalat bukti Surat tersebut maka saksisaksiPara Pemohon dipanggil untuk masuk ruang sidang satupersatu;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yangpertama yang atas pertanyaan Hakim Tunggal mengaku bernama: Tumirin,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pekon Campang

Alasan Para Pemohon mengajukanperkara ini yaitu untuk kepastianhukum dan mengurus suratSuratpenting lainnya;Selanjutnya saksi pertama diperintahkan tetap di ruang sidangkemudian dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yang keduayang atas pertanyaan Hakim Tunggal mengaku bernama: Arif Warsito, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Campang Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus.Dan Saksi tersebut bersumpah menurut tatacara Agama Islam

Campang Raya Kec.

SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116066.16/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November2018 yang telah berkekuatan hukum tetap,

Sutami Km.7,Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122,dengan perhitungan jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayarsebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Rp 0,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 0,00d.

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Umum atas permohonan terdakwasecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut;Bahwa terdakwa Ahmad Dodi Bin Jaya Gustomi secara bersamasamadengan Asep (DPO), pada hari Rabu tanggal 03 April 2019, sekira pukul 11.45Wib atau pada suatu waktu dibulan April dalam tahun 2019, bertempat di JalanPoros Dusun Campang

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekira Pukul 12.00 Wib di Jalan Poros Dusun Campang, Kampung WayTuba, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 2 (dua) orang lakilakidan saksi tidak dapat mengenalinya; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) buah sepeda motormerk Yamaha Vixion warna putin tahun 2012 nomor polisi BG 4822 VG,nomor

Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekira Pukul 12.00 Wib di Jalan Poros Dusun Campang, Kampung WayTuba, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi JokoSupriyadi; Bahwa saksi dan korban joko Supriyadi adalah rekan kerja PPK (PanitiaPemilihan Kecamatan) kecamatan Way Tuba; Bahwa

Saksi Ronaldo Bin Senin disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bbu.Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekira Pukul 12.00 Wib di Jalan Poros Dusun Campang, Kampung WayTuba, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan;Bahwa selanjutnya saksi membeli sepeda motor Yamaha Vixion

Simonmemberikan definisi "setiap pemakaian tenaga badan yang tidak terlalu ringan";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan Alat bukti yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2019,sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Poros Dusun Campang KampungWay Tuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan, ketika korban hendakmemberikan Bimtek pemungutan dan penghitungan suara pemilu 2019

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSITI binti SENEN) dengan suaminya (ABDUL HAMID bin JATI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1948 di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU. TIMUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon adalah istri dari seorang lakilaki yang bernama ABDUL HAMIDbin JATI yang menikah di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, KabupatenOKU. TIMUR pada tanggal 20 Januari 1948.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan ABDUL HAMID bin JATI tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam, dengan wali Nasab adalah ayah Kandung Pemohon bernamaSENEN, disaksikan dua orang saksi nikah bernama: HM.BADARUDDIN SENENdan DAHLAN NAWAWI dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat dibayartunai.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MURSITI binti SENEN)dengan Suaminya (ABDUL HAMID bin JATI) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 20 Januari 1948. di Desa Campang Tiga, KecamatanCempaka, Kabupaten OKU Timur.3.

Tanggal 21 Maret1984 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.5);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 DAHLAN bin NAWAWI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU Timur;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena bertetangga;Bahwa

Mursiti dan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2) terbukti Pemohonbertempat tinggal di Kota Palembang dan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Jatitercatat sebagai suami isteri pada pemerintah di tempat tinggalnya, karenanyapengajuan perkara dapat diterima dan Pengadilan Agama Palembang berwenangmemeriksanya ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan AbdulHamid bin Jati di Desa Campang Tiga Kecamatan Cempaka Kabupaten OKU Timurpada tanggal 20 Januari 1948, dengan wali ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSITI binti SENEN) dengan suaminya(ABDUL HAMID bin JATI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1948 diDesa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU. TIMUR;3.

SHM Nomor 1258/Campang Raya seluas 1,160 m?, SHM Nomor 250/Campang Raya seluas m?, SHM Nomor 246/Campang Raya seluas 4.030m?, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di Jalan Ir.Sutami,Desa/Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung Karang Timur,Kota Bandar Lampung;10.SHM Nomor 9670/Kampung Baru seluas 1,148 m2 atas nama H.

atas nama HajiSamson R terletak di Jalan Malabar Blok L8 Kelurahan Permunas WayHalim, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;SHM Nomor 1258/Campang Raya seluas 1.160 m?, SHM Nomor 250/Campang Raya seluas m?, SHM Nomor 246/Campang Raya seluas4.030 m?, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di JalanIrSutami, Desa/Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung KarangTimur, Kota BandarLampung;Hal. 13 dari 25 hal. Put. Nomor 1689 K/Pdt/2014SHM. Nomor 9670/Kampung Baru seluas 1,148 m?

atas nama SamsonRupani terletak di Jalan Damai, Desa/Kelurahan Gunung Sulah,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung;SHM Nomor 1098/Perumnas Way Halim seluas 98 m2 atas nama HajiSamson R terletak di Jalan Malabar Blok L8 Kelurahan PermunasWay Halim Kecamatan Kedaton, Kota Palembang;SHM Nomor 1258/Campang Raya seluas 1.160 m?, SHM Nomor 250/Campang Raya seluas m2, SHM Nomor 246/Campang Raya seluasHal. 20 dari 25 hal. Put. Nomor 1689 K/Pdt/201410)11)12)13)14)15)16)17)4.030 m?

, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di Jalan Ir.Sutami, Desa/Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung KarangTimur, Kota BandarLampung;SHM Nomor 9670/Kampung Baru seluas 1.148 m?

Kemudian mereka jalan kembali menuju ke Komplek Pergudanganjalan Tembesu 3 Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung, dan sekira pukul 11.30 wib mereka sampai di komplekpergudangan'tersebut.

diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa TERDAKWA ANDRI KURNIAWAN BIN PENDI bersama denganSaksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi MFRAHMAD BIN NAWAW/I dan SaksiFAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS (masingmasing dilakukan dalam penuntutansecara terpisah)pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 12.10Wib wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2020bertempat di Komplek Pergudangan jalan Tembesu 3 Kelurahan Campang

Kemudian mereka jalan kembali menuju ke Komplek Pergudanganjalan Tembesu 3 Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi KotaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN TjkBandar Lampung, dan sekira pukul 11.30 wib mereka sampai di komplekpergudangan' tersebut.

melintas di daerah Desa Sidokerto Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sekira pukul 08.30 wib Terdakwa meminta Saksi MUHAMADRAHMAD BIN NAWAWI memberhentikan mobilnya, lalu Terdakwa turun darimobil dan menemui orang suruhan FIRA dan setelah Terdakwa menerima1(satu) paket sabusabu dan memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu) rupian kepada orang tersebut kemudian Terdakwa masuk kembalike dalam mobil, kemudian kami jalan kembali menuju ke KomplekPergudangan Jalan Tembesu 3 Kelurahan Campang

., lalu dijawab oleh saksi korban YUDI MANTARIUS BinMUNSIER,oh iya selesai narik saya nanti ke campang nemuin lo!, selanjutnyasekitar jam 11.00 wib saksi koroban YUDI MANTARIUS Bin MUNSIER bertemudengan terdakwa KODRI Bin HUSNIN di daerah campang kecamatan TanjungKarang Timur Kota Bandar Lampung lalu saksi korban YUDI MANTARIUS BinMUNSIER bertanya kepada terdakwa KODRI Bin HUSNIN,dimana kita mau muatdan apa yang kita muat?

Kita ketemuan aja di Campang biar enakngobrolnya., lalu dijawab oleh saksi, "Oh iya selesai narik saya nanti keCampang nemuin lo!;Bahwa selanjutnya sekitar jam 11.00 wib, saksi bertemu dengan terdakwadaerah campang kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampunglalu saksi bertanya kepada terdakwa,dimana kita mau muat dan apa yangkita muat?

Kita ketemuan aja diCampang biar enak ngobrolnya., lalu dijawab oleh saksi korban, "Oh iyaselesai narik saya nanti Ke campang nemuin lo!,Bahwa selanjutnya sekitar jam 11.00 wib, saksi korban bertemu denganterdakwa daerah campang kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa,dimana kita maumuat dan apa yang kita muat?, lalu terdakwa menjawab, "kita akan ke Putusan.

Kita ketemuan aja diCampang biar enak ngobrolnya., lalu dijawab oleh saksi korban, "Oh iyaselesai narik saya nanti ke campang nemuin lo!,Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 11.00 wib, saksi korban bertemudengan terdakwa daerah campang kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Putusan. No. 212/Pid.B/2016/PN.Gns hal 12 dari 21 hal.Bandar Lampung lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa,dimana kitamau muat dan apa yang kita muat?

Kitaketemuan aja di Campang biar enak ngobrolnya., lalu dijawab oleh saksi korbanYUDI MANTARIUS Bin MUNSIER,oh iya selesai narik saya nanti ke campangnemuin lo!

Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P3) dengan tinta warna hitam;Setelah selesai memeriksa alatalat bukti Surat tersebut maka saksisaksiPara Pemohon dipanggil untuk masuk ruang sidang satupersatu;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yangpertama yang atas pertanyaan Hakim Tunggal mengaku bernama: Tumirin,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pekon Campang

Alasan Para Pemohon mengajukanperkara ini yaitu. untuk kepastianhukum dan mengurus suratsuratpenting lainnya;Selanjutnya saksi pertama diperintahkan tetap di ruang sidangkemudian dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yang keduayang atas pertanyaan Hakim Tunggal mengaku bernama: Arif Warsito, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Campang Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus.Dan Saksi tersebut bersumpah menurut tatacara Agama Islam

Tanggamus dengan mengendaraisepeda motor hendak menuju Rumah Sakit Panti Secanti Gisting, ketikadalam perjalanan sekira pukul 20.15 WIB tepatnya di Jalan Raya MbahPutusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 11 dari 29Jenggot Pekon Campang Kec. Gisting Kab.

Saksi Candra Andesta alias Blukang bin Mahdi, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 20.15 WIBdi Jalan Raya Pekon Campang Kec. Gisting Kab.

dan Saksi menjawab, Ini golokuntuk nakutnakutin korban, lalu Saksi dengan memboncengkan SaksiYogi Yanto pergi menuju arah Pekon Campang Kec.

Saksi Liansyah alias Lian bin Mad Yazed, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 20.15 WIBdi Jalan Raya Pekon Campang Kec. Gisting Kab.

dan Saksi CandraAndesta menjawab, Ini golok untuk nakutnakutin korban, lalu SaksiCandra Andesta dengan memboncengkan Saksi Yogi Yanto pergimenuju arah Pekon Campang Kec. Gisting Kab.

PUTUSANNomor : 0081/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Campang Raya Kecamatan Tanjungkarang TimurKota Bandar Lampung selama lebih kurang 1 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi rumah pemberian orangtua Tergugat di KelurahanCampang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung sampai dengan tanggal 13. Oktober2010; 5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 138/38/11/2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung tanggal 13 Februari 2001, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode Pg20 jr eo eee ee eee eee eee 77 ++ Saksisaksi 222 5 222 22 SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kelurahan Campang RayaKecamatan

Indonesia yang beragamaIslam dan yang menikah secara Islam maka berdasarkanyPasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 4Tahun (2006 ~ tentangPerubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut PengadilanAgama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg 1 danrelaas Penggugat beralamat di Kelurahan /Campang