binBURLIAN, dan YANO JOKO PARNOLO bin BURLIAN kembali dan berkumpuldi rumah Terdakwa NASIP bin SAMSUDIN karena takut akan ada pembalasandari keluarga Korban, setelah itu Terdakwa NASIP bin SAMSUDIN, DEDIIRAMA alias REDI bin NASIP, SADAR ANWAR bin BURLIAN, dan YANO JOKOPARNOLO bin BURLIAN bersama dengan warga memutuskan untuk berangkatke Polres Musi Rawas, untuk memberitahukan bahwa mereka semua wargaDesa Pian Raya telah melakukan pembunuhan terhadap korban;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT PKM CECAR

No. 673 K/PID/2016Anwar bin Burlian perkara splitsing dengan Terdakwa Dedi lramaalias Redi bin Nasip;Di dalam faktafakta hukumnya halaman 39 alinea 4 menjelaskan :Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa tersebut di atas,berdasarkan Visum Et Repertum UPT PKM CECAR Nomor800/133.PKM.C/2015. Tanggal 31 Mei 2015, yang ditandatanganioleh dr. CHOIRIAH, yang hasil pemeriksaan terhadap Korban EDICHANDRA bin A.

Saksi Firdaus; Selain dari itu, Judex Facti Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkanBukti Surat yaitu Visum Et Repertum UPT PKM Cecar Nomor800/133.PKM.C/2015 tanggal 31 Mei 2015 yang ditandatangani oleh dr.Choiriah, yang hasil pemeriksaan terhadap Korban EDI CANDRA aliasENJOY, yang juga merupakan alat bukti; Bahwa dengan alat bukti tersebut yang terungkap di persidangan sudahcukup bukti, sehingga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 170 ayat (2)

Lahir : 45 tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bangun Jaya SP.IX Cecar Rt.01 Ulu Kab.Musi RawasAgama : Islam Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : -

Lahir : 45 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bangun Jaya SP.IX Cecar Rt.01 Ulu Kab.MusiRawasAgama IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan iTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2014 dan ditahan di RumahTahanan Negara sejak tanggal 13 Juli 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar

tiga centimeter, Pada daerah tangan kanan korban bagian jari ke satuditemukan luka lecet dengan ukuran panjang dua centimeter dan lebar duacentimeter, Pada daerah tangan kanan bagian pergelangan tangan korbanditemukan luka lecet dengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar limacentimeter, Pada daerah kaki kiri korban bagian paha ditemukan luka lecetdengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar tiga centimeter didugadisebabkan oleh kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumUPT PKM CECAR

bagian jari ke satuditemukan luka lecet dengan ukuran panjang dua centimeter dan lebar duacentimeter, Pada daerah tangan kanan bagian pergelangan tangan korbanditemukan luka lecet dengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar limacentimeter, Pada daerah kaki kiri korban bagian paha ditemukan luka lecetdengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar tiga centimeter didugadisebabkan oleh kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumHalaman 7 dari 14 Hal.Put.No.214 /Pid/2017/PT.PLG.UPT PKM CECAR

Tempat tinggal : Desa Sp.9 Cecar Kec.BTS Ulu Cecar Kab.Mura7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Wahyudi Bin Riyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2016sampai dengan tanggal 14 Agustus 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30Agustus 20164.

Cecar Putra Winata tetap dalam pemeliharaan Penggugat.
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).
6.

BTS Ulu Cecar Kab. MusiRawasAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta PT. DAPOPendidikan : SMA (tamat)PENANGKAPAN : ditangkap tanggal 07 Februari 2017PENAHANAN RUTAN1. Penyidik sejak tanggal 08 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengantanggal 08 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 2017;4. Hakim sejak tanggal 04 April 2017 sampai dengan tanggal 03 Mei 2017;5.

Bahwa untuk biaya persalinan secara cecar anak PENGGUGAT DANTERGUGAT yang benama ARSHAKA RAFIF BIYANTARA di tanggungoleh keluarga PENGGUGAT,6. Bahwa selama menikah TERGUGAT memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT sebesar Rp 100.000,00 ( seratus ribu ) Samapai denganRp 300.000,00 ( tigaratus ribu ) dan di berikan secara tidak rutin antara 1sampai dengan 3 bulan sekalii ;7. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari PENGGUGATharus bekerja sebagai Frontliner di Bank BCA8.

Bahwa untuk biaya persalinan secara cecar anakPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang benama ARSHAKA RAFIFBIYANTARA di tanggung oleh keluarga PENGGUGAT,19. Bahwa selama menikah TERGUGAT memberikan nafkahkepada PENGGUGAT sebesar Rp 100.000,00 ( seratus ribu ) samapaidengan Rp 300.000,00 ( tigaratus ribu ) dan di berikan secara tidak rutinantara 1 sampai dengan 3 bulan sekali20. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hariPENGGUGAT harus bekerja sebagai Frontliner di Bank BCA21.

Bahwa Keluarga Besar PrinsipalPenggugat siap memberikan kesaksian.8.Bahwa Prinsipal Penggugat melahirkan dengan cara operasi cecar, karena Anak18Prinsipal Penggugat yang pertama juga dengan cara Operasi Cecar dan Anak yangkedua badan bayi terlalu besar sehingga di cecar, kemudian yang terkait Jaminan/Sepengetahuan dari Oprasi Cecar adalah dari pihak Orang Tua Prinsipal Penggugatdan Keluarga Besar Prinsipal Penggugat.9.Bahwa Prinsipal Penggugat menyayangkan pada Jawaban Tergugat hanyalahkarangan dan

yang terdakwa panen diareal PT .PHML tersebutditemukan oleh Security PT.PHML kemudian pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib ;Bahwa tedrakwa dan rekan tedrakwa kembali mau mengambil sisa buahsawit yang kami panen pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014, setelahbuah sawit tersebut dimuat kedalam mobil carry pick up tibatibadatanglah rombongan Security PT .PHML untuk menangkap terdakwadan Sdr.KARNOLIS Bin HUSIN lalu terdakwa dan Sdr.KARNOLIS BinHUSIN dibawah kepolsek Bts Ulu cecar

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. .Menetapkan,menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (BAHTIAR Bin SIMIN)dengan Pemohon II (SUBIANAH Binti ANSORI) yang dilangsungkanpada hari Kamis , 08 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cecar, Kabupaten Musi Rawas, PropinsiSumatera Selatan; 3.

menderita :Hasil pemeriksaan FENDI bin DAUD : Memar di pinggang kanan ; Memar di punggung kanan ;Hasil pemeriksaan KODIR bin DERONI : Luka robek panjang 1 cm, di bibirkanan ; Memar kedua pipi, memar di leher kanan ; Memar di bawah telinga kanan ;Kesimpulan :Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440 / 72 / PKM.C / 2010 tanggal04 Agustus 2010 atas nama FENDI bin DAUD dan KODIR bin DERONI,dengan sejujurnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.MUJIARTI BASA, dokter pada Puskesmas Cecar

No.1168 K/Pid/2011Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440 / 72 / PKM.C / 2010 tanggal04 Agustus 2010 atas nama FENDI bin DAUD dan KODIR bin DERONI,dengan sejujurnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.MUJIARTI BASA, dokter pada Puskesmas Cecar Kecamatan BTS Ulu,Kabupaten Musi Rawas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa SARIFUDIN bin HASIM, bersamasama dengansaksi

Ulu Cecar, Kabupaten Musi Rawas, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah; bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi orang tua Tergugat; bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; bahwa setahu saksi pada keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama

Sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat mempergunakan penghasilannyauntuk kepentingannya sendiri, Tergugat menyuruh Penggugat bekerja untukmenggantikan uang yang diberikan Tergugat kepada Penggugat yangdigunakan untuk membiayai biaya operasi cecar Penggugat dan Tergugat bulan, Tergugatidak diketahuialasan telah terfad brat. nakert arf Basal 76 UndangUndang Nomor NdangUndang

Mulyani binti Abu Salin, tempat tanggal lahir Cecar Musi Rawas 04Februari 1982, agama Islam, golongan darah B, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ibadah, RT.01, KelurahanWatervang, Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah iobu kandung calon mempelai perampuan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon calonmempelai lakilaki bernama Anton Maeiyansa;Bahwa saksi tahu anak Pemohon

./12 Desember 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Mekar Jaya SP.5 Kec.BTS Ulu Cecar Kab.Musi Rawas ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Buruh ;

;Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar ;Bahwa semua

;e Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.e Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar ;e Bahwa

dan Pemohon sangatlah tidak benarkarena selama belum punya anak semua yang menyucipakaian adalah Termohon bahkan dalam keadaan hamiltuapun Termohon tetap menyuci dan menyeterika akantetapi setelah punya anak karena kesibukan dari Termohonmencuci tersebut dilakukan 3 hari sekali karena Termohonharus pulang kerja dengan berangkat jam 06.00 pagi pulangSampai malam, Bahwa dalam pembiayaan anak sejak dalamkandungan juga semua dibiayai sendiri oleh Termohon sertadalam melahirkan karena dengan operasi cecar

setiap persidangankarena memang di sarankan oleh perusahaan agar kinerjadalam pekerjaan tetap baik dan apabila anak sakitpun tetapijin mengurus anak akan tetapi untuk saat ini karena anakdalam kekuasaan Tergugat rekonpensi dan apabila Penggugatrekonpensi untuk menjenguk anak hasil perkawinan dihalanghalangi oleh Tergugat rekonpensi dan dibantu oleh keluargaTergugat rekonpensi sehingga hal ini telah membuatPenggugat sakit karena kerinduan kepada anak yang telahdikandung dan dilahirkan dengan operasi cecar

ZIKRI BIN BASAR sedang berkendara roda empatdengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil cerry pick up warna hitam dan sedangmencari atau membeli barang bekas di daerah Sp.4 Mulyo Harjo Kecamatanbatas ulu cecar Kabupaten Musi Rawas kemudian para terdakwa dipanggil olehsdr, FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan perkataan "Mang burukan/barang bekas" lalu) para terdakwamenghampiri sdr.FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI kemudian sdr.

Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal ketika saksi bersamaanggota polisi yang diperbantukan di PT.Medco sedang patroli sekitar arealPerusahaan kemudian saksi melihat ada 1 (satu) unit mobil carry pick upwarna hitam dan sedang mencari atau membeli barang bekas di daerah Sp.4Mulyo Harjo Kecamatan Bts Ulu cecar Kabupaten Musi Rawas kemudiansaksi bersama rekan kerja saksi memberhentikan mobil tersebut lalumenanyakan darimana mendapatkan pipa besi dan diberitahu pipa besitersebut diperoleh dan seseorang

unsur terbukti maka tidak perlu lagi dibuktikan sub unsur lain;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah melakukan penadahan padahari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat diJl.Puskesmas Citra Medika Rt.06 Kelurahan Taba Jemekeh KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, ketika Para Terdakwa sedangberkendara roda empat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil cerry pick upwarna hitam dan sedang mencari atau membeli barang bekas di daerah Sp.4Mulyo Harjo Kecamatan batas ulu cecar

No. 947 K/Pid/2011Kesimpulan :Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/72/PKM.C/2010 tanggal04 Agustus 2010 atas nama FENDI Bin DAUD dan KODIR Bin DERONI, dengansejujurnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh Dr.MUJIARTI BASA, dokter pada Puskesmas Cecar Kecamatan BTS UluKabupaten Musi Rawas ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana :ATAU :Kedua :Bahwa ia Terdakwa NASIB Bin SAMSYUDIN, secara bersamasamadengan temannya bernama SARIPUDIN Bin HASIM dengan

menderita :Hasil pemeriksaan FENDI Bin DAUD :e Memar di pinggang kanan ;e Memar di punggung kanan :Hasil pemeriksaan KODIR Bin DERONI :e Luka robek panjang 1 cm, di bibir kanan ;e Memar kedua pipi, memar di leher kanan ;e Memar di bawah telinga kanan ;Kesimpulan :Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/72/PKM.C/2010 tanggal04 Agustus 2010 atas nama FENDI Bin DAUD dan KODIR Bin DERONI, dengansejujurnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditanda tangani oleh Dr.MUJIARTI BASA, dokter pada Puskesmas Cecar

Kami berdua (Penggugat danTergugat ) tinggal dalam keadaan baik (ba'da dukhul) hingga dikaruniai 3(tiga) anak yang proses kelahirannya semuanya melalui operas cecar, yakniAnak kesatu yang bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirsecara operasi cecar di Surabaya pada April 1995. Anak kedua yangHim. 3 dari 18 hlm. Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2019/PA. TAbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir secara operasi cecardi Rumah Sakit kota Kediri pada Nopember 1999.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung 3 Dusun Cecar Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Lubuk Atung Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat, hingga sekarangHal. 2 dari 11 Hal. Put.