Ditemukan 503 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1073Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat-tergugat
100
  • No.1073/Pdt.G/2017/PA SrPenggugat di Dukuh Tanjung RT. 13, Desa Celep, Kabupaten Kedawung,Kabupaten Sragen selama 4 tahun dan sejak bulan April 2016 Tergugat pergipulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Tanjung RT. 13, Desa Celep,Kabupaten Kedawung, Kabupaten Sragen hingga sekarang yang sudahkuranglebih 1 tahun lamanya..
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 323/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
40
  • PEMOHON tanggal 08 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);Fotokopi Surat Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG PARA PEMOHONtanggal 3 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Celep,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, (P5);Fotokopi Surat Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG II PARA PEMOHONtanggal 03 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Celep, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, (P6);Fotokopi Surat Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG Ill
    PARA PEMOHONtanggal 03 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Celep, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, (P7);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Him.3 dari 13 him.
    maskawinnya apa, dan saksi juga tidakmengetahui siapa yang menikahkan, dan berapa orang yang hadir padasaat pernikahan tersebut saksi juga tidak mengetahuinya.Bahwa pada saat dinikahkan tersebut, status Pemohon adalah dudadan Pemohon II berstatus perawan yang dalam keadaan hamil 2 bulan,antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah, bukanmahram, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suami istri;Bahwa setelah menikah tersebut tinggal bersama di Sidowayah Talun,Kelurahan Celep
    Bahwa setelah menikah tersebut tinggal bersama di Sidowayah Talun,Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 3 anakbernama: ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, ANAK KANDUNG IIPARA PEMOHON, dan ANAK KANDUNG III PARA PEMOHON, sampaisaat inimereka tetap tinggal bersama dan diasuh oleh Para Pemohon; Bahwa selama tinggal bersama, Para Pemohon tidak pernah berceraiatau menikah lagi dengan orang lain serta tetap beragama Islam; Bahwa
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Desa Celep, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Brahu, RT.O1 RW.02.Desa Celep, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • SALINANPUTUSANNOMOR : 0196/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamandi Celep RT.12 Desa Gringging Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut ''Penggugat"';
    Bukti Saksi : 1.XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Celep RT.12Desa Gringging Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanNopember 2012 sampai sekarang baru tahun 2 bulan lamanya belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah hidup bersama sebagai suami
    XXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Celep RT.12Desa Gringging Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanNopember 2012 sampai sekarang baru tahun 2 bulan lamanya belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah hidup bersama sebagai suami isteri di
Register : 06-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1812/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Putusan No. 1812/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juli 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0499/076/VIV2006 tanggal 28 Mei 2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo
    Bahwa setelah selesai melakukan pernikahan pada tanggal 27 Juli 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah maka keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Him.3 dari 18 hlm. Putusan No. 1812/PdtG/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDesa Semambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo. Kemudianpada tahun 2010 orang tua Penggugat mengajak Tergugat pindah kerumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;2.
    Bahwa benar apabila setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Semambung KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo. Kemudian pada tahun 2010 orang tuaPenggugat mengajak Tergugat pindah ke rumah Penggugat di KabupatenSidoarjo;Him.5 dari 18 hlm. Putusan No. 1812/PdtG/2017/PA.Sda.4.
    Putusan No. 1812/PdtG/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 22 Juli 2006;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjodan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa SemambungKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat
    Putusan No. 1812/PdtG/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Juli 2006;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Semambung KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah
Register : 01-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Sr.
Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat-tergugat
110
  • PENETAPANNomor :0706/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara : Pengugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,, tempat kediamandi Kecamatan Simo, Boyolali, yang sekarang memilih domisilidi Miri RT.007, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen., selanjutnya disebut
    disebabkan masalahekononi kurang, Tergugat jarang memberi nafkah selain itu kalau terjadipertengkaran Tergugat sering berkata kasar dan manampar Penggugat ;Penggugat sudah berusaha memberi saran kepada tergugat agar tidakmengulangi perbuatannya namun Tergugat malah marahmarah;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pengugat dan Tergugat terjadisejak bulan Februari 2014 hingga sekarang sudah 1 tahun berturutturut,Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal diMiri RT.007, Desa Celep
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 25112018 (Lakilaki, umur 9bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.
    muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada April 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Celep
    agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada April 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Celep
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Celep
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nur Hidayah bin Abdul Wahab, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Tempel RT 001RVWO006 Kelurahan Popongan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;MelawanSuhartini binti Suroso, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Celep
    Pengadilan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup harmonis danrukun, tetapi sejak awal tahun 2019 terjadi Perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:e Termohon tidak ada kecocokan dengan anak kandung Pemohon;e Termohon menolak untuk diajak tinggal bersama Pemohon di rumahPemohon;e Termohon tidak ada itikad baik untuk meneruskan rumah tangganya;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Namun pada bulan Junitahun 2019, Termohon tibatiba pulang tanpa pamit kerumah orangtuaDusun Celep
    sebagai pasangan suami isterimenikah di tahun 2018 dan telah hidup bersama di rumah Pemohon,sekitar 1 tahun dan belum dikarunial anak :Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapikemudian sekitar awal tahun 2019 rumah tangga goyah tidakharmonis lagi karena sering bertengkar karena Termohon tidakmenerima dan tidak bias hidup bersama anak gawan pemohon ;Bahwa puncaknya bulan Juni 2019, keduanya berpisah sampaisekarang atau selama 2 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Celep
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertenpattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Celep, Kecamatan Sidoaro,Kabupaten Sidoarjo. Selama pemikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidu rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 (satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 26052004 (Perempuan, umur14 tahun);.
    Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor400/67/438.7.1.08/2019, tanggal 14 Pebruari 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupatn Sidoarjo,telah dicocokkan dengan aslinya dan bemeterai cukup, selanjutnyadiben tanda (P3);1.4.
    yang lalu; Bahwa mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat sudah hidup seperti layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (satu) orang anak perempuan bernama Anak , tanggal lahir 26052004 (umur 14 tahun), yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa anak terseut sekarang dalam keadaan baikbaik dan sehat; Bahwa sekarang Penggugat bekerja sebagai Karyawan Pabrik dansaksi yakin Penggugatmam pu membiayai anaknya; Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat berada, dahulu Tergugatberada di Dusun Celep
    Bahwa mengetahui selama dalam pemikahan Penggugat denganTergugat sudah hidup seperti layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Anak I, tanggallahir 26052004 (umur 14 tahun), yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa anak terseut sekarang dalam keadaan baikbaik dan sehat;Bahwa sekarang Penggugat bekerja sebagai Karyawan Pabrik dansaksi yakin Penggugatmam pu membiayai anaknya;Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat berada, dahulu Tergugatberada di Dusun Celep Selatan, Desa
Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 825/Pid.Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMMAD YUSUF bin LASMADI
294
  • Lahir : 31 Tahun/ 16 Pebruari 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Celep Selatan Gang IV, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 5 Nopember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Nopember 2014 s/dtanggal 15 Desember 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 3Januari 2015;4.
    Kemudian terdakwa mengirim uang sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saudara NDOWEH (DPO) melalui transfer diRekening BCA atas nama JANAEDI.e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar Pukul 14.00 WIB terdakwamendapatkan kabar dari Saudara NDOWEH (DPO) jika pesanan terdakwa berupaNarkotika jenis sabu sabu tersebut sudah siap dan sudah dikirim dengan cararanjau di samping Indomaret Celep Sidoarjo untuk mengambil pesanan Narkotikajenis sabu sabu pesanan terdakwa, kemudian
    Kemudian terdakwa mengirim uang sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saudara NDOWEH (DPO) melalui transfer diRekening BCA atas nama JANAEDI.e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar Pukul 14.00 WIB terdakwamendapatkan kabar dari Saudara NDOWEH (DPO) jika pesanan terdakwa berupaNarkotika jenis sabu sabu tersebut sudah siap dan sudah dikirim dengan cararanjau di samping Indomaret Celep Sidoaijo.
    sabu sabu denganberat + 0,50 gr (nol koma lima puluh gram) beserta pembungkusnya dan 1 (satu) unitHandPhone merk Cross dengan nomor SIM Card 085785236535 tersebut milikterdakwa.e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa pada saat terdakwa ditangkap dandiperiksa, 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,50 gr (nolkoma lima puluh gram) beserta pembungkusnya milik terdakwa tersebut terdakwadapatkan dengan cara membeli dari Saudara NDOWEH (DPO) dengan cara diranjaudi samping Indomaret Celep
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • PUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Srpe Blys$ Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Celep RT. 013 RW. 004,Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen
    Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Celep RT. 013 RW. 004, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2018, belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1
    Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Dukuh Celep RT. 013 RW. 004, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Bambang Wisandjodjo WS Saputro
Tergugat:
Agung priyana
302
  • .::06 Penggugat.lawan:lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta (salesman),Kawin, alamat di Celep Rt.13/Rw.00 Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut Sebagal................:.cseeeeeeee Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal
    Bahwa dikarenakan pada saat itu Tergugat tidak bisa mengembalikanuang yang telah di pakai Tergugat tersebut maka Tergugat memberikanJaminan kepada Penggugat yang berupa Sertipikat Hak Milik No 02935 atasnama Wahyu Catur Hardiyanti, yang berada di Desa Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen (Vide bukti P1, foto copy terlampir)4.
    Bukti P01, Copy dari asli Sertipikat Hak Milik No 02935 atas namaWahyu Catur Hariyanti (istri Tergugat) yang terletak di Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten SragenKeterangan singkat bukti :Bahwa dikarenakan Tergugat tidak sanggup untuk melunasi ataumembayarkan semua uang yang telah dipakai oleh Tergugat maka Tergugatmemberikan jaminan kepada Penggugat yang berupa Sertipikat Hak MilikNo 02935 atas nama Wahyu Catur Hariyanti (istri Tergugat)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgn2
    menggunakan uang notanota pembayaran yang telah diterima Tergugat dari tokotoko lain yang bekerjasama dengan toko milikPenggugat dengan total keselurunan sebesar Rp 104,463,375,00 (Seratusempat juta empat ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah).Bahwa pada saat itu Tergugat tidak bisa mengembalikan uang yang telah dipakai Tergugat tersebut maka Tergugat memberikan Jaminan kepadaPenggugat yang berupa Sertipikat Hak Milik No 02935 atas nama Wahyu CaturHardiyanti, yang berada di Desa Celep
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun (Sukoharjo 31/12/1972), Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan D3, Tempat kediaman semula di Jl.Menteng Tenggulun, RT. 03/ RW. 01, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Kota Jakarta Pusat, sekarang berkediaman/ berdomisili diDukuh Sumber Agung, RT. 03/ RW. 06, Desa Celep
    Surat Keterangan Domisili Penggugat dari Kepala Desa Celep, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo telah bermeterai cukup, yang kemudian diberitanda P.2;3. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Propinsi Banten Nomor742/04/1X/2010 tanggal 15 September 2010 telah bermeterai cukup, telah cocokdengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi :1.
    SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh Sumberagung RT.O3 RW.06 Desa Celep, Kecamatan Nguter, Kabupaten3Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tepai belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Pinang, Kota Tangerang
    SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Sumberagung RT.O3 RW.06 Desa Celep, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tepai belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Pinang, Kota
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:LILIK PURWANTI binti SUMIJAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sidowayah RT 016 RW 005 Desa Celep, KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo Sekarang Berdomisili di DusunPutukrejo
    RT 06 RW 03 Desa Putukrejo, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, dalam perkara ini memebrikan kuasakepada SUHARTONO, SH , alamat Kantor di Dusun DrengesRT. 02 RW. 01 Desa Jatirejo Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;melawanEDY RIYANTO Bin NURUDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DusunSidowayah RT 016 RW 005 Desa Celep, KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Celep,Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo;4. Bahwa, selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri / badadukhul dan sudahdikaruniai tiga ( 3 ) orang anak yang masingmasing bernama :1. M. BAYU ADE PRATAMA, lakilaki, Lahir pada tanggal 14 Juli2004, Umur 16 tahun2. NISA ILMAUL KARIMAH, Perempuan, Lahir pada tanggal 25Juni 2010, Umur 10 tahun3.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2016 — KUSNARI BIN LOSO
6116
  • memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 12.00Wib terdakwa menghubungi saksi RICKY HARTONO Bin HARYONO (berkasterpisah) melalui telpon dengan maksud membeli Narkotika jenis sabu aoepahea seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan oleh saksi RICKYHARTONO Bin HARYONO (berkas terpisah)A diiyakan, kemudian terdakwadisuruh menunggu di Jembatan Celep
    Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidari Wahyu sebanyak dua kali pertama kali membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 18 januari 2016sekitar pukul 12.00 wib dan yang sekitar pada hari dan tanggal yang samasekitar jam 18.00 wib untuk caranya telphon dulu ke RICKY HARTONOdan datang di tempat yang dijanjikan yaitu di Buk (jembatan) Celep danlangsung terdakwa serahkan uangnya ke RICKY HARTONO 10 meneitkemudian RICKY HARTONO datang menyerahkan
    ukuran pahe sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke RICKY HARTONO dengan uangterdakwa sendiri kemudian langsung terdakwa pergunakan dan habisselanjutnya pukul 15.00 wib terdakwa menerima sms dari HERU untukketemu di pasar tanggulangin dan minum miras kemudian sekitar pukul18.00 wib HERU berinisiatif untuk nyabu bersama (dan memberiterdakwa uang Rp. 200.000, untuk dibelikan narkotika jenis sabuselanjutnya terdakwa menghubungi RICKY HARTONO melalui SMS danjanji kKetemu sendiri di jembatan Celep
    ukuran pahe seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ke RICKY HARTONO dengan uang terdakwa sendirikemudian langsung terdakwa pergunakan dan habis selanjutnya pukul 15.00wib terdakwa menerima sms dari HERU untuk ketemu di pasar tanggulangindan minum miras kemudian sekitar pukul 18.00 wib HERU berinisiatif untuknyabu bersama ( dan memberi terdakwa uang Rp. 200.000, untuk dibelikannarkotika jenis sabu selanjutnya terdakwa menghubungi RICKY HARTONOmelalui SMS dan janji ketemu sendiri di jembatan Celep
    MBAH (DPO) menyuruh terdakwa untuk membeli Narkotika jenissabu yang akan di komsumsi bersama, kemudian terdakwa menghubungiRICKY HARTONO BIN HARYONO (berksa terpisah) dan diiyakan, selanjutnyaterdakwa disuruh oleh RICKY HARTONO BIN HARYONO (berksa terpisah)kejembatan celep untuk melakukan transaksi , setelah mendapatkan Narkotikajenis sabu kemudian narkotika jenis sabu disimpan disaku celana sebelahkanan dan terdakwa menemui HERU ALS. MBAH (DPO) , selanjutnya terdakwabersama HERU ALS.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DINEM, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KARANGANYAR Cq. PEMERINTAH DESA DAGEN, DK
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Celep Kidul, Rt.02 Rw.03,Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;. Drs. H. PURWANTO, bertempat tinggal di Kp. Celep KidulRt.02 Rw.03, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;. Drs. H. SARWANTO, M.M., bertempat tinggal di Kp.CelepKidul, Rt02 Rw.03, Desa Dagen, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar;dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada AgusSupriyanto, S.H., dan kawan.
    Kusrini beralamat Celep Lor RT.O3/IIDagen Jaten, Karanganyar, 2. Andi Susilo Purnomo, S. H.,beralamat di Celep Kidul, RT.02/RW.04 Dagen Jaten.Karanganyar, 3. Anthik Fajar Suryaningsih, beralamat diCelep Lor RT.03/ll Dagen Jaten, Karanganyar, 4. Anita WuriHalaman 1 dari 19 hal.Put. Nomor 2433 K/Padt/2016Wahyu Sejati, SE, beralamat di Celep Lor RT.03/Il DagenJaten, Karanganyar, 5.
    Berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juni 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , I/VPara Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Il/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , I/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyar padapokoknya atas dalildalil:01.02.03.04.Bahwa dahulu di Kampung Celep
    Suyoto telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 27Maret 2015 di Kampung Celep Kidul, Rt. 02/ Rw. 03, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Bahwa selain Bp. Suyoto meninggalkan 3 Ahli Waris tersebut di atas yaitu:lou Dinem, Drs. H. Purwanto Dan Drs. H. Sarwanto, M.M., jugameninggalkan harta warisan yang saat ini dikuasai dengan tanpa alas hakdan melawan hukum oleh Tergugat I/Tergugat Il, yaitu berupa sebidangtanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik SHM. Nomor 152 dengan Luas +3015 m?
    sengketa telahmasuk dalam daftar tanah Kas Desa Dagen;Bahwa dalam pengelolaan tanah objek sengketa sebagai tanah Kas DesaDagen, Tergugat melakukan lelang untuk mendapatkan pengelola/penggarap tanah sawah Kas Desa tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Lelang Tanah Kas Desa DagenKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, tertanggal 24 Desember 2014dan Surat Perjanjian Pemenang Lelang Tanah Kas Desa Dagen Tahun2015, pemenang pengelolaan tanah objek sengketa ditetapbkan kepadaSuwardi yang beralamat di Celep
Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3514
  • Celep KidulRt.02 Rw.03, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;2.Drs. H. PURWANTOUmur 61 tahun, pekerjaan Pensiunan, Alamat Kp. Celep KidulRt.02 Rw.03, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;3.Drs. H. Sarwanto, M.M.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Kp. Celep KidulRt.02.
    Celep KidulRt.02 Rw.03, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar.Sebagat.........cccesccecssscecssececesececeeeeecseeeeeneeeesteeeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Krg Halaman 1 dari halaman 38Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 12 Mei 2015 No: 38/Pdt.G/2015/PN. Krg tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 13 Mei2015 No: 38 /Pdt.G/2015/PN.
    Celep Kidul Rt. 02/ Rw. 03, Desa Dagen, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, pernah hidup sepasang suami istri yang bernama Bp.SUYOTO dengan Ibu DINEM.Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Drs. H. PURWANTO2. Drs. H. SARWANTO, M.MBahwa saat ini Bp. SUYOTO telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 27 Maret2015 di Kampung Celep Kidul Rt. 02/ Rw. 03, Desa Dagen, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar.Bahwa selain Bp.
    SENGKETA telahmasuk dalam daftar tanah Kas Desa Dagen;Bahwa dalam pengelolaan tanah OBJEK SENGKETA sebagai tanah Kas DesaDagen, Tergugat I melakukan lelang untuk mendapatkan pengelola/penggaraptanah sawah Kas Desa tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Lelang Tanah Kas Desa Dagen KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar, tertanggal 24 Desember 2014 dan SuratPerjanjian Pemenang Lelang Tanah Kas Desa Dagen Tahun 2015, pemenangpengelolaan tanah OBJEK SENGKETA ditetapkan kepada SUWARDI yangberalamat di Celep
    terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya:Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Krg Halaman 21 dari halaman 38e Bahwa berdasarkan Berita Acara Lelang Tanah Kas Desa Dagen KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar, tertanggal 24 Desember 2014 dan SuratPerjanjian Pemenang Lelang Tanah Kas Desa Dagen Tahun 2015, pemenangpengelolaan tanah OBJEK SENGKETA ditetapkan kepada SUWARDI yangberalamat di Celep
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Sr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Alvi Hidayati Binti Mardiyanto,, tempat dan tanggal lahir Sragen, 11 Juli1995, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhMlokolegi Rt. 003, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Mlokolegi RT.003, Desa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen selama 7hari, setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pengkok RT. 002,Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen selama 7tahun, Kemudian pada bulan Januari 2019, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya yang hingga sekarang sudah pisah rumah selama 9 bulanlamanya.4.
    Warsini binti Samtono umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Mlokolegi RT.03, Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugatpada tanggal 29 September 2012, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen dalam status Perawan dan Jejaka yang
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh MlokolegiDesa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen setelah itudi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pengkok DesaPengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen kemudianpada bulan Januari 2019, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah pisah rumah selama 9 bulan lamanya.
Putus : 29-06-2009 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 121/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 29 Juni 2009 — SUMARI bin KARYO TASNO
213
  • Celep Kec.
    Celep Kec. Nguter Kab.
    Celep Kec. Nguter Kab. Sukoharjo terdakwa telahmengambi barang berupa : 3 (tiga) buah Hand Phonemasing masing merk Siemen C55, Nokia seri 3310 dan merkMotorolla seri E393 dan uang sebesar Rp. 22.000, (dua11puluh dua ribu rupiah) milik saksi korban SUWARDI bin ATMOWIYOTO YATIMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan diatas, makaunsur Mengambil suatu' barang yang seluruhnya atau sebagiannyakepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon:
Lasimin alias Budi Wardoyo bin Manggih Harjo
Termohon:
Juminten binti Pawiro Utomo
202
  • Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dengan alamat, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul selama 32 tahun, kemudian Pemohon kirakira padatahun 2015 pisah rumah karena Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah kostkostan Pemohon dengan alamat Celep,Bantul hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun.4.
    Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakdua tahun yang lalu, Pemohon pergi dari rumah bersama dan tinggaldi rumah kontrakan di Celep . Bahwa antara Pemohon dan Termohon = sering terjadipertengkaran yang di sebabkan Pemohon sering pergi malam danjarang pulang ke rumah. Bahwa sejak pisah rumah Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi sama sekali . Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.2.
    maka terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon ternyata telah dewasa dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggamemenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR dan pasal147 HIR;Menimbang, bahwa Saksi 1 () memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak duatahun yang lalu, Pemohon pergi dari rumah bersama dan tinggal di rumahkontrakan di Celep