Adapun alasannya ingin ada namaayahnya yaitu Pemohon serta nama anaknya sekarang memiliki maknayang islami anak lakilaki yang cerdas penuh kasih sayang;5.

KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya (bukti P3) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : Nizma Nurfadhilla Putri Rahman, PrimaHamizam dan Baihagi Nur Rahman;Menimbang, bahwa keterangan para saksi, Pemohon ingin menggantinama anak Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor . 3278LU020420140043 tertanggal O02 april 2014 atas nama PRIMA HAMIZAM,dikarenakan ingin ada nama ayahnya yaitu Pemohon, serta nama anaknyasekarang memiliki makna yang islami, anak lakilaki yang cerdas

bentukbadan usahanya adalah mutual/usaha bersama maka tiapanggota/Pemegang Polis yang ikut dalam kepesertaan asuransi dalamkeadaan mengalami kerugian juga turut andil menanggung kerugianperusahaan secara bersamasama seperti yang termaktub dalam pasal 38Anggaran Dasar/Rumah Tangga AJB Bumiputera 1912 dan PutusanPengadilan yang pernah memutus dengan perkara serupa dengan Gugatanaquo didalam Putusan Perdata No. 21/Pdt.G/2020/PN/Lamongan.Bahwa selanjutnya sesuai dengan manfaat Polis Asuransi Mitra Cerdas

13.14.15.16.17.18.Bahwa sesuai syaratsyarat sah perjanjian diatur dalam pasal 1320 KUHPdt,pasal 246 KUHD dalam tiap perjanjian asuransi ada halhal berupakewajibankewajiban yang dipenuhi oleh para pihak oleh karenanya hak dankewajiban antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah sepatutya masihberjalan, dan kewajiban PENGGUGAT masih memiliki kewajiban untukmelaksanakan pembayaran Premi kepada TERGUGAT berikutkonsekuensinya seperti dalam jangka waktu kontrak asuransi yang tertuangdalam polis Asuransi Mitra Cerdas

Gugatan kurang pihak/plurium litis consortium.Maka dari itu gugatan dari PENGGUGAT sudah selayaknya tidak dapatditerima/N.O.Dalam rekonvensi:1.Menyatakan masih sah dan berlaku Perjanjian Asuransi Polis Mitra Cerdas;2.Menyatakan Penggugat tetap melaksanakan kewajibannya membayar PremiPolis Mitra Cerdas No. 211101903490 kepada TERGUGAT;Dalam pokok perkara: Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya.

mempertahankan rumah tangga, namunperlakuanperlakuan Tergugat dengan tidak menghiraukan Penggugat dan anaknya,mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga;Bahwa perilaku Tergugat dapat mengganggu dan merusak perkembangan jiwaanak dari hasil perkawinan, yang masih butuh bimbingan orang tua dan selama inianak dari hasil perkawinan secara kejiwaan lebih dekat kepada Pengggugat selakuibu kandung;Bahwa untuk membimbing dan merawat anak menjadi anak yang sehat, cerdas

Bahwa sebagaimana gugatan penggugat pada poin ke 10 yang meminta biaya Rp.4.800.000, perobulan untuk biaya membimbing, merawat anak menjadi anak yangsehat, cerdas, ini adalah gugatan yang tidak masuk akal dan kabur karena tidakperinciannya yang jelas misalnya berapa kebutuhannya perhari sehingga mendapatnominal RP. 4.800.000, perbulan, bahwa jujur saja tertugat sekarang tidakmempunyai penghasilan tetap perbulan, karena sementara ini tergugat masih bekerjasemrautan yang penghasilannya tidak menentu

mempertahankan rumah tangga, namunperlakuanperlakuan Tergugat dengan tidak menghiraukan Penggugat dan anaknya,mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga.Bahwa perilaku Tergugat dapat mengganggu dan merusak perkembangan jiwaanak dari hasil perkawinan, yang masih butuh bimbingan orang tua dan selama inianak dari hasil perkawinan secara kejiwaan lebih dekat kepada Pengggugat selakuibu kandung.Bahwa untuk membimbing dan merawat anak menjadi anak yang sehat, cerdas

No. 1782 K/PID.SUS/201610.11.12.13.14.15.16.Pedesaan Dan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Generasi Sehat Dan Cerdas Kabupaten Sukabumi 2009;Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 141.1/Kep 223BPMPD/2010tanggal 19 Maret 2010 tentang Penunjukan Satua Kerja (Satker)Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriPedesaan Dan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Generasi Sehat Dan Cerdas Kabupaten Sukabumi 2010;Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 141.1/Kep 943BPMPD/2011tanggal 30

Surat Bupati Sukabumi Nomor 414.2/1252/BPMPD/2009 tanggal 1 Juni2009 perihal Usulan Revisi Lokasi dan Alokasi BLM PNPM MandiriPedesaan dan PNPM Generasi Sehat dan Cerdas T.A. 2009;. Rekapitulasi Alokasi Dana PNPM Mandiri Pedesaan Dan PNPMGenerasi SehatCerdas Kabupaten Sukabumi;. Keputusan Camat Cikidang Nomor 140/02/01/2013 tahun 2013 tanggalJanuari 2013 tentang Penetapan Unit Pengelola Kegiatan SebagaiPengelola dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLN) PNPM MandiriPedesaan;.

Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 141/Kep 228 Bapemdes/2009tanggal 13 April 2009 tentang Penunjukan Satua Kerja (Satker) ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan DanProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Generasi SehatDan Cerdas Kabupaten Sukabumi 2009;.

Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 141.1/Kep 223BPMPD/2010 tanggal19 Maret 2010 tentang Penunjukan Satua Kerja (Satker) ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan DanProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Generasi Sehatdan Cerdas Kabupaten Sukabumi 2010;.

Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 141.1/Kep 943 BPMPD/2011tanggal 30 Desember 2011 tentang Penunjukan Satua Kerja (Satker)Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri PedesaanDan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) GenerasiSehat dan Cerdas Kabupaten Sukabumi 2012;.

Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi periode tahun2009 s/d tahun 2013 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati SukabumiNomor : 900/Kep.476BPMPD/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentang PenetapanPengurus (UPK) sebagai Pengelola Dana Bantuan (BLM) dan Dana OperasionalKegiatan (DOK) Perencanaan dan Pelatihan Masyarakat Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan dan PNPM Generasi Sehatdan Cerdas

Sukabumi telah melakukanoverbooking (pemindahan dana) dari rekening Simpan PinjamPerempuan (SPP) ke Rekening Penyehatan Generasi Sehat Cerdas(GSC) sebesar Rp. 54.300.000, (lima puluh empat juta tiga ratus riburupiah) lalu. dengan cara memalsukan tanda tangan di slip penarikandana penyehatan PNPM Generasi Sehat dan Cerdas (GSC) tahunanggaran 2010 di Bank BRI unit Sukalarang dengan Nomor Rekening :441601000092537 atas nama Rekening Penyehatan GenerasiSehat Cerdas (GSC) pada tanggal 14 Desember 2012

terdakwa tidak pernah memerintahkan untuk menurunkan/melepaskanbendera partai berkarya yang telah dipasang dirumah saudara Jefri dan saudaraVictor ;Bahwa terdakwa mengetahui dari saudara Jefri dan saudara Victor bahwa yangmenyuruh untuk memasang bendera partai berkarya adalah saudara Swinggliyang adalah calon Anggota DPRD Halut Dapil III Kao Malifut ;Bahwa terdakwa sendiri tidak pernah mengajak/mengarahkan untuk memilihsalah satu calon Anggota DPRD, karena terdakwa hanya menjelaskan agarmemilih yang cerdas

pernah =memerintahkan untukmenurunkan/melepaskan bendera partai berkarya yang telah dipasang dirumahsaudara Jefri dan saudara Victor ;Bahwa benar terdakwa mengetahui dari saudara Jefri dan saudara Victor bahwayang menyuruh untuk memasang bendera partai berkarya adalah saudaraSwinggli yang adalah calon Anggota DPRD Halut Dapil II Kao Malifut ;Bahwa benar terdakwa sendiri tidak permah mengajak/mengarahkan untukmemilih salah satu calon Anggota DPRD, karena terdakwa hanya menjelaskan12agar memilih yang cerdas

Bori ada mengintimidasi denganmemerintahkan kepada salah satu warga Desa untuk menurunkan bendera salahSatu partai yaitu partai berkarya ;> Bahwa benar setahu terdakwa saudara Inggrid Paparang menjadi AnggotaDPRD sejak tahun 2009 dan sudah 2 (dua) periode, namun saat itu terdakwabelum menjabat Kepala Desa ;> Bahwa benar terdakwa pernah mengeluarkan perkataan kalau mau memilihpartai berkarya tidak perlu memasang bendera partai berkarya, dan juga pernahmengeluarkan perkataan agar kalau memilih yang cerdas

Voorstellings theorie) dipandang lebih memuaskan demikian menurut Prof.MOELYATNO.Pemikiran berdasarkan pertimbangan, apa yang dikehendaki tentu diketahui dantidak sebaliknya apa yang tidak diketahui belum tentu dikehendaki ;Menimbang bahwa, dalam perkara ini terdakwa mengendaki dan mengerti akibatdari tindakan yang dilakukan Terdakwa yang pernah mengeluarkan perkataan kalaumau memilih partai berkarya tidak perlu memasang bendera partai berkarya, dan jugapernah mengeluarkan perkataan agar kalau memilih yang cerdas

bendera partai Berkarya yangdinaikan dihalaman rumah mereka, kemudian terdakwapun memanggil saudara Victordan saudara Jefri lalu mengatakan kalau mau pilih partai berkarya tidak perlu pasangbendera, dimana saat itu terdakwa mengetahui dari saudara Jefri dan saudara Victorbahwa yang menyuruh untuk memasang bendera partai berkarya adalah saudaraSwinggli yang adalah calon Anggota DPRD Halut Dapil III Kao Malifut ;Menimbang bahwa selain itu terdakwa juga mengeluarkan perkataan agar kalaumemilih yang cerdas

Pemohon dengan Termohon dengan wajahnya yang selaluberengut kusut tampak sangat tidak cantik walaupun dipulas dengan makeUP yang super mahal sekalipun tampak berengutnya ,karena kebenciannyaatas pernikahan Pemohon dengan Termohon.Pemohon heran kepadaanaknya Termohon yang bernama Feny itu,padahal kalau dibandingkandengan anak anak Pemohon anak Pemohon tidak ada yang perotolan ataudrop out dari SMP,Dia itu perotolan SMP,sedangkan anak Pemohon menurutPemohon hebat hebat dan sangat hebat terutama otaknya cerdas

Rencana berikutnya Lahul si Anak cerdas putraGintangan Asli akan melanjutkan S2 di Negeri Kanguru yaitu di MelbourneAustralia tahun depan bandingkan dengan Si drop out SMP.5.

Bahkan pada waktu Anak Pemohon yang Kedua yang namanyaMohamad Silahul Mukmin Wisuda SARJANA SI di Universitas Jemberdengan pernah menyabet juara Nasional Karya Ilmiah berbahasaInggris,secara baik baik Pemohon mengajak Termohon agar bisa hadirdalam acara Wisuda anak Pemohon yang sangat cerdas dan handsomepada tanggal 31 Agustus 2019.apa jawabnya Termohon yaitu agar Pemohonminta ijin dulu kepada anak Termohon yang bernama XXX dijawab olehPemohon maaf anak Pemohon tidak butuh penghormatan dari anak

Caringin Kab.Sukabumi No : 470/07/01/IV/2010 Tanggal 01 April2010 tentang Penetapan Pelaku PNPM Generasi Sehat dan Cerdas DesaPasir Datar Indahe 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak menerima dana BLM SPP PNPMTahun Anggaran 2010 yang ditandatangani oleh Sdr.

Sukabumi memperoleh bantuan PNPM MandiriPedesaan dan PNPM Generasi Sehat & Cerdas;e Bahwa sepengetahuan saksi, di tahun 2010 saat menjabat sebagaiSatker BPMPD Kab. Sukabumi, dimana untuk PNPM MandiriPedesaan kec. Caringin memperoleh bantuan dana sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyar rupiah) dan PNPM Generasi Sehat danCerdas sebesar Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratusjuta rupiah);e Bahwa saksi mengetahui Kec.

Sukabumi, hanya untuk Tahun Anggaran2009 s/d. 2010, itu pun hanya untuk Program PNPMGenerasi Sehat dan Cerdas, ahli melakukanpermeriksaan, atas dasar pengaduan yang masuk keNMC, pada tanggal 04 Juli 2011, atas dasar SuratPerintah Tugas, Team Leader NMC, tanggal 15 Juli 2011.e Bahwa benar ahli bersama sama dengan sdr. sdr.

;e Bahwa anggaran tahun 2008 jumlah yang diterima Rp1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)untuk bantuan program PNPM Generasi Sehat dan Cerdas;e Bahwa anggaran tahun 2009 jumlah keseluruhan senilai Rp3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) untuk PNPM GSC dianggarkanRp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang bersumber dari APBNRp 2.600.000.000,(dua milyar enam ratus juta rupiah) dan APBD400.000.000, (empat ratus juta rupiah);e Bahwa anggaran tahun 2010 jumkah keseluruhan senilai

Sukabumi.21. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar nama dan nomor rekening danaBLM PNPM Mandiri Perdesaan dan PNPM Generasi Sehat Cerdas UPKCaringin Kab. Sukabumi nomor 22/Faskab/PNPM MP/VIII/2011 tanggal09 Agustus 2011;22. 1 (satu) lembar Surat keputusan kepala desa Pasir Datar Indahkec. Caringin kab. Sukabumi Nomor 470/07/01/IV/2010 tanggal O1April 2010 tentang susunan pelaku PNPM Mandiri perdesaan DesaPasirdatar Kec. Caringin Kab.

Malang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan di karuniai I (satu) orang anak yangbernama Ahmad Zacky Cerdas Bagus Putra Dewa yang lahir pada tanggal 20 Mei 2004;Bahwa awal konflik antara Penggugat dengan Tergugat sekitar tahun 2003 yang disebabkanTergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah. Kemudian Penggugat pulang ke1rumah orang tua Penggugat di Dsn. Kalitelo Rt. 5 Rw.7 Ds. Kaliasri Kec.

Bahwa saat Penggugat melahirkan anak Penggugat yang kemudian diberi nama AhmadZacky Cerdas Bagus Putra Dewa, Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, bulankemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang dan sejak saat ituTergugat tidak pernah datang dan tidak pernah komunikasi lagi;6.

Belanja Cetak dan Penggandaan : 9.500.000,00te Belanja Makanan dan Minuman : 5.700.000,00Jumlah I dan II > 1544.835.500,00 Anggaran tersebut akan dipergunakan untuk membiayai kegiatan :10 Onn Dn FB WO WNSe Se Se Se Se SeNn nA fF WO NYO KF COLomba Cerdas Cermat Tingkat SD ;Lomba Kreatifitas Siswa ;Lomba Olimpiade MIPA ;Lomba Dokter Kecil ;Lomba Usaha Kegiatan Sekolah ;Lomba Paduan Suara ;Lomba Jagoan Matematika ;Lomba Olahraga Usia SD (O2SN) ;Rapat Kerja Guru SD ;Ulangan Umum Bersama (UUB) kelas I

420/19/Disdik2011tentang Pembentukan Panitia Pelaksana Lomba terdiri dari :1Panitia Pelaksana Lomba Jagoan MTK/BI Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2011 ;Panitia Pelaksana Lomba Paduan Suara Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2011 ;Panitia Pelaksana Lomba Olahraga SD Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2011 ;Panitia Pelaksana Lomba Olimpiade MIPA Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Barat Tahun 2011 ;Panitia Pelaksana Lomba cerdas

Belanja Cetak dan Penggandaan : 9.500.000,00te Belanja Makanan dan Minuman > 5.700.000,00Jumlah I dan I > 1544.835.500,00 Anggaran tersebut akan dipergunakan untuk membiayai kegiatan :10 mn ntynt Wn nm FP WO WNNo NO NO NO NO HF KF KF KF PF OF Pr OF OESRW NHN fF CO OO DOAN Dn FBP W NY KF COLomba Cerdas Cermat Tingkat SD ;Lomba Kreativitas Siswa ;Lomba Olimpiade MIPA ;Lomba Dokter Kecil ;Lomba Usaha Kegiatan Sekolah ;Lomba Paduan Suara ;Lomba Jagoan MAtematika ;Lomba Olahraga Usia SD (O2SN) ;Rapat

Disdik2011tentang Pembentukan Panitia Pelaksana Lomba terdiri dari :1 Panitia Pelaksana Lomba Jagoan MTK/BI Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2011 ;2 Panitia Pelaksana Lomba Paduan Suara Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2011 ;3 Panitia Pelaksana Lomba Olahraga SD Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2011 ;4 Panitia Pelaksana Lomba Olimpiade MIPA Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Barat Tahun 2011 ;5 Panitia Pelaksana Lomba cerdas

Putusan No. 76 K/PID.SUS/201471011121314151671819202122232425262d281 (satu) bundel pertanggungjawaban honorariumketua,sekretaris,angota panitia pelaksana kegiatan ;1 (satu) bundel pertanggungjawaban kegiatan lomba cerdas cermattingkat SD ;1 (satu) bundel pertanggungjawaban kegiatan lomba kreativitas siswa ;1 (satu) bundel pertanggungjawaban kegiatan lomba olimpiade MIPASD;1 (satu) bundel pertanggungjawaban kegiatan lomba dokter kecil ;1 (satu) bundel pertanggungjawaban kegiatan lomba UKS ;1 (satu

ZAKIYATUNNISA yakni agar menjadi anaksholehah, berakhlak mulia, dan cerdas.

SIMANULLANG menerangkanbahwa para pemohon berkehendak merubah nama anak para pemohondari yang semula bernama DEWI PROBOSINI menjadi DEWIZAKIYATUNNISA karena dalam pergaulan anak para pemohon seringmenjadi bahan ejekan yang kemudian anak menjadi minder dan tujuananak Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon menjadi DEWIZAKIYATUNNISA yakni agar menjadi anak para pemohon menjadi anakyang sholehah, berakhlak mulia, dan cerdas.

Tergugat menyimpulkan biar Pengguat punya mentalkuat mandiri ekonomi, cerdas spiritual karena sudah punya modal baik hati dantidak sombong.

Suatu ketika anakanak dewasa bisa secerdas ibunya, bisa serajinibunya, bisa semandiri ibunya, itu motivasi dari Tergugat dan Tergugat punyaPutusan No 0478/Pdt.G/2015/PA.Skh.halaman 8 dari 23 halamankarakter keras, galak, kasar, arogan, bengis, kejam, tidak punya motif sedikitounmembenci, menyakiti, namun sebaliknya biar anak dan istri jadi orang cerdasmental, cerdas intelektual, cerdas spiritual.

Jadwal kegiatan tertulis tapi di bekas spanduk yang memungut di pinggirjalan karena saya mengadopsi ILMU PASTI, input baik output juga baik, bahkan diusia masih anak sudah hafal Asmaul Husna 99 dan disekolah kategori 10 besarkarena ibunya juga cerdas.

Kalau Penggugat mengkhawatirkan kondisi anakanakbersama Tergugat bisa diuji di lapangan baik sekolah maupun masyarakat selamaditinggal ibunya purik ke orangtuanya.Selama 08 April 2015 sampai sekrang tambah cerdas atau tambah tidakcerdas, tambah disiplin atau tambah lalai, tambah rajin atau tambah malas.Bilamana bapak hakim memperkenankan anakanak untuk memohon bapak hakimdi dalam ruang sidang untuk mengatakan sebuah katakata motivasi"BERSATU KITA TEGUH BERCERAI KITA RUNTUH"dan mohon kepada Bapak

hak asuhdan nafkah ke empat anaknya, masingmasing bernama Anak Ke , umur 8 tahun,Anak Ke Il, umur 6 tahun, Anak Ke Ill, Umur 5 tahun dan Anak Ke NV, umur 2 tahunselanjutnya akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Hak Asuh Anak.Putusan No 0478/Pdt.G/2015/PA.Skh.halaman 20 dari 23 halamanMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban secara tegasmengenai tuntutan Penggugat, Tergugat hanya memberikan diskripsiperkembangan ke 3 anak yang diasuh Tergugat selama ini menjadi lebih cerdas

P/2016/PA.Sby Hal. 3 dari9 hal.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon orangnya baik, rajin bekerja danberibadah, serta sangat perhatian terhadap anaknya, sehinggaanaknya tumbuh sehat dan cerdas;Bahwa, Pemohon tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya,keluarganya dan keluarga suaminya;2.

tersebut telah dikaruniai duaorang anak bernama XXXX dan XXXX;Bahwa, pada tanggal 28 Mei 2012 XXXX meninggal dunia karenasakit;Bahwa, oleh karena anakanak Pemohon masih kecil, maka Pemohoningin agar ditetapbkan sebagai wali dari anak tersebut untuk keperluanmengurus halhal yang berkaitan dengan meninggalnya suamiPemohon, antara lain untuk menjual rumah;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon orangnya baik, rajin bekerja danberibadah, serta sangat perhatian terhadap anaknya, sehinggaanaknya tumbuh sehat dan cerdas

mengerti bahasa Arab, dari suamisaudara Para Pemohon tersebut diketahui bahwa Fattan artinya Fitnah yang tentu saja arti tersebuat tidak baik dipakai untuk sebuah nama, olehkarena itu Para Pemohon ingin segera mengganti nama anaknya tersebut; Bahwa karena ketidak tahuan Para Pemohon selama ini dan agar tidakmenyalahi syariat Islam yang dijunjung Para Pemohon maka sekarang ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut dari Fattanmenjadi Fathan yang artinya dalam bahasa Arab adalah cerdas

keterangan saksi Rudy dan saksi MuhamadRamzy yang menerangkan bahwa Para Pemohon barubaru ini barumengetahui bahwa nama anaknya yang ia beri nama Fattan ternyata punya artiyang tidak bagus karena dari bahasa Arab Fattan berarti fitnah, sebagai orangyang beragama Islam yang menjunjung tinggi syariat Islam Para Pemohon tidakmenginginkan arti itu ada pada nama anaknya, oleh karena itu Para Pemohoningin segera mengganti sebagian nama dari nama anaknya tersebut dari Fattanmenjadi Fathan yang berarti Cerdas

seperti itu membuat kami sebagai orang tuakandung merasa sedih dan bingung; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon hingga akhirnyapada hari KAMIS, Tanggal 25 Februari 2021, Para Pemohon berkonsultasidengan pihak keluarga untuk bertanya pada orang pintar, yang ternyatamenurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebuttidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapatnama baru untuk anak Para Pemohon NI PUTU NAURA PARTIWI PUTRI, yangartinya ANAK YANG BERBAKAT, CERDAS

padaorang pintar/Paranormal di Desa Tihingan terkait kondisi anak ParaPemohon, yang ternyata menurut orang pintar/paranormal bahwa namaanak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, dan apabilatetap dengan nama semula akan berpotensi mendatangkan bahaya;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Srp Bahwa di tempat orang pintar/paranormal tersebut juga Para Pemohonmendapat nama baru untuk anak Para Pemohon, yaitu Ni Putu Naura PartiwiPutri, yang artinya Anak yang Berbakat, Cerdas

pada awal Februari 2021, Saksi dan Suami Saksi bertanya padaorang pintar/Paranormal di Desa Tihingan terkait kondisi anak ParaPemohon, yang ternyata menurut orang pintar/paranormal bahwa namaanak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, dan apabilatetap dengan nama semula akan berpotensi mendatangkan bahaya; Bahwa di tempat orang pintar/paranormal tersebut juga Para Pemohonmendapat nama baru untuk anak Para Pemohon, yaitu Ni Putu Naura PartiwiPutri, yang artinya Anak yang Berbakat, Cerdas

demikian pula Pemerintah (Kepala KUAsetempat) berwenang menikahkan seorang wanita yang waliakrabnya enggan / menolak untuk mengawinkannya sekalipunmwali akrabnya tersebut sebagai wali mujbirMenimbang, bahwa tentang keengganan wali itu sendiriMajelis Hakim memandang perlu mengutip dan mengambilsebagai pendapat Majelis yaitu pendapat ahli dalam kitabtersebut diatas sebagai berikutMaksudnya: wali nikah itu sudah dapat ditetapkan sebagaiwali adlol bilamana anak gadisnya yang sudah dewasa,berakal sehat, cerdas

maupun tidak cerdas, mintadinikahkan dengan pilihannya yang sekufu / serasi, namunwmwali itu) menolak untuk menikahkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangantersebut maka permohonan pemohon untuk menetapkan ayahpemohon sebagai wali adlol dalam rencana pernikahannyadapat dikabulkan;Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 0028/Pdt.P/2010/PA.TAMenimbang, bahwa sesuai pasal 89 (1) Undang undangPeradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;- 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning No.Pol BD 8286 AQ, Nomor Rangka : MHMFE74P58K01290, Nomor Mesin : 4D34T-D86099, bertuliskan Cerdas Group warna merah pada bak; Seluruhnya dipergunakan dalam perkara An. SULAIMAN Alias LEMAN bin AHMAD MUSTOFA (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi colt diesel warna kuning dengan nomor polisi BD8286 AQ dan Nomor Rangka MHMFE74P58K012901 dan Nomor Mesin4D34TD86099 yang bertuliskan cerdas group warna merahSeluruhnya dipergunakan dalam perkara An. Sulaiman Als Leman Bin AhmadMustofa (Alm)4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

menggunakan eggrek sedangkanTerdakwa dan anggota kelompok tani alam lestari dan kelompok tani mayang murailainnya berperan melangsir buah sawit yang telah jatuh dengan cara dipikul menujukearah mobil carry pick up warna hitam untuk selanjutnya dipindahkan ke dekat paritgajah sampai dengan sekira Jam 16:30 Wib datang kendaraan berupa 1 (satu) unitmobil Mitsubhisi colt diesel warna kuning dengan nomor polisi BD 8286 AQ danNomor Rangka MHMFE74P58K012901 dan Nomor Mesin 4D34TD86099 yangbertuliskan cerdas

hektar; Bahwa, awal dibentuknya kelompok tani untuk menerima bantuan bibit, pupukdan alatalat pertanian dari Pemerintah;Menimbang, ketika diberikan kesempatan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning No.Pol BD 8286 AQ, Nomor Rangka :MHMFE74P58K01290, Nomor Mesin : 4D34TD86099, bertuliskan Cerdas

sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek;Bahwa anggota kelompok tani Alam Lestari dan kelompok tani Mayang Mengurailainnya berperan melangsir buah sawit yang telah jatuh dengan cara dipikulmenuju kearah mobil carry pick up warna hitam untuk selanjutnya dipindahkan kedekat parit gajah sampai dengan sekira pukul 16.30 wib datang 1 (satu) unit mobiltruk mitsubhisi colt diesel warna kuning dengan nomor Polisi BD 8286 AQ dannomor rangka MHMFE74P58K012901 dan nomor mesin 4D34TD86099 yangbertuliskan Cerdas

penangkapan danpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama dalam persidangan iniditahan maka terdapat cukup alasan menetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning No.Pol BD 8286 AQ, Nomor Rangka :MHMFE74P58K01290, Nomor Mesin : 4D34TD86099, bertuliskan Cerdas

2 (dua) buah sak plastik warna putih bertulis Raja Gula 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertulis cerdas bersama PT Pertamina Unnes 1 (satu) buah besi betel 2 (dua) buah gergaji besi beserta tangkainya warna merah bertuliskan NIX dan berwarna kuning 4 (empat) buah mata gergaji besi yang sudah berkarat 5 (lima) buah botol bekas air mineral aqua ukuran 600 ml 1 (satu) buah botol bekas minuman ringan bertuliskan

Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) batang potongan rel kereta api panjang 125 cmdikembalikan kepada Perhutani KPH Cepu ;e 2 (dua) buah sak plastik warna putih bertulis Raja Gula, 1 (satu) buah taspunggung warna hitam bertulis cerdas bersama Pt Pertamina Unnes, 1(satu) buah besi betel, 2 (dua) buah gergaji besi beserta tangkainyawarna merah bertuliskan NIX dan berwarna kuning, 4 (empat) buah matagergaji besi yang sudah berkarat, 5 (lima) buah botol bekas air mineralaqua ukuran 600 ml, 1

untuk dijual gunamembiayai kebutuhan hidup seharihari.Bahwa Terdakwa dan temantemannya mengambil rel kereta api tersebuttanpa seizin Perhutani KPH Cepu sebagai pemiliknya.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Halaman 11 dari 19Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 8 (delapan) batang potongan rel kereta api panjang 125 cm.e 2 (dua) buah sak plastik warna putih bertulis Raja Gula, 1 (satu) buah taspunggung warna hitam bertulis cerdas

maka Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untukmemerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman 16 dari 198 (delapan) batang potongan rel kereta api panjang 125 cm, oleh karenabarang bukti tersebut terbukti milik Perhutani KPH Cepu maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitudikembalikan kepada Perhutani KPH Cepu ;2 (dua) buah sak plastik warna putih bertulis Raja Gula, 1 (satu) buah taspunggung warna hitam bertulis cerdas

Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) batang potongan rel kereta api panjang 125 cm dikembalikankepada Perhutani KPH Cepu.e 2 (dua) buah sak plastik warna putih bertulis Raja Gulae 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertulis cerdas bersama PTPertamina Unnese 1 (satu) buah besi betele 2 (dua) buah gergaji besi beserta tangkainya warna merah bertuliskan NIXdan berwarna kuninge 4 (empat) buah mata gergaji besi yang sudah berkarate 5 (lima) buah botol bekas air mineral aqua ukuran 600 mle

kemari sudah menghadap di kantorTergugat Il yang nyata nyata jaminan dan kewenangan ada diTergugat Il di ping pong suruh menawar di Tergugat sehinggaLembaga Penggugat merasa dipermainkan oleh para Tergugatdengan ini konsumen dan lembaga Penggugat menuntutkerugian imaterial sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus jutarupiah ) yang dibayarkan melalui Kementrian Perdagangan RI Cq.Direktorat Standardisasi dan Perlindungan konsumen secaratanggung renteng tunai dan seketika untuk program pendidikankonsumen cerdas

DirektoratStandardisasi dan perlindungan untuk pendidikan konsumen cerdas.;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat SHM 2 ( dua) objekjaminan tanah dan bangunan milik konsumen yaitu :a. Tanah dan bangunan SHM No. 860 Luas 268 M? atas nama Srikat yang terletakdi A Ikan Gurami Ill No. 48 RT/RW : 04/06 Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru kota Malang Propinsi Jawa Timur.b. Tanah dan bangunan SHM No. 01637 Luas 111 M2 atas nama Agus Suwandiyang terletak di JL.

Bahwa apabila ditelaah dengan secara cerdas dan cermat dibandingkandengan ketentuan perundangundangan dan aturanaturan hukum positifyang berlaku sangat jelas dan terang dapatlah ditunjukkan adanyakekeliruan dan kesalahan yang sangat nyata dari Hakim dalammempertimbangkan dan memberikan putusan, dengan alasan sebagaiberikut:a. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali selaku Importir melakukanImportasi MMEA Jack Daniel's Tennessee Whiskey & Cola;b.

bagian dari bahan atau zat yang terkandung dalambarang campuran atau barang komposisi atau hanya merujuk kepadabagian dari barang dalam set yang disiapkan untuk penjualan eceran,maka tarif tersebut harus dianggap setara sepanjang berkaitan denganbarang tersebut, walaupun salah satu dari pos tersebut memberikanuraian barang yang lebih lengkap atau lebih tepat;b. .....dan seterusnya;Bahwa pertimbangan Hakim dalam putusan a quo tersebut sangat keliruoleh karena apabila dicermati dan disimak secara cerdas