Adapun daftar rincian surat perjanjian (kontrak) adalah sbb :1 Pekerjaan Persiapan Rp. 31.410.314,52 2 Pekerjaan Bak Slugde Sepration Rp. 620.309.873,49 Chamber (SSC)3 Pekerjaan Anaerobik Rp. 275.096.262,464 Pekerjaan Kolam Fakultatif Rp. 205.357.358,455 Pekerjaan Kolam Maturasi Rp. 220.286.581,576 Pekerjaan Bak Drying Area Rp. 378.173.249,987 Pekerjaan Loading Dock Rp. 396.002.368,268 Pekerjaan Bangunan Garasi Rp. 421.968.117,719 Pekerjaan jalan Lingkungan Rp. 209.600.416,66 10 Pekerjaan Saluran

SAIJAANENGINEERING sampai dinyatakan putus kontrak tanggal 05 Desember2017 yaitu : 1 Pekerjaan Persiapan Rp. 31.410.314,52 0,79 % 2 Pekerjaan Bak Slugde Rp. 620.309.873,49 16,73 %Sepration Chamber (SSC) Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT.

PEKERJAAN BAK SLUDGE SEPARATION CHAMBER 14.66(SSC)Ul. PEKERJAAN KOLAM ANAEROBIC 7.15IV. PEKERJAAN KOLAM FAKULTATIF 5.03Vv PEKERJAAN KOLAM MATURASI 5.25VI. PEKERJAAN BAK DRAYING AREA 6.53VIL. PEKERJAAN LOADING DOCK 11.05Vil PEKERJAAAN BANGUNAN GARASI TRUK TANGKI & 4404GUDANG LUMPURIX. PEKERJAAN JALAN LINGKUNGAN 4.97 Halaman 32 dari 49 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT. BUM. x. PEKERJAAN SALURAN DRAINASE LINGKUNGAN 0.87XI. PEKERJAAN DINDING PENAHAN TANAH 11.02XIl.

rupiah) ;e Pembangunan Puskesdes di Habinsaran sebesar Rp97.500.000,00(sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).9 Bahwa selain sedang mengerjakan pekerjaanpekerjaan sebagaimana disebutkanpada dalil 8 di atas, Penggugat juga sedang mengikuti beberapa tender pekerjaandi PT Inalum dengan total nilai proyek sebesar Rp1.788.000.000 (satu milliartujuh ratus delapan puluh delapan juta rupiah yang terdiri dari :e Tender Pekerjaan Pengaspalan dan Pengupasan jalan (Asphaltingpavemen work of valve chamber

acces road/PackagebbIb) di Paritohandengan nilai proyek sebesar Rp654.000.000,00 (enam ratus lima puluhempat juta rupiah) pada bulan Maret 2010 ;101112e Tender Pengaspalan dan penambahan badan jalan (Asphalting pavementwork of valve chamber acces road/PackagebbIc) di Paritohan dengannilai proyek sebesar Rp584.000.000,00 (lima ratus delapan pulu empatjuta rupiah) pada bulan Mei 2010 ;e Tender Pengaspalan Jalan (Asphalting pavement work of valve chamberaccess road/PackagebbIc) di Simangkuk dengan

Nomor 2590 K/Pdt/2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti telah salah menerapkanhukum:Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Batam telah salah menerapkanhukum, karena menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), yang didasarkan pada pertimbangan hukum bahwaPemohon Kasasi dengan PT Mas Capital Trust sedang bersengketa diLembaga Arbitrase International Chamber of Commerce (ICC) di Singapuramengenai shareholders agreement (perjanjian pemegang saham);Bahwa informasi

DISTRIBUSI ANTARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT ILPertamatama, mohon diperhatikan bahwa Pasal 14 dari Distributorship Contract tanggal20 September 1988 antara Penggugat dan Tergugat (Perjanjian Distribus/)mewaiibkanparapihak untuk menvelesaikanseaala sengketa mengenaipelaksanaanmaupun pemutusan PerianiianDistribusi melalui arbitrase di Zurich.Swiss (vide, sebagaimana dikutio di bawah ini:Anv disputes or differences arising outof this contract are to be submitted tothe Court of Arbitration of the Zurich Chamber

of Commerce with seat in Zurichfor final decision pursuant to the provisions of its Conciliation and Arbitration Rules,whereby each of the parties appoints one arbitrationTerjemahan bahasa Indonesianya adalah sebagai berikut:Segala ketavangtimbul dari ianiianiniakandiserahkankPeradilanArbitrase Zurich Chamber of Commerce dengan kedudukan di Zurichuntuk putusan final sesuai dengan ketentuan peraturan Konsiliasi dan Arbitrasenya,dimana masingmasing pihak menunjuk satu arbiter.

KUHPerdata, yaitu bahwa semua perjaniian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai Undang Undang bagi mereka yang membuatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertiimbangan tersebut diatas diperkuatdengan bukibukli yang diajukan oleh Tergugat, maka dalil yang diajukan oleh pihakTergugat dan Tergugat II cukup beralasan, oleh karena itu Majelis sepakat berpendapatbahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksan dan mengadili perkara aquo, tetapi yang berwenang adalah Peradilan Arbitrase Zurich Chamber

(i) Any dispute, action or proceeding arising out of in connection wth thisAgreement, including any question regarding its existence, validity,binding egged, breach, amendment or termination, shal be referred toand fmally resolved by arbitration under the Rules of Arbitration otthe International Chamber of Commerce (the "Rules), which aredeemed incorporated by reference to this Section and shall from part ofthis Agreement except as modified hereby, by three arbitrators (the"Tribunal") appointed in

Alasan Penggugat yangmendalilkan bahwa sebagai pemegang saham dari Tergugat , Penggugatmengkhawatirkan akan terjadinya kerugian jika Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya kepada Tergugat Il, hal tersebut patutdiduga sebagai suatu tindakan akalakalan Penggugat dan Tergugat untuk mencari cara bagaimana agar Putusan International Court ofArbitration of The international Chamber of Commerce No.16772/CYK ("Putusan Arbitrase No. 16772/CYK") yang telahmemenangkan Tergugat Il agartidak dapat dieksekusi

Arbitration of the International Chamber of Commerce (the "Rules"),which are deemed incorporated by reference to this Section andshall form part of this agreement except as modified hereby, bythree arbitrators (the Tnbunal") appointed in accordance with the Rules. ;Yang terjemahan tersumpahnya adalah sebagai berikut: (a) .Peranjian ini akan diatur oleh dan ditafsirkan sesuai dengan hukum New York, Amerika Serikat.;(b) .

LATAR BELAKANG UTANGTerjadi sengketa antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit sehubungandengan pelaksanaan opsi jual berdasarkan perjanjian opsi jual dan beli yangdibuat oleh Pemohon Pailit, Termohon Pailit dan Qualcomm Incorporated(Qualcomm) tanggal 9 Juni 2006 (Perjanjian Opsi Tahun 2006) (Bukti P 1A).Termohon Pailit melanggar kewajibankewajibannya berdasarkan PerjanjianOpsi Tahun 2006 dan Pemohon Pailit mengajukan permohonan arbitrase keInternational Chamber of Commerce, Pengadilan Arbitrase

Pst.International Chamber of Commerce No.16772/CYK tertanggal 18 November 2010yang nama para pihaknya adalah KTCorporation dan PT Global Mediacom Tbk.3. Menyatakan tidak dapat dilaksanakan ataunon eksekuatur dan tidak berkekuatanhukum seluruh halhal tersebut di bawah int:a. Akta Pendaftaran Putusan ArbitraseInternasional No.: 01/PDT/ARBIMT/2012/PN.Hkt.Pst., tanggal 21 Maret2012;b. Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertanggal 28 Juli 2015No.: 112/2012.Eks. jo.

Permohonannya mengajukanpermohonan pailit kepada Termohon dengan dalil sebagai berikut : Bahwa telah terjadi sengketa antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailitsehubungan dengan pelaksanaan opsi jual berdasarkan perjanjian opsi jualdan beli yang dibuat oleh Pemohon Pailit, Termohon Pailit dan QualcommIncorporated (Qualcomm) tanggal 9 Juni 2006; Termohon Pailit melanggar kewajibankewajibannya berdasarkan PerjanjianOpsi Tahun 2006 dan Pemohon Pailit mengajukan permohonan arbitrase keInternational Chamber

/295 tanggal 24 Agustus 2012, tercantum jenis barang Live AutralianCattle;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen Certificate of Health toAccompany Animals or Animal Reproductive Material yang diterbitkan olehDepartment of Agriculture Fisheries and Forestry Australian Quarantine andInspection Service Nomor NT4407 tanggal 24 Agustus 2012, tercantum jenisbarang Feeder Cattle;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen Certificate of Originyang diterbitkan oleh Australian Chamber

baoDrink & Food Company Trustworthy consumer ; ;Hubei consumer council ; Cultural Heritage i. 2005Guangdong Province Limited for WONG LORecognition Committee KAT (= BAA prod t NSroduc& Ss SS brandNGuangdong Provin Culture Bereau; HomeMasterpiece of National Affairs Byreau of the G6Cultural HeritageTop 100 GrowingJDB Group 2006meme i inaRanked =X hina industrialThe WONG LO KATjonal Bevera info ion issuing 2007(#4) productt reel Se Volu centerAllChina Federation ofIndustry & Commerce;JDB Group 2007WRSA Chamber

kepada TahunCommittee WONG LO KAT (42%)roductF /Guangdong jiaduobau Drink & Food Company Limited;Trustworthy consumer brand Hubei consumer council 2Zhejiang Jiaduobao Drink Co.LtdL Masterpiece of NationalCultural HeritageGuangdong Province CultureBereau; Home Affairs Bureauof the Government of HongKong SAR; Instituto Cultural ofGuangdong jiaduobao DrinkFood Company Limited for theWONG LO KAT (4#%%)Ss Macao SAR a NOYwAllChina Federation of IndustryTop 100 Growing Enterprises in oN& Commerce; WRSA Chamber

AllChina Federation of IndustryTop 100 growing enterprises in& Commerce; SA Chamber, JDB Group 2007China, Ranked Nomor 48of Commer Sy Guangdonyiaduobao Drink &Food Company Limited for theWONG LO KAT (4#3%5)Golden Score Award 2007productWONG LO KAT (4#3%5): productin@ge BrandWName Strategy2007 Bs' ndy Brand 2007SOX Rgeafch CentreSsChinese Most Influential andInnovative Assessment. Chan Hung To 2007CommitteeThe WONG LO KAT (#35). product produced by JDB.

TEGAB tersebut terdapatperbedaan spesifikasi, yang mana barang berupa alat Sterilisator UapDouble dan Needle Destroyer yang dihadirkan tidak sesuai denganspesifikasi yang diperjanjikan dalam kontrak kerja, terhadap alatSterilisator Uap Double dan Needle Destroyer tersebut berdasarkankontrak kerja maupun penawaran barang seharusnya menggunakan sistemelektrik, dengan spesifikasi sebagai berikut :e STERILISATOR UAP DOUBLE RACK, Specification:e Sterilizing chamber volume 420 x 180 x 105 (mm);e Power

TEGAB tersebut terdapatperbedaan spesifikasi, yang mana barang berupa alat Sterilisator UapDouble dan Needle Destroyer yang dihadirkan tidak sesuai denganspesifikasi yang diperjanjikan dalam kontrak kerja, terhadap alatSterilisator Uap Double dan Needle Destroyer tersebut berdasarkankontrak kerja maupun penawaran barang seharusnya menggunakan sistemelektrik, dengan spesifikasi sebagai berikut :STERILISATOR UAP DOUBLE RACK , Specification:e Sterilizing chamber volume : 420 x 180 x 105 (mm); Power

pernah memilikikekuasaan untuk mengontrol tindakan apapun yang dilakukanTCUP (Penerima Hibah) terhadap sahamsaham hibah yang yangditerimanya dari Para Termohon Kasasi/Para Penggugat karenaTCUP merupakan Perseroan Terbatas yang terpisah dengan ICD;Uraian alasanalasan kasasi:Majelis Judex Facti melakukan pelanggaran kompetensi mengadili: sesuaidengan Undang Undang Arbitrase juncto Perjanjian Investor tanggal 28November 2007, perkara a quo seharusnya diselesaikan di Forum ArbitraseICC (International Chamber

Jika suatu sengketa timbul berkaitan dengan Perjanjian ini dan19.2.tidak diselesaikan dalam 30 (tiga puluh) hari setelah sengketatersebut diberitahu oleh satu pihak kepada pihak lain maka suatupihak menyerahkan sengketa tersebut ke Arbitrase di Singapura(Arbitrase);Berkaitan dengan Arbitrase para pihak setuju bahwa:(1)Arbitrase tersebut akan dilaksanakan dengan PeraturanArbitrase dari International Chamber of Commerce dalamBahasa Inggris;Majelis Arbitrase akan terdiri dari tiga orang Arbiter satuorang

Arbitrase tersebutakan dilaksanakan dengan Peraturan Arbitrase dariInternational Chamber of Commerce dalam Bahasa Inggris;Maksud dari klausul tersebut di atas sangat jelas bahwapenyelesaian sengketa yang timbul dari perjanjiandiselesaikan melalui Arbitrase di Singapura.

Para pihakmengajukan tuntutannya untuk menyelesaikan sengketayang timbul berkaitan dengan perjanjian tersebut ke Arbitrasedi Singapura yang memeriksanya berdasarkan PeraturanArbitrase dari International Chamber of Commerce dalamBahasa Inggris. Klausula tersebut memastikan bahwaPengadilan Negeri tidak mempunyai kompetensi (tidakberwenang) untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut(kompetensi absolut);Halaman 26 dari 64 hal. Put Nomor 2820 K/Pdt/2014Il.

untuk upaya pencegahanpenghindaran pajak (tax avoidance), pengelakan pajak (tax evasion),dan penyalahgunaan P3B oleh pihakpihak yang tidak berhak (tax treatyabuse);Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Exchange ofInformation (EOI) antara Pemerintah Indonesia dengan PemerintahKerajaan Belanda terkait bunga pinjaman yang dibayarkan kepadaDupoer Finance BV, yaitu berupa Akta Pendirian Dupoer Finance BV,Laporan Keuangan Dupoer Finance BV tahun 2004 dan SPT PPhDupoer Finance BV (Extract from Chamber

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan faktafakta yangsesungguhnya terungkap mengenai kondisi Dupoer Finance BVberdasarkan Exchange Of Information antara Pemerintah Indonesiadengan Pemerintah Kerajaan Belanda terkait bunga pinjaman yangdibayarkan kepada Dupoer Finance BV, yaitu berupa Akta PendirianDupoer Finance BV, Laporan Keuangan Dupoer Finance BV tahun2004 dan SPT PPh Dupoer Finance BV (Extract from Chamber ofHalaman 22 dari 32 halaman.

telah diatur dalamAnggaran Dasar Perseroan Terbatas dan/atau merekamereka yangmendapat kuasa untuk mewakili sebagaimana tercantum jelas dalamPerjanjian Utang Piutang tanggal 26 Juli 2012;Gugatan Penggugat Jika Mengacu Pada Settlement Agreement Tanggal26 Juli 2012 yang di tanda tangani malam hari tanggal 26 Juli 2012 dan/atau setelah ditanda tanganinya Perjanjian Utang Piutang Tanggal 26 Juli2012 berdasarkan Klausula 7 Settlement Agreement tanggal 26 Juli 2012seharusnya di ajukan ke International Chamber

Gugatan Penggugat Jika Mengacu Pada Settlement Agreement Tanggal26 Juli 2012 yang di tanda tangani malam hari tanggal 26 Juli 2012 dan/atau setelah ditanda tanganinya Perjanjian Utang Piutang Tanggal 26 Juli2012 berdasarkan Klausula 7 Settlement Agreement tanggal 26 Juli 2012seharusnya di ajukan ke International Chamber of Commerce (ICC) diSingapura.4. Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak Yang Dituntut.Menimbang, bahwa terhadap' eksepsieksepsi tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut :.

Should the parties reach noagreement, and then the case shall be brought for final settlement underthe rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce at Hongkong by Hongkong International Arbitration Center,HKIAC. The arbitration results will be final and binding to both Seller andBuyer;Yang artinya apabila dapat diterjemahkan kedalam Bahasa Indonesia adalah :Pasal 14 Hukum Yang Berlaku & Arbitrasi14.1 Perjanjian ini tunduk pada ketentuan hukum Hong Kong.

Putusan Nomor 108 K/Pid/2017Should the parties reach no agreement, and then the case shallbe brought for final settlement under the rules of Conciliationand Arbitration of the International Chamber of Commerce atHongkong by Hongkong International Arbitration Center,HKIAC.

Ltd.Masterpiece Of Guangdong Province Culture Guangdong Jiaduobao Drink & 2006National Cultural Bereau, Home Affairs Food Company Limited For TheHeritage Bureau Of The Government 25Wong LO KAT ProductOf Hong Kong SAR, ons ( ) ProducInstitute Cultural Of MacaoSARTop 100 Growing AllChina Federation Of Stry JDB Group 2006Enterprises In China & Commerce;RSA Chamber Of Commerce Hal.5 dari 36 hal.

Putusan Nomor 226 K/Pdt.SusHKI/2014 Ranked Nomor InChina Industrial Ation+The WONG LO KAT (25)2007 2007 National Issuing Center ProdBeverages Market roductPOHIOPE Wing AllChina Federation of JDB Group 2007Enterprises In China, Industry & Commerce;Ranked Nomor 48 WRSA Chamber ofCommerceGolden Score Award 1t Chinese Brand Festival Guangdong Jiaduobao Drink & 20072007 Food Company Limited For TheEEGWONG LO KAT ( ) product. 2007 Best Trendy Chinese Brand Name WONG LO KAT (2 5 ) Product 2007Brand Strategy

Pertama) No:147/2008 tanggal 29 Agustus 2008 yang diperbuatdihadapan Tigor Simanungkalit, SH PPAT KabupatenLabuhan Batu. yang dilengkapi dengan sertifikat HakTanggungan No. 573/2009.Mesin mesin dan Peralatan, sebagai berikut:Fruit Bunch Reception Equipment, terdiri dari:Jembatan Timbang 1 unit, Fruit Bunch Loading Ramp 1jalur dengan 15 pintu, Rail Track 15 Kg permeter,Fruit Cages 70 unit, Transfer Carriage 2 unit;Sterilizer Station, terdiri dari:Capstan & Bollard 3 unit, Sterilizer 2 unit,Blowdown Chamber

Sterilizer Station, terdiri dari:Capstan & Bollard 3 unit, Sterilizer 2 unit,Blowdown Chamber & Siliencer 1 unit, Sludge/CondensateTank 1 unit, Condensate Recovery Pump 2 unit,Condensate Pit Pump 2 unit;3.

B/L Nomor DWN/284 tanggal 10 Juni 2012, tercantum jenisbarang Feeder Cattle;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen Certificate of Health toAccompany Animals or Animal Reproductive Material yang diterbitkan olehDepartment of Agriculture Fisheries and Forestry Australian Quarantine andInspection Service Nomor NT4340 tanggal 10 Juni 2012, tercantum jenis barangFeeder Cattle;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen Certificate of Originyang diterbitkan oleh Australian Chamber

Terdakwa MAHYUDDIN selaku Kuasa Direktur CV.TEGAB tersebut terdapat perbedaan spesifikasi, yang mana barangberupa alat STERILISATOR UAP DOUBLE dan NEEDLEDESTROYER yang dihadirkan tidak sesuai dengan spesifikasi yangdiperjanjikan dalam kontrak kerja, terhadap alat STERILISATOR UAPDOUBLE dan NEEDLE DESTROYER tersebut berdasarkan kontrakkerja maupun penawaran barang seharusnya menggunakan sistemelektrik, dengan spesifikasi sebagai berikut :e STERILISATOR UAP DOUBLE RACK, Specification :e Sterilizing chamber

Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas BarangMewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 tentang Perubahan Ketiga atasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah;Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 70 P/HUM/2013 ini, pasalpasal yang menjadi objek dalamperkara hak uji materiil yang diajukan oleh Kamar Dagang dan IndustriIndonesia (Indonesian Chamber

PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan Atas BarangMewah Sebagaimana Telah Beberapa Kali Diubah Terakhir DenganUndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 tentang Perubahan Ketiga AtasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 Tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah;Sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor70 P/HUM/2013 ini, pasalpasal yang menjadi objek dalam perkara hakuji materiil yang diajukan oleh Kamar Dagang dan Industri Indonesia(Indonesian Chamber

Pasal 13 dari NonExclusive Distributor Agreement tertanggal 7 Oktober 2011("Perjanjian Distributor") menyebutkan :"All disputes arising or in connection with this Agreement shall be exclusivelyand finally settled under the Rules of Conciliation and Arbitration of theInternational Chamber of Commerce by one arbitrator appointed in accordancewith the said Rules. The place of arbitration shall be Singapore."

Terjemahannya :"Segala sengketa yang timbul atau menyangkut Perjanjian ini akan secaraeksklusif dan final diselesaikan berdasarkan Peraturan Konsiliasi dan Arbitrasedari International Chamber of Commerce oleh satu arbiter yang ditunjukberdasarkan Peraturan tersebut. Tempat arbitrase adalah di Singapura."2.

The place of arbitration shall be SingaporeTerjemahannya :Segala sengketa yang timbul atau menyangkut Perjanjian ini akan secaraekslusif dan final diselesaikan berdasarkan Peraturan Konsiliasi dan Arbitrasedari International Chamber of Commerce oleh satu arbiter yang ditunjukberdasarkan Peraturan tersbeut.

Anggrek Neli Murni No.30 30 AKemanggisan, Palmerah Jakarta Barat 11480Indonesia(Selanjutnya disebut sebagai Carl Zeiss),Pada Pasal 13 : ArbitraseSegala sengketa yang timbul sehubungan dengan Perjanjian ini akan secaraeksklusif dan final diselesaikan berdasarkan Peraturan Konsiliasi dan Arbitrasedari International Chamber of Commerce oleh satu arbitrator yang ditunjukberdasarkan Peraturan tersebut.

maupun syarat obyektif dari perjanjiantersebut adalah sah secara hukum sehingga dipandang telah memenuhi syaratsyarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KitabUndangUndang Hukum Perdata yang oleh karena itu maka perjanjian tersebuttermasuk diadalamnya Ketentuan Pasal 13 mengenai Arbitrase, yangmenyebutkan : Segala sengketa yang timbul sehubungan dengan perjainjian iniakan secara exclusive dan final diselesaikan berdasarkan Peraturan Konsiliasidan Arbitrase dari Internasional Chamber