Afandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu Chamin, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri PemohonPutusan Cerai Talak, nomor:2726/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 24 dari 25Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Ketua Majelistid.Drs. H.M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Iltid. tid.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. H. Muh. Afandi, S.H.Panitera Penggantittd.Chamim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.

Afandi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu Chamin, S.H. sebagai panitera pengganti, dengandihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelisttd..Drs. H.M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Iltid. tid.Putusan Cerai Talak, nomor: 0570/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 24 dari 25Dra. Siti Rohmah, M.Hum. H. Muh. Afandi, S.H.Panitera Penggantittd..Chamim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.

Saksi NUR CHAMIN ABDULLAH : Bahwa saksi' kenal dengan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda serta tidak ada hubungan perkerjaan ; Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini antaraPenggugat dengan Tergugat adalah masalah tanah sawahPak Suwarno terletak di sebelah timur slapangan DesaRaji, .Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dengan batasbatasnyaSebelah Utara : Tanah milikAnwar ;Sebelah Ti murTanah milik SumberSebelah SelatanTanah milik RukadiSebelah BaratLapangan

Afandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Chamin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. M.Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdH. Muh.

Chamin Madjidtertanggal 13 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya II,sebagai Obyek Sengketa II.Dasar Gugatan :1 Bahwa Obyek Sengketa I merupakan keputusan tata usaha negara karenadikeluarkan oleh instansi pemerintah atau pejabat publik yaitu Kantor UrusanAgama dan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan KrembanganSurabaya; bersifat konkrit karena menyangkut obyek tertentu yaitu tanah wakafatau Masjid Kemayoran terletak di Jalan Indrapura Nomor 2 Surabaya; individualsebab

Chamin Madjid(Bendahara) 30061926 tanggal 01 Jun 1999. (photokopi dariphotokopi pengesahan tanda tangan kepala pertanahan asli);Bukti TI3: Photokopi Surat dari Drs. H. Harmani MM.

menguasai tanah itu sejak tahun 2008 sampai sekarang.Selama dikuasai oleh UBAYA, Tanah itu digarap oleh Desa; Karenatanah tersebut belum dibangun, maka sementara diserahkan kepadaDesa untuk digarap.Tanah itu ada patokpatoknya;Setelah Papan Tanah Milik Ubaya hilang, ada yang memasangdisebelahnya dengan tulisan Tanah Hak milik Sanusi Cs dan siapa yangmemasang saksi tidak tahu.Asal Tanah tersebut sebagaimana Sertifikat No.17 atasnama Sanusi,Sertifikat No.18 atas nama Buali, Sertifikat No.19 atas nama Chamin

karenasetelah saksi tandatangan saksi langsung keluar ruangan;Saksi tahu tanah yang dipasang papan nama tersebut milik Ubaya;Saksi tidak tahu Ubaya memiliki tanah tersebut diperoleh darimana;Bahwa yang saksi ketahui atas tanah tersebut asalnya milik Sanusi Csakan tetapi tahun 1982 dijual kepada H.Mustofa orang Surabaya yangdilakukan di kantor Kecamatan Sedati pada waktu itu saya ikut sebagaisaksi; Waktu itu saksi sebagai Carik di desa Segoro tambak;Bahwa yang hadir di Kantor Kecamatan waktu itu Sanusi, Chamin

Tamat Zaifudin, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Chamin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Halaman 27 dari 28 Putusan CeraiTalak Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.TAKetua Majelis,Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H. Drs. H. M.

Afandi, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu Chamin, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H.M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. H. Muh. Afandi, S.H.Panitera Penggantittd.Chamim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 20.000,005. Redaksi Rp1.025.000,006. Redaksi Rp 5.000,007.

M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Chamin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, tid tid Drs. H.M. Ghofar Rasmin, M.Hum. Drs. H. M.Hayat, S.H., M.H. Hakim Anggota, tid Dr. H. TamatZaifudin, Drs,.M.H. Panitera Pengganti, ttd Chamim, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1.

Chamin Madjidtertanggal 13 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota SurabayaII, sebagai Obyek Sengketa II.Dasar Gugatan :1Bahwa Obyek Sengketa I merupakan keputusan tata usaha negara karenadikeluarkan oleh instansi pemerintah atau pejabat publik yaitu Kantor UrusanAgama dan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Krembangan Surabaya;bersifat konkrit karena menyangkut obyek tertentu yaitu tanah wakaf atau MasjidKemayoran terletak di Jalan Indrapura Nomor 2 Surabaya; individual

dengan harga Rp.20.000, ;e Bahwa benar saksi dan suami saksi pernah menggarap tanah gogol tersebt selama 5 tahundan kemudian dijual kepada Alimin Bin Rokmad dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;26 Bahwa benar tanah gogol dijual karena ada orang yang menakutnakuti (mengancam membunuh) saksi dan suami Saksi ;e Bahwa benar saksi tidak tahu Sertifikat akan tetapi tanah gogol saksiada suratnya ;e Bahwa benar pada tahun 2006 saksi pernah didengar keterangannya sebagai saksidipersidangan ;* Saksi CHAMIN

Chamin mengatakan kamarnomor 40, sedangkan Andik memarkirkan mobil diluar penginapan, kemudiannaik ke kamar nomor 40 ;Bahwa kemudian datang seorang laki laki mengenakan celana jeans danjaket dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam, parkir didepan kamar nomor 1, lalu naik ke lantai dua dan saksi mendengar adaketukan pintu di lantai dua, kemudian saksi mendengar suara keributan dandari bawah melihat Andik dan lelaki tersebut sedang saling menahan pukulandengan caramemegang tangan ;Bahwa

anehnya setelahproses perceraian selesai justru Penggugat kembali ke rumah dansesaat kemudian mengajukan gugatan pembagian harta gonogini.Bahwa gugatan Penggugat pada posita nomor 2 huruf j, adalahtidak benar, karena Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telahmenggarap tambak di blok XXX sebanyak 3 ( tiga ) bagen, yangbenar adalah Tergugat telah menggarap tambak di blok XXXsebanyak 6 ( enam ) bagen yang tiga diantaranya Tergugatmenyewa dari pihak lain, masingmasing Pak Chamidun, bu Carikdan Pak Chamin

ACHMAD CHAMIN (Tergugat II), saudara kandung laki-laki

5.3. SITI BADRIYAH (TERGUGAT III), saudara kandung perempuan

5.4. CHASAN CHAMDIH (Tergugat IV), saudara kandung laki-laki

5.5. CHULAIFAH (Tergugat V), saudara kandung perempuan

5.6. CHALIMATUS SADIYAH (Tergugat VI), saudara kandung perempuan

5.7.

ACHMAD CHAMIN (Tergugat II), saudara laki-laki mendapatkan 2/9

bagian

8.3. SITI BADRIYAH (TERGUGAT III), saudara perempuan mendapatkan 1/9

bagian

8.4. CHASAN CHAMDIH (Tergugat IV), saudara laki-laki mendapatkan 2/9

bagian

8.5. CHULAIFAH (Tergugat V), saudara perempuan, mendapatkan 1/9 bagian

8.6.

Ahmad.Dan tanah sengketa merupakan tanah kosong.Bahwa tanah sengketa adalah tanah miliknya Abdul Basith berasal membeli dariPak WARIS (Aris Mudjiono) pada waktu membelinya saksi mengetahui karenasaksi waktu itu sebagai saksi dalam pelaksanaan pengukuran tanah tersebut;Bahwa saksi di Desa Rakit menjabat sebagai Kadus II sejak tahun 1977 sampaidengan sekarang dan pada waktu pengukuran dilokasi tanah sengketa dariperangkat Desa Rakit ada saksi sebagai Kadus II Desa Rakit dan KaurPemerintahan Desa Rakit Chamin

CHAMIN ZAELANI dan ust.

Nomor 409 PK/Pdt201710.11.12.13.Agung 11/91, RT.09/RW.10, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran Surabaya, dan atau kav. 40, 41, 42Pagesangan, Kecamatan Jambangan Surabaya;DAIF RAHUNA, ST, bertempat tinggal di Ngagel Rejo 3/51 A,RT.03/RW.02, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo,Surabaya dan atau Kav. 7 Pagesangan IV Utara LapanganBlok C, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan,Surabaya;CHAMIN AGUS HENDRO UTOMO, bertempat tinggal diGriya Suryo Asri B417, RT.09/RW.04 Balongdomo,Kelurahan Balongdomo

CHAMIN ZAELANI dan ust. HADI SOFYAN, dan selanjutnyasetelah rutin mengikuti kajian HADI SURYA mulai menyeleksi secaraperorangan dan mengajak untuk mengikuti kajian di rumah HADISURYA yang berada di daerah Semarang.. Baha, yang saksi pahami bahwa DI (NII) memiliki konsep/MANHAJDaulah sedangkan Jamaah Islamiah memiliki Konsep/MANHAJ Jamaahsehingga Jamaah Islamiah mengakui keberadaan jamaah lain danapabila tidak bergabung dengan Jamaah Islamiah tidak dianggap matidalam keadaan jahiliah..

SermaBasuki Rahmat sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)untuk staf Intel dan Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untukUnit Intel;bahwa pada Triwulan Ill dan IV tahun 2014, Pasi Log KaptenInf Nur Chamin diperintah oleh Terdakwa untukmendistribusikan uang dana Staf Intel dan Unit Intel, lalu PasiLog memerintahkan Saksi untuk membantu menyerahkanuang kepada Bamin Unit Intel atas nama Serma Sujarisebanyak Rp.12.762.000, (dua belas juta tujuh ratus enampuluh dua ribu rupiah) dan secara administrasi