Chotib;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

CHOTIB dengan maksud dantujuan terdakwa R.A. TUT! ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO menawarkan danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 156/PID.B/2014/PN.Pwkmengajak saksi korban ADHI SUHADI Bin H. M. CHOTIB untuk bekerja samadalam usaha pengadaan barang ke PT. PUPUK KUJANG. Dalambekerjasama untuk pengadaan barang ke PT. PUPUK KUJANG tersebut,terdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO meminta uang sebagaimodal dengan menjanjikan setiap bulannya akan diberi kKeuntungan sebesar10 % (sepuluh persen).

CHOTIB punmenyerahkan uang kepada terdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI BintiSUPARDJO sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah). Setelahterdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO menerima uang dari saksikorban ADHI SUHADI Bin H.M. CHOTIB, uang sebesar Rp.275.000.000. (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut oleh terdakwa R.A. TUTIZUMRIYANTI Binti SUPARDJO tidak digunakan untuk usaha bekerja samadalam pengadaan barang dengan PT. PUPUK KUJANG, melainkan uangsebesar Rp.275.000.000.

CHOTIB dalam bekerjasama untuk pengadaanbarang ke PT. PUPUK KUJANG tersebut seebenarnya hanyalah bohongbelaka tiada lain untuk mengelabuhi agar saksi korban ADHI SUHADI Bin H.M. CHOTIB percaya dan yakin serta mau menyerahkan uang kepadaterdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO, serta segala janji yangdikatakan terdakwa R.A. TUTI ZUMRIYANTI Binti SUPARDJO untukmemberikan sebesar 10 % (Ssepuluh persen) kepada saksi korban ADHISUHADI Bin H. M.

Chotib dengan maksud dan tujuan terdakwamenawarkan dan mengajak Saudara Adhi untuk bekerjasama dalam usaha pengadaan barang ke PT. PupukKujang;e Bahwa dalam kerjasama tersebut terdakwa meminta uangsebagai modal dengan menjanjikan setiap bulannya akanmemberi keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) dankarena saksi korban Adhi Suhadi bin H.M. Chotib percayadan yakin terhadap' terdakwa karenaterdakwamemperlihatkan bukti berupa PO (Purchase Orden untukusaha pengadaan barang dari PT.

Chotib percayadan yakin terhadap terdakwa karena terdakwa memperlihatkan bukti berupa PO(Purchase Order) untuk usaha pengadaan barang dari PT.

Siti Khodijah ST
Tergugat:
2.Andi Purnamasari
3.Deny Setiawan
4.Notaris dan PPAT NINI MARYON CHOTIB,SH .MKN,

Chotib alias H. Kotib, adalah wali yang telah 'Adlal bagi Pemohon; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Siti Ngatoah binti H. Chotib alias H.m Kotib) untuk menikah dengan Sidi bin Krama dengan wali Hakim; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Chotib alias H.mKotib) untuk menikah dengan Sidi bin Krama dengan wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir1438 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdulah Cht alias Abdulloh Chotib alias Abdulloh bin Chotib) terhadap Penggugat (Ati Kusmiati binti Mamat) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama :USNIAH binti SLAMET NARSIDI;Tanggallahir : 18 Oktober 1998 (umur 14 tahun 2 bulan 15 hari ) ;Agama : Islam; Pekerjaan 7Pendidikan terakhir: SD;Tempat kediaman di :Dusun Jambon Rt.02 Rw.03 Desa Lamuk Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosob0o; 277222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn n=dengan calon suaminya :Nama : CHOTIB bin MINTANA ;Umur : 25 Januari 1992 (umur 21 tahun );Agama : slam; Pekerjaan : Tami ;Pendidikan terakhir: SD ;Tempat kediaman di :

Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (USNIAH bintiSLAMET NARSIDI ) untuk menikah dengan (CHOTIB bin MINTANA ) yangumurnya kurang dari 16 tahun. ;3.

USNIAH BINTI SLAMET NARSIDI,telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal18 Oktober 1998 dan sekarang berusia 14 tahun 2Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dengan seorang lakilakibernama CHOTIB BIN MINTANA dan sudahbertunangan ;Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami ;Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan CHOTIB BINMINTANA tersebut karena sudah saling mencintai

CHOTIB BIN MINTANA, Umur 21 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani,memberikan keterangan sebagai berikut ;Pemohon 5Bahwa ia calon suami anak Pemohon telah pacaran dan menjalin cintadengan anak Pemohon sudah cukup lama dan telah melamar anakPemohon untuk dijadikane Bahwa yang bersangkutan sudah tidak sabar jika harus menunggu anakPemohon ( USNIAH BINTI SLAMET NARSIDI) sampai umur 16 tahunkarena sudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;e Bahwa yang bersangkutan bersetatus Jejaka

Chotib saling mencintai;Bahwa Chotib telah melamar USNIAH BINTI SLAMET NARSIDI untukdijadikan istri dan keluarga USNIAH telah menerima lamaran tersebut ; Bahwa antara CHOTIB BIN MINTANA Dengan calon Istri ( USNIAHBINTI SLAMER NARSIDI ) tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahmenjadi saudara satu susuan; Bahwa anak yang bersangkutan telah mempunyai penghasilan sendiriSebesar Rp. 40.000; (Empatpuluh Ribu Ribu Rupiah ) setiap hari sebagaiTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan

MOCHAMAD NASRUL CHOTIB(mantan suami) yang merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang bekerjasebagai Dosen Fakultas Sastra Universitas Negeri Malang.

MOCHAMAD NASRUL CHOTIB, S.S.

Mochamad Nasrul Chotib, S.S., M.Hum pernahmeminta langsung slipslip gaji mulai tahun 2009 s/d tahun 2011 pada Bendahara GajiUniversitas Negeri Malang tetapi selalu dikatakan sudah diambil oleh Sdr. MochamadNasrul Chotib, S.S... M.Hum sendiri dan tidak boleh diketahui olehPENG GUGA T5==n 2 enon nnnBahwa berdasarkan perhitungan gaji pokok Sdr. Mochamad Nasrul Chotib, S.S.

Mochamad Nasrul Chotib, S.S., M.Hum;1223242512Bahwa dengan adanya analisa Positaposita perhitungan sebagaimana tersebutsebelumnya, telah terfaktakan TERGUGAT dengan kewenangannya menerbitkansuatu keputusankeputusan Pejabat Tata Usaha Negara telah jelas melakukan secarasengaja lebih mengutamankan kepentingan sdr. Mochamad Nasrul Chotib, S.S.

Mochamad Nasrul Chotib, S.S., M.Hum., tertanggal27 Desember 2012 tentang kesediaan menyerahkan gajisebagai nafkah anak melalui bendahara gaji. Dalamanalisa logika hukum, seharusnya SURATPERNYATAAN tersebut diwajibkan pada saat diameminta/mohon ijin Perceraian kepada TERGUGATyang dibuat serta ditandatangani oleh Sdr. MochamadNasrul Chotib, S.S...

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ABDUL CHOTIB bin P.

ASMARAH, lahir di Probolinggo tanggal 15 Juli 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/52/VIII/1998, tanggal 17 Agustus 1998, menjadi ABDUL CHOTIB bin ASMARAH, lahir di Probolinggo tanggal 15 Juli 1975 ;

3. Menetapkan nama Pemohon II SITI JUHAIRIYAH ZULMI binti KASMIN ASRO, lahir di Probolinggo, umur 58 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/52/VIII/1998, tanggal 17 Agustus 1998, menjadi SITI

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2019/PA.Krs.Lana: seabedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata dalam Buku Nikah, yang diajukan oleh :ABDUL CHOTIB bin ASMARAH, lahir di Probolinggo, 15 Juli 1975, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBringin Anom RT.003 RW.002 Desa AsembakorKecamatan Kraksaan Kabupaten

Mengubah Biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo dengan Nomor : 237/52/VIII/1998 Tanggal 17 Agustus1998 yakni ABDUL CHOTIB Bin P. ASMARAH, tempat tanggal lahirProbolinggo, Probolinggo, 15 Juli 1975, menjadi ABDUL CHOTIB BinASMARAH, tempat tanggal lahir Probolinggo, 15 Juli 1975 ;3.

Keluarga atas nama ABDUL CHOTIB nomor3513141501070001, tanggal 30 Agustus 2018, yang dikeluarkan dari KantorPencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo yang telahdinasegelen dan bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ABDUL CHOTIB dan SITIJUHAIRIYAH ZULMI, Nomor : 237/52/VIII/98, tanggal 17 Agustus 1998,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan

P5 bukti mana merupakan akta otentik, makaMajelis berpendapat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkara a quo,sehingga berdasarkan bukti tersebut, telah ditemukan fakta hukum tetap (terbukti)bahwa nama Pemohon tertulis tertulis ABDUL CHOTIB bin P.

Menetapkan nama Pemohon ABDUL CHOTIB bin P. ASMARAH, lahir diProbolinggo tanggal 15 Juli 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 237/52/VIII/1998, tanggal 17 Agustus 1998, menjadi ABDUL CHOTIBbin ASMARAH, lahir di Probolinggo tanggal 15 Juli 1975 ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ah.Syaifudin bin Abd.Karim) terhadap Penggugat (Nur Al Chotib binti Umar Al Chotib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sabrel Chotib Bin Ahmad Chotib) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Marlia Susanti Binti H. Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;

SAEFUL AMRI Als KONJO Als BONGOH Bin MOH CHOTIB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

SAEFUL AMRI Als KONJO Als BONGOH Bin MOH CHOTIB tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

PENETAPANNomor : 0153/Pdt.P/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :CHOTIB bin SEMAN, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 30 juni 1962, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di LingkunganKuti 02 RT.03 RW.03 Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan,

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telah dikaruniai 4(Empat) orang anak bernama : MUHAMMAD MAHMUD bin CHOTIB, umur 34 TahunHalaman 1 dari 13 Halaman. Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.Bgl. NURUL LATIFAH binti CHOTIB, umur 33 Tahun MOCH FATIKHUL JAMAN bin CHOTIB, umur 28 Tahun NUR ROSIDAH binti CHOTIB, umur 17 Tahun.

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberi dispensasi kepadaanak Pemohon (NUR ROSIDAH binti CHOTIB) untuk bisa menikah dengan calonsuaminya bernama (SOFYAN EFENDI bin DJANI);. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 13 Halaman.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NUR ROSIDAH binti CHOTIB) untukkawin / menikah dengan calon suaminya bernama (SOFYAN EFENDI bin DJANI)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pasuruan atas nama Pemohon(CHOTIB) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasuruan nomor : 3514113006620008 tanggal 28 Agustus 2012bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama kepala keluarga Chotib Nomor3514110101982799 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 24 Juni 2016 bermeterai cukupsesuai aslinya (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

CHOTIB bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

., Noka : MH1JFR115FK135318, Nosin : JFR1E1133025 (beserta kunci motornya) dipergunakan dalam perkara lain / dalam perkara terpisah yaitu tersangka Saeful Amri alias Bongoh bin Moh Chotib;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN aliasGOGON bin MOH CHOTIBmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1sebagaimana dalam dakwaan. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL ARIFIN aliasGOGON binMOH CHOTIB

Perk: PDM10/ JPARA/ Epp.2/ 01/ 2015,tertanggal 21 Januari 2015; w Bahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN alias GOGON Bin MOH CHOTIB padahari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar pukul 01.00 wib atau dalam bulanPebruari 2016 atau dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di KelurahanJobokuto Rt.17 Rw.02 ,Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,membeli, menyewa ,menerima tukar,menerima gadai, menerima

( tersangka dalam berkas terpisah / splits ) dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat tahun 2015 nomor rangka: MH1JFR115FK135318, Nomormesin :JFR1E1133025, nomor polisi K5699OQ , warna putih biru menemuiterdakwa yang berada di rumahnya di Kelurahan Jobokuto Rt.17Rw.02 ,Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara ,kemudian saksi Saeful Amri aliasBongoh bin Moh Chotib mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor HondaBeat tahun 2015 yang di bawanya adalah hasil curian yang di lakukannya danmeminta terdakwa

CHOTIB yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwa di depan persidangan, telahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 480 ke1 KUHP. Setelah MajelisHakim melakukan pemeriksaan secara teliti dan seksama. Berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan diketahui bahwa identitas terdakwa samadengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan maupun dalam beritaacara penyidikan penyidik, sehingga dalam perkara ini tidak ada orang lainselain SAMSUL ARIFIN alias GOGON bin MOH.

dipergunakan dalam perkara lain / dalam perkara terpisah yaitu tersangkaSaeful Amri alias Bongoh bin Moh Chotib; Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukumanpidana maka kepada Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara, yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ; Memperhatikan Pasal 480 ke1 KUHP, serta Pasalpasal lainnya dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN Alias GOGON bin MOH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menetapkan nama Pemohon I CHOTIB Bin MAWARDI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/DN/02/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal .20 Februari 2017 dirubah menjadi Khotib bin Mawardi dan tanggal lahir yang tertulis dalam duplikat akta nikah tersebut Pengempon, 11 April 1960 dirubah menajdi Kebumen, 01-04-1960;

Bahwa Nama, Tanggal, Tempat dan tahun lahir Pemohon 1 dan 2 adalahpemberian dari orang tua sejak lahir, di Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon 1 tertulis CHOTIB Bin MAWARDI tempat lahir di Pengempon,Penetapan Nomor 465/Padt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman11 April 1960 namun pada KTP tertulis KHOTIB Bin MAWARDI danTempat tanggal lahir Kebumen, O01 04 1960, Sedangkan Pemohon 2dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SATIRAH Binti ASMUNI, tempat tanggallahir Pengempon, 17 Pebruari 1965, namun dalam KTP

Menetapkan Nama Pemohon 1 CHOTIB Bin MAWARDI tempat lahir diPengempon 11 April 1960, dan Pemohon 2 SATIRAH Binti ASMUNItempat lahir di Pengempon 17 Pebruari 1965 sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.020/DN/02/2017, tanggal 2 Pebruari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng dirubahPenetapan Nomor 465/Padt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanmenjadi KHOTIB Bin MAWARDI dan Tempat tanggal lahir Kebumen, 0104 1960 Pemohon 1, dan Pemohon 2 ATIKAH Binti ASMUNI dan Tempattanggal

bin Mawardi, namanya dirubahmenjadi Atikah binti Asmuni dan nama tersebut digunakan dalam KK danSuratsurat yang lainnya oleh Pemohon Il; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKTP; Bahwa benar Chotib bin Mawardi dan Khotib bin Mawardi adalahnama satu orang; Tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam duplikat akta nikahNomor : 020/DN/02/2017, Pengempon, 11 April 1960 dirubah menjadiKebumen, 01041960, dan Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalamduplikat akta nikah Nomor : 020/DN/02

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan Kaartu Tanda Penduduk para Pemohon;Penetapan Nomor 465/Padt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Akta Kelahiran anak paraPemohon, Pemohon tercatat dengan nama CHOTIB Bin MAWARDI, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu

Menetapkan nama Pemohon Chotib bin Mawardi yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/DN/02/2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumentanggal .20 Februari 2017 dirubah menjadi Khotib bin Mawardi dan tanggallahir yang tertulis dalam duplikat akta nikah tersebut Pengempon, 11 April1960 dirubah menajdi Kebumen, 01041960;2.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayahbernama Sukidjan Al Chotib dan Ibu bernama Fatimah telahmelangsungkan perkawinan di Kediri Wates pada tanggal 26 Maret1976, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.734291 ~tertanggal 26 Maret 1976 (Bukti' Pasal 1) ; 2D Bahwa dari perkawinan kedua orangtua tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama FITRIA AGUSTIN, Jenis kelamin Perempuan , lahir diSurabaya, pada hari Rabu, tanggal 13081980, jam : 08.30 WIB,adalah anak ke2 (dua

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Ds Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Perempuan pada tanggal 13081980 jam 08.30 WIB,anak ke2 (dua), yang diberi nama FITRIA AGUSTIN dari pasangansuami istri Sukidjan Al Chotib dan Fatimah : Be Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta yang dimaksud ; 4.

Keluarga atas nama SUKIDJAN AL CHOTIB,No.3578270101089660 tanggal 18042011, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, pemohondipersidangan selain mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi : 1. F A TIM AH, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan pemohon i e bahwa saksi adalah Ibu kandung pemohon ;bahwa saksi menikah sah dengan seorang lakilaki bernama SUKIDJANABD.

CHOTIB, di Wates, Kediri pada tanggal 26 Agustus 1976 ;bahwa dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan diberi nama FITRIA AGUSTIN, lahir di Surabaya padatanggal 13 Agustus 1980, jam 08.30 Wib., anak ke2 ;bahwa karena ketidaktahuan saksi, kelahiran pemohon tersebut tidakdidaftarkan/dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; bahwa sampai sekarang pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;Saksi : 2, W ID Y A R T I, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut bahwa saksi

CHOTIB dengan SITI FATIMAH ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bahwa benarpemohon adalah anak dari pasangan suami istri SUKIDJAN AL CHOTIB denganFATIMAH, yang dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 13 Agustus 1980, sampaisaat ini belum mempunyai Akta kelahiran, hal mana sesuai dengan SuratInformasi Pencatatan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilSurabaya No. 474.1/271/436.6.7/2012 tanggal 27 Januari 2012 ditandatanganioleh Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Muhammad Safirudin, umur 3 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Siti Sakinah binti Muhammad Chotib);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Bibi dari anak yang bernama MuhammadSafirudin; Pemohon adalah kakak kandung dari Lilik Fitriyah bintiMuhammad Chotib; (sebagaimana bukti Akta kelahiran pemohon, kutipanakta nikah pemohon dan Kartu keluarga pemohon);4.

Bahwa pihak suami yang bernama Rudi Siswoko bin Dinuka (alm) telahpergi sejak tanggal 08 Desember 2015 sampai sekarang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas sampai sekarang; (Sebagaimanasurat keterangan/Ghoib Lurah Karangpoh Nomor140/201/437.101.13/2019 tertanggal 30 September 2019) dan pihak istriyang bernama Lilik Fitriyah binti Muhammad Chotib; telah meninggal duniapada tanggal 07 Juli 2019 karena sakit;5.

Bahwa setelah suami yang bernama Rudi Siswoko bin Dinuka (alm) telahpergi sejak tanggal 08 Desember 2015 sampai sekarang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya sampai sekarang dan pihak istri yang bernamaLilik Fitriyah binti Muhammad Chotib tersebut meninggal dunia, maka anakbernama Muhammad Safirudin tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon;6.

Bahwa Pemohon hendak mencairkan buku tabungan atas nama LilikFitriyah binti Muhammad Chotib di BRI Sukomulyo, Manyar Gresik; untukbiaya sekolah anak yang bernama Muhammad Safirudin tersebut;7. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin, dan tidak ada pihak lain, baik dari keluargasuami, maupun keluarga almahumah istri, serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;8.

Ismatul Mufidah binti Muhammad Chotib, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI. Gubernur Suryo Gg.

Chotib Bin M. Kusen, sebagai anak kandung laki-laki;

HOTIB, MOCHAMMAD CHOTIB, MOCH.

CHOTIB adalah satu orang yang sama yaitu Orang tua (ayah) pemohon dan nama yang benar dan sekarang di pakai adalah MOCH CHOTIB ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 617/44/1982 tanggal 19 Februari 1982 dari 32 Tahun menjadi KEDIRI, 15 NOVEMBER 1948 dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari QOMARIYAH , 10 JUNI 1949 menjadi QOMARIYAH CHOTIB, S.PD, KEDIRI 10 JUNI 1948;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

yang tertulis didalam buku kutipanakta nikah adalah 32 Tahun sedangkan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il QOMARIYAH , 10 JUNI 1949, hal ini tidak sesuai dengantempat dan tanggal lahir Pemohon dan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon II yang tertulis didalam KARIP (Kartu Identitas Pensiun);Bahwa sesuai dengan KARIP (Kartu Identitas Pensiun) tempat dan tanggal lahirPemohon yang benar adalah KEDIRI, 15 NOVEMBER 1948 sedangkannama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalahQOMARIYAH CHOTIB

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 617/44/1982 tanggal 19 Februari 1982 dari 32Tahun menjadi KEDIRI, 15 NOVEMBER 1948 dan nama, tempat dantanggal lahir Pemohon II dari QOMARIYAH , 10 JUNI 1949 menjadiQOMARIYAH CHOTIB, S.PD, KEDIRI 10 JUNI 1948Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

,S.Pd, tempat lahir Kediri 10 Juni 1948; Bahwa Para Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakanuntuk mengurus administrasi kependudukan, KARIP dan lainnya: Bahwa QOMARIYAH , 10 Juni 1949 dengan QOMARIYAH CHOTIB,S.Pd, Kediri 10 Juni 1948 itu orangnya sama yaitu Pemohon Il;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri;, di bawah sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;

Kediri, 15 Nopember 1948 ,sedangkan Pemohon II yang benar adalah QOMARIYAH CHOTIB,S.Pd, tempat lahir Kediri 10 Juni 1948; Bahwa Para Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakanuntuk mengurus administrasi kependudukan, KARIP dan lainnya: Bahwa QOMARIYAH , 10 Juni 1949 dengan QOMARIYAH CHOTIB,S.Pd, Kediri 10 Juni 1948 itu orangnya sama yaitu Pemohon Il;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah tidak akanmengajukan

Menetapkan merubah tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 617/44/1982 tanggal 19 Februari 1982dari 32 Tahun menjadi Kediri, 15 Nopember 1948 dan nama, tempat dantanggal lahir Pemohon II dari QOMARIYAH, 10 Juni 1949 menjadiQOMARIYAH CHOTIB, S.Pd, tempa lahir Kediri 10 Juni 1948;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMojoroto, Kota Kediri;4.

A Chotib) pekerjaannya penyedia furnitureperabot rumah tangga;Bahwa usahanya dirumahnya ;Bahwa usahanya sampai sekarang masih berjalan ;Bahwa untuk usahanya sekarang dihendel oleh Pemohon ;Hal. 6 Penetapan No. 233/Pdt.P/2018/PN.Tng. Bahwa saksi pernah melihat keadaan pak H. A Chotibnya sedang sakitStroke kurang lebih 1 (satu) bulan dan kalau saksi mengajak komunikasihanya fisiknya saja;4. Saksi Abdul Razak: Bahwa saksi adalah Perawat yang merawat Pak H.

A Chotib (SuamiPemohon); Bahwa saksi tamatan profesi Perawat STIKES S1 ada tambahan kuliahlagi 1 tahun baru dapat gelar profesi nes ; Bahwa saksi yang merawat pak H. A. Chotib di rumah sejak tanggal 7Maret 2019 sampai sekarang, karena Stroke sebelah kanan yang lemesyang kiri kuat tapi untuk ngomong belum ; Bahwa stroke yang dialami H. A.

Chotib yang kena adalah Otaknyasehingga komunikasinya terganggu, enggak bisa komunikasi sepertibiasa karena untuk responnya sudah lemah ; Bahwa untuk penyembuhannya target untuk bisa duduk dan bisa makansendiri ini untuk fisik ; Bahwa kalau untuk kemampuan berkomunikasi prosesnya tidak bisadipastikan ; Bahwa untuk dirumah selain saksi ada yang bantu lainnya lagi yaitususter; Bahwa karena H. A.

Chotib sebelumnya pengusaha meubel, sehinggakalau ada orang yang berhubungan tentang mebel terus siapa yangmenghadapi yaitu istrinya yang mewakilinya ; Bahwa suami Pemohon (H. A. Chotib) tidak bisa menandatangi surat,sehingga yang menandatanganinya adalah Pemohon sebagai istri yangmewakilinya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang berhubungandengan keterangan 2 (dua) orang anak Pemohon membuktikan bahwa:Hal. 7 Penetapan No. 233/Pdt.P/2018/PN.Tng.1.

Chotib yang kena adalah Otaknyasehingga komunikasinya terganggu, enggak bisa komunikasi sepertibiasa karena untuk responnya sudah lemah;3. Bahwa untuk penyembuhannya untuk fisik targetnya untuk bisa dudukdan bisa makan sendiri;4. Sedang untuk kemampuan berkomunikasi prosesnya tidak bisadipastikan;5. Bahwa suami Pemohon (H. A.