uang kepada terdakwadirumah Midah Andeng Sari sebesar Rp 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus riburupiah) dan dibuatkan kuitansi yang ditandatangani oleh terdakwa dan MidahAndeng Sari dan akan dibayar pada tanggal 20 April 2012; Pada tanggal 21 Maret 2012 Midah Andeng Sari menyerahkan uang kepada terdakwadirumah Midah Andeng Sari sebesar Rp 14.400.000,00 (empat belas juta empatratus ribu rupiah) dan dibuatkan kuitansi yang ditandatangani oleh terdakwa danMidah Andeng Sari dan akan dibayar secara cicil

setiap minggu; Pada tanggal 21 Maret 2012 Midah Andeng Sari menyerahkan uang ke pada terdakwadirumah Midah Andeng Sari sebesar Rp 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah)dan dibuatkan kuitansi yang ditandatangani oleh terdakwadan Midah Andeng Saridan akan dibayar secara cicil sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 21 setiap bulannya; Pada tanggal 21 Maret 2012 Midah Andeng Sari menyerahkan uang kepada terdakwadirumah Midah Andeng Sari sebesar Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah) dan dibuatkan

setiap minggu; Pada tanggal 21 Maret 2012 Midah Andeng Sari me nyerahkan uang ke pada terdakwadirumah Midah Andeng Sari sebesar Rp 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah)dan dibuatkan kuitansi yang ditandatangani oleh terdakwadan Midah Andeng Saridan akan dibayar secara cicil sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 21 setiap bulannya; Pada tanggal 21 Maret 2012 Midah Andeng Sari menyerahkan uang kepada terdakwadirumah Midah Andeng Sari sebesar Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah) dan dibuatkan

NANANG SURIYANI Bin ISKANDAR tersebut dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan cara pembayaran di cicil yaitu padahari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitar jam 09.00 wita SdrHERYANTO membayar sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)melalui Transfer kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017sekitar jam 15.00 Wita Sdr HERYANTO membayarkan uang SebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui Transfer, kemudian pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 12.00 wita Sdr.

BMR (Berkat Murah Rezeki)tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan carapembayaran di cicil;Bahwa uang yang di bayarkan oleh Saksi HERYANTO tersebutTerdakwa bagi dengan Saksi AKHMAD BADALI yang mana Terdakwadapat bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Rtadan Saksi AKHMAD BADALI juga mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan uang bagianTerdakwa digunakan untuk keperluan

HERYANTOdengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan carapembayaran di cicil yaitu pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitarjam 09.00 wita Sdr HERYANTO membayar sebesar Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah) melalui Transfer kemudian pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekitar jam 15.00 Wita Sdr HERYANTO membayarkanuang Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Transfer,kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 12.00 witaSdr.

HERYANTO denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan cara pembayaran di cicil yaitupada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitar jam 09.00 wita Sdr HERYANTOmembayar sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Transfer kemudianpada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 15.00 Wita SdrHERYANTO membayarkan uang Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)melalui Transfer, kKemudian pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam12.00 wita Sdr.

Ternate Selatan,Kota Ternate adalah milik suami Pemohon, dan tanah tersebut sudahdijual dengan pembayaran cicil sejak tahun 2017;Bahwa tanah tersebut dijual oleh karena waktu itu almarhum suamiPemohon sedang sakit dan membutuhkan biaya pengobatan, dansekarang untuk membiayai kebutuhan pendidikan kedua anak Pemohonyang masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon Pemohon dan almarhum suaminya menikahpada tanggal 29 September 1988 dan almarhum suami Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2020;Bahwa dari

Saksi Sarman Saroden, S.H.Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Perwaliandi Pengadilan Negeri Ternate, selain untuk mendapat PenetapanPerwalian atas 2 (dua) orang anak Pemohon yang masih dibawah umur,yaitu untuk pelunasan pembayaran tanah dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang telah dijual dengan sistimpembayaran cicil, yang oleh Notaris harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan Negeri;Bahwa anakanak Pemohon yang sudah dewasa yaitu : WULANDARI J.Hi.

yangberbunyi yang belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genapdua puluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian di PengadilanNegeri Ternate, selain untuk mendapat Penetapan Perwalian atas 2 (dua) oranganak Pemohon yang masih dibawah umur, yaitu untuk pelunasan pembayarantanah dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang telah dijualdengan sistim pembayaran cicil

hari dan tanggal tersebut Terdakwa dengan temannyabernama Mustafa Bin Hasan ( dilakukan penuntutan secara terpisah) diHalaman2 dari 17Putusan Nomor 267/PID/2020/PT BNApajak ikan peukan langsa, lalu pada saat itu temannya tersebut menawarkanganja kepada Terdakwa dengan mengatakan ABANG AMBIL AJA SATUKILO, BIAR LAMA SIKIT BIAR TIDAK BOLAK BALIK AMBILlalu Terdakwamenjawab SAYA TIDAK ADA UANG KALAU AMBIL BANYAK lalu padasaat itu Mustafa Bin Hasan tersebut mengatakan KALAU MASALAH UANGGAMPANG, NANTI CICIL

membuka bagi sepmor miliknya danmengeluarkan 1 (satu) goni yang berisikan ganja, lalupada saat itu mustafaBin Hasan langsung memberikan ganja tersebut kepada Terdakwa, lalusetelah itu Terdakwa langsung mengambil ganja tersebut dan langsungmembawa masuk kedalam rumah milik Terdakwa dan kemudian Terdakwasimpan dibawa meja kompor, lalu tedakwa kemnbali lagi ke teras untukmenjumpai Mustafa Bin Hasan , dan pada saat itu Mustafa Bin Hasanmengatakan ITU GANJA NYA SATU KILO, NANTI MENGENAIPEMBAYARAN NYA CICIL

Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut Terdakwa dengan temannya bernamaMustafa Bin Hasan ( dilakukan penuntutan secara terpisah) di pajak ikanpeukan langsa, lalu pada saat itu temannya tersebut menawarkan ganjakepada Terdakwa dengan mengatakan ABANG AMBIL AJA SATU KILO,BIAR LAMA SIKIT BIAR TIDAK BOLAK BALIK AMBILlalu) Terdakwamenjawab SAYA TIDAK ADA UANG KALAU AMBIL BANYAK lalu padasaat itu Mustafa Bin Hasan tersebut mengatakan KALAU MASALAH UANGGAMPANG, NANTI CICIL

Merekamembayar secara cicil di Bank BTN, namun saksi tidak tahu apakah sudah lunasatau belum; Bahwa isi rumah tersebut meliputi tempat tidur 2, TV 3, sova, kulkas dan gedungsudah direhab 2 (dua) lantai; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa tanah dan banguna tersebut dibeli 5 tahun yang lalu; Bahwa selain rumah tersebut ada usaha mereka di Jalan Tanjung Karang berupausaha komputer, yang berdiri sejak tahun 2013.

Mereka sudah bercerai melaluiPengadilan; Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat dahulu berupaRumah dan Ruko ada bangunan BTN type 36 permanen dan ada sertifikatnya.Halaman 7 dari 19Putusan Perdata Nomor: 127/Pdt.G/2014/PN PalMereka membayar secara cicil di Bank BTN.

Mereka membayar secara cicil di BankBTN, namun saksi tidak tahu apakah sudah lunas atau belum. Isi rumah tersebut meliputitempat tidur 2, TV 3, sofa, kulkas dan gedung sudah direhab 2 (dua) lantai. Selain rumahtersebut ada usaha mereka di Jalan Tanjung Karang berupa usaha komputer, yang berdiri sejaktahun 2013. Usaha komputer tersebut milik sendiri Usaha komputer tersebut meliputi menjualalatalat kompuer, service komputer.

Mereka membayar secara cicil diBank BTN. Rumah dan tanah tersebut sudah dijual untuk modal usaha. Sebelum rumahtersebut dijual isinya meliputi tempat tidur 2, TV 3, sofa, kukkas dan gedung sudah direhab 2(dua) lantai. Tanah dan banguna tersebut dibeli 5 tahun yang lalu. Selain rumah tersebut adausaha mereka di Jalan Tanjung Karang berupa usaha komputer, yang berdiri sejak tahun 2013.Usaha komputer tersebut milik sendiri Usaha komputer tersebut menjual alatalat komputer,service komputer.

AstraSedaya Finance ; Bahwa kami bayar cicil melalui Bank Bri saat itu ; Bahwa pembayaran di PT. Astra Sedaya Finance tersebut sudahlunas ; Bahwa BPKB mobil tersebut masih di PT. Astra Sedaya Financedan tidak bisa diambil alasanya karena belum di balik nama BPKBtersebut ; Bahwa mobil tersebut ada di rumah namun tidak dipakai karenaSTNK mobil tersebut sudah mati sampai saat ini dan kami tidakberani makai mobil tersebut ; Bahwa pembayaran di PT.

Astra SedayaFinance ; Bahwa kami bayar cicil melalui Bank Bri saat itu ; Bahwa pembayaran di PT. Astra Sedaya Finance tersebut sudahlunas ; Bahwa BPKB mobil tersebut masih di PT.

anak yangbernama : 22202 2222222 e SUSILO AFRIYANTO, yang sekarang telah berusia 9 (sembilan) tahun;e SUFYAN AFRIYANTO, yang sekarang telah berusia 4 (empat) tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunpada tahun 2007 Tergugat menjaminkan sertifikat rumah milik orangtua Penggugatatas hutang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada PT.TELKOM dengan maksud untuk modal dagang baju namun ternyata uang habistidak karuan dan ternyata hutang tidak di cicil

TELKOM dengan maksud untuk modal dagang baju namun ternyata uang habis tidakkaruan dan ternyata hutang tidak di cicil sama sekali oleh Tergugat sehingga akhirnyadengan terpaksa orang tua Penggugat harus menjual tanah untuk menebus Sertifikat rumahyang dijadikan jaminan oleh Tergugat, atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat,Tergugat sama sekali tidak memiliki rasa penyesalan justru pada Juni 2008 Tergugat pergimeninggalkan rumah namun hingga sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernahmemberikan

mencarikan sepedamotor milik DUHAM BIN MARGILAN yangtelah hilang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario 125 CC No.Pol M 5610HC warna hitam tahun 2012;e Bahwa berdasarkan' informasi yangdidapat oleh Terdakwa, Terdakwamenghubungi ROFIKI, dan ROFIKImeminta uang tebusan sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) agarsepeda motor milik Saksi DUHAM BINMARGILAN tersebut kembali ;e Bahwa uang tebusan sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayarsecara dicicil oleh Saksi Romli, kesatudibayar cicil

HCwarna hitam tahun 2012 ;e Bahwa Saksi Romli minta tolong keTerdakwa untuk mencarikan sepedamotor milik Saksi DUHAM BIN MARGILANyang telah hilang tersebut kemudianTerdakwa mendapatkan informasi jikasepeda motor milik Saksi DUHAM BINMARGILAN berada dengan ROFIKIkemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Romli jika ROFIKI meminta uangtebusan sejumlah Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) ;e Bahwa uang tebusan sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayarsecara dicicil oleh Saksi Romli, kesatudibayar cicil

DUHAM BINMARGILAN yang telah hilang berupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario 125 CC No.Pol M 5610 HC warna hitam tahun 2012 kemudian Terdakwamendapatkan informasi jika sepeda motor milik Saksi DUHAM BIN MARGILANberada dengan ROFIKI selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Romlli jikaROFIKI meminta uang tebusan sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa uang tebusan sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) dibayar secara dicicil oleh Saksi Romli, kesatu dibayar cicil

Agus,itu hutang berdua sudah di cicil;d Arisan sebesar Rp. 500.000, ke mbak Rofik, arisan berdua denganTermohon seminggu sebesar Rp. 20.000,;e Arisan sebesar Rp. 1.200.000, ke mbak Ul itu juga arisan berdua denganTermohon;f Batu bata 3.000, sebesar Rp. 1.800.000, dan semen 2 sak sebesar Rp.130.000, ke Diana, sudah saya cicil sebesar Rp.2.000.000,;4 Bahwa Pemohon dalam perceraian ini akan memberikan kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) dannafkah untuk satu orang anak

denganangsuran perbulan sebesar Rp. 500.000, dan sisanya kurang 13 bulan,sepeda motor tersebut sekarang dibawa oleh anak menantu;Sawah milik orang banyak untuk biaya pemilihan pamong (jogo tirto)digadaikan kepada pak Saru sebesar Rp. 8.000.000, saya pergunakanuntuk biaya mencalonkan pamong menghabiskan dana sebesar Rp.3.000.000, dan sisanya dipergunakan untuk keperluan rumah tanggayaitu biaya hajatan (mantu) ;Pinjaman pupuk (emes) dijual sebesar Rp. 2.000.000, kepada pak.Agus, itu hutang berdua sudah di cicil

;Arisan sebesar Rp. 500.000, ke mbak Rofik, arisan berdua denganTermohon seminggu sebesar Rp. 20.000,;5 Arisan sebesar Rp. 1.200.000, ke mbak Ul itu juga arisan berduadengan Termohon;6 Batu bata 3.000, sebesar Rp. 1.800.000, dan semen 2 sak sebesar Rp.130.000, ke ~ Diana, sudah saya cicil sebesar Rp.2.000.000,;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat, maka yang menjadi pokok persengketaan dalam gugatan rekonpensi iniadalah apakah hutanghutang sebagaimana tersebut

Tim10.clits12.13.14.15.16.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II hanya mencaricari alasandengan mengatakan uang sebesar Rp. 550.000.000, sebagaipemberian cumacuma dari PENGGUGAT, hal ini jelasmengindikasikan adanya itikad buruk dari TERGUGAT danTERGUGAT II untuk tidak mengembalikan uang yang telah dipinjam;Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II sendiri telah membuat SuratPernyataan tanggal 5 Oktober 2017, yang mengakui telah meminjamuang kepada Penggugat sebesar Rp. 550.000.000, dan akandikembalikan secara cicil

setiap bulannya;Bahwa oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT II selalu ingkar janjidengan tidak melakukan pembayaran uang yang sudah dipinjam dandipakai secara cicil/diangsur maupun dibayar lunas sesuai denganSurat pernyataan TERGUGAT dan TERGUGAT Il kepadaPENGGUGAT;Bahwa oleh karena tindakan TERGUGAT dan TERGUGAT II selaluberalasan tidak ada uang, masih punya cicilan rumah dan alasanalasan lainnya sehingga PENGGUGAT menyampaikan SuratSOMASI/teguran kepada TERGUGAT untuk segera mengembalikanpinjamannya

oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II; Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II hanya mencaricari alasan denganmengatakan uang sebesar Rp. 550.000.000, sebagai pemberian cumacuma dari PENGGUGAT, hal ini jelas mengindikasikan adanya itikad burukdari TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk tidak mengembalikan uangyang telah dipinjam;Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II sendiri telah membuat SuratPernyataan tanggal 5 Oktober 2017, yang mengakui telah meminjam uangkepada Penggugat sebesar Rp. 550.000.000, dan akan dikembalikansecara cicil

setiap bulannya;Bahwa oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT II selalu ingkar janjidengan tidak melakukan pembayaran uang yang sudah dipinjam dandipakai secara cicil/diangsur maupun dibayar lunas sesuai dengan suratpernyataan TERGUGAT dan TERGUGAT II kepada PENGGUGAT; Bahwa oleh karena tindakan TERGUGAT dan TERGUGAT II selaluberalasan tidak ada uang, masih punya cicilan rumah dan alasanalasanlainnya sehingga PENGGUGAT menyampaikan Surat SOMASI/tegurankepada TERGUGAT untuk segera mengembalikanpinjamannya

Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 4.000.000,dan sisanya saksi cicil selama 4 tahun dengan besar cicilan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya dan ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap

H.Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000,dan sisaanya saya cicil dengan besar cicilan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)/bulan ;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilan melalui istri HA. KHOLIQ( bu Hj.

H.Abdul Kholiq;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit sepeda Motor Variotersebut dengan harga Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uangmuka Rp. 2.500.000, dan sisanya saya cicil dengan besar cicilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)/bulan, namun untuk meringankan bebansaya cicilan tersebut saya bayar setiap minggu sebesar Rp. 150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);Bahwa setiap membayar

H.Abdul Kholiq;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargatidak tahu dan uang muka Rp. 2.000.000, dan sisanya saya cicil denganbesar cicilan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;e Bahwa saksi membeli sepeda motor Vario secara kredit sejak awal

selama 4 tahun dengan besarcicilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)/bulan, kemudian saksiHj.KHOTIMAH binti DAKHLAN dimana suami saksi (H.Turmudzi) membeli secarakredit sepeda Motor Vario tersebut dengan harga Rp. 25.000.000,(duapuluh jutarupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000,. dan sisanya saksi cicil dengan besarcicilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)/bulan, saksi membayar cicilan ke CVMusatex dan diterima oleh bu EVI (terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilanPutusan nomor :

tidak mengetahui apa penyebabnya;** BahwaPemohon dan Termohon saat ini telah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2012;>,** Bahwa sampai saat ini Pemohon masih menafkahi TermohonHal 7 dari 24Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.MORTBdengan anaknya yang oleh Pemohon terkadang memberikansejumlah uang sekitar Rp. 400.000,00;Bahwa saksi tahu Termohon pernah mengajukan tuntutan uangkepada Pemohon sebesar Rp. 10.000.000,00 yang oleh Pemohontelah melunasi Rp. 5.000.000, secara cash, sedangkan lebihnyadibayar cicil

Pemohonmeminjamnya untuk ke Jawa, sedangkan dalam hal ini Pemohontidak keberatan dari persoalan itu Pemohon dan Termohon punbertengkar;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2012;Bahwa menurutketerangan Pemohon, Pemohon masih menafkahiTermohon dan anaknya, namun jumlahnya Saksi tidak tahu;Bahwa benar Pemohon telah memberikan Termohon sejumlahuang sebesar Rp. 10.000.000, yang diberikan secara tunaisebesar Rp 5.000.000,00 kemudian kekurangannya dibayar cicil

Bahwa telah berketetapan hati menuntut cerai dariPemohon;Bahwa tuntutan Termohon Sebesar Rp.10.000.000,00 telahdipenuhi oleh Pemohon baik pembayaran secara tunaisebesar Rp. 5.000.000,00 maupun selebihnya dibayarsecara cicil;Hal 13 dari 24Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.MORTBBahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sekitar bulan 11 tahun 2012;.

PihakKeduamembayartunggakanpokoksebesarRp. 23.892.440,(duapuluhtigajutadelapanratus Sembilanpuluhduaribuempatratusempatpuluh rupiah) dengancara di cicil 2 (dua) kali; PembayaranPertama, dilakukanolehpihakkeduatanggal 27 Desember2019 sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah); Pembayarankedua,pihakkeduamelunasiseluruhsisapokokpinjamansebesarRp. 13.892.440(tigabelasjutadelapanratus Sembilanpuluhduaribuempatratusempatpuluhribu rupiah);2.

BAMBANG IRAWAN dengan mengatakan Pak, Mobil itukan hak saya, ayolah serahkan pak, karna itu masih saya cicil namunSdr. BAMBANG IRAWAN mengatakan kalau ada uang, mobil iniakan saya berikan dan Saksi ZAINULLAH bertanya harus sayabayar berapa pak,? dan dijawab oleh sdr. BAMBANG IRAWAN 35juta, walau siapa yang akan meengambil tidak akan saya berikan kalutidak menyerahkan uang 36 juta.Bahwa saksi ZAINULLAH mengkredit mobil tersebut ke LembagaPembiayaan PT.

BAMBANG IRAWAN dengan mengatakanPak, Mobil itu kan hak saya, ayolah serahkan pak, karna itu masihsaya cicil namun Sdr. BAMBANG IRAWAN mengatakan kalau adauang, mobil ini akan saya berikan dan Saksi ZAINULLAH bertanya harus saya bayar berapa pak,? dan dijawab oleh sdr. BAMBANGIRAWAN 35 juta, walau siapa yang akan meengambil tidak akansaya berikan kalu tidak menyerahkan uang 36 juta. Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa M.

BAMBANG IRAWAN dengan mengatakanPak, Mobil itu kan hak saya, ayolah serahkan pak, karna itu masihsaya cicil namun Sdr. BAMBANG IRAWAN mengatakan kalau adauang, mobil ini akan saya berikan dan Saksi ZAINULLAH bertanya harus saya bayar berapa pak,? dan dijawab oleh sdr. BAMBANGIRAWAN 35 juta, walau siapa yang akan meengambil tidak akansaya berikan kalu tidak menyerahkan uang 36 juta.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa M.

Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 4.000.000,dan sisanya saksi cicil selama 4 tahun dengan besar cicilan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya dan ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap

H.Abdul Kholiq;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000,dan sisaanya saya cicil dengan besar cicilan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)/bulan ;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilan melalui istri HA. KHOLIQ( bu Hj.

H.Abdul Kholiq;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit sepeda Motor Variotersebut dengan harga Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uangmuka Rp. 2.500.000, dan sisanya saya cicil dengan besar cicilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)/bulan, namun untuk meringankan bebansaya cicilan tersebut saya bayar setiap minggu sebesar Rp. 150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);Bahwa setiap membayar

H.Abdul Kholiq;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargatidak tahu dan uang muka Rp. 2.000.000, dan sisanya saya cicil denganbesar cicilan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;e Bahwa saksi membeli sepeda motor Vario secara kredit sejak awal

selama 4 tahun dengan besarcicilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)/bulan, kemudian saksiHj.KHOTIMAH binti DAKHLAN dimana suami saksi (H.Turmudzi) membeli secarakredit sepeda Motor Vario tersebut dengan harga Rp. 25.000.000,(duapuluh jutarupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000, dan sisanya saksi cicil dengan besarcicilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)/bulan, saksi membayar cicilan ke CVMusatex dan diterima oleh bu EVI (terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilanPutusan nomor :

rumah dan tanahdi Perumahan Bengkuring Samarinda dari Tergugat dengan cara operkredit sejak bulan Pebruari 2002 ; bahwa Penggugat membeli rumah tersebut dengan cara mencicil dancicilan tersebut sudah dilunasi oleh Penggugat sekitar pertengahan tahun2008 ; bahwa cicilan dari Penggugat dilakukan melalui Bank Tabungan Negaradi Samarinda ;bahwa saksi pernah bersama dengan Penggugat pergi ke BankTabungan Negara di Samarinda untuk menanyakan perihal suratsuratkepemilikan rumah dan tanah yang telah dibeli cicil

menunjukkan bahwa benar Tergugat ada memberikan suratkuasa kepada Penggugat untuk pengurusan pengambilan suratsurat yangberhubungan dengan kepemilikan rumah dilokasi Bengkuring RSS D21 Blok ENo.388 Samarinda pada Bank BTN Samarinda, hal mana dikuatkan puladengan keterangan saksi Penggugat atas nama Hendra yang antara lainmenerangkan bahwa saksi pernah bersama dengan Penggugat pergi ke BankTabungan Negara di Samarinda untuk menanyakan perihal suratsuratkepemilikan rumah dan tanah yang telah dibeli cicil

.> Bahwa setahu saksi awalnya tanah tersebut adalah milik Pak Musa,kemudian tanah tersebut dijual kepada Suami Tergugat (PakAlamsyah), pada tahun 1995, selanjutnya Terlawan mewakilkan saksiuntuk mengurus akta jual beli nya dan kemudian atas Akta Jual Bellitersebut sertifikat dibalik nama ke nama Terlawan, kemudianTerlawan meminta saksi untuk menjualnya ke Pelawan, setelahpelawan membayarnya secara cicil, Pelawan menerima sertifikattanah tersebut.> Bahwa setahu saksi Sertifikat Atas nama Terlawan

adalah uang milik Tergugat (DIRMAN NADA) yang diserahkankepada Notaris untuk penerbitan sertifikat atas nama Terlawan HJ.SURIATI SUKARTO THAMRIN.Bahwa setahu saksi uang sebesar Rp. 58.000.000.00 (lima puluhdelapan juta rupiah) untuk dibayarkan ke Pak Alamsyah sebagaiuang tanah;Bahwa Waktu tanah tersebut awalnya di beli olen pak Alamsyah daripak Musa , saya ke Penggugat untuk menebus tanah tersebut di pakAlamsyah;Bahwa setahu saksi keseluruhan harga tanah tersebut yang sudahdibayar Pelawan secara cicil

obyekperkara adalah Pelawan.> Bahwa setahu saksi diatas tanah objek perkara tersebut adabangunan dan Ruko.> Bahwa setahu saksi awalnya tanah tersebut adalah milik Pak Musa,kemudian tanah tersebut dijual kepada Suami Tergugat (PakAlamsyah), pada tahun 1995, selanjutnya Terlawan mewakilkan saksiuntuk mengurus akta jual beli nya dan kemudian atas Akta Jual Belltersebut sertifikat dibalik nama ke nama Terlawan, kemudianTerlawan meminta saksi untuk menjualnya ke Pelawan, setelahpelawan membayarnya secara cicil

obyekperkara adalah Pelawan.Bahwa setahu saksi diatas tanah objek perkara tersebut adabangunan dan Ruko.Bahwa setahu saksi awalnya tanah tersebut adalah milik Pak Musa,kemudian tanah tersebut dijual kepada Suami Tergugat (PakAlamsyah), pada tahun 1995, selanjutnya Terlawan mewakilkan saksiuntuk mengurus akta jual beli nya dan kemudian atas Akta Jual Belltersebut sertifikat dibalik nama ke nama Terlawan, kemudianTerlawan meminta saksi untuk menjualnya ke Pelawan, setelahpelawan membayarnya secara cicil

Agustus 2017namun yang tercatat sekitar 40 (empat puluh) orang nasabah yangbermasalah;Bahwa syarat bagi calon nasabah untuk dapat meminjam uang padaKoperasi Cenderawasih Mandiri adalah nasabah harus mengumpulkanfoto copy KTP (kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga dan diserahkankepada salah satu Sales untuk pinjaman uang tunai sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke bawah, maka calon nasabah tidak perlumemberikan jaminan berupa barang berharga, sedangkanpengembaliannya dikembalikan secara cicil

Agustus 2017namun yang tercatat sekitar 40 (empat puluh) orang nasabah yangbermasalah;Bahwa syarat bagi calon nasabah untuk dapat meminjam uang padaKoperasi Cenderawasih Mandiri adalah nasabah harus mengumpulkanfoto copy KTP (kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga dan diserahkankepada salah satu Sales untuk pinjaman uang tunal sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke bawah, maka calon nasabah tidak perlumemberikan jaminan berupa barang berharga, sedangkanpengembaliannya dikembalikan secara cicil

adalah mencari nasabah danmelakukan penagihan terhadap nasabah yang Terdakwa rekrut;Bahwa syarat bagi calon nasabah untuk dapat meminjam uang padaKoperasi Cenderawasih Mandiri adalah nasabah harus mengumpulkanfoto copy KTP (kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga dan diserahkankepada salah satu Sales untuk pinjaman uang tunai sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke bawah, maka calon nasabah tidak perlumemberikan jaminan berupa barang berharga, sedangkanpengembaliannya dikembalikan secara cicil

Syarat bagicalon nasabah untuk dapat meminjam uang pada Koperasi CenderawasihMandiri adalah nasabah harus mengumpulkan foto copy KTP (kartu TandaPenduduk) dan Kartu Keluarga dan diserahkan kepada salah satu Sales untukpinjaman uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke bawah,maka calon nasabah tidak perlu memberikan jaminan berupa barang berharga,sedangkan pengembaliannya dikembalikan secara cicil Sesuai jangka waktuHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN.Mnkyang disepakati

Putusan No.68/Pdt.G/2020/PN.Kdi.Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutberdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat serta keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu fotocopy Surat Perjanjian Hutangantara Penggugat dan Tergugat tertanggal 20 Juli 2014 dimana Tergugat telahmenerima uang dari Penggugat sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh jutarupiah) dan akan dibayar lunas atau cicil selambatlambatnya akhir bulan Agustus

;Menimbang Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka benar Tergugat telahmeminjam sejumlah uang sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat dan akan dibayar tunai atau cicil selambatlambatnya bulan Agustus2014 dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik 2043/Kelurahan Kemaraya, GS1358/1994 tanggal 23 November 1994, luas 945 M*(sembilan ratus empat puluh limameter persegi)nama pemegang hak Nyonya Sari Hidi sebagaimana buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bukti

Penggugat sebesar Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah) dengan tunai atau dengan mencicil selambatlambatnya akhir bulan Agustus 2014 ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi serta buktibukti dari Penggugat P1s/d P5 dimana Penggugat telah melaksanakan kewajibannya telah menyerahkansejumlah uang kepada Tergugat bukti P.1 s/d bukti P5 sehingga tinggal kewajiban dariTergugat untuk melakukan kewajibannya untuk membayar dan melunasi uangpinjaman dari Penggugat baik secara tunai maupun di cicil

atau dilibatkan didalam proses peralihan tanah tersebut dari orang tua Tergugatkepada Penggugat; Bahwa tanah kosong tersebut sudah dijual oleh Penggugatdan Tergugat kepada orang lain, namun kapan dijual, kepadaSiapa dijual, dan berapa harga jualnya, saksi tidak mengetahui;c. 1 (satu) unit sepeda motor merek Vixion, tetapi saksi tidak tahusepesifikasi dari sepeda motor tersebut, baik nomor plat BKataupun bukti surat kepemilikannya; Bahwa saksi tidak tahu apakah sepeda motor tersebutdibeli secara cicil

atau kontan, dan sepeda motor tersebutsekarang tidak terlihat lagi;d. 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario, tetapi saksi tidak tahuspesifikasi dari sepeda motor tersebut, baik nomor plat (BK)maupun bukti Surat kepemilikannya; Bahwa saksi tidak tahu apakah sepeda motor tersebutdibeli secara cicil atau kontan, dan sepeda motor tersebutsekarang tidak terlihat lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui lagi harta bersama Penggugat danTergugat, selain harta yang telah saksi terangkan di atas; Bahwa saksi tidak

, dan buktikepemilikannnya atas nama Tergugat, tetapi sepeda motortersebut 2 bulan yang lalu telah dijual oleh Tergugat untukHalaman 27 dari 49 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk4.membayar hutang Penggugat dengan Tergugat kepada oranglain;e. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Vario, warna merah hitam, tetapisaksi tidak ingat nomor BK (platnya); Bahwa sepeda motor tersebut dibeli secara cicil dan buktikepemilikannya atas nama Penggugat, sekarang BPKB sepedamotor tersebut telah digadaikan oleh

, dan buktikepemilikannnya atas nama Tergugat, tetapi sepeda motortersebut 2 bulan yang lalu telah dijual oleh Tergugat untukmembayar hutang Penggugat dengan Tergugat kepada oranglain;e. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Vario, warna merah hitam, tetapisaksi tidak ingat nomor BK (platnya); Bahwa sepeda motor tersebut dibeli secara cicil, dan buktikepemilikannya atas nama Penggugat, tetapi sekarang sepedamotor tersebut telah digadaikan oleh Penggugat kepada pihakShorum tanpa sepengetahuan Tergugat

Adapun tanah yang dimaksudoleh Penggugat yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari orang tuaTergugat adalah tanah lain yang terletak di lokasi lain di alamat yang samadi belakang rumah orang tua Tergugat, yang dibeli secara cicil, pertamadibayar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) kemudian dicicil hingga lunassebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil yang telah diakui oleh Tergugat,sebenarnya Penggugat tidak wajiod untuk membuktikannya, hal mana sesuaiHalaman