PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Neni Hendrayani binti Enjang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bungurpandak RT 001 RW 001 Desa BojongKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 januari 2016telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor 66/01/II/2016 tertanggal 28 januari 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga Kampung Bungurpandak RT 001 RW 001 DesaBojong Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;3.

Abdul Manan Bin Mansur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sungapan RT 004 RW 010Desa Bojong Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tahun 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan

KUA Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi ProvinsiJawa Barat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal kediaman bersama;Bahwa keduanya belum mempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 menikah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan' saksi dengan Penggugat sebagai saudaraPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tahun 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi ProvinsiJawa Barat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal kediaman bersama; Bahwa keduanya

. : MHWFJI17EKO56667, No.SinJEJE107836.Bahwa setelah terdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamatbertemu dengan saksi Engkar Kurniasih Binti Aang ( Alm) kemudianterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat berkata : Kakpinjam sepeda motor sebentar, tidak akan lama jam setengah empat jugapulang lagi, mau ke Cikembar ke teman , karena dengan perkataanterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat sehingga saksiEngkar Kurniasih binti aang ( Alm ) meminjamkan dan menyerahkan 1 (satu ) unit sepeda

Bahwa setelah terdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamatbertemu dengan saksi Engkar Kurniasih Binti Aang ( Alm) kemudianHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Skbterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat berkata : Kakpinjam sepeda motor sebentar, tidak akan lama jam setengah empat jugapulang lagi, mau ke Cikembar ke teman , karena dengan perkataanterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat sehingga saksiEngkar Kurniasih binti aang ( Alm ) meminjamkan dan menyerahkan 1 (satu

Pol : F4161TWwarna white blue, tahun 2014 milik Saksi Engkar Kurniasin dengan alasanmau ketempat teman terdakwa di Cikembar;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebutkepada Saksi Engkar Kurniasih;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.

Pol : F4161TW warna white blue,tahun 2014 milik Saksi Engkar Kurniasin ke Cikembar;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa setelah dari Cikembar, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik Saksi Engkar tetapi Terdakwa bawa ke Cicurug ke rumah kontrakanteman Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah mengirimpakn sms ke Saksi Engkar bahwa sepedamotor tersebut telah di jual tetapi belum Terdakwa jual karena Terdakwamemerlukan sepeda motor untuk operasional; Bahwa Terdakwa telah beberapa

Pol : F4161TW warna whiteblue, tahun 2014 milik Saksi Engkar untuk ke daerah Cikembar;Bahwa karena Saksi Engkar mengenal Terdakwa sebagai tetanggayang mengontrak di dekat rumah orang tuanya dan pernah beberapa kalimeminjam sepeda motor Saksi Engkar, maka Saksi Engkar meminjamkansepeda motornya tersebut pada Terdakwa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.SkbBahwa Terdakwa kemudian setelah dari Cikembar tidak mengembalikansepeda motor tersebut pada Saksi Engkar tetapi Terdakwa ke daerah

Cicatih, RT.01 RW. 05, Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:LawanSUARDI NATA DIBRATA Bin ISMAIL SUBARI, Umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Cicatih, RT. 01 RW. 05, Desa Cimanggu, KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah meneliti bukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Agustus 1975,telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi, dengan bukti nikahDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.02.15/Pw.01/306/V1/2009, tanggal 08 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kp.

Cicatih, RT. 01 RW. 05, Desa Cimanggu,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang masing masing bernama :1. ERIK ERLANGGA ABD. RAHMAN, umur 32 tahun;2. EDWIN SALEH ABD.

DUDIN WAHYUDIN Bin IYAS, umur 28 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisetelah menikah mereka tinggal di Kampung Cicatih,Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, serta dari perkawinan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun1987 yang lalu = antara Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;5.

Wulan = SuciPermata Sari) pada tanggal 4 Maret 2011 saat Saksi2 duduk dikelas 2 Madrasah Aliyah Cikembar Kab. Sukabumi, saatberkenalan Terdakwa mengaku bujangan dan dari perkenalantersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.. Bahwa pada bulan Agustus 2011 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa mengajak Saksi3 jalanjalan ke Kota Sukabumi dansekira pukul 22.30 Wib Terdakwa mengajak Saksi3 ke rumahkontrakan Terdakwa di dawrah Cikembar Kab.

Wulan SuciPermata Sari) pada tanggal 4 Maret 2011 saat Saksi2 duduk dikelas 2 Madrasah Aliyah Cikembar Kab. Sukabumi, saatberkenalan Terdakwa mengaku bujangan dan dari perkenalantersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.d. Bahwa pada bulan Agustus 2011 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa mengajak Saksi3 jalanjalan ke Kota Sukabumi dansekira pukul 22.30 Wib Terdakwa mengajak Saksi3 ke rumahkontrakan Terdakwa di dawrah Cikembar Kab.

Cikembar Kec. Cikembar Kab. Sukabumi Terdakwaberkenalan dengan Sdri. Wulan Suci Permata Sari dan dariperkenalan tersebut dilanjutkan hubungan pacaran.8. Bahwa saat Sdri. Wulan Suci Permata Sari merayakan ulangtahun yang 17 Terdakwa datang ke rumahnya untuk mengucapkanselamat ulang tahun dan menyatakan cinta dan Sdri. Wulan SuciPermata Sari menerimanya.9. Bahwa...9.

WulanSuci Permata Sari) pada tanggal 4 Maret 2011 saat Saksi2 dudukdi kelas 2 Madrasah Aliyah Cikembar Kab.Sukabumi, saatberkenalan Terdakwa mengaku bujangan, dan dari perkenalantersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.4. Bahwa benar pada bulan Agustus 2011 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa mengajak Saksi3 jalanjalan ke kota Sukabumi dansekira pukul 22.30 WIB Terdakwa mengajak Saksi3 ke rumahkontrakan Terdakwa di daerah Cikembar Kab.

WulanSuci Permata Sari) pada tanggal 4 Maret 2011 saat Saksi2 dudukdi kelas 2 Madrasah Aliyah Cikembar Kab.Sukabumi, saatberkenalan Terdakwa mengaku bujangan, dan dari perkenalantersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.3. Bahwa benar pada bulan Agustus 2011 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa mengajak Saksi3 jalanjalan ke kota Sukabumi dansekira pukul 22.30 WIB Terdakwa mengajak Saksi3. ke rumahkontrakan Terdakwa di daerah Cikembar Kab.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.02.15/Pw.01/47/1/2013tertanggal 21 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi;2.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Hal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 062/Pdt.G/2013/PACBD10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kampung Cibarengkok RT. 022 RW. 010 Desa CimangguKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana

K.k.10.02.15/PW.01/47/I /2013, yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi tanggal21 Januari 2013 (bukti P.1) :Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat sebagai berikut; 1 SAKSI PENGGUGATe Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; e Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorange Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat rukun, akantetapi sejak tahun 2012 mereka sering bertengkar, dan sejak

dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Nopember 2005 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikembar

karenanya gugatan Penggugat tentang perceraian dalam petitum butir 2patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang No. 50 tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 7 tahun 1989 Majelis memandangperlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Cibadak untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Yayan bin Ana, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Mei 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung Sunggapan RT 003 RW 007 Desa BojongKecamatan Cikembar

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor230/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 09 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Yayah binti Suminta yang beridentitas :Nama : Tati Trisnawati binti YayanTanggal Lahir : Sukabumi 05 Mei 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.CbdTempat kediaman di : Kampung Sunggapan RT 003 RW 007 DesaBojong Kecamatan Cikembar

Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Fadli Nurfadilah bin WahyuUmur : Sukabumi 11 Agustus 1997 (umur 22Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Kampung Sedamukti RT 003 RW 011 DesaBojongraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten SukabumiYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar;3.

Kelurahan Sunter Agung, setempat dikenal sebagai Jalan Agung Tengah 10 Blok 1.9 Kaveling nomor 14 seb, seluas 450 M² (empat ratus lima puluh meter persegi), menurut Surat Ukur tertanggal 23-2-1999 (dua puluh tiga Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) nomor 1243/1999, terdaftar atas nama HENDRAWAN SETIADI dan sebidang tanah darat kosong sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalam Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar

(empat ratus lima puluh meter persegi), menurutSurat Ukur tertanggal 2321999 (dua puluh tiga Februari seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan) nomor 1243/1999, terdaftaratas nama HENDRAWAN SETIADI.b. sebidang tanah darat kosong sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalam Propinsi JawaBarat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar, KelurahanKertaharja, seluas 1.920 M?

(empat ratus lima puluh meter persegi), menurutSurat Ukur tertanggal 2321999 (dua puluh tiga Februari seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan) nomor 1243/1999, terdaftaratas nama HENDRAWAN SETIADI.b. sebidang tanah darat kosong sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalam Propinsi JawaHal 2 dari 10 Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Barat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar, KelurahanKertaharja, seluas 1.920 M?

dan berat dansulit untuk berbicara;e Bahwa suami Pemohon memiliki tanah berikut bangunan rumah tinggalsebagaimana diuraikan dalam sertipikat Hak Milik nomor 10081, terletakdalam Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kota Administrasi JakartaUtara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahnan Sunter Agung terdaftar atasnama suami Pemohon dan sebidang tanah darat kosong sebagaimanadiuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalamPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar

(empat ratus lima puluh meter persegi), menurutSurat Ukur tertanggal 2321999 (dua puluh tiga Februari seribu sembilan ratussembilan puluh sembilan) nomor 1243/1999, terdaftar atas nama HENDRAWANSETIADI dan sebidang tanah darat kosong sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalam Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar, Kelurahan Kertaharja, seluas1.920 M?

(empat ratus lima puluh meter persegi), menurut Surat Ukur tertanggal 2321999 (dua puluh tiga Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan)nomor 1243/1999 dan sebidang tanah darat kosong sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Kertaharja, terletak dalam Propinsi JawaBarat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Cikembar, Kelurahan Kertaharja,seluas 1.920 M?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas, Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.02.15/PW.01/283/V/2014, tertanggal 12 Mei 2014;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Sukaraja selama 2 bulan kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat di Kampung Sukasirna RT. 001 RW. 013, Desa Cikembar, KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AFIFAHDZAKTY AH TALITA lahir tanggal 28 Maret 2014;4.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibadak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar

sejalan dengan Pasal163 HIR atau Pasal 1865 KUH Perdata, yang berbunyi :Barang siapa mengaku mempunyai suatu hak, atau menyebutkan suatukejadian untuk meneguhkan hak itu atau untuk membantah hak orang lain, harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian ituMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis (P.1)berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bematerai dan bernassegelen pos.Alat bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat merupakan penduduk DesaCikembar, Kecamatan Cikembar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas, Kabupaten Sukabumi;11124.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten SukabumiHal. dari 11, Put. No. 0186/Pdt.G/2015/PA. Cbdsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 8g60/II/X1I/2010tanggal 06 Desember 2010;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Kampung Cibodas Rt. 002Rw. 003, Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar Kaupaten Sukabumi;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sehingga proses perdamaiantidak dapat dilakukan, maka kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar

tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibodas, Kecamatan Cikembar

harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakterbuka atas penghasilannya dan Tergugat jarang pulang ke rumah serta tidaklagi memberikan nafkah lahir bathin sejak Agustus 2014 sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan buktibukti sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis(P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

Bahwa diketahui kemudian oleh Pemohon, alasan Termohontidak pernah kembali lagi ke tempat tinggal kediamanPemohon karena Termohon didaerah asalnya telahmempunyai istri yang bernama WIL yang dinikahi olehTermohon pada hari minggu, tanggal 17 November 2013sesuai dengan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor tertanggal 24 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Cikembar dan ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang ;Hal 2 dari 13 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2016/PA. Ptk5.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar,Hal 4 dari 13 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2016/PA.

PtkSaksi mendengar ketika pernikahan anak saksi dengan Tergugat,penghulu membacakan status Tergugat adalah jejaka ;Pada bulan Maret 2016, saksi sudah mengetahui Tergugat sudahmenikah, namun belum yakin, bulan Juni 2016 saksi baru mendapatkepastian Tergugat telah menikah berdasarkan bukti yang didapat dariKUA Cikembar, Sukabuki berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah an. Rendilrawan dan Elli Ludiasari ;2.

Tergugat yang dikeluarkan pada tanggal 01Desember 2015, dan bukti P.4 Fotokopi Surat Keterangan belum pernahmenikah An.Tegugat nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BojongKecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi pada tanggal 01 Pebruari 2015,dan dikuatkan dengan keterangan para saksi di persidangan telah terbuktibahwa Tergugat telah memalsukan identitas dengan mengaku sebagai jejakakarena itu, perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah terbukti adanya unsurpemalsuan identitas; oleh karenanya perkawinan

Ptk Bahwa, pada waktu pernikahan Tergugat menggunakan stasus Jejaka danPenggugat menggunakan status Perawan; Bahwa, Penggugat telah mendapatkan data baru pada tanggal 24 Juni 2016bahwa Tergugat telah terikat pernikahan sah dengan seorang perempuanyang bernama : WIL, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar, Sukabumitanggal 24 Juni 2016 ; Bahwa, merujuk pada Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 16bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut

Cikembar Kec. cikembarKab.

CikembarKec. cikembar Kab. Sukabumi Terdakwa A Gunawan bersama TerdakwaHaris Maya dan Terdakwa Budiman Sahroni telah ditangkap Polisi karenatelah menyimpan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000.

Cikembar Kec. Cikembar Kab. Sukabumi;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa diminta oleh Terdakwa A. Gunawanmengantarkan bertemu dengan seorang bernama Hakim di rumah makanuntuk bertransaksi uang palsu pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 yangsaat itu diperlinatkan 1 box besi beris uang palsu pecahan 100.000, yangtersimpan didalam mobil;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa A.

Cikembar Kec. Cikembar Kab.

Cikembar Kec.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ILIS YULIANI BINTI IJROM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di CikembarRT 003 RW 002 Desa Cikembar Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, dalam hal ini menguasakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13September 2018 telan melangsungkan pernikahan di wilayah hukumKantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0615/067/IX/2018 (Tertanggal 13 September 2018);2.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi

Lawa, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di RSUD Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman kerjaPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa keduanya menikah tanggal 13 September 2018, di KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikembar

Yandi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai negerisipil, bertempat tinggal di Desa Karangtengah Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman kerjaPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tanggal 13 September 2018, di KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikembar

Koswara alias Engkos Koswara, tempat/tangal lahirBandung/23 Mei 1976, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Bojong RT 003 RW 004 Desa BojongKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, ... sebagaiPenggugat;melawanDik Dik Rusliandi bin Lili alias Lili Mulyadi, tempat/tangal lahir Sukabumi/14April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan GoalparaPerum Bumi Rahayu Elok Blok B4 No. 12 RT

memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2219/Pat.G/2020/PA.Cbdpada hari 10 November 2020 dengan register perkara Nomor2219/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 November 2015 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor813/48/X1/2015 Tertanggal 21 November 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Penggugat yang beralamat di Kampung BojongRT 003 RW 004 Desa Bojong Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga

resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar

PA.Cbdsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 813/48/XI/2015 tanggal 21 November 2015yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 AkuntansiPendidikan, pekerjaan Burung Indonesia, tempat kediamanDesa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPimpinan Redaksi, tempat kediaman JL Cagak Cibatu,Desa Cibatu, Kecamatan Cikembar

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar, Kabupaten Suka Bumi,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :103/103/1/2014 pada tanggal 27Januari 2014;Hal. 1 dari 11 Put. No. 207/Pdt.G/2019/PA.Msa2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Desa Cibatu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten SukaBumi, Provinsi Jawa Barat, hingga pisah tahun 2018;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak4. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada tahun 2018 di mana Penggugat pergimeninggalkan kediaman rumah Penggugat, di JI Caagak Cibatu,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Suka Bumi, Provinsi Jawa Barat, danPenggugat tinggal di Mes burung Indonesia, di Desa Marisa Utara,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato. selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak ada sesuatupemberian apapun yang dapat di gunakan sebagai pengganti nafkah

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Kutipan Akta Nikah Nomor :103/103/1/2014 pada tanggal 27 Januari 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar,Kabupaten Suka Bumi, fotokopi tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sebagai bukti P;B.

, tempat/tangal lahir Sukabumi/18 Januari 1982,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung TegalPanjang Rt 001 RW 003 Desa Sukamaju Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, ... sebagai Penggugat;melawanEngkus Kusnandang bin Empar alias Empar Supardi, tempat/tangal lahirSukabumi/O9 Januari 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Sukasirna Rt 001 RW 013 DesaCikembar Kecamatan Cikembar

Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1187/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Juli 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:497/II/VII/2012 tertanggal 03 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Penggugat Alamat Kampung Tegal Panjang Rt001 RW 003 Desa Sukamaju Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama;Dias Angga

Padt.G/2020/PA.Cbdberdasarkan relaas panggilan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ... yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakan diluar hadirpihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar

terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1187/Padt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 497/II/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

/2020/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MEILANI ADRIYATI binti MUHAMMAD FATONI, tempat/tangal lahir Jakarta/06Mei 1994, umur 26 tahun, agama #0011#, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di diBTN Cikembang Permai No 6, RT 03 RW 09, Desa Cimanggu,Kecamatan Cikembar

memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1217/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 15 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

, Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0808/064/XII/2018, tertanggal 22 Desember 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di BTN Cikembang Permai No 6, RT 03 RW 09, Desa Cimanggu,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, Indonesialalu pindah ke Perum WIKU II Blok J/31 , RT 02 RW 05, Desa Katonsari,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah, Indonesiasebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1217/Padt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor0808/064/XII/

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0808/064/XII/2018 tanggal 22 Desember2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

PUTUSANNomor 804/Pdt.G/2021/PA.CbdKJyNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cikembar RT001 RW 004 Desa Cikembar Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari24 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 804/Pdt.G/2021/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

Putusan No.804/Pdt.G/2021/PA.CbdCikembar RT 001 RW 004 Desa Cikembar Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah bercampur (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Raihan Alfariz, Sukabumi 28 Agustus 2017Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi

Cikembar Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatutempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2 ) KUHAP Pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, bertempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perakara terdakwa tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamecdaerahnya tindak pidana itu dilakukan dimana Pengadilan

Cikembar,Kabupaten Sukabumi, terdakwa kedatangan temannya yang bernamaHARDIANTO Als.

Cikembar, Kabupaten Sukabumi dan sesampainya di Jembatan Duaterdakwa melihat ditempat itu telah ada AGUS MISBAH, IPEY dan BADUYbeserta sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang hendak dibeli oleh terdakwadan akhirnya terjadi transaksi dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) kepada HARDIANTO sebagai uang pembayaranatas sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut dan selanjutnya sepeda motorYamaha Jupiter MX tersebut dibawa terdakwa dan dipergunakan untukbekerja ;e Bahwa pada

) ;e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, kemudian uangnya dibagi 4( empat ) orang yaitu saksi, Hardianto alias Gigi, Ipey dan Abdurohman aliasBaduy masingmasing mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikute Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2011, sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Jembatan Dua, Desa Bojong, Kecamatan Cikembar

terdakwa beli dari HARDIANTO, AGUSMISBAH, IPEY dan BADUY ( keduanya DPO ), tanpa dilengkapi suratsuratatau dokumen resmi motor tersebut ;e Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibeli oleh terdakwa lalu sepeda motordipakai sendiri pada saat terdakwa bekerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2011, sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Jembatan Dua, Desa Bojong, Kecamatan Cikembar

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Febrianty binti Miftah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibatu RT 002 RW 002 Desa Cibatu KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanIman Herliman bin Ukun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CibatuRT 002 RW 002 Desa Cibatu Kecamatan Cikembar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Maret 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 213/49/III/2013 Tertanggal 25 Maret 2013;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.223/Pdt.G/2022/PA.Cbd2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama Alamat Kampung CibatuRT 002 RW 002 Desa Cibatu Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, 1 (Satu) dikaruniaianak/keturunan, Viero Rizky Putera Iman, Sukabumi 23 Desember 20144.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Teguh Santoso Bin Kusdono)dengan Pemohon II(Sutinah Binti Okih)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Teguh Santoso Bin Kusdono)dengan Pemohon II(Sutinah Binti Okih)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2012 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Cikembar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

PENETAPANNomor 453/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Teguh Santoso Bin Kusdono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Kampung Cigadog RT 002 RW 015 DesaCikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi

,sebagai Pemohon I;Sutinah Binti Okth, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cigadog RT 002 RW 015 Desa CikembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2020 yang didaftarkan