Ditemukan 198 data
26 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten dalampersidangan majelis untuk mengadili perkara perkara dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan, dalamperkaranya antaraPEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat' tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Endang Sujana, S.H.Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumpada Kantor IDER BUANA' Law Firm,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 06Desember 2010 beralamat Jalan Raya LabuanKM 4 Cipacung
54 — 30
Maya Kusuma yang merupakansepupu terdakwa, sekitar jam 10.00 Wib ketika terdakwa sedangberjalan di Jalan Raya Cipacung Kabupaten Pandeglang untukbertemu dengan Lurah JIJl terdapat (satu) unit kendaraan jenisToyota Avanza warna merah No.
Maya Kusuma yangmerupakan sepupu terdakwa, sekitar jam 10.00 Wib ketikaterdakwa sedang berjalan di Jalan Raya Cipacung KabupatenPandeglang untuk bertemu dengan Lurah JiJI terdapat 1 (satu)unit kendaraan jenis Toyota Avanza warna merah No Pol Lupa dan (satu) unit jenis Daihatsu Xenia warna abuabu No.Pol. lupayanag sedang berhenti di pinggir jalan tibatiba turun seoranglakilaki yang tidak terdakwa kenal berpakaian premanmenghampiri terdakwa dan langsung menangkap terdakwa,11kemudian datang (satu) kendaraan
7 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/87/IV/2009tanggal 27 April 2009 ;verstek/ghaib 12.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak di JakartaBarat selama 1 tahun dan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Kampung Cipacung 2;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aji (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2013 bertempat di Jalan Raya Cipacung, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telah melakukan percobaanperbuatan yang bertujuan mencari keuntungan baik secara langsung maupuntidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawaseseorang atau kelompok orang
Aji (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2013 bertempat di Jalan Raya Cipacung, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara
10 — 1
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cipacung, RT. 02 RW. 05,Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak
SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipacung, RT. 02 Rw 05,Kelurahan Saruni Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,Hal. 7 dari 21 hal put.
103 — 37
Dalam halini memberi kuasa beracara secara khusus kepada Endang Sujana, S.H.Advokat/Pengacara pada kantor hukum Ider Buana Law Firm, beralamatdi Jalan Raya Labuan KM. 4, Kampung Cipacung, RT.02, RW.06,Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, Kabupaten Lebak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus no. 15/SKIB/V1I/2018, tanggal 05 Juni 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung denganregister Nomor 26/K/2018 tanggal 21 Maret 2019.
6 — 0
Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.SrgSaksi Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cipacung
27 — 16
saksi korban berbincangbincang dan tidak lamakemudian Terdakwa dan saksi korban menaiki sepeda motordengan posisi Terdakwa yang mengendarai, sedangkan saksikorban diboncengnya;Bahwa saat dalam perjalanan saksi korban bertanya kepadaTerdakwa : kita mau kemana jawab Terdakwa : kita ke alunalunPandeglang, Kata saksi korban : ya, udah hayu kita ke alunalunPandeglang tapi di tengah perjalanan Terdakwa tidak membawasaksi korban ke tempat tujuan yang telah disepakati (alunalunPandeglang) melainkan ke arah Cipacung
saksi korban berbincangbincang dan tidak lamakemudian Terdakwa dan saksi korban menaiki sepeda motordengan posisi Terdakwa yang mengendarai, sedangkan saksikorban diboncengnya;Bahwa dalam perjalanan saksi korban bertanya kepada Terdakwa :kita mau kemana jawab Terdakwa : kita ke = alunalunPandeglang, Kata saksi korban : ya, udah hayu kita ke alunalunPandeglang tapi di tengah perjalanan Terdakwa tidak membawasaksi korban ke tempat tujuan yang telah disepakati (alunalunPandeglang) melainkan ke arah Cipacung
merekaberbincangbincang dan tidak lama kemudian mereka menaiki sepeda motordengan posisi Terdakwa yang mengendarai, sedangkan saksi korban Dian RianiPutri Binti Ngadenin diboncengnya;Menimbang, bahwa saat dalam perjalanan saksi korban bertanya kepadaTerdakwa : kita mau kemana jawab Terdakwa : kita ke alunalun Pandeglang,Kata saksi korban : ya, udah hayu kita ke alunalun Pandeglang tapi di tengahperjalanan Terdakwa tidak ke tempat tujuan yang telah disepakati (alunalunPandeglang) melainkan ke arah Cipacung
65 — 15
., tepatnya di daerah Cipacung, mobil Toyota Innova tersebut dihadang olehpetugas yang berpakaian preman akan tetapi mobil Toyota Innova tersebutmemutar balik meloloskan diri dari hadangan Polisi, kKemudian tepatnya didaerah Mandalawangi, kendaraan Toyota Innova warna Silver Nomor Polisi: A1866 VP tersebut ditinggalkan oleh Terdakwa bersama dengan Saudara HERIdan Saudara HENDRA beserta barang hasil curiannya berupa 5 (lima) buahAccu mobil;Bahwa, selanjutnya Terdakwa diminta pertanggungjawaban oleh
Kemudian setelah mendapat informasi tersebut, Saksi bersamarekanrekan Polisi yang sedang melakukan Patroli Antisipasi Kriminalitassaat itu langsung melakukan pencegatan di Pertigaan Cipacung.
Tuhe dihadang oleh Anggota Polisi dari Polres Pandeglangsaat berada di Pertigaan Cipacung Kabupaten Pandeglang dan sempatdiberikan tembakan peringatan yang mengenai bagian body dan ban mobilToyota Innova namun Terdakwa Ahmad Supriyadi Alias Yadi Bin (Alm.) Tuhebersama Saudara HERI (DPO) dan Saudara HENDRA (DPO) berhasilmelarikan diri. Kemudian setelah sampai di daerah Mandalawangi, SaudaraHERI (DPO) dan Saudara HENDRA (DPO) meninggalkan Terdakwa AhmadSupriyadi Alias Yadi Bin (Alm.)
9 — 2
03 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Pdlg hal. 1 dari 10 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :043/12/II/2012 tanggal O06 Februari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kampung CipacungKoroncong, kemudian pindah mengontrak di Rawamangun JakartaTimur dan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKampung Cipacung
18 — 2
untuk mengantarkanteman sekolahnya namun sampai saat ini sepeda motor tersebut tidak dikembalikan akan tepai oleh Saksi sepeda motor tersebut malah di jualkepada Terdakwa MASUD;e Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penipuan adalah saksisendiri;e Bahwa Saksi telah menjual (satu) unit sepeda motor tersebut dari hasiltindak pidana penipuan dan atau penggelapan kepada terdakwa MASUDawalnya menawarkan melalui jaringan sosial one line facebook forumjual beli atas nama akun YAZID yang beralamatkan di Cipacung
Pdlatas nama akun YAZID yang beralamatkan di Cipacung, kemudiansetelah itu janjian bertemu di jalan raya Kadu Banen Rangkas Bitungtepatnya di Kampung Kadu Banen Kelurahan Kabayan KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang dari situlah Saksi dengan tersangkaMAS UD bertransaksi jual beli sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi Dzulfikri telah menjual sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa MASUD dengan harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang tercatatdi
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diJalan Raya Labuan, KM. 4, (depan SPBU Cipacung) Kp.Cipacung , RT. 01, RW. 06, Kelurahan Saruni, Kecamatan.Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2017;2. Drs.
9 — 1
Cipacung Cipanas RT. 01 RW.07Desa Ciputri Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama dan saksi juga kenaldengan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Melaboh.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
10 — 0
Cipacung Rt.19 Rw.06, Desa Karang Suraga, Kecamatan Anyer,Kabaupaten Serangumur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempatHal. 4 dari 12 hal. Putusan No. ........ /Padt.G/2017/PA.Srgtinggal di Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang.
9 — 1
., Advokat dan Assistant Advokat padaKantor Ider Buana Law Firm beralamat di Jalan Raya LabuanKM.4 (depan SPBU Cipacung) Kampung Cipacung RT.001RW.006 Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang Banten berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor08/SKIB/IV/2017 tanggal 25 April 2017, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanPuji Astuti binti Suradi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Multatuli, KampungKalimati
9 — 0
PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2017/PA.SrgSANs oPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cipacung RT.029RW.007 Desa Karang Suraga, Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33
15 — 3
Nomor : 13 / Pen.Pid / 2017/ PN.Pdl, Sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februai2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 20 Februari2017, Nomor: 13/Pen.Pid/2017/PN.Pdl, Sejak tanggal 1 Maret 2017 sampaidengan tanggal 29 April 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya dariAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum/Asisten, Anggota Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Terakreditas beralamat di Jalan RayaLabuan KM 4 (Depan SPBU Cipacung
Cipacung RT.01 RW.06 Desa SaruniKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 17 Desember 2016, yang telah didaftar di Kepanitraan PengadilanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIAH ULFAH, dahulu bertempat tinggal diAngke Barat RT.05/02, Keluranhan Angke, Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempattinggalnya secara pasti;Pemohon Kasasi:1.Lawan:NY.KARIAH BINTI ASNAWI, bertempat tinggal diKampung Cipacung RT.01/07, Kelurahan Saruni,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;2.
12 — 1
Unus, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cipacung RT.006, RW. 003, DesaSidamukti, Baros Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKamsin Bin Aslah dan
15 — 3
Susilawati binti Suhendi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tanggal, tempat kediaman di Kampung Cipacung,RT.02, RW.05, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Perwalianterhadap adik Pemohon yang bernama Moch.