PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sutinah binti Kuswadi, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun III, RT. 009 RW. 005, Desa Cipicung,Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanEdi Adhani bin

Caswan, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusunlll, RT. 009 RW. 005, Desa Cipicung, KecamatanCipicung,, Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Saksi:1.Entin binti Kuswadi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun II, RT. 005 RW. 003, DesaCipicung, Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 3 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama

4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena masalah nafkahkeluarga dan Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran sejakbulan Januari 2015; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Jaim bin Tirya, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Il, RT. 005 RW. 003, Desa Cipicung, KecamatanCipicung

Cipicung Kabupaten.Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kuningan yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib, saksi DEDENNURSAMSI YUSUP, S.H. dan saksi YOGI FEBRIANSYAH anggota Kepolisian

Cipicung Kabupaten.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 bertempat dirumah saksi Sendi Pribadi diDusun Manis Rt.02/Rw.02 Desa Susukan Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuninganterdakwa bersama dengan saksi Sendi Pribadi, saksi Yanuar Ishak, saksi Syamsul danSaudara Andi (DPO) menggunakan sabusabu tersebut.

Saksi Sendi Pribadi Alias Gasong Bin Dedi Suparman (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdirumah saksi yang beralamat di Dusun Manis Rt.02/Rw.02 Desa SusukanKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan saksi bersama dengan terdakwa, saksiSyamsul, saksi Yanuar Ishak dan Saudara Andi (DPO) bersamasamamenggunakan narkotika jenis sabusabu.

Saksi Yanuar Ishak Alias lyan Bin Suhandana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdirumah saksi Sendi Pribadi yang beralamat di Dusun Manis Rt.02/Rw.02 DesaHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 126/PRid.Sus/201G/PN KNGSusukan Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan saksi bersama denganterdakwa, saksi Sendi, saksi Syamsul dan Saudara Andi (DPO) bersamasamamenggunakan narkotika jenis sabusabu.

.> 7 2 *wee MN eyes Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Kediaman di Dusun Pahing RT.001 RW.001 DesaPamulihan Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Termohon, Umur 34 Tahun,

Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Kediaman di Dusun Pahing RT.001RW.001 Desa Pamulihan Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAhalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor :0025/Pdt.P/2016/PA.Knqg.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 01

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPPN KUA Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan dan setelah parapemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan.

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEVI RUSWANTO MAHPUDIN,SH advokat konsultanhukum Beralamat di Perum Dinar Lestari Blok.I2 No.5Desa Tanjungkamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Mei 2014, sebagai Penggugat ;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Mei 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 968/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 07 Mei 2014

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut; memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Halaman Put. No. 968/Pdt.G/2014/PA.Grt.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada awal tahun 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama Tazkia AwaliaSakinah, umur 2 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi tempat tinggal terakhir di Kp.

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut sampaidengan awal tahun 2014;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2013, sudah tidak harmonis lagi, kKeduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak awal tahun 2014 yang lalu dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah

Babakan Baru, RT.002, RW. 010, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah 3 tahun yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama Tazkia AwaliaSakinah, umur 2 tahunBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2013, sudah tidak harmonis lagi, kKeduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan

Saksi TRI MARTONO,A.md bin ASMU'I keterangannya dibawahsumpah antara lain sebagai berikute Bahwa benar saksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAPpada hari Rabu tanggal 06 April 2011 danmembenarkan semua keterangannya tersebute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekirapukul 16.30 WIB, saksi bersama dengan saksi NGALtMAtt binAHMAD ZAEM selaku petugas kepolisian pada Polsek Pagedanganmendapat informasi bahwa di wilayah Proyek Foresta BSDKampung Cipicung Desa Lengkong Kulon Kec.

selaku petugas kepolisian padaPolsek Pagedangan mendapat informasi bahwa wilayahProyek Foresta BSD Kampung Cipicung Desa Lengkong KulonKec.

Saksi TRI MARTONO,A.md bin ASMU'I keterangannya = dibawahsumpah antara lain sebagai berikute Bahwa benar saksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAPpada hari Rabu tanggal 06 April 2011 danmembenarkan semua keterangannya tersebute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekirapukul 16.30 WIB, saksi bersama dengan saksi NGALtMAtt binAHMAD ZAEM selaku petugas kepolisian pada Polsek Pagedanganmendapat informasi bahwa di wilayah Proyek Foresta BSDKampung Cipicung Desa Lengkong Kulon Kec.

Unsur dengan ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi wumumkecuaii kalau ada izin dad penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perludian itu ;Berdasarkan fakta fakta yang diperofeh dimuka sidang balkmetarui keterangan para saksi maupun keterangan para terdakwabahwa para terdakwa bermain judi di wilayah Proyek Foresta BSDKampung Cipicung Desa Lengkong Kulon Kec.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Mei 2019, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Kampung Cipicung, RT.003 RW.007, Kelurahan Tegalmunjul,Kecamatan Purwakarta, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

No. 902/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon kurang dapat menjalankan kewajibannya, seperti istri Kurang taatdan patuh, apabila dinasehati Pemohon selalu membantah, Termohonterlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal bersama namun sejakbulan Mei 2019 yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diKampung Cipicung, RT.003 RW.007, Kelurahan Tegalmunjul, KecamatanPurwakarta, sehingga antara Pemohon

akantetapi sejak bulan Maret 2019 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon kurang dapat menjalankan kewajibannya, seperti istri kurang taatdan patuh, apabila dinasehati Pemohon selalu membantah, Termohonterlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal bersama namun sejakbulan Mei 2019 yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diKampung Cipicung

No. 902/Pdt.G/2019/PA.Pwkkurang dapat menjalankan kewajibannya, seperti istri kurang taat dan patuh,apabila dinasehati Pemohon selalu membantah, Termohon terlibat hubungankhusus dengan pihak ketiga, dan sejak bulan Mei 2019 yang akibatnyaPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Cipicung, RT.003RW.007, Kelurahan Tegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;Menimbang, Bahwa telah ditemukan suatu fakta bahwa

No. 902/Pdt.G/2019/PA.PwkMei 2019 telah pisah yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Kampung Cipicung, RT.0O3 RW.007, Kelurahan Tegalmunjul, KecamatanPurwakarta, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut diatas yangberdasarkan kepada penglihatan sendiri dan didengar langsung oleh saksisaksi tersebut diatas, oleh sebab itu keterangan saksi pertama dan kedua dapatuntuk dipertimbangkan

memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH bersamadengan saksi ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR dan saksi AJ SUHENDIBin SAHIDI ( keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah ), pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 sekira jam 11.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Gunung Batu, Kampung Cipicung

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH bersamadengan saksi ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR dan saksi AJ SUHENDIBin SAHIDI ( keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah ), pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 sekira jam 11.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Gunung Batu, Kampung Cipicung Rt.08/03,Keluarahan Manggahang Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk

tersebut terdakwa sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut danmembenarkannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksimenerangkan sbb :Saksi 1 :ASEP EREFAN :>Bahwa saksi adalah anggota Polsek Bale Endah bersama anggota lainnyapada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2013 sekira jam 11.00 Wib bertempatdi Gunung Batu, Kampung Cipicung

150.000, dengan rincian uang sebesar Rp.50.000, masingmasing dari terdakwa, dari saksi ASEP MIMID dan darisaksi AJl SUHENDI dan 3 ekor ayam sabung jantan dan kantong ayam yangterbuat dari rotan, 2 buah ember dan 1 buah jam dinding ;Saksi 2 : CARYANA Bin ADIN :>Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaraterdakwa dan keterangan dalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi mengetahui yaitu pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2013sekira jam 11.00 Wib bertempat di Gunung Batu, Kampung Cipicung

ADE untuk tidak melakukan perjudian sabung ayam,tatapi saran atau himbauan dari saksi tersebut tidak dihairaukan danperjudian sabung ayam tersebut masih tetap dilakukan sampai akhirnyapada hari kamis tanggal 24 Oktober 2013 datang anggota Kepolisianmenggerebeg tempat judi sabung ayam tersebut ;Saksi 3 : ASEP MIMID JUHANA :>Bahwa benar saksi bersama terdakwa dan saksi AJl SUHENDI pada hariKamis, tanggal 24 Oktober 2013 sekira jam 11.00 Wib bertempat di GunungBatu, Kampung Cipicung, Rt.08/03, Kelurahan

Cipicung RT.14/06 KelurahanMekarsari Kecamatan Cileunsi Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon ;Nengsih binti Sairan, tempat/tanggal lahir Bogor/06 Juni 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Cipicung RT.14 /06 KelurahanMekarsari Kecamatan Cileunsi Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 03 Februari 2020 telahmemberikan kuasa kepada M.

Bahwa Almarhum Nan Sairan alias Sairan, selama hidupnya telahmelangsungkan pernikahan 1 (satu) kali dengan Sudiah binti Miing, padatanggal 03 September 1965, di hadapan Penghulu di Kampung Cipicung,Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, dan pada saatpernikahan tersebut Penghulu Desa Mekarsari belum memiliki AdministrasiPencatatan Pernikahan, sehingga pernikahan Almarhum Nan Sairan aliasSairan, belum diberikan Bukti Surat Nikah sebagaimana layaknya yangberlaku sesuai dengan ketentuan

Bahwa dari hasil pernikahan antara Almarhum Nan Sairan alias Sairan,dengan istrinya Sudiah binti Miing, telah dilahirkan satusatunya anak yangdiberi nama Nengsih binti Sairan, lahir pada tanggal 06 Juni 1966 diKampung Cipicung, Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor.

Laren,RT.002 RW.005, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sawah Lega, RT.004 RW.006,Kelurahan Cipicung, Kecamatan Ci Jeruk, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sawah Lega, RT.004RW.006, Kelurahan Cipicung, Kecamatan Ci Jeruk, Kabupaten Bogor,selama kurang lebih 7 bulan lamanya, kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dk.

Laren, RT.0O2 RW.005, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan lamanya, kemudian kembali lagi ke rumah orangtua Tergugat di Sawah Lega, RT.004 RW.006, Kelurahan Cipicung,Kecamatan Ci Jeruk, Kabupaten Bogor, selama kurang lebih 2 tahunlamanya, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi ciganjur selama kurang lebih 2 tahun lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister!

sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4d ga) al LS ged Gis ald Schiudll alsa Cys pSla (I peaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 01 September 2006 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Sawah Lega, RT.004 RW.006, Kelurahan Cipicung

Laren, RT.002 RW.005, Desa Tenogo,Putusan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 12 hal.SALINANKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2tahun 3 bulan lamanya, kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Tergugatdi Sawah Lega, RT.004 RW.006, Kelurahan Cipicung, Kecamatan Ci Jeruk,Kabupaten Bogor, selama kurang lebih 2 tahun lamanya, terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di ciganjur selama kurang lebih 2tahun selama dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi

PUTUSANNomor 2030/Pat.G/2018/PA.GrtalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Cipicung Rt. 001/Rw.008 Desa Depok Kecamatan Cisompet KabupatenGarut dalam hal ini memberikan

GarutKota Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cipicung Rt. 004/ Rw.008 Desa DepokKecamatan Cisompet Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

Cipicung RT 01 RW 08 Desa Depok, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 17 Nopember 2017, dan daripernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Nopember 2017 mulai tidak harmonis, kKeduanya seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah

Cipicung RT 01 RW 08 Desa Depok, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2030/Pat.G/2018/PA. Git Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 17 Nopember 2017, dan daripernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

Cipicung Desa Depok, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Nopember 2017 mulai tidak harmonis, karenamasalah ekonomi Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada keluarga; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Januari 2018 dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernah bertemu danberkomunikasi yang baik layaknya suami

Haurseah, RT.001, RW. 004, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAGUS MEGI SETIAWAN Bin TIA SUTIA Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di : Kp.

Haurseah, RT.001, RW. 004, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor: 0235/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 28Januari 2015 telah mengemukakan

Haurseah, Rt.001/Rw.004, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, hinggasekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun berumahtangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ;5.

Cipicung , RT.002, RW. 009, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten GarutSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena selaku tetangga dekat dan selaku P 3 N, dan kenalBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2013,dansaksi pun sekaligus sebagai P3N ; Bahwa

Haurseah, RT.001, RW. 004, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten GarutSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi hubungannya dengan Penggugat selaku Ibu Kandung, dan kenal Tergugatsejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2013, Bahwa saksi tahu sesaat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panjang,Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Cipicung

TnkPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipicung, Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/13/V/2010 tertanggal 19 Mei2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipicung Kabupaten KuninganProvinsi Jawa Barat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai :Nama Anak XXXXX, lahir tanggal 20 Januari 2011Anak anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat4.Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua suami di Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan,Provinsi Jawa Barat selama lebih kurang 9 bulan saja ;5.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 2011 rumah tangga Penggugat

Babakan Baru,Rt.003 Rw.009, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Februari 1952 (umur 56 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

BabakanBaru, Rt.003 Rw.009, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, Hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri belum dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Juli tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat

Babakan Baru, Rt.003 Rw.009,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kp.Babakan Baru, Rt.003 Rw.009, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Juli 2018 mulai

Babakan Baru, Rt.002 Rw.009, DesaCipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kp.Babakan Baru, Rt.003 Rw.009, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Juli 2018 mulai

Cipicung RT. 003 RW. 007 Desa CaringinKecamatan Caringin Kabupaten Garut sebagai Pemohon:7Pemohon Il, umur 73, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SR tempat kediaman di Kp.

Cipicung RT. 003RW. 007 Desa Caringin Kecamatan Caringin KabupatenGarut sebagai Pemohon Il, , selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juni 2016 terdaftar Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 16 Juni 2016 Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Grt telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Cipicung Rt.03 Rw.07 DesaCaringin Kecamatan Caringin Kabupaten Garut, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 8 anak, namun duaorang terlebih dahulu meninggal dunia ;.

Cipicung RT. 003 RW. 007 Desa Caringin Kecamatan CaringinKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tetangga para Pemohon;Bahwa benar para pemohon sebagai suami isteri, namun saksi tidak tahudilaksanakan pernikahannya karena saksi pada waktu itu masih kecil;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Cipicung RT. 003 RW. 007 Desa Caringin Kecamatan CaringinKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tetangga para Pemohon;Bahwa benar para pemohon sebagai suami isteri, namun saksi tidak tahudilaksanakan pernikahannya karena saksi belum ada;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan

PUTUSANNomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Il, RT.009 RW. 004, DesaCimaranten, Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Il, RT.00O9 RW. 004, Desa Cimaranten,Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan

No 1145/Pdt.G/2019/PA.KngKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan tanggal 11 Mei 2005 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 89/07/V/2005 tanggal 11 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 2 orang anak bernama:;a. ANAK umur 12 tahun;b. ANAK umur 6 tahun;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 89/07/V/2005 tanggal 11Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dari 10 hal Put. No 1145/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1.

Cipicung, RT.001,RW. 001, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut , sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kp.

Cipicung. Rt 01 Rw 01 DesaCipicung, Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama M.

Cipicung, RT.001, RW. 001, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagai ayah kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama M. Khaerul Huda;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Cipicung, RT.001, RW. 001, DesaCipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Januari 2015 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama

Cipicung Rt. 02 Rw.16, Desa Margalaksana KecamatanCipeundeuy Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD ;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Juni 2012 dan ditahan di dalam Rutan oleh :e Penyidik : sejak tanggal 18 Juni 2012 s/d 05 Agustus 2012 ;e Penuntut Umum : sejak tanggal 06 Agustus 2012 s/d 12 Agustus 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri : sejak tanggal 13 Agustus 2012 s/d 10 Nopember 2012 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut

dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaannya tertanggal 11 September 2012 telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Asep Mulyana bin Rahmat Hidayat pada hari Kamis tanggal 3 Mei2012 sekitar pukul 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Mei 2012 bertempat dikampung Cipicung

dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa salingberhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Asep Mulyana bin Rahmat Hidayat pada hari Kamis tanggal 3Mei 2012 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di kampung Cipicung

Sarian ) terhadap Penggugat ( Iyah Suwirah binti Saleh );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4 tahun 9bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan tanggal 06 Desember2011 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan, ;2.

berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak, namun tidak berhasil,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiel, maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian parasaksi tersebut merupakan alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipicung

kediaman Penggugat, Tergugat dan tempatdilangsungkan pernikahan, oleh karena itu Sesuai dengan surat MahkamahAgung Republik Indonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberNomor Perkara : 1963/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 13 dari 16 halaman2002 Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKuningan untuk melaksanakan ketentuan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldalam wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung

,Kabupaten Kuningan, dan dalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, maka Majelis Hakim berpendapat,bahwa Panitera Pengadilan Agama Kuningan wajid mengirimkan satu helai salinanpenetapan ini tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan , Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,sebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatanNomor Perkara : 1963/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 16 halamanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, KabupatenTangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Cipicung,Rt.003 Rw.004, Desa Margamulya, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Koharudin, S.H.oleh, S.H.. Dan Aap TugiatSudirman, S.H., Advokat yang berkantor di JalanSuherman Tarogong Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 20 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Cipicung,Rt.003 Rw.004, Desa Margamulya, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 16Agustus 2018 Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put. No2233/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Cipicung,Rt.003 Rw.004, Desa Margamulya, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak bernama ;1. Alya Rahmatillah umur 3 Tahun ;.

Cipicung RT.03 RW.04 Desa Margamulya Kecamatan CisompetKabupaten Garut, dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan April 2016 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dankeluarga dengan tanpa memperdulikan serta tanpa meninggalkan sesuatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah; kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak

Cipicung RT.03 RW.04 Desa Margamulya Kecamatan CisompetKabupaten Garut, dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan April 2016 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dankeluarga dengan tanpa memperdulikan serta tanpa meninggalkan sesuatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak

PUTUSANNomor 41 78/Pdt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Ai LAsmanah binti Tasman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Cipicung RT 02 RW O06 Desa MargamekarKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang ...

;sebagai Penggugat;melawanSuwarna bin Ata umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di dengan alamat dirumah Sodaranya a.n bapak Entang Dusun Cipicung RT02 RW O06 Desa Margamekar Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Ade Jubaedah binti Tasman umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Cipicung RT 01 RW 07 DesaMargamekar Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakusaudara Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Dinda Dewi Shakila (berusia 15tahun), dan Khanza

Suminar umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Cipicung RT 02 RW 06 Desa Margamekar Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuSepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Dinda Dewi Shakila (berusia 15tahun), dan Khanza Kania Putri (berusia