No. 11/PID/2015/PT Btnpengawasan terhadap barang bawaan penumpang pesawat tersebut,kemudian saksi WAHYU ADITYA KRISTEDDY menemukan koper merk"LT Creations claim tax nommor MF 226277 atas nama TerdakwaCHAN MAN MAN yang dicurigai berisi Narkotika lalu saksi WAHYUADITYA KRISTEDDY menginformasikan kecurigaannya tersebutkepada saksi FATHUL ARIF selanjutnya para saksi melakukanpengawasan lebih ketat terhadap koper warna hitam merk "LTCreations claim tax nommor MF 226277 atas nama Terdakwa CHANMAN MAN tersebut

;Bahwa selanjutnya koper merk "LT Creations claim tax nommor MF226277 atas nama Terdakwa CHAN MAN MAN yang sudah dalampengawasan tersebut diambil oleh Terdakwa dan membawanya ke arahpintu keluar terminal 2 D Bandara Soekarno Hatta namun sebelumTerdakwa keluar saksi FATHUL ARIF meminta kepada Terdakwa agarbarangbarang yang dibawa Terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan XRay terlebin dahulu dan setelah dilakukan pemeriksaan X Ray kembaliternyata benar barang milik Terdakwa yaitu koper merk "LT Creationstersebut

tax nommor MF 226277 atas namaTerdakwa CHAN MAN MAN yang dicurigai berisi Narkotika lalu saksiWAHYU ADITYA KRISTEDDY menginformasikan kecurigaannyatersebut kepada saksi FATHUL ARIF selanjutnya para saksi melakukanpengawasan lebih ketat terhapa koper warna hitam merk LT Creationsclaim tax nommor MF 226277 atas nama Terdakwa CHAN MAN MANtersebut;Bahwa selanjutya koper merk "LT Creations claim tax nommor MF226277 atas nama Terdakwa CHAN MAN MAN yang sudah dalampengawasan tersebut diambil oleh Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Koper warna hitam merk LT Creation (kode BB:A);1 (satu) buah passport Negara Hongkong Nomor : K03974056 atasnama Chan Man Man (Kode BB:B);e 1 (satu) lembar boarding pass Xiamen Airlines (F 0867) rute XiamenJakarta atas nama Chan Man Man (Kode BB:C):e 1 (satu) lembar Claim Tag bagasi Xiamen Air Lines (MF 0867) ruteXiamenJakarta atas nama Chan Man Man (Kode BB:D);e 1(satu) lembar departure card Imigration Nomor : RI 28834765 atasnama Chan Man Man (Kode

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001039.16/2018/PP/M.VIB tahun 2019 yang diucapkan tanggal 11 Juli2019 terbatas pada pokok sengketa mengenai koreksi positif PajakMasukan Masa Pajak Januari 2014 sebesar Rp. 789.148.911,00 yangterdiri Koreksi Pajak Masukan terkait claim warranty sebesar Rp.379.902.047,00, dan Koreksi Pajak Masukan terkait dengan nonClaimWarranty selain Atas Sales Allowance Program sebesarRp.409.246.864,00:DENGAN MENGADILI SENDIRI:1.

Koreksi Pajak Masukan terkait dengan Claim Warranty sebesarRp.379.902.047,002.

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkankembali putusan a quo karena in casu transaksi tersebut (pembayaranPemohon Peninjauan Kembali kepada dealer), murni merupakantransaksi reimbursement claim warranty, bukan merupakan penyerahanBKP/JKP dan Pajak Masukan atas claim warranty dan claim dari dealertidak dapat dikreditkan sehingga bukan termasuk objek pengenaan,dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan

Bahwa atas laporan tersebut pihak Tergugat telah meninjau kelokasi tempat terperosotnya alat berat Excavator milik Penggugat tersebut diperairan Sungai Rambutan di Desa Rambutan dan Tergugat telahmengetahui kebenaran atas peristiwa tersebut, namum pihak Tergugatsampai sekarang belum juga melakukan pembayaran claim Asuransiterhadap alat berat milik Penggugat tersebut kepada Penggugat;12.

Menghukum Tergugat untuk membayar claim pertanggungan / Asuransikepada Penggugat sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh jutaRupiah) seketika dan sekaligus;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat :9.

Bahwa Dalam dalil posita dan petitum gugatan Penggugat,jelas tergambar bahwa hubungan hukum yang menjadi sumebrgugatan adalah claim atas pertanggungan asuransi, namunPenggugat mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad) yang mendalilkan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melwan Hukum, karena tidak menjalankan prestasisebgaimana tertuang dalam perjanjian asuransi (polis).

Bahwa penolakan claim dari Penggugat dalam perkara inididasarkan kepada alasanalasan yang dibenarkan yaitu:9.1. Bahwa Tertanggung dalam Polis dan Cover Note sertadokumendokumen yang ada pada Tergugat adalah atas nama Ny.Lie Mei Lin/PT. Chiyaka Sriwijaya, sementara Penggugat(mengajukan claim) atas nama Lie Mei Lin / PT. Clinkarya Sriwijaya,nama dan Badan Hukum antara keduanya jelasjelas berbeda.9.2.

Bahwa penolakan claim dari Penggugat yang dilakukanoleh Tergugat telah sesuai dengan isi Perjanjian Asuransisebagaimana tertuang dalam polis, cover note dan peraturanHalaman 14 dari 21 Halaman Pututusan Nomor 66/PDT/2019/PT.PLG.peraturan umum bisnis asuransi lainnya. Sehingga tidak dapatdigolongkan perbuatan melawan hukum dan gugatan Penggugatsejatinya tidak berdasarkan hukum.9.4.

satu koma lima) gram merupakan sisa (penyisihan atas barang bukti yang dimusnahkan) ; 1 (satu) koper warna coklat merek Alae ; 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutul merek Sweet Lady dengan code 0026-1 COFFEE ; 1 (satu) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code 0026 GOLD ; 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember 2014 atasnama Jumidah ; 1(satu) lembar Claim

barangbarang tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam04.30 waktu Guangzou terdakwa dan Tuti Herawati Chek Out dari HotelQiu menuju ke Bandara ZhenZhen Bei Tiongkok Cina dan naik pesawatSilk Air dengan nomor penerbangan MI 152 tujuan Guangzou TiongkokChina Indonesia tiba di Bandara International Adisucipto Yogyakartasekitar jam 16.30 wib.Bahwa sekitar jam 16.45 wib, pada saat terdakwa mengambil bagasibarang bawaannya berupa 1 (satu) koper warna coklat merek ALAEdengan Claim

Yogyakarta yang di jaga Sutopo Yuni Santoso dan AgusWidodo petugas dari Kantor Pelayanan Bea Cukai Tipe Madya PabeanB Yogyakarta, mencurigai isi koper milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa koper bawaanya dibawa dan diamankan ke ruangan KantorBea Cukai terminal kedatangan Bandara International AdisuciptoYogyakarta.Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan secara rinci olehpetugas Kantor Pelayanan Bea Cukai Tipe Madya Pabean B Yogyakartaterhadap isi 1 (satu) koper warna coklat merek ALAE dengan Claim

jenis Sabusabusebanyak 10 (sepuluh) bungkus dengan berat + 1.923,5 (seribu Sembilanratus dua puluh tiga koma lima) gram yang tersimpan didalam 4 (empat)tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutul merek SweetLady dengan code 00261 COFFEE dan didalam 1 (satu) tas tanganwanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code 0026 GOLD,selain itu ditemukan pula barangbarang berupa :e 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28Desember 2014 atas nama JUMIDAH ;e 1(satu) lembar Claim

2014 sekitar jam04.30 waktu Guangzou terdakwa dan Tuti Herawati Chek Out dari HotelQiu menuju ke Bandara ZhenZhen Bei Tiongkok Cina dan naik pesawatSilk Air dengan nomor penerbangan MI 152 tujuan Guangzou TiongkokHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 47/PID.Sus/2015/PTYYK (Narkotika)China Indonesia tiba di Bandara International Adisucipto Yogyakartasekitar jam 16.30 wib.Bahwa sekitar jam 16.45 wib, pada saat terdakwa mengambil bagasibarang bawaannya berupa 1 (satu) koper warna coklat merek ALAEdengan Claim

jenis Sabusabusebanyak 10 (sepuluh) bungkus dengan berat + 1.923,5 (seribu Sembilanratus dua puluh tiga koma lima) gram yang tersimpan didalam 4 (empat)tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutul merek SweetLady dengan code 00261 COFFEE dan didalam 1 (satu) tas tanganwanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code 0026 GOLD,selain itu ditemukan pula barangbarang berupa :e 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28Desember 2014 atasnama JUMIDAH ;e 1(satu) lembar Claim

Surat Claim (Claim Letter) tertanggal 14 Agustus 2015, dengan jumlahklaim sebesar USD 3,886,091 (tiga juta delapan ratus delapan puluhenam ribu sembilan puluh satu Dollar Amerika Serikat) sehubungandengan tagihan biaya pembatalan kargo (cancellation charge cargohedging cost) berikut dokumen pendukungnya berupa debit note dansurat konfirmasi dari Tergugat (Bukti P12).

(Bukti P7);sebesar USD 2,138,786.17 (dua juta seratus tiga puluhdelapan ribu tujuh ratus delapan puluh enam Dollar AmerikaSerikat dan tujuh belas sen) sesuai Surat Klaim (Claim Letter)tertanggal 15 Juni 2015 (Bukti P8);sebesar USD 3,886,091 (tiga juta delapan ratus delapan puluhenam ribu sembilan puluh satu Dollar Amerika Serikat) sesuaiSurat Claim (Claim Letter) tertanggal 14 Agustus 2015 (BuktiP12).Halaman 13 dari 90 hal.

Bahwa oleh karena Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat telah menyatakan diri wanprestasi (Bukti P5) makaPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat kemudian mengajukanklaimklaim kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat:sebagai berikut; Surat Klaim (Claim Letter) tertanggal 8 Juni 2015 (Bukti P6); Surat Klaim (Claim Letter) tertanggal 10 Juni 2015, (Bukti P7); Surat Klaim (Claim Letter) tertanggal 15 Juni 2015 (Bukti P8); Surat Peringatan Pembayaran atas Surat Klaim (Reminder ofClaim Letter

Payment) tertanggal 1 Juli 2015, (Bukti P9); Surat Nomor 174/SPETRA/150715/HL tertanggal 15 Juli 2015perihal; Klarifikasi Surat Claim Letter Bank GaransiRef.16/010/IX/Paymentbond/FSD/2014, tertanggal 9 Juli 2015Nomor 17/8493/CB2, (Bukti P10); Surat Nomor 177/SPETRA/230715/HL tertanggal 24 Juli 2015perihal: Surat Teguran Terakhir atas Pelunasan Klaim BankGaransi, (Bukti P11); Surat Claim (Claim Letter) tertanggal 14 Agustus 2015 (BuktiP12).Bahwa meskipun klaimklaim tersebut sudah diajukan sesuaisyaratsyarat

Letter) tertanggal 10 Juni 2015(Bukti P7); sebesar USD 2,138,786.17 (dua juta seratus tiga puluh delapanribu tujuh ratus delapan puluh enam Dollar Amerika Serikat dantujuh belas sen) sesuai Surat Klaim (Claim Letter) tertanggal 15Juni 2015 (Bukti P8); sebesar USD 3,886,091 (tiga juta delapan ratus delapan puluhenam ribu sembilan puluh satu Dollar Amerika Serikat) sesuaiSurat Klaim (Claim Letter) tertanggal 14 Agustus 2015 (Bukti P12)c.

pengembalian alatalat atau tabung gas yangtelah dinyatakan selesai dengan dilaksanakannya pembayaran jumlahdibawah ini :RP. 180.000.000,00 (SERATS DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH)(selanjutnya disebut sebagai jumlah penyelesaian)(1) Without admission of liability DEFENDANT agrees to pay toPLAINTIFF the following sums in full and final settlement of all claims,disputes, and controversies between THE PARTIES arising from, inrelation to the case No. 50 / PDT.GS/ 2019 / PN.BTM including but notlimited to the claim

kind and howsoever and whenever arising (including but notlimited to those pursuant to statute, in contract, in tort, by way ofindemnity and / or contribution, and / or whether at law or in equity,and / or under any code, rules, regulations and / or any convention),whether in the past, present or future, actual or contingent, foreseenor unforeseen, and whether known or unknown, arising out of, inrelation to or in connection with the case No. 50 / PDT.GS/ 2019 /PN.BTM, and forever waives any such claim

oraction (including any claim for costs) against the otherPARTYrelating to, arising out of, and / or in connection with thecase No. 50 / PDT.GS/ 2019 / PN.BTM and all matters raisedtherein;Setuju bahwa PIHAK lain dapat memohon kesepakatan ini untukmelarang setiap klaim atau tindakan (termasuk setiap klaim untukbiaya) yang diajukan olehnya terkait dengan, timbul dari, dan /atau sehubungan dengan perkara No. 50 / PDT.GS / 2019 /PN.BTM dan semua hal yang diajukan di dalamnya;(b) Agrees that the other

PARTIES may please thisAgreement to bar any claim or action (including any claim forcosts) brought by it relating to, arising out of, and / or inconnection with the case No. 50 / PDT.GS/ 2019 / PN.BTMand all matters raised therein;Setuju untuk memastikan bahwa tidak ada satu pun dari afiliasinyadengan cara apa pun memulai atau mempertahankan klaim atautindakan apa pun (termasuk klaim biaya) terhadap PIHAK lainnyaHalaman 6 dari 14 Akta Perdamaian Nomor 50/ Pdt.

Btm.yang terkait dengan, yang timbul dari, dan / atau sehubungandengan perkara No. 50 / PDT.GS/ 2019 / PN.BTM dan semua halyang diangkat di dalamnya;(c) Agrees to ensure that none of its affiliates in anyway commences or maintains any claim or action (includingany claim for costs) against the other PARTY relating to, arisingout of, and / or in connection with the case No. 50 / PDT.GS/2019 / PN.BTM and all matters raised therein;(d) Setuju untuk tidak mengambil langkah apa pun atau membujukpihak mana

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili cucu kandung Pemohon yang belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum yaitu untuk mengambil uang claim asuransi dari Perusahaan Asuransi Prudential, guna biaya hidup dan biaya pendidikan cucu kandung Pemohon tersebut.5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 111.000,-- (seratus sebelas ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili cucu kandung Pemohonyang belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum yaituuntuk mengambil uang claim asuransi dari Perusahaan AsuransiPrudential, guna biaya hidup dan biaya pendidikan cucu kandung Pemohontersebut.5.

MUHAMMAD RAFLI AKBAR tersebut sekarang sudahjatuh tempo dan Pemohon berkeinginan untuk mengambil uang claim asuransi dariPerusahaan Asuransi Prudential tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal berdekatan dengan rumahpemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Istri Pemohon bernama KES ASMARA pada tanggal30 Mei 1988.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon KES ASMARA tersebut telahdilahirkan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu) orang diantaranya bernama AZIZAH,kemudian Azizah

Sungai Keruh Kab.Muba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas, makaPengadilan menilai atas permohonan Pemohon, selaku kakek dari MUHAMMAD RAFLIAKBAR, untuk melakukan perbuatan hukum guna bertindak mewakili cucunya bernamaMUHAMMAD RAFLI AKBAR untuk mengambil uang claim asuransi dari PerusahaanAsuransi Prudential, yang terdaftar atas nnma MUHAMMAD RAFLI AKBAR, in cassu masihberusia dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, lagi pulaPemohon setiap bulannya

membayar premi asuransi prudential atas nama MUHAMMADRAFLI AKBAR tersebut kepada Perusahaan Asuransi Prudential, jadi secara tidak langsunguang claim asuransi yang ada pada Perusahaan Asuransi Prudential yang terdaftar atasnama MUHAMMAD RAFLI AKBAR tersebut adalah uang premi yang telah dibayarkan setiapbulan oleh Pemohon. maka adalah cukup beralasan dan selain itu permohonan Pemohontidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, khususnya ketentuan PASAL48 UNDANGUNDANG NOMOR 1 TAHUN 1974

, mengingat tujuan daripada Pemohonmengambil uang claim asuransi dari Perusahaan Asuransi Prudential, yang terdaftar atasnama MUHAMMAD RAFLI AKBAR adalah untuk kepentingan cucunya tersebut, sehinggaoleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamengenai biaya yang timbul dengan adanya permohonan ini harus dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang

SUTJIPTO PRAYITNO sebagaiKepala Bidang Risk Management PT.Garuda Indonesia ditujukan kepadaPT.Bimantara Graha Insurance Brokers yang pada pokoknya berisiucapan terima kasih karena pembayaran klaim telah diterima PT.GarudaIndonesia sejumlah USD 1.382.863.37, maka claim incident dinyatakanclose file;Bahwa Terdakwa ODrs.R.SUTJIPTO = PRAYITNO atas suruhanH.Rubiyanto,MBA. untuk memberikan keterangan sebagai saksidipersidangan dalam perkara H.Rubiyanto,MBA. dengan dakwaanmelakukan perbuatan pidana penggelapan

Pebruari 1998 yang ditandatangani Terdakwa Drs.R.SUTJIPTOPRAYITNO sebagai Kepala Bidang Risk Management PT.GarudaIndonesia ditujukan kepada PT.Bimantara Graha Insurance Brokersyang pada pokoknya berisi ucapan terima kasih karena pembayaranklaim telah diterima PT.Garuda Indonesia sejumlah USD 1.382.863.37,maka claim incident dinyatakan close file adalah surat palsuberdasarkan keterangan saksi Drs.Tinpriajitno Maskun dengan datadatasebagai berikut :1.

Pada tanggal 11 Pebruari 1998 adalah saksi Drs.Tinpriajitno Maskunsebagai Kepala Bidang Risk Management PT.Garuda Indonesia dantidak mengetahui adanya penerimaan pembayaran claim incident olehPT.Garuda Indonesia;2. Jabatan Drs.R.SUTJIPTO PRAYITNO adalah sebagai Kepala SeksiAsuransi atau Kepala Seksi Asset Risk Management;3.

No. 1344 K/PID/2007Indonesia sejumlah USD 1.382.863.37, maka claim incident dinyatakanclose file;Bahwa H.Rubiyanto,MBA. telah menyuruh Terdakwa Drs.R.SUTJIPTOPRAYITNO untuk sebagai saksi dipersidangan dalam perkaraH.Rubiyanto,MBA. dengan dakwaan melakukan perbuatan pidanapenggelapan dalam jabatan dan Terdakwa Drs.R.SUTJIPTO PRAYITNOdiingatkan H.Rubiyanto,MBA. agar Terdakwa menerangkan dalamkesaksiannya di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai dengansurat yang dijadikan barang bukti yang dibuat pada

No.1249 K/Pdt/2010No. 070/DIR/M/XV2007, yaitu "claim atas barang kehilangan coly dan basahnyabarang karena kapal" ;Bahwa seharusnya pupuk Dolomite M100 sebanyak 900 ton yang dikirimoleh Penggugat dalam Rekonpensi dengan pengangkutan laut Tergugat dalamRekonpensi tiba di tujuan tetap dalam kondisi baik masuk ke gudang PT. EMKLGanda Gatra Agung Palembang, namun dalam kenyataannya diketahui, bahwapupuk Dolomite tersebut diterima dan masuk ke gudang PT.

Bahwa adanya claim dari pihak pemilik barang atau pupuk Dolomite yaituPT. GALATIA LESTARINDO yang tidak bersedia membayar dan ataumelunasi biaya dan tagihan pengiriman pupuk kepada Penggugat dalamRekonpensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutarupiah);2. Bahwa PT.

Menyatakan butir 20, "syaratsyarat tambahan yang disepakati bersama"dalam Perjanjian Angkutan Laut No. 070/DIR/M/XV2007, tertanggal 08November 2007 yaitu "claim atas barang kehilangan coly dan basahnyabarang karena kapal" adalah sah dan berkekuatan hukum ;5.

Bahwa adanya claim dari pihak pemilik barang atau pupuk Dolomite yaituPT. GALATTA LESTARINDO yang tidak bersedia membayar dan ataumelunasi biaya dan tagihan pengiriman pupuk kepada Penggugat dalamRekonpensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutarupiah) ;2. Bahwa PT.

No.1249 K/Pdt/2010 Bahwa adapun syarat tambahan pada point 20 bukti P3 hanyamenyangkut klaim atas penyusutan, sedangkan atas kerusakan barangtetap menjadi tanggung jawab Perusahan Asuransi; Bahwa barang yang diangkut susut karena basah, akan tetapi diperjanjikan no claim atas kesusutan berarti Tergugat selaku pemilikbarang tidak dapat mengajukan claim pada Penggugat atas susutnyabarang, sehingga tak menghilangkan kewajiban Tergugat untukmembayar biaya angkut.

Bahwa pada sekitar bulan November 2017, Penggugat mengajukan klaimkepada Tergugat , dengan melampirkan semua dokumen yangdipersyaratkan, serta menyerahkan Polis Asli kepada Tergugat 10.Bahwa dengan memberitahukan atas kematian yang di alami oleh pihaktertanggung, yang bernama Rudy jyaitu anak dari Penggugat terhadapTergugat , berharap Penggugat mendapatkan berita baik dari Tergugat ,akan tetapi Tergugat pada tanggal 11 Januari 2018 yang di buat dijakarta, mengirimkan surat putusan claim No 0055/Claim

suratkeberatan nya atas surat putusan penolakan Claim No 0055/Claim/01.18terhadap Tergugat selaku PT PaninDaiichiLife dan memberikanketentuan jangka waktu selama 7(tujuh) hari Kedepan untuk memenuhikewajibannya.12.Bahwa akan tetapi pada tanggal 21 Agustus 2018 Tergugat selaku PTPaninDaiichiLife ,melayang surat balasan terhadap Penggugat, denganNo 1215/Claim/08.18, justru Kembali membuat statmen yang tidak jelasdan membuat klarifikasi didalam diktum isi suratnya, yaitu bertentangandengan keterangan

2018 dan tidak ada pasal dialam Polis yang mengaturPaninDhaiichiLife boleh merubah putusan Claim Bahwa surat pemberitahuan klarifikasi pembatalan terhadapTertanggung pada tanggal 21 Agustus 2018 , sangat bertentangandengan surat yang sebelumnya di berikan kepada Tertanggungpada tanggal 11 Januari 2018 dan rentang waktu antara surat yangHalaman 5 dari 41, Putusan Nomor 90/Pdt /2020/PTMDNpertama dan kedua mempunyai rentang waktu sangat jauh, yaitusekitar 7 (tujuh) bulan lamanya.

polis No. 2015004895 ;Sehingga dari ke dua surat yang di buat oleh Tergugat I(PaninDaiichiLife)mengenai tentang dalam merubah aturan/ketentuan sebagai landasan untukmembatalkan pertanggungan polis No. 2015004895 yang termuat dalam suratkedua tersebut dengan alasan kekeliruan dan apabila di cermati kekeliruan suratno. 0055/Claim/01.18 tertanggal 11 Januari 2018 yang disampaikan Tergugat(PaninDaiichiLife selaku Pihak Penanggung) melalui surat kKeduanya dengannomor 1215/Claim/08.18 tertanggal 21 Agustus

Padahal sudah dijelaskandalam proses persidangan bahwa Terbanding hari ini adalah salah satupemegang Polis dan penerima manfaat dalam claim ansuransi tersebut.Sedangkan dua Pemegang Polis lainnya A.n Juania Sedang Bekerja diluarNegeri dan mengetahui Gugutan Tersebut dan Pemegang Polis Lainnya A.nRyeson Junior Lim masih dibawah Umur dan belum cakap hukum.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul besi bergagang kayu warna coklat, 1 (satu) buah kunci inggris, 17 (tujuh belas) batang pipa paralon merk Wavin warna putih, 1 (satu) buah stok kran merk KITZ, 1 (satu) buah Elbo, 1 (satu) unit claim pipa besi. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul besi bergagang kayu warna coklat. 1 (satu) buah kunci inggris. 17 (tujuh belas) batang pipa paralon merk Wavin warna putih.2 1 (satu) buah stok kran merk KITZ. 1(satu) buah Elbo. 1 (satu) unit claim pipa besi.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Muba;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa antara lain cangkul, kunciinggris, pipa paralon, tok kran, Elbo, claim pipa besi.Bahwa posisi pipa tersebut terletak dipinggir jalan dekat kebun sawit;Bahwa para terdakwa belum berhasil mengambil minyak mentah tersebutkarena terlebih dahulu tertangkap;2. Saksi: Sulaiman Bin Jumala.Bahwa yang saksi ketahui para terdakwa telah mencuri minyak mentahmilik PT.

Muba;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa antara lain cangkul, kunciinggris, pipa paralon, tok kran, Elbo, claim pipa besi.Bahwa posisi pipa tersebut terletak dipinggir jalan dekat kebun sawit;Bahwa para terdakwa belum berhasil mengambil minyak mentah tersebutkarena terlebih dahulu tertangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa Ujang Suroso Bin Selamatdipersidangan telah memberikan keterangannya yang

Amin; Bahwa minyaknya belum sempat diambil karena keburu tertangkap; Bahwa terdakwa tahu dengan kesalahannya dan menyesalinya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah cangkulbesi bergagang kayu warna coklat, 1 (satu) buah kunci inggris, 17 (tujuh belas)batang pipa paralon merk Wavin warna putih, 1 (Satu) buah stok kran merk KITZ,1 (satu) buah Elbo, 1 (satu) unit claim pipa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul besi bergagang kayuwarna coklat, 1 (Satu) buah kunci inggris, 17 (tujuh belas) batang pipa paralonmerk Wavin warna putih, 1 (Satu) buah stok kran merk KITZ, 1 (satu) buahElbo, 1 (satu) unit claim pipa besi. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa ahli waris dari Alm Letkol Arm Hermansyah S.Sos. yang bernamaPUTRI AZIZAH SYAHDY saat ini masih dibawah umur sehingga anak dariPemohon belum bisa melakukan tindakan hukum perdata oleh karenanyaperlu ditunjuk seseorang yang berkuasa atas diri anak tersebut yaitu Pemohonselaku Ibu Kandungnya untuk mewakilinya yang bernama DYAH MEGAWATIdalam melakukan tindakan hukum perdata berupa Claim Polis Asuransi padaDepartemen PT. AXA Mandiri Financial Services atas nama Alm HermansyahS.SOs;6.

empat) Bulan;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon semasa hidupnya mempunyaiAsuransi Investasi di PT AXA Mandiri atas nama HERMANSYAH;Bahwa karena Suami Pemohon telah meninggal dunia dan mempunyai PolisAsuransi Investasi di PT AXA Mandiri, maka Pemohon akan mewakili ahli warisHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Mnadari Almarhum Letkol Arm HERMANSYAH yang bernama PUTRI AZIZAHSYAHDY untuk mengclaim Polis Asuransi milik dari Almarhum HERMANSYAH;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan claim

) Bulan;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon semasa hidupnya mempunyaiAsuransi Investasi di PT AXA Mandiri atas nama HERMANSYAH;Bahwa karena Suami Pemohon telah meninggal dunia dan mempunyai PolisAsuransi Investasi di PT AXA Mandiri, maka Pemohon akan mewakili ahli warisHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Mnadari Almarhum Letkol Arm HERMANSYAH yang bernama PUTRI AZIZAHSYAHDY untuk mengclaim Polis Asuransi milik dari Almarhum HERMANSYAH; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan claim

yang bernamaHERMANSYAH telah terdaftar di Asuransi Investasi PT AXA MANDIRIFINANCIAL SERVICES dengan Nomor Polis 5196477581;Bahwa benar ahli waris dari HERMANSYAH, yang bernama PUTRI AZIZAHSYAHDY saat ini masih dibawah umur sehingga anak Pemohon belum bisamelakukan tindakan hukum perdata oleh karenanya perlu ditunjuk seorangyang berkuasa atas diri anak tersebut yaitu Pemohon selaku Ibu kandungnyauntuk mewakili anaknya yang bernama PUTRI AZIZAH SYAHDY dalammelakukan tindakan hukum perdata berupa Claim

Negeriberpendapat permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum karenanyapermohonan Pemohon adalah beralasan dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu orang tua dari anak yangbernama PUTRI AZIZAH SYAHDY telah meninggal dunia maka sesuai ketentuanpasal 345 KUHPerdata, Pemohon cukup beralasan ditunjuk oleh Pengadilansebagai wali dari anaknya yang belum dewasa tersebut artinya pemohon dapatmelakukan tindakan hukum untuk kepentingan anak pemohon maupun dalampengurusan claim

1. 229 (dua ratus dua puluh sembilan) unit Iphone 6S;
2. 1 (satu) buah koper tanpa merek warna hijau;
3. 1 (satu) buah koper merek Menyugongzi dengan claim tag nomor SJ 2333956;
4. 6 (enam) unit Wifi Portable merk TP-LINK;
5. 2 (dua) unit 60 port Multiple USB merk HD-350-60D; dan
6. 1 (satu) unit 60 port Multiple

   FD 398;

7. 1 (satu) lembar Payment Notification Nomor Booking (PNR) : BS9G7V;
8. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke Bali Nomor: DPS0807810412;
9. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke Bali Nomor: DPS0807810783;

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 229 (dua ratus dua puluh sembilan) unit Iphone 6S;2. 1 (satu) buah koper tanpa merek warna hijau;3. 1 (Satu) buah koper merek Menyugongzi dengan claim tagnomor SJ 2333956;4. 6 (enam) unit Wifi Portable merk TPLINK;5. 2 (dua) unit 60 port Multiple USB merk HD35060D; danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Atb6. 1 (Satu) unit 60 port Multiple USB merk JQE.7. 1 (Satu) buah handphone merek Iphone 5S nomor simcard+8618350145659 dengan kabel USB dan USB Power

FD 398;2. 1 (satu) lembar Payment Notification Nomor Booking (PNR) :BS9G7V;3. 1 (Satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke BaliNomor: DPS0807810412;4. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke BaliNomor: DPS0807810783;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.1. 1 (Satu) buah Passport nomor EB9010302 atas nama FangHanjun;Dikembalikan Kepada Terdakwa FANG HANJUN .4. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

FD 398;8. 1 (satu) lembar Payment Notification Nomor Booking (PNR) :BS9G7V;9. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke BallNomor: DPS0807810412;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Atb10. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke BallNomor: DPS0807810783;11. 6 (enam) unit Wifi Portable merk TPLINK;12. 2 (dua) unit 60 port Multiple USB merk HD35060D; dan13. 1 (Satu) unit 60 port Multiple USB merk JQE.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

FD 398;2, 1 (satu) lembar Payment Notification Nomor Booking (PNR) :BS9G7V;3. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke BallNomor: DPS0807810412;A. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke BallNomor: DPS0807810783;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merek Iphone 5S nomor simcard+8618350145659 dengan kabel USB dan USB Power Adapter ;2. 1 (satu) buah handphone merek Oppo R17 nomor simcard+67078155558 dan 081295219423

FD 398;2. 1 (satu) lembar Payment Notification Nomor Booking (PNR) :BS9G7V;3. 1 (Satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke BaliNomor: DPS0807810412;4. 1 (satu) claim tag AirAsia dari Bangkok Don Mueang ke BaliNomor: DPS0807810783;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.1. 1 (Satu) buah handphone merek Iphone 5S nomor simcard+8618350145659 dengan kabel USB dan USB Power Adapter;2. 1 (Satu) buah handphone merek Oppo R17 nomor simcard+67078155558 dan 081295219423 dengan kabel USB;3. 1 (Satu) buah