,CLI,CRA. dan Agustiar, S.H.,CLI.,CRA.Advokat yang berkantor di Adr Counsellor At Law, Grand SlipiTower, 5th Tower Lt. 5f Jl.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 382/PdtG/ 2018/PA Bm, tanggal 07 Maret 2078, dengan dalildalil sebagai benkut: Dalam Posita :baLaoBahwa pada tanggal 27 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomar : O145/005/VII2017 tanggal2f Juli 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Terquqat cli

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat tidak pemahmemberikan nafkah kepada Penggugal sekitar Y bulan yang lalusampal dengan sekarang, Tergugat besipat temperamental ;Bahwa Saksi permah meliahat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada saat itu Tergugat telah memukul Penggugat sampaimemar di wajah Pengquaat ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan September 2017, sampai dengan sekarang,Penggugat tinggal di rumah keluarganya cli

MitiabebdeitebeseeteelstiiliiietinnKecamatan Asakota, Kota Bima, sedangkan Tergugat tinggal di rumahdi rumah keluarganya di iis Kecamatan Asakota, KotaBima, dan Tergugat selama perpisahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;& Bahwa Saksi slaku tetangga dari Penggugat, pernah menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasilSaksi IlEee. um 64806 6otahun, agama Islam, pekenjaan Tani,bertempat tire cli immbsiiphdientipsneineesieieteeietetesteniaiaiiicitdimminticinintiliniembioe

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup di rumahorangtua Pemohon cli iiHal1 dari 10 hal Put. No.0692/Pdt.G/201 4/PA. Blr.selama 2 tahun kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalTermohon pulang kembali ke rumah orangtuanya dan akhirnya Pemohonjuga kembali ke rumah orang tuanya cli isPo sampai dengan sekarang sudah 2 tahunlamanya.3.

Melale, S.Th pada tanggal 23 Juli 2009 dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaud berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 27/B/2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, anakLakilaki yang lahir di Bowombaru pada tanggal 16 Maret 2005,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 71.04/CLI/22072010.0453,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Talaud tanggal 22 Juli 2010;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Mgn3.

Bahwa terhadap anak yang lahir dalam Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, anak Lakilaki yang lahir di Bowombaru pada tanggal 16Maret 2005, berdasarkan CKutipan Akta~ Kelahiran Nomor71.04/CLI/22072010.0453, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Talaud tanggal22 Juli 2010, tetap dalam pemeliharaan dan Pengasuhan Penggugat danTergugat Sampai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri dengan biayahidup serta biaya

Menyatakan menurut Hukum bahwa Perkawinan = antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gemeh pada tanggal 21Agustus 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor27/B/2006 tanggal 21 Agustus 2006, Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;3: Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, anak Lakilaki yang lahir di Bowombaru pada tanggal16 Maret 2005, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor71.04/CLI/22072010.0453, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

R.Babunusa, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Sipil KecamatanGemeh tertanggal 21 Agustus 2006, diberi tanda P2;3. 1 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor71.04/CLI/22072010.0453 menerangkan bahwa di Bowombaru padatanggal 16 Maret 2005 telah lahir Anak Penggugat dan Tergugat anak kesatu lakilaki dari Tergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Talaudtertanggal 22 Juli 2010, diberi tanda bukti P3;4. 2 (dua) lembar Fotokopi

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, lahir di Bowombaru pada tanggal 16 Maret 2005,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 71.04/CLI/22072010.0453,tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut dewasa menurut hukum;5.

., CLI. advokat dari Kantor Hukum danLikuidator TABRONI & Rekan, berkantor di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxxXXXXXXXXX).a: Memerintahkan kepada Panitera/JurusitaPengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan resmi putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequoe et bono).Bahwa, Penggugat telah memberikan kuasa kepada MUHAMMADTABRONI, S.H., CLI. advokat dari Kantor

Penggugat dan Kuasanya sertaTergugat dan kuasanya secara bersamasama memohon untuk mencabutperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa, Penggugat telah memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD TABRONI, S.H., CLI

PUTUSANNomor 2739/Pdt.G/2017/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Dn, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal cli Ja es eeME. sebagai "Penggugat ;melawanee, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SD, bertempat tinggal di ieesebagai "TerQuQal

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.003, RW.009, DesaGununglurah, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas selama kuranglebin 1 (Satu) minggu, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaTergugat diEn selama kurang lebih 2 (dua) tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat cli ieSE sselama skurang lebih 2 (dua) tahun, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat ci Jsampai dengan sekarang, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat cli iiHalaman 2 dari 9 hal.Pts. No. 2739/Pdt.G/2017/PA.

cli Jes KabupatenBanyumas. Selanjutnya disebut Pemohon III;4, eeeee Fempat Tanggal Lahir Purwokerto12 Maret 1977/ umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatting gal i eeees Kabupaten Banyumas. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;5. Tempat Tanggal Lahir Purwokerto, 28 Maret 1983/ umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Apoteker, tempat tinggal ci isOO CSSCSC(CCCisKabupaten Banyumas.

Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Pwt.pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai suami dan dari pernikahantersebut terlahir 6 (enam) orang anak yang yang masingmasing diberinama:1) eeTempat Tanggal Lahir Purwokerto 06 Januari 1969/ umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal cli IKabupaten Banyumas.

Menyatakan anak bernama RICKY DHARMA EYKEN ARUNDE, jenis kelamin laki-laki lahir pada tanggal 8 MEI 2002 (vide Kutipan Akta Kelahiran No.71.04/CLI/12082008.1859) tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya dengan mewajibkan Tergugat sebagai bapaknya untuk memberikan biaya hidup kepada anak RICKY DHARMA EYKEN ARUNDE sampai dewasa dan mandiri;5.

Foto copy kutipan akta kelahiran No.71.04/CLI/12082008.1859, yang ditandaiP2;3.

merupakan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksidipersidangan, maka dikonstantir bahwa benar :1.Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Mangaran padatanggal 30 Agustus 2003 (bukti P1) yaitu kutipan akte perkawinanNo.44/2003 dan sebelum melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama Ricky Dharma EykenArunde yang dilahirkan di Mangaran pada 8 Mei 2002 (bukti P2) yaitukutipan akta kelahiran No.71.04/CLI

seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak dan Penggugat memintakan hak asuh atas anak in casudan berdasarkan fakta hukum : bahwa selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ternyata anak in casu dipelihara oleh Penggugat, maka adalah patut danberalasan hukum demi kepentingan anak bernama RICKY DHARMA EYKENARUNDE, jenis kelamin lakilaki lahir di Mangaran pada tanggal 8 Mei 2002 (videKutipan Akta Kelahiran No.71.04/CLI

Menyatakan anak bernama RICKY DHARMA EYKEN ARUNDE, jeniskelamin lakilaki lahir pada tanggal 8 MEI 2002 (vide Kutipan Akta KelahiranNo.71.04/CLI/12082008.1859) tetap berada dalam pengasuhan Penggugatsebagai ibunya dengan mewajibkan Tergugat sebagai bapaknya untukmemberikan biaya hidup kepada anak RICKY DHARMA EYKEN ARUNDEsampai dewasa dan mandiri;5.

CargonesiaUtama Trans, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT,Dalam perkaranya telah memberikan kuasa kepada NadiaReinatha, SH, Lusda Astri, SH, MH, CLA, CLI, CTL,Reni Sunarty, SH, MH dan Suarno, SH, Advokat padaKantor Hukum Nadia Reinatha dan Rekan yang beralamatdi Ruko Golden Road Jalan Pahlawan Seribu Blok C27No. 58 BSD City, Kota Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2019 ;1. PT.

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang dibuatdan ditandatangani oleh kuasanya, dan surat gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan registrasiperkara Nomor 814/Pdt.G/2019/PN.Tng, tanggal 26 Agustus 2019, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dan Tergugat Il dengan isi gugatansebagaimana surat gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukantelah hadir Penggugat yaitu kuasanya Lusda Astri, SH, MH, CLA, CLI

., CLI., C.MedAdvokat dari Firma Hukum AMU dan Rekan,beralamat kantor di Ruko Emerald Spring R8Jalan Baru Under Pass Duren Jaya BekasiTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Nopember 2020, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri BogorNomor 705/SK/HK/2020/PN.Bgr tertanggal 16Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN BgrNovember 2020, Selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

November 2020 tentang haripersidangan terhadap perkara tersebut; Setelan membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonantanggal 13 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor pada tanggal 16 November 2020 dalam RegisterNomor 173/Pdt.P/2020/PN Bgr;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitupada hari Senin, 23 November 2020, Kuasa Hukum Pemohon dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Murianto, S.H., S.E., M.H., CLA., CLI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon dan tahun lahir anak pemohon yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : CLI 0801201008121 yaitu dari yang tertulis DAFID BAIKAM yang benar adalah DAVID BAIKAM dan tahun lahir anak pemohon dari yang tercantum 2005 yang benar adalah 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan

., CTL, CME, CLI
Terbanding/Tergugat I : Andi Basuni
Terbanding/Tergugat II : Candra Putrajaya
Terbanding/Tergugat III : Kepolisian Resot Prabumulih ( POLRES Prabumulih CQ IPTU Pitoi Sangiti, SH; Brigadir Yanuar Arif; Briptu Pratikno)

Akta Nikah Nomor:BE tertanggal 20 Juni 2007 dan sampai sekarang belum pernahbercerai;2. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat cli iises selama Kurang lebin 4 (empat)bulan, kKemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dieeeEE Sclama kurang lebih 2 (dua) tahun, terakhir Penggugatdan Tergugat kembali tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat cli JGEE selama kurang lebih 8 (delapan) tahun;3. bahwa selama Penggugat berumah tangga

., CLA, CLI, CPCLE
Pembanding/Penggugat III : R. ARDI WIRA KUSUMAH, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : IWAN HARDIANSAH, S.H.
Pembanding/Penggugat V : RIDO OCTA PRIMARIZA, S.H.
Terbanding/Tergugat : YAQUT CHOLIL QOUMAS

Toa5 oe a in aiarakes ye" 4 Tr 7 aa erie at toink arintkatan ormikat ahar tt pcrigs oi Liga wih s. 2 ike eee cli PRC Ee eed Lary & Litt? 2re oo Ooorang anak bernama:a. Saylandra A. Ramadhani binti Asmanto umur 5 tahun,b.

u LL sebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah dipanggil secaraYt F tidak nernah oa E aS cli merci A ATEFATa bikie pC E tii: Lieiies AGERE Rak PeLoiticiitpy abia 2cLEL im Tegr Fes i dedan tidak pula mewakukan Kepa da orang, iain sebagai kKuasanya, dan puia tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. . 1Mans tanh REF laahiara learena qs re rriarroat tal areal iaEVLCTLLTY Lae; LACELEYY 2 Reb L Lien rotate RERELERS ALLIES Libz

bukti saksi yaitu :Saksi: i umur 55 tahun, agama lsiam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ciee, Kabupaten LombokTimur;HIm. 3 Putusan Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.SelBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahSuami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama cli

lamanya Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu waktu itu Termohon pulang ke rumahOrangtuanya di mataram, tapi setelah disusul oleh Pemohon ternyata tidakada dan sampai sekarang Terohon tidak diketahui keberadaannya sertatidak pernah mengirim kabar; Bahwa sebagai orangtua saksi sudah menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon, tapi Pemohon sudah tidaksabar lagi karena sudah terlalu lama;Saksi : EM umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal cli

isEE, Kabupaten Lombok Timur;,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanHIm. 4 Putusan Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Selketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama cli isRe, Kabupaten Lombok Timur, namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tidak tahu keadaan

,CLI.

., CLI. Tanggal 26 Juni 2019, mediasi tidakberhasilMenimbang, bahwa selain menempuh mediasi.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama cli is4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: a) Re, 2kilaki, lahir di Jogja tanggal 11Desember 2012:b) Ree, akilaki, ahir Jogja tanggal 23November 2016;Sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2017 dengan permasalahan yang samaseperti posita 5 (lima) diatas hingga berujung antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dan kembalike rumah orang tua Penggugat cli iseeME. Schingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

memerintahkan Pegawai Kepencdudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan cariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat difawan lagi, untuk mencatatdalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjatan bagi warga Negara indonesia, diKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura telahdilahirkan dari percawinan suami ister : HIDAYAT dan KOVIMAH, berjenisKekamin WAI LAK, tanggal 11 NOPEMBER 2002, yang diberi nama: RAWADHAN NOFRIVYACH , Lahr cli

saksi Anak Pemohon belum merniliki Akte Kelahiran :* Bahwa daiam sepengetahuan saksi pemohorn sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperuan Sekolah dan lainnya: ; Bahwa benar pemchon sekarang sangat memeriukan atas Akte Kelahiranpemohor untuk keperluaan Sekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mernpersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang cianggap telah termuat datam Penetapani ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut cli