Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • eli pul jlisl 28OY Ty we Yo dy90 aro ill dla quai eur 9 alo Vy aaobL Iam 9 vg gah cured oe le pS ul clive slowJlasdl eg).Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihatdan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 19-01-2016 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 250 / Pid. B / 2015 / PN. Skg
Tanggal 5 Nopember 2015 — HJ. RAHMAWATI Binti NURUNG
8723
  • KegagalanHalaman 4 dari 13 halaman No. 250/Pid.B/2015/PN.SKGdalam penegakan keadilan dalam sistem peradilan pidana diulas oleh CLIVE WALKER;dielaskan suatu penghukuman yang lahir dari ketidak jujuran atau penipuan atau tidakberdasarkan hukum dan keadilan bersifat korosif atau klain legitimasi Negara yangberbasis nilai nilai sistem peradilan pidana yang menghormati hak hak individu.Dalam konteks ini kegagalan penegakan keadilan akan menimbulkan bahaya bagiintegritas moral proses hukum pidana.lebih
Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PID/2014/PT KPG
Tanggal 11 Nopember 2014 — CIANG HIN alias ANTON IRAWAN alias ANTON
8239
  • Menghukun terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (clive rilbu Mpiadla) jesse acer eercem eater eneennnontenPutusan 135/PID/2014/PTK Halaman 5 dari 11ooo 2 Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan dan tuntutan PenuntutUmum tersebut diatas, Pengadilan Negeri Atambua telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 634/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ali Irsya Amroni Siregar
Terbanding/Tergugat I : Clive Daniel Mario sutanto
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Artos Indonesia
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Bandung
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hendrawan Sukma Saputra
Terbanding/Tergugat V : Dewi Lestari SE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
81137
  • Pembanding/Penggugat : Ali Irsya Amroni Siregar
    Terbanding/Tergugat I : Clive Daniel Mario sutanto
    Terbanding/Tergugat II : PT Bank Artos Indonesia
    Terbanding/Tergugat III : KPKNL Bandung
    Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hendrawan Sukma Saputra
    Terbanding/Tergugat V : Dewi Lestari SE
    Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
    CLIVE DANIEL MARIO SUTANTO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan SetiabudiNo. 265 PE, RT.04/RW.04, Kelurahan Isola, Kec.Sukasari, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;Halaman 2 dari halaman 53 Putusan Nomor 634 / PDT / 2019 / PT.BDG2. PT. BANK ARTOS INDONESIA, beralamat di JI. Oto Iskandardinata No.3. PEMERINTAH18, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ;REPUBLIK INDONESIA CQ.
    perkara dalamGugatan ini, sudah dilakukan penjualan secara umum melalui lelangyang dilakukan sesuai dengan prosedur dan ketentuan Undangundang yang berlaku;Bahwa atas pelaksanaan lelang sebagaimana penjelasan diatas,tanah dan bangunan yang menjadi perkara dalam bantahan ini, telahterjual dan secara kepemilikan atas tanah berikut bangunan tersebuttelah beralin kepada Pemenang lelang (Pembeli Lelang);Bahwa dalam perkara ini lelang eksekusi telah dilaksanakan dansudah ada pembeli lelang yaitu Tergugat (Clive
    Mahkamah Agung RI Nomor:59/K/Pdt/2012 tertanggal 01 Agustus 2012;Bahwa terhadap eksekusi lelang sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor: 404/Pdt/G/2009/PN.Bdg tertanggal 16 Juli 2010jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 63/Pdt/2011/PT.Bdgtertanggal 25 April 2011 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:59/K/Pdt/2012 tertanggal 01 Agustus 2012 telah dilakukan lelangEksekusi oleh KPKNL Bandung dimana kemudian Objek JaminanEksekusi tersebut telah dibeli melalui lelang oleh Penggugat Rekonpensi(Clive
    (tigaratus limabelas meter persegi) yang telah diletakkanHalaman 40 dari halaman 53 Putusan Nomor 634 / PDT / 2019 / PT.BDGsebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banding Nomor44/Pdt/Eks/2017/ PN.Bdg tertanggal 23 Januari 2018 jo PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor: 404/Pdt/G/2009/PN.Bdg tertanggal16 Juli 2010 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:63/Pdt/2011/PT.Bdg tertanggal 25 April 2011 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 59/K/Pdt/2012 tertanggal 01 Agustus 2012;Menyatakan Clive
Register : 04-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 205/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding melawan Terbanding
3214
  • CR grindArtinya: Senangkanlah hati istrimu dengan pemberian (mutah) danceraikanlah dia dengan baik;Menimbang, bahwa pemberian mutah tersebut juga dimaksudkanuntuk terwujudnya perceraian yang /hsan, yakni adil, tidak ada pihak yangdirugikan, dan masingmasing mau menerima perceraian ini sebagai solusiterbaik ketika sudah tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinansecara makruf, sebagaimana dituntunkan Allah SWT dalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 229 yang menyatakan:Cum Ly Ce putiigl Lig ray clive
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SERUI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Sri
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8634
  • slowe ye by9 Toil ala yl quai cary aleazl ole pS ul clive joi wl oY ct)t9y 0G alb lin x50) prowl curgillaJJlosJIArtinya:Hal. 11 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2020/PA.Sri."
Register : 03-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 55ul clive jlpeiw YOY 794 we ve 6390 ToS Abr!
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ., (Sepuluh ribu rupiah)sebagai uang iwadl (pengganti), sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat. olehHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Grtkarenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Jail) aides Dac aa ge gs ay Clive: Lb (le (ysArtinya:Barang
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • pla yw Gell eli pul jlisl 55Ul clive jlpeiw YOY 794 we ye 6390 ToS Abr!
Register : 03-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • pla yw Gell eli pul jlisl 55Ul clive jlpeiw YOY 794 we ye 6390 ToS Abr!
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Jail) jusliies Dec aa gag aby Clive
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
108
  • Hakim selalumenasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya, namun Penggugat telahberitizam untuk bercerai dan sikap Penggugat tersebut mengindikasikanperasaan tidak senang yang memuncak kepada Tergugat dan Majelis Hakimjuga sependapat dengan dalil yang tercantum dalam Kitab Iqna~ tersebut, jikaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fighb Spa ere clive
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 22 September 2016 — pemjohon I dan Pemohon II
4014
  • oeevNrmeatventy Eee evnemueunenat UNUUNUM UN UbOMNA VOVOMLPALUDN omtOmU NLL ioNid OUBEAULNeLNd gg Lin nedend ggaweberernivenrvn vonrnya vibetirn vtovbennty PAmmat # eye (4) Ulivedutng Ulivedonig Nisin 1 tentiiiteVOP4 Vervtoryy prrrdervdiveny ho Prmmoal & Ponvapattonnl Mi uiien Ualennd,Meervnrelvornyy, Ueatvuver aaiteren Fmneveatvesty cteeraggene Poemniveabinait UL Uletenhe (enrelenpiaat Warearnpeney cinvtuek rivemaealy memtinpeatiteniien tromuit cdlnny Pomme A Clive CieloNorvor 1 Vetvry 1074 Vervtenng
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0185/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15944
  • ssl Ge op Sow ul clive ylpoiiwylJlasdl coy oLL Iaaq whol yrwLArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Hal. 12 dari 15, Putusan Nomor 0185/Padt.G/2020/PA.
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
221
  • Putusan No. 156/Pdt.G/2017/PA.Mpw.144 5 3 paileall Cus s daly) arc Cj ctl D pnaie CA 4s Clive envAig) ages Login G5a9 dey rhell Lal OS olArtinya, Apabila terjadi kKerusakan dari tujuan perkawinan, seperti tidak adanyakeharmonisan (keselarasan), hubungan yang baik, hilangnyakecocokan dan kesepakatan, baik dari kedua belah pihak (suami istri)maupun dari salah satu pihak, maka tidak ada pilihan untuk tetapmempertahankan akad (perkawinan) tetapi (harus) memisahkankeduanya, baik dengan ganti (tebusan)
Register : 03-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • eli plu jlisl 55Ul clive jlpeiw YOY 794 we ve 6390 Toi Ab!
Register : 02-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, sebagai berikut:dLoJl VG jlesos Gur Gel plas eMwYl jlisl 255cura Ghe Vo alo: led eau aw pela YallOY ter we ve o59 TlosI ale JI quoiQawb garg aol le oS yl clive yl,oiw IlJlosJI 79) oLL pls liag w5ollArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /Hal. 14 dari 18 Hal.
Register : 04-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0839/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Hadits dari Abdullah bin Amr, dalam Kitab Fighussunnah, jilid Il,halaman 339 :ac jg clive l ig clya al cass cle 9 4 ,ibs (IS Jaa coh!
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5411
  • Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KantorUrusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal dan untukmengurus akte kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :DECREE BED hit oli we cee Clive
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 281/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • Mamuju Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Mnj.Ag ora b> Gyles > GbIl plbi pul lll 35 9ue 390 Tol Aly Wai curg Glo Vo Aailogs asi renz gS) el le pSou ul clive ylaiwyl SY toyJ losdl gay Obl lang s Whol GruwLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami !