ROFIK melaporkan ke padapihak kepolisian, hingga pada tanggal 16 desember 2012 terdakwa tertangkap tanganpada saat akan mengambil barangbarang di Bank Danamon Solusi.Pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang di Bank Danamon sebanyak beberapa kali diantaranya tanggal 30 mei 2012terdakwa telah mengambil uang tunai Rp. 1.515.000, (satu juta limaratus lima belas) dansebuah HP Collection merk MOTOROLA.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Bank Danamon menderita

ROFIK baru datang dikantor melihat lemari filling cabinet dalamkeadaan terjatuh dan kuncinya rusak dan pintu depan lantai 2 dalam keadaan rusak ;e Bahwa selanjutnya saksi memeriksa dan diketahui bahwa uang tunai sebesar Rp.1.515.000, (satu juta limaratus lima belas) yang disimpan didalam lemari fillingcabinet hilang dan sebuah HP Collection merk MOTOROLA yang berada di mejajuga hilang;e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;e Bahwa kemudian pada tanggal 16 desember

Bugul Kidul Kota Pasuruan,tersangka telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 1.515.000, (satu juta limaratus lima belas) dansebuah HP Collection merk MOTOROLA;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat kejadian;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 07.30 Wib pada saat saksidan saksi M.

Bugul Kidul Kota Pasuruan,tersangka telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 1.515.000, (satu juta limaratus lima belas) dansebuah HP Collection merk MOTOROLA;Bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul02.00 Wib, saat terdakwa melintas di depan Bank Danamon Solusi Jl. KomodorYos Sudarso 1 A Ruko Pelabuhan Kel. Mandaran Rejo Kec.

Bugul Kidul Kota Pasuruan,tersangka telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 1.515.000, (satu juta limaratus lima belas) dansebuah HP Collection merk MOTOROLA;10Bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul02.00 Wib, saat terdakwa melintas di depan Bank Danamon Solusi Jl. KomodorYos Sudarso 1 A Ruko Pelabuhan Kel. Mandaran Rejo Kec.

als FA' bin SYAHRANI ikut bersamasama dengan mengendarai motor milik Terdakwa untuk mengambil uangyang akan dipergunakan untuk membayar handphone tersebut di TokoIcha Collection.

ikut bersamasamaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 404/Pid.B/2018/PN Pikdengan mengendarai motor milik Terdakwa untuk mengambil uang yang akandipergunakan untuk membayar handphone tersebut di Toko Icha Collection. Bahwa benar Terdakwa menerangkan, kemudian Terdakwa dan saksiAHMAD RIFA'!

berboncengan ke Toko Icha Collection, lalu setelah sampai didepan toko tersebut Terdakwa dan saksi AHMAD RIFA turun dari sepedamotor dimana Terdakwa langsung masuk ke dalam toko tersebut dan tak lamakemudian keluar, lalu menyuruh saksi AHMAD RIFA'l masuk ke toko untukmengambil uang pembayaran handphone dengan kakak Terdakwa.

ikut bersamasamadengan mengendarai motor milik Terdakwa untuk mengambil uang yang akandipergunakan untuk membayar handphone tersebut di Toko Icha Collection. Bahwa benar Terdakwa menerangkan, kemudian Terdakwa dan saksiAHMAD RIFA'!

berboncengan ke Toko Icha Collection, lalu setelah sampai didepan toko tersebut Terdakwa dan saksi AHMAD RIFAI turun dari sepedamotor dimana Terdakwa langsung masuk ke dalam toko tersebut dan tak lamakemudian keluar, lalu menyuruh saksi AHMAD RIFA' masuk ke toko untukmengambil uang pembayaran handphone dengan kakak Terdakwa.

Amat setelah selesai mengambil berondolan buah kelapasawit kemudian terdakwa NM mengemudikan 1 (satu) unit light truck dumpNopol DA 9091 ZD warna kuning tersebut keluar dari Collection Road 32/33 FHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKW/20 15kebun Sawit Divisi Gunung Sari Estate sesampai di Simpang Empat petakE/F terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa V dan sdr.

Setelah semua bertemu di simpang empatE/F lalu semua naik ke dalam truck menuju collection Road F 32/33mengambil brondolan sawit.

Setelah semua bertemu disimpang empat E/F lalu semua naik ke dalam truck menuju collection Road F 32/33mengambil brondolan sawit.

Setelah semua bertemu disimpang empat E/F lalu semua naik ke dalam truck menuju collection Road F 32/33mengambil brondolan sawit. Ditempat itu Terdakwa ADITYA melihat TerdakwaSARIDI yang ada di lokasi, setelah buah sawit dimuat di dalam truk kemudian keluarlewat simpang empat E/F, sebagian turun disimpang empat kecuali TerdakwaADITYA dan Terdakwa APRIADI yang bertugas menjual buah sawit ke blok E4 DesaWonorejo.

Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap dengan jabatan Collection &Remedial Head PT. Sun Prima Nusantara Pembiayaan CabangYogyakarta.

Bahwa TERGUGAT menolak Gugatan PENGGUGAT Point 3 (tiga) hal. 5.Yang menyatakan : bahwa PENGGUGAT adalah karyawan tetap ndengan jabatan Collection & Remedial Head........... Bahwa PENGGUGAT sudah tidak menjabat Collection & Remedial Headsejak terbit SK No. 0343/SK/HRM/III/2014.

Photocopy Kinerja Collection CRH Yogyakarta atas nama NatanaelTarigan, yang dibuat dan ditandatangani Mgr.

Collection & RemedialHead sejak terbit SK No. 0343/SK/HRM/III/2014.

Menimbang, bahwa tentang jabatan Penggugat sebagai Collection &Remedial Head pada PT.

WADI sampai di depan Toko Fitri Collection di Jorong GalanggangTangah Nagari Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, terdakwamenyuruh SYAHRUL WADI Pgl WADI supaya menunggu diseberang jalandepan Toko Fitri Collection tersebut, lalu terdakwa dan YUZI AZHAR Pgl OZIpergi menuju ke Toko Fitri Collection.

Wadi melakukan pencurian adalahdengan cara masuk ke dalam Toko Fitri Collection di Jorong GalanggangTangah Selayo, Kec. Kubung Kab.

Ozi melakukan pencurian adalahdengan cara masuk ke dalam Toko Fitri Collection di Jorong GalanggangTangah Selayo, Kec. Kubung Kab.

WADI berangkat dari Padangmenuju Solok dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor, sekirapukul 01.00 wib saya, YUZI AZHAR Pgl OZI dan SYAHRUL WADI PglWADI sampai di depan Toko Fitri Collection di Jorong Galanggang TangahNagari Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, lalu saya dan YUZIAZHAR Pgl OZI pergi menuju ke Toko Fitri Collection, sementaraSYAHRUL WADI Pgl WADI saya suruh menunggu diatas sepeda motordiseberang jalan depan Toko Fitri Collection tersebut untuk melihatlinatSituasi sekitar kalaukalau

WADI berangkat dariPadang menuju Solok dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor, sekirapukul 01.00 wib terdakwa, YUZI AZHAR Pgl OZI dan SYAHRUL WADI Pgl WADIsampai di depan Toko Fitri Collection di Jorong Galanggang Tangah Nagari SelayoKecamatan Kubung Kabupaten Solok, lalu saya dan YUZI AZHAR Pgl OZI pergimenuju ke Toko Fitri Collection, sementara SYAHRUL WADI Pgl WADI saya suruhmenunggu diatas sepeda motor diseberang jalan depan Toko Fitri Collection tersebutuntuk melihatlinat situasi sekitar

Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection & Recovery
Turut Tergugat:
1.KPKNL
2.BPN Kota Mataram

selesai Terdakwa Patahuddin Pasaribu Alias Popai langsungmenyetir mobil tersebut dengan tujuan untuk langsung menjual 10 (Sepuluh)batang besi rakitan penutup parit latex collection tersebut.

Junaidi Munthe dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekitar pukul 20.00 WIB diLatex Collection Blok 7 Div Perkebunan PT.Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa Terdakwa mengambil besi milik PT.

JunaidiMunthe dan saksi Turwan langsung mengecek isi bak mobil lalu ditemukanmobil tersebut berisikan besi rakitan penutup parit latex collection kemudiansaksi bersama saksi M. Junaidi Munthe dan saksi Turwan bertanya kepadasupir mobil tersebut yang diketahui yaitu Terdakwa darimana kau ambil besiitu lalu Terdakwa menjawab Latex Collection kKemudian saksi bersama saksiM.

SocfindoAek Pamienke yang sambil mengatakan darimana kau ambil besi itu laluTerdakwa menjawab dari Latex Collection kemudian Terdakwa ditangkap dandibawa ke Polsek Aek Natas guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa baru kali ini mengambil besi milik PT. Socfindo AekPamienke tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil besi milik PT.

Junaidi Munthe bersama saksi Agus Priadi dan saksiTurwan langsung mengecek isi bak mobil lalu ditemukan mobil tersebutberisikan besi rakitan penutup parit latex collection kKemudian saksi M. JunaidiMunthe bersama saksi Agus Priadi dan saksi Turwan bertanya kepada supirmobil tersebut yang diketahul yaitu Terdakwa darimana kau ambil besi itulalu Terdakwa menjawab Latex Collection kemudian saksi M.

pidananya sedangkanPara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Dona Saputra Alias Dona Bin Hamdi bersamadengan Terdakwa II Ade Ari Anggara Alias Ade Alias Ari Bin Rahman pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Oktober atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2020 bertempat di Toko Baju Sanum Collection

Saksi Hartini Binti Isulana (Alm), di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut Sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Toko Baju Sanum Collection di Desa Karang Anyar IlKecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara Saksi kehilanganbarang milik Saksi karena diduga telah diambil olen Para Terdakwa

tanpaseizin Saksi;Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit handphone RedmiNote 4 warna hitam;Bahwa Saksi bekerja di Toko Baju Sanum Collection;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 saat Saksi sedangbekerja di Toko Baju Sanum Collection dan saat baterai handphone Saksilemah, lalu Saksi mengisi daya baterai handphone Saksi yang diletak di atasgalon air mineral di dalam bagian belakang Toko Baju Sanum Collection;Bahwa tidak lama kemudian datang Para Terdakwa dengan

Saksi Rosita Alias Sita Binti Sanusi (Alm), di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut Sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Toko Baju Sanum Collection di Desa Karang Anyar IlKecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara Saksi Hartinikehilangan barang miliknya karena diduga telah diambil

oleh Para Terdakwatanpa seizin Saksi Hartini;Bahwa barang milik Saksi Hartini yang hilang berupa 1 (Satu) unit handphoneRedmi Note 4 warna hitam;Bahwa Saksi merupakan pemilik Toko Baju Sanum Collection;Bahwa menurut Saksi Hartini saat Saksi Hartini sedang bekerja di Toko BajuSanum Collection dan saat baterai handphone Saksi Hartini lemah, SaksiHartini mengisi daya baterai handphone miliknya di atas galon air mineral didalam bagian belakang Toko Baju Sanum Collection;Bahwa tidak lama kemudian datang

LANA MARIANTO Als SYARUL Bin BADUI pada hariKamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Kebun Sawit Blok A collection 1 PT.

SungaiBahar Pasifik di Kebun Sawit Blok A collection 2 PT. Sungai Bahar Pasifikdan pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIB, terdakwakembali mengambil 6 (enam) tandan buah sawit milik PT. Sungai BaharPasifik di Kebun Sawit Blok A Collection 1 PT.

Sungai Bahar Pasifik di Kebun Sawit Blok A collection 2 PT. SungaiBahar Pasifik dan pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa kembali mengambil 6 (enam) tandan buah sawit milik PT. Sungai BaharPasifik di Kebun Sawit Blok A Collection PT. Sungai Bahar Pasifik KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari, yang dilakukan terdakwa dengan caraawalnya pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira Pukul 10.00 WIB, terdakwamendatangi kebun sawit Blok A Collection 2 PT.

Sungai Bahar Pasifik di Kebun Sawit Blok A collection 2 PT. SungaiBahar Pasifik dan pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa kembali mengambil 6 (enam) tandan buah sawit milik PT. Sungai BaharPasifik di Kebun Sawit Blok A Collection PT.

Forever Collection (ADI JUNATA) melalui telepon dan dalampembicaraan tersebut Terdakwa minta agar harga penawaran yangditawarkan oleh PT.

Forever Collection adalah sebesar Rp.Hal. 15 dari 37 hal. Put.

Forever Collection(ADI JUNATA) sebagai pihak yang menerima pembayaran akan tetapidalam kenyataannya ditandatangani oleh salah seorang Panitia Swakelola,juga dalam kwitansi tersebut nama penerima pembayaran dicantumkanDirektur UD. Timbul Abadi (MUHAMAD ROHIM) dan bukan Direktur PT.Forever Collection (ADI JUNATA), padahal Direktur UD.

., Retail Credit Collection Regional VII SemarangTergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang

., Retail Credit Collection Regional Vil Semarang Jl.Ahmad Yani No. 191 Lantai V Semarang, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya :AGUS JOKO PURWANTO, S.H.YULITA NURWIDIASARI, S.H.DIANA NURMALIA, S.H.HANANTO PRAMUJARI, S.H.RATIH EKA DEWI, S.H.ARDHIANSYAH AGUNG NSEPTIAN HERU PRAKOSOELIFAZ ELDY ELFASURYAMOCHAMMAD AFFANDI. ACHMAD SETIADI. MUKHLIS RASYIDSe orwPFn peat Sy= Halaman ke1 dari 35 halaman, Putusan No.22/Padt.G/2016/PN Tmg.Semuanya adalah Karyawan pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Saksi ERNY SETIA WATI Bin SYAMSUDIN NOOR, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah pemilik dari toko Juna Collection dimana Terdakwatelah mengambil barangbarang dari Toko Juna Collection yaitu mulaidari baju gamis, jiloab, mukena namun belum melunasinya;e Bahwa Awalnya tanggal 6 Januari 2016, Terdakwa datang bersamadengan Saksi Fahrial alias Cici ke Toko Juna Collection milik saksikemudian Saksi

Atas pembayarantersebut maka saksi tidak melaporkan kejadian ini kepada pihakkepolisian namun saksi melaporkan kakak Terdakwa yaitu Fahrial aliasCici yang samasama mengambil barang dari toko saksi dan tidakmembayarnya sehingga menimbulkan kerugian kepada saksi sampaidengan sebesar Rp41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah);Bahwa saksi juga mendengar cerita dari saksi ERNY SETIA WATI yaitupemilik dari toko Juna Collection jika Terdakwa juga telah mengambilbarangbarang dari Toko Juna Collection

Fahrial dengan ditemanioleh Terdakwa ada datang ke Juna Collection di Jalan Gotong Royong.,Nomor 26., RT. 02., RW.

SelanjutnyaTerdakwa sering datang ke Toko Juna Collection milik Saksi ErniSetywati dan mengambil baju gamis, jilbab, celana, baju anakanak,mukena, sprei dan daster secara bertahap dan berjanji akan membayarsetelah terjual dan begitu seterusnya dengan rician sebagai berikut: NO.

Serta Terdakwa berjanji akan membayar ketika barangyang diambil dari toko Juna Collection laku terjual dimana system penjualanbarang yang dilakukan di toko Juna Collection juga didasarkan pada sistemkepercayaan yang mana barang diperbolehkan diambil dengan sistem kreditdan pembayaran dilakukan setelah barang terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Terlampir dalam berkas perkara. 1 buah dompet berlogo Channel serta nota pembelian dari toko Artha Collection, 4 pcs tas dengan menggunakan merek Chanel yang seluruhnya diduga palsu/penggunaan merk tanpa hak. Dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pondok Melati KotaBekasiAgama : KristenPekerjaan : Pemilik Toko Artha Collection di ITC FatmawatiPendidikan : SMABahwa Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan ;Selama persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya pada LowOffice KOWABOLI & Partner dengan Surat Kuasa Khusus No. 004/SK/ML.KB/ IX/2013,tertanggal 03 September 2013 ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan bahwa ia telahmenerima salinan surat dakwaan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Terlampir dalam berkas perkara. 1 buahdompet berlogo Channel serta nota pembelian dari toko Artha Collection, 4 pcs tasdengan menggunakan merek Chanel yang seluruhnya diduga palsu/penggunaanmerk tanpa hak.

atau patutdiketahui bahwa barang atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Terdakwa selaku pemilik Toko ARTHA Collection bergerak dalam usahaperdagangan/penjualan dompet dan tas sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang, tas dandompet yang diperdagangkan menggunakan merek logo diantaranya, Channel, Hermes,LV, Gucci.Diantara merek tas dan dompet yang diperdagangkan terdapat barang yang menggunakanmerek Channel, sedangkan barang tersebut adalah palsu/

Terlampir dalam berkas perkara.1 buah dompet berlogo Channel serta nota pembelian dari toko Artha Collection, 4 pcs tasdengan menggunakan merek Chanel yang seluruhnya diduga palsu/penggunaan merktanpa hak.

Terlampir dalam berkas perkara. 1 buah dompet berlogo Channel serta notapembelian dari toko Artha Collection, 4 pcs tas dengan menggunakan merek Chanel yangseluruhnya diduga palsu/penggunaan merk tanpa hak. Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari : SENIN, tanggal 25 FEBRUARI 2014, olehSOEHARTONO, SH.

Yunisaksi tidak tahu.Bahwa yang saksi dengar saat di kios Cevan Collection suaranya Keras jelasterdengar di kios suara Pak Heri (terdakwa) : kamukamu! dan kedengaransuara bunyi hentakan seperti menghamtam triplek duug.

Suyanto Brewok,selain terdakwa, ada Bagus, Fendi, dan ayah terdakwa berada di dalam,sedangkan Dedi Purnomo ada di luar.Bahwa dari awal ke rumah Pak Siran, ke kios Cevan Collection sampai denganke rumah ayah terdakwa Pak H.

Suyanto Brewok.Bahwa selain terdakwa, saksi, Bagus dan Fendi yang ada di kios juga ada DediPurnomo dan ada satu orang lagi namun saksi tidak kenal.Bahwa saksi berada di kios Cevan Collection sampai Pukul 23.00 wib. waktu ituFendi datang ke kios Cevan Collection habis berobat dengan membawa obat laluobat ditaruh di kios Cevan Collection, sambil mengatakan : ini obat lukaditaruh ke dalam kios lalu tidak lama kemudian ada orang yang nyamperin kePolsek dan tidak tahu bahwa Fendi merasa kesakitan.Bahwa

ada Darkum, Dedi Purnomo, sedangkan Kusdi sedangmenempeleng Fandi.Bahwa setelah ke luar dari kios Cevan Collection, dan dibawa menuju ke rumahPak H.

Fendi untuk ikutsaja ajakan terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya antara Fendi dengan Pak Kusdi sudah adamasalah, hanya pada saat melihat ada keributan di depan kios Cevan Collectionyang kebetulan kios Pak Kusdi berhadapan dengan kios Cevan Collection,langsung lari ke depan kios Cevan Collection dan langsung pukul Fendi.Bahwa Bagus dan Fendi berhasil terdakwa bawa ke rumah Pak H.

Menyatakan barang bukti berupa :3.1.1 (Satu) buah tas kainbesar warna abuabu berisi : 930 (tiga puluh) Pasang sandal perempuan baru warna coklat list merahmerk d Winna Collection. 10 (sepuluh) Pasang sandal perempuan baru warna coklat merk dWinna Collection. 10 (sepuluh) Pasang sandal perempuan baru warna coklat list hijauungu merk Neilva Exercise Sandal. 5 (lima) Pasang sandal perempuan baru warna coklat list hitam merahputin merk Neilva Exercise Sandal. 10 (sepuluh) Pasang sandal perempuan baru

warna coklat list hitamcoklat merk Calista Collection.3.2. 1 (Satu) buah karung plastik besar warna putih berisi :30 (tiga puluh) Pasang sandal lakilaki baru warna coklat tua merkFADELMAN Original sandal.Hal 2 dari 28 hal Putusan Pidana No.25/Pid.B/2017/PN.Mkd 5 (lima) Pasang sandal lakilaki baru warna coklat muda merk FADELMAN Original sandal.3.3.1 (satu) pasang sepatu olahraga warna biru list putin merk ADIDAS.3.4. 1 (Satu) buah Handphone warna putin merk ADVAN.Dikembalikan kepada saksi korban

sandal perempuan baru warna coklat merkd Winna Collection. 10 (sepuluh) Pasang sandal perempuan baru warna coklat listhijau ungu merk Neilva Exercise Sandal.

, 10 (sepuluh) Pasang sandalperempuan baru warna coklat merk d Winna Collection, 10 (sepuluh) Pasangsandal perempuan baru warna coklat list hijau ungu merk Neilva ExerciseSandal, 5 (lima) Pasang sandal perempuan baru warna coklat list hitam merahputin merk Neilva Exercise Sandal, 10 (sepuluh) Pasang sandal perempuanbaru warna coklat list hitam coklat merk Calista Collection dan 1 (satu) buahkarung plastik besar warna putih berisi :30 (tiga puluh) Pasang sandal lakilakibaru warna coklat tua merk FADELMAN

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kain besar warna abuabu berisi :30 (tiga puluh) Pasang sandal perempuan baru warna coklat listmerah merk d Winna Collection.10 (Sepuluh) Pasang sandal perempuan baru warna coklat merkd Winna Collection.10 (sepuluh) Pasang sandal perempuan baru warna coklat listhijau ungu merk Neilva Exercise Sandal.5 (lima) Pasang sandal perempuan baru warna coklat list hitammerah putih merk Neilva Exercise Sandal.10 (sepuluh) Pasang sandal perempuan baru warna coklat

Industri No.1 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi saksi AAS INDRAWATI menyuruh terdakwa untuk melakukanpenagihan kepada saksi KAULAnA YUWONO (Toko Sukses Collection) yangberalamat di Jalan Mochamad Toha No.11 Bandung sebesar Rp 6.900.00,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan menyerahkan Nota Tagihan berupa1 (satu) lembar faktur Muara Kasih No.

MK000157 tertanggal 06 Maret 2011,selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB terdakva bertemu dengan saksi KAULANAYUWONO di Toko Sukses Collection Jalan Mochamad Toha No.11 Bandungdan melakukan penagihan dan kemudian saksi KAULANA YUWONOmenyerahkan uang sebesar Rp 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah) kepada terdakwa, setelah uang tersebut ada pada penguasaanterdakwa kemudian oleh terdakva tidak disetorkan kepada saksi AASINDRAWATI melainkan digunakan untukkepentingan pribadai terdakva.Bahwa

MK000157 tertanggal 06 Maret 2011,selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB tedakwa bertemu dengan saksi KAULANAYUWONO di Toko Sukses Collection jalan Mochamad Toha No.11 Bandungdan melakukan penagihan dan kemudian saksi KAULANA YUWONOmenyerahkan uang sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah) kepada terdakva, setelah uang tersebut ada pada penguasaanterdakva kemudian oleh terdakwa tidak disetorkan kepada saksi AASINDRAWATI melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakua.Bahwa akibat

Saksi WILIAM TAHIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya pernah diperiksa di Penyidik Polri ; Bahwa keterangan yang saya berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya; Bahwa saksi adalah kepala bagian marketing yang memipin langsungterdakwa sebagai sales; Bahwa mengetahui langsung ke toko sukses collection yang sudahbayar ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam sidang terdakwa memberikanketerangan yang pada

Harmoni bidang textile sebagai kolektor; Bahwa saya bekerja di perusahaan bulan November 2010; Bahwa saya memang menggelapkan uang perusahaan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) yang diketahui saat saksi Aas melakukanpenagihan ke toko sukses collection yang sebenarnya sudah bayar padasaya tetapi uang tersebut tidak saya setor ke perusahaan; Bahwa saya digaji Rp. 1.128.000, (satu juta seratus dua puluh delapanribu rupiah); Bahwa saya pakai uang tersebut untuk bayar hutang dan semuanyahabis;Menimbang

;Invoice tanggal 4 Januari 2008 senilai U$D 400,00;Tanda terima tanggal 22 Januari 2008 Rp. 1.700.000,;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 15 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 17 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 21 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai,

Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 22 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 23 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 24 Januari 2008;Serta laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report danlaporan pengeluaran kas harian tertanggal 25 Januari 2008;Hal. 12 dari 21 hal.

,;Invoice tanggal 3 Januari 2008 senilai Rp. 504.960,;Invoice tanggal 3 Januari 2008 senilai Rp. 878.280,;Invoice tanggal 5 Januari 2008 senilai Rp. 580.700,;Invoice tanggal 4 Januari 2008 senilai U$D 400,00;Tanda terima tanggal 22 Januari 2008 Rp. 1.700.000,;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 15 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 17 Januari 2008

;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 21 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 22 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 23 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 24 Januari 2008;Serta laporan penerimaan

penjualan tunai, Daily Collection Report danlaporan pengeluaran kas harian tertanggal 25 Januari 2008;Hal. 14 dari 21 hal.

Bahwa terdakwa sebagai penagih (collection) bertugasmengunjungi kKonsumen yang menunggak angsuran, mengarahkanuntuk membayarkan angsuran, menagih, mengambil angsuran darikonsumen kemudian menyetorkan kekasir perusahaan, kemudianHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN.

Andalan FinanceIndonesia Cabang Solo 2, dengan status karyawan kontrak dengan SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) nomor : 1024/HRDPKWT/4728ASL2/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 sebagai penagihan (Collection)dan penyelesaian kredit (Credit Settlement) yang menangani bidangpenagihan angsuran; Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah atau gaji kurang lebihsebesar Rp.1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa sebagai penagih (collection) bertugasmengunjungi kKonsumen

Bahwa benar, terdakwa sebagai penagih (collection) bertugasmengunjungi kKonsumen yang menunggak angsuran, mengarahkan untukmembayarkan angsuran, menagih, mengambil angsuran dari kKonsumenkemudian menyetorkan kekasir perusahaan, kemudian terdakwa sebagaipenagih (collection) sebelum melakukan penagihan terdakwa memintalembar tanda terima pembayaran dari admin kolektor yang telah dicatatnomor seri tanda terima penagihan, kemudian terdakwa sebagai penagihmelakukan kunjungan konsumen dan melakukan penagihan

Andalan Finance IndonesiaCabang Solo 2, dengan status karyawan kontrak dengan Surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) nomor : 1024/HRDPKWT/4728 ASL2/X/2018 tanggal31 Oktober 2018 sebagai penagihan (Collection) dan penyelesaian kredit(Credit Settlement) yang menangani bidang penagihan angsuran yang bertugassebagai penagih (collection) bertugas mengunjungi konsumen yang menunggakangsuran, mengarahkan untuk membayarkan angsuran, menagih, mengambilangsuran dari konsumen kemudian menyetorkan ke kasir

Andalan Finance Indonesiacabang Solo dan dipergunakan sendiri untuk kepentingan pribadinya;Bahwa dengan pertimbangan uaraian tsebut diatas dapat disimpulkanbahwa terdakwa dalam menggunakan uang tagihan dari konsumen dikarenaterdakwa mempunyai tugas pokok sebagai penagih (collection) yangmempunyai hubungan pekerjaan dengan PT.

Niagatama RetailindoCabang Metro telah mengeluarkan uang yang telah dipakai oleh saksi28Yahya yang berasal dari kas besar atau kas collection ; e Bahwa saat kejadian tersebut, saksi Yahya adalah Kepala Cabang (headof OAM) PT.

Niagatama RetailindoCabang Metro telah mengeluarkan uang yang telah dipakai oleh saksiYahya yang berasal dari kas besar atau kas collection ; Bahwa uang perusahaan yang dipakai oleh saksi Jahja Sebelum dikroscekditemukan sekitar Rp.62.000.000, (Enam puluh dua juta rupiah) dansetelah dikroscek ditemukan adalah sebesar Rp. 13.825.000, (tiga belasjuta delapan ratus dua puluh ima ribu rupiah) =; Bahwa kas besar atau kas collection adalah untuk penyimpanan uanghasil penjualan dan tidak boleh digunakan

Penyetoran kerekening bank collection harus dilakukan sesegera mungkin baik melaluijasa pick up service bank ataupun penyetoran secara langsung ke bank ;Bahwa kas besar atau kas collection adalah untuk penyimpanan uanghasil penjualan dan tidak boleh digunakan untuk apapun dan harus disetorpada perusahaan terkecuali dalam keadaan sangat mendesak sekali,itupun harus ada ijin dari Head of AOM Jakarta pada PT.

Uangtunai, cek atau giro hasil tagihan yang belum disetorkan harus disimpan dalam brankas.Penyetoran ke rekening bank collection harus dilakukan sesegera mungkin baik melaluijasa pick up service bank ataupun penyetoran secara langsung ke bank ; Menimbang, bahwa kas besar atau kas collection adalah untuk penyimpananuang hasil penjualan dan tidak boleh digunakan untuk apapun dan harus disetor padaperusahaan terkecuali dalam keadaan sangat mendesak sekali, itupun harus ada ijin dariHead of AOM Jakarta

Terdakwa tidak mengetahui apakah tindakan terdakwa untuk mengeluarkanuang dari kas besar atau kas collection untuk keperluan saksi Jahja tersebut tidak sesuaidengan Standar Operasional Prosedur (SOP) PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kantong plastrik warna putih bertuliskan M & Y collection berisi 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang diduga berisi daun ganja kering dan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi 39 (tiga puluh sembilan) paket/bungkus kecil kertas warna cokelat yang diduga berisikan daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran;Digunakan dalam perkara atas nama Sandi Nayoan alias Ucing bin Hamid; 1 unit handphone merk Nokia type

CIPEUWBin JAYA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.Membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 5 (lima) bulan penjara ;4.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bertuliskan M&Y Collection yang didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikanbahan/daun dengan berta netto 26,5000 gram, dan 39 (tiga puluhsembilan) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan

Ucing Bin Hamid(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 02 April2014 sekitar jam 14.00 wib dan saksi Sandi Nayoan mengaku bahwa 1(satu) bungkus plastik bertuliskan M&Y Collection yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik warna hitam dan 39 (tiga puluh sembilan) bungkuskecil kertas warna coklat yang kesemuanya berisikan daun ganja keringyang disimpan saksi Sandi di dalam bagasi sepeda motor tersebut didapatdari Terdakwa dengan cara membeli.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor

yangdibungkus dengan menggunakan kertas nasi warna coklat untuk dijualdengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket, dan sisanyaTerdakwa masukkan ke dalam kantong plastik warna hitam.e Bahwa setelah daun ganja kering tersebut Terdakwa racik menjadi 40 (empatpuluh) bungkus lalu kembali dibungkus dengan menggunakan kertas korandan dimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam, kemudianbungkusanbungkusan tersebut dimasukkan ke dalam kantong plastik warnaputih bertuliskan Distro M&Y Collection

Apt., S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si,Tanti, ST serta diketahui oleh Kepala BALA LABORATORIUM NARKOBABNN Kuswardani, S.Si.M.Farm.Apt tertanggal 14 April 2014 dengan hasilpengujian : 1 (satu) bungkus plastik bertuliskan M&Y Collection yang didalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan/daun dengan bertanetto 26,5000 gram, dane 39 (tiga puluh sembilan) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 122,3722 gram di dalam bungkusplastik

Apt., S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si,Tanti, ST serta diketahui oleh Kepala BALAl LABORATORIUM NARKOBABNN Kuswardani, S.Si.M.Farm.Apt tertanggal 14 April 2014 dengan hasilpengujian : 1 (satu) bungkus plastik bertuliskan M&Y Collection yang didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan/daun dengan bertanetto 26,5000 gram, dan39 (tiga puluh sembilan) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 122,3722 gram di dalam bungkusplastik