Prg.esr sll go> s Il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Jslam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Cora,Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagaiP enggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam,dahulu

Putno.O227/PdtG/2016/PA PrgUrusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang tertanggal 13September 1996.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 17 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Cora, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama:a. ANAK 1, lakilaki, Umur 19 tahunb. ANAK2, lakilaki, umur 16 tahunc.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Cora, Desa Padaelo, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsaudara kandung saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 September 1996 di Mattiro Bulu.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Cora, Oesa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsepupu saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 September 1996 di Mattiro Bulu. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama danhidup rukun selama 17 tahun lebih.

Jafar bin TamrinTempat lahir : Cora PinrangUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 11 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten PinrangAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Muh. Jafar bin Tamrin ditahan dalam tahanan Rutan Pinrang masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26 September 2017;2.

Cora danKamp. Lapalopo terdakwa mengajak saksi ASRUL ABUBAKAR ke tempat hoyahoya lalumengatakan "siapa tahu bisa didapat orang yang pernah menganiaya orang kamp. Cora,kemudian atas penyampaian tersebut saksi ASRUL ABUBAKAR menjalankan sepedamotornya menuju ke tempat hiburan malam (hoya hoya) di Lapangan Sepak bola Kamp.Karangang. Kemudian setelah selesai menonton hoya hoya terdakwayang sedang berdiridi sudut lapangan sebelah utara, tibatiba korban MUH.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2017 di Di Kelurahan Marga Sari,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamKampung yang bernama Cora;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.379/Pdt.P/2018/PA. MmjBahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AmboWellang ayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Sudirmansebagai saksi dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Di Kelurahan MargaSari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, pada tanggal 02Februari 2017: Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAmbo Wellang ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Cora; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sudirmandan H. Mani;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.379/Padt.P/2018/PA.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTeman,;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Di Kelurahan MargaSari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, pada tanggal 02Februari 2017:Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAmbo Wellang Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama Cora

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 02 Februari 2017 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Di Kelurahan Marga Sari,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan yang dinikahkan oleh ImamKampung yang bernama Cora,

Menyatakan sah pernikahan Penggugat Hj.Masni binti Cora dengan Tergugat Ciwang bin La Bang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1992 di Lingkungan Lebongnge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, kabupaten Wajo

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ciwang bin La Bangterhadap Penggugat Hj.Masni binti Cora;

5 .Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah)

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Cora;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama Wedda dan disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Mereng dan Kaseng dengan mahar 44 realyang dibayar tunai;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;5.

Masni binti Cora;4. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili olen orangHal. 3 dari 11/Put. No1142 /Pdt.G/2018/PA.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku ipar Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Ciwang bin La Bang Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi hadirsaat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Wedda, dan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Cora

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi hadirsaat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Wedda, dan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Cora dan saksi nikah adalah Mereng danKaseng; Bahwa, mahar Penggugat dari Tergugat adalah 44 real.

atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang dikumulasidengan Pengesahan Nikah maka sebelum memeriksa gugatan cerai, terlebihdahulu dilakukan pemeriksaan menyangkut Pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Penggugattentang perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi sekaligus saksi cerai masingmasingbernama Guse binti La Bahe dan Gendu bin Cora

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2017/PA.PrgassipssitlnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat di Dusun Cora,Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat di Dusun Cora,Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi, mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, karenaPenggugat adalah tetangga ;Page 4 dari 12hal.Put.No.466/Pdt.G/2017/PA.PrgBahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai SuamiIsteri, menikah pada tanggal 4 September

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Suharni binti Seni dengan Tergugat, Udin bin Cora yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2011 di Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,

   >Udin bin Cora terhadap Penggugat, Suharni binti Seni;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Aras, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Cora dan Amatang dengan mahar 44 realdibayar tunai;Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,nasab dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat

Aras, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Cora dan Amatang dengan mahar 44 realdibayar tunai; Bahwa Penggugat pada wakiu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,nasab dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kumulasidengan itsbat nikah dengan alasan adalah Penggugat mengaku telahmenikah dengan Tergugat berlangsung pada tanggal 07 Juli 2011 di Melle,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama QM, yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Imam Dusun Wakke yang bernama H.Aras, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Cora

Aras;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Cora dan Amatang,dengan mahar 44 Real dibayar tunai.Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,nasab dan semenda yang menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanPerundangundangan yang berlaku.Bahwa perkawinan Penggugat

Cora binti H. Mappa, yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Doping, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).

Cora binti H.

Cora binti H. Mappa) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDoping, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

Cora binti H. Mappa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Mappa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baba dan Dg.

Cora binti H. Mappa yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDoping, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Idris, M.HI. dan Dra. Hj.

Hafid, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 18 Juni 1999,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Cora, RT/RW005/005, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon I.Futri Amelia binti Saenal, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 Mei 2003,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Cora, RT/RW005/005, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Cora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang.5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II belum di karuniai anak.6. Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.

Penetapan No.243/Pdt.P/2019/PA.PrgBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat;Amirullah bin Baharuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Cora, DesaPadaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, kabupaten Pinrang., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada tahun 1943 Ismail bin Maddu semasa hidupnya telahberistrikan seorang perempuan yang bernama Cora binti Abdul Karim,sesual dengan penetapan Isbat Nikah Nomor : 132/Pdt.G/2019/PA.Mpwyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mempawah tanggal 20 Mei 2019;2. Bahwa seteleah menikah Ismail bin Maddu dengan Cora binti AbdulKarim, bertempat tinggal di Sungai Ruan RT 003 RW O01 Desa PenitiDalam Dua Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3.

Bahwa dalam pernikahannya Ismail bin Maddu dengan Cora binti AbdulKarim telah hidup rukun dan harmonis dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, masingmasing bernama :3.1. Umar bin Ismail;3.2. Sauyah binti Ismail;3.3. Sapia binti Ismail;3.4. Ahmad bin Ismail;3.5. Hananung bin Ismail;3.6. M. Nasir bin Ismail,;3.7. Aisyah binti Ismail3.8. Gabin bin Ismail;3.9. Farida binti Ismail;Halaman 2 dari 30 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Mpw4.

Bahwa Cora binti Abdul Karim meninggal dunia terlebih dahulu padatahun 1971, di Sungai Ruan Kecamatan Segedong dahulu KabupatenPontianak sekarang Kabupaten Mempawah dikarenakan sakit sebagaimanasurat keterangan kematian terlampir;7. Bahwa Indong binti Nusuk meninggal dunia pada tahun 1978 di SungaiRuan Kecamatan Segedong dahulu Kabupaten Pontianak sekarangKabupaten Mempawah dikarenakan sakit sebagaimana surat keterangankematian terlampir;8.

Bahwa Abdul Karim/ayah kandung Cora meninggal dunia terlebih dahulupada tahun 1942 di rumahnya karena sakit di Sungai Ruan Desa PenitiDalam Il Kecamatan Segedong Kabupaten Pontianak dahulu sekarangMempawah;12.Bahwa Nusuk/ayah kandung Indong meninggal dunia terlebih dahulupada tahun 1944 di rumahnya karena sakit di Sungai Ruan Desa PenitiDalam Il Kecamatan Segedong Kabupaten Pontianak dahulu sekarangMempawah;13.Bahwa Umar bin Ismail meninggal dunia pada tangga 15 Mei 1994 diPeniti Dalam dikarenakan

binti Abdul Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.1 dan P.3 sertaketerangan saksisaksi para Pemohon Cora binti Abdul Karim telah meninggaldunia pada tahun 1971 dan beragama Islam dan meninggal lebih dahulu dariAndi Raden bin Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.9,P,11, P.12, P.14, P15, dan P.18 serta keterangan saksisaksi para Pemohon,terbukti semasa hidupnya Ismail bin Maddu dengan Cora binti Abdul Karimdikaruniai keturunan 9 (Sembilan) orang anak

Tata Timur :LorongSelatan : Lorong Barat : Rumah Abu Jaropo/Kafe Cora Uleng.Adalah pemberian (Pabere) H. Andi Zaifuddin Tjalo (almarhum) dan Hj. AndiKamarih binti A. Andi Hibbu (almarhumah) kepada Penggugat intervensi (Hj. SryDevianti binti H.P. Syahrir) sebagai hadiah pernikahan;4.

Tata, Sebelah timur: Lorong, Sebelah Selatan =: Lorong dan Sebelah Barat : rumah AbuJaropi/Kafe cora uleng2.4.

No. 10/Pdt.G/2019/PTA MksSelatan : Lorong dan Sebelah Barat : rumah Abu Jaropi/Kafe cora uleng adalahhak milik Pemohon intervensi yang didapatkan saat mappettu ada dulu kemudianditindak lanjuti saat mapparola dan jikapun tidak pernah dikuasai dan dipergunakanoleh Pemohon intervensi itu karena Pemohon intervensi mengijinkan orang tuaTermohon intervensi untuk menggunakannya sampai keduanya meninggal dunia.3.

Tata, Sebelah timur: Lorong, SebelahSelatan : Lorong dan Sebelah Barat : rumah Abu Jaropi/Kafe cora uleng tidakpernah dijadikan sebagai pabere (pemberian) oleh orang tua Termohon intervensi,namun fakta hukum yang ada jelas menyatakan bahwa sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di jalan Daeng Tata Mallengkeri, KelurahanMangasa Kecamatan Tamalate Kota Makassar dengan batas batas; Sebelahutara : Jalan Dg.

Tata, Sebelah timur: Lorong, Sebelah Selatan : Lorong danSebelah Barat : rumah Abu Jaropi/Kafe cora uleng adalah pabere orang tuaTermohon intervensi kepada Pemohon intervensi saat mappettu ada kemudianditindak lanjuti saat mapparola6.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Peji Talang RT.003 RW. 008 Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Cora

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Januari 2017, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0040/40/1/2017 tanggal 17 Januari 2017 dengan statusPemohon jejaka sedang 9Termohon janda cerai;e Bahwa setelah permikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun Cora

Turia, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggaldi Desa Karang Kedawung, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Cora Laos RT.001 RW. 011 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini

Supandi bin Abbas, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta/P3N,bertempat tinggal di Desa Lampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Cora Laos RT.001 RW. 011 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 1 tahun 1 bulan di rumah orang tuaTergugat di Cora (Pinrang) dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri, namun tidak dikaruniai anak.3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihkeluarga Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat di Cora, Pinrang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini rumah tangga keduanya tidak harmonis lagidan sering bertengkar.e Bahwa penyebab sehingga Penggugat

SAKSI II, umur 21 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat di Cora, Pinrang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai anak.e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi, seringbertengkar dan sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang.e

ARDIyang lahir di Cora, 26 Juni 1997 jenis kelamin lakilaki;2. Bahwa MUH.ARDI tersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksi calonpenerimaan TNI AD tahun 2018 di Manado namun untuk mengikuti seleksipenerimaan TNI AD tahun 2018, diperlukan adanya wali sebagai wali salahsatu persyaratan administrasi dalam seleksi penerimaan TNI AD tahun2018;3. Bahwa orang tua MUH ARDI berada di Sulawesi Selatan oleh sebab ituorang tua MUH.

Menetapkan Pemohon AMIRUDDIN,S.AG sebagai wali dari anak yangbernama MUH.ARDI , lahir di Cora 26 Juni 1997 , khusus untukmengikuti penerimaan calon TNI AD tersebut;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan Pemohon AMIRUDDIN,S.AG sebagai wali dari anak yangbernama MUH.ARDI, Lahir di Cora tanggal 26 Juni 1997, jenis kelaminlakilaki, knusus untuk mengikuti penerimaan calon TNI AD tersebut;3.

Bahwa permikahan antara (Almarhum) Ujeng bin Senge dan(Almarhumah) Taribba binti Parewe telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama : Cora binti Ujeng Mustaring bin Ujeng (Pemohon) Millo bin Ujeng (Almarhum) Basri bin Ujeng5.

Menetapkan bahwa Cora binti Ujeng, Mustaring bin Ujeng(Pemohon), Millo bin Ujeng, dan (Almarhum) Basri bin Ujeng sebagaiahli waris dari (Almarhum) Ujeng bin Senge dan (Almarhumah) Taribbabinti Parewe. Menetapkan bahwa Yemma binti Basri, Juma bin Basri, Riska bintiBasri, Reski binti Basri, dan Askar bin Basri sebagai ahli waris dari(Almarhum) Basri bin Ujeng.

Bahwa permikahan antara (Almarhum) Ujeng bin Senge dan(Almarhumah) Taribba binti Parewe telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama : Cora binti Ujeng Mustaring bin Ujeng (Pemohon) Millo bin Ujeng (Almarhum) Basri bin Ujeng Bahwa Anak dari (Almarhum) Ujeng bin Senge dan (Almarhumah)Taribba binti Parewe yang bernama (Almarhum) Basri bin Ujeng telahmeninggal dunia dikarenakan sakit pada hari Kamis tanggal 19November di Desa Bottopenno Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajodan semasa

Cora binti Ujeng2. Mustaring bin Ujeng (Pemohon)3. Millo bin Ujeng4. (Almarhum) Basri bin Ujeng Bahwa Anak dari (Almarhum) Ujeng bin Senge dan (Almarhumah)Taribba binti Parewe yang bernama (Almarhum) Basri bin Ujeng telahmeninggal dunia dikarenakan sakit pada hari Kamis tanggal 19Hal. 7 dari 14 Hal.

Menetapkan bahwa Cora binti Ujeng, Mustaring bin Ujeng(Pemohon), Millo bin Ujeng, dan (Almarhum) Basri bin Ujeng sebagaiahli waris dari (Almarhum) Ujeng bin Senge dan (Almarhumah) Taribbabinti Parewe.Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.908/Padt.P/2021/PA.Skg7. Menetapkan bahwa Yemma binti Basri, Juma bin Basri, Riska bintiBasri, Reski binti Basri, dan Askar bin Basri sebagai ahli waris dari(Almarhum) Basri bin Ujeng.&.

CORA CAROLINE MAWU, 8. ADRI MAWU, tersebut;

Saleh, tempat dantanggal lahir Cora, 16 November 1982, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Cora, Desa Padaelo, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanH.Jumaing Kila, S.Ag Bin H.Kila, tempat dan tanggal lahir Paladang, 05Mei 1963, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diPaladang, Desa MallongiLongi, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Jumat 31 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Nikah Nomor; 214/23/X/2014, tertanggal 31 Oktober2014;2 Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri Kurang lebih 2 Minggu dengan bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Cora

Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam KartuKeluarga Nomor: 7306121211190002 milik Pemohon, dimana kekeliruannyayang tertera pada Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah Nama IbuKandung yaitu Nuraeni Dg Cora. Yang benar adalah nama Ibu Kandungyaitu Haliah.

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitasPemohon dalam Kartu Keluarga Nomor:7306121211190002 milik Pemohon,dimana kekeliruannya yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) milikPemohon adalah Nama Ibu Kandung yaitu Nuraeni Dg Cora. Yang benaradalah nama lbu Kandung yaitu Haliah.

TamanKrocok Kabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena masalah ekonomi, terutama uangbelanja harian yang kurang dari Tergugat, akhirnya Penggugatmembuka pracangan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal DusunBecangan RT.10 RW. 03 Desa Gentong Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal Utara KantorDesa Cora

Ledduk Desa Cora Ledduk Kecamatan Kalibaru KulonKabupaten Banyuwangi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan pembinaan baik dari perangkat desa setempatmaupun saksi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihakkarena sulit untuk dirukunkan kembaili.2.

TamanKrocok Kabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena masalah ekonomi, terutama uangbelanja harian yang kurang dari Tergugat, akhirnya Penggugatmembuka pracangan ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal DusunBecangan RT.10 RW. 03 Desa Gentong Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal Utara KantorDesa Cora

Ledduk Desa Cora Ledduk Kecamatan Kalibaru KulonKabupaten Banyuwangi;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun keluargatetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat

Bahwa ketika Almarhum Wafat Ayahnya yang bernama FIDE Meninggaldunia lebih dahulu tahun 2008 dan Ibunya yang bernama CORA hingga kinmasih hidup.3. Bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan HERLINA pada tanggal 3132004 (Ssesuai akta nikah nomorA44/O09/III/2004 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kec. Sampaga)pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suami dan dari pernikahantersebut tidak mempunyai keturunan.4.

CORA (Sebagai Ibu Kandung)HERLINA (Sebagai Istri Almarhum)JUNAEDE (Sebagai Saudara Kandung Lakilaki)SANUSANG (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)DELLUNG (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)UPE (Sebagai Saudara Kandung Lakilaki)ADHIS (Sebagai Saudara Kandung Lakilaki)MASEATI (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)7229 5=eHal. 3 dari 6 Hal. Put. No.221/Padt.P/2020/PA. Mmj7. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam8.

Saksi Rudi bin Cora dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 13 November 2020, jam 09.30 Wita di Jalan A.W Syahranie Rt.021 No. 77 Desa Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur tepatnya dirumah kontrakan Terdakwa;Bahwa Saksi melihat langsung penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi ada kaitannya dalam perkara ini dan Saksi adalah Terdakwadalam perkara lain;Bahwa Saksi memberi shabushabu kepada Terdakwa, untuk dijualkembali

; Bahwa benar Saksi Rudi bin Cora menyerahkan 4 (empat) poket Narkotikajenis shabu kepada Terdakwa dengan tujuan untuk dititipbkan untuk dijualkembali; Bahwabenar penjualannya adalah Saksi Rudi bin Core menitipkan shabu shabu kepada Terdakwa, setelah shabu shabu tersebut laku terjualTerdakwa baru menyetorkan uang penjualan sabu sabu tersebut kepadaSaksi Rudi bin Cora dan Terdakwa mendapat keuntungan Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti berupa HP digunakan Terdakwa

; Bahwa benar Saksi Rudi bin Cora menyerahkan 4 (empat) poketNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan tujuan untukdititipnkan untuk dijual Kembali; Bahwa benar penjualannya adalah Saksi Rudi bin Core menitipkanshabu shabu kepada Terdakwa, setelah shabu shabu tersebutlaku terjual Terdakwa baru menyetorkan uang penjualan sabu sabutersebut kepada Saksi Rudi bin Cora dan Terdakwa mendapatkeuntungan Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti berupa HP digunakan Terdakwa

untukkomunikasi menghubungi pembeli, timbangan untuk menimbangsabu sabu, plastik untuk membungkus sabu sabu, dan barang buktiberupa uang tunai merupakan hasil penjualan sabu sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin terkait 4 (empat) poket Narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telahterbukti bahwa Terdakwa telah menerima 4 (empat) poket NarkotikaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN SgtGolongan jenis shabu dari Saksi Rudi bin Cora dengan

Syahranie RT. 021Nomor 77, desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur;Menimbang, bahwa berkaitan dengan 4 (empat) poket Narkotikayang Terdakwa terima dari Saksi Rudi bin Cora adalah tidak ditemukanfaktafakta yang berkaitan dengan kepemilikan ijin olen Terdakwa dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia atau Pejabat yang berwenanglainnya, dan tidak ditemukan fakta penggunaan Narkotika Golongan tersebut untuk untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi atau untuk