Ditemukan 32702 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 461/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 5 Februari 2014 — AGUS SALIM Als. AGUS TATO Bin JUANDI
182
  • lalu terdakwa memberikansatu unit handphone merk Mito Type 777 yang merupakan salahsatu. barang hasil curian kepada terdakwa dan terdakwamenerimanya dan menyetujui ajakan saksi ANTOBahwa terdakwa bersama saksi ANTO pergi menuju desa RumbaiJaya dengan tujuan untuk menjual handphone hasil curian yangdilakukan oleh saksi ANTO lalu saat berada di Pasar Rumbai Jayadekat jembatan Rumbai Kecamatan Kempas Kabupaten IndragiriHilir, saksi ANTO membuka lapak untuk menjual handphone hasilcurian dari Counter
    selanjutnyaterdakwa mengendarai sepeda motornya dengan membonceng saksiANTO yang membawa kardus besar tersebut menuju rumah terdakwa diDesa Teluk Sungkai Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indaragiri hulu,kemudian saat dirumah terdakwa tersebut saksi ANTO meminta agarterdakwa membantu menjualkan handphone hasil curian lalu terdakwamemberikan satu unit handphone merk Mito Type 777 yang merupakansalah satu barang hasil curian kepada terdakwa dan terdakwamenerimanya dan menyetujui ajakan saksi ANTO;e
    Bahwa Terdakwa bersama saksi ANTO pergi menuju desa Rumbai Jayadengan tujuan untuk menjual handphone hasil curian yang dilakukanoleh saksi ANTO lalu saat berada di Pasar Rumbai Jaya dekat jembatanRumbai Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, saksi ANTOmembuka lapak untuk menjual handphone hasil curian dari CounterFirdaus Ponsel II Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Air Molek.e Bahwa saat saksi ANTO membuka kardus besar dan mengeluarkan isididalamnya, terdakwa melihat berbagai macam jenis dan
    lalu terdakwa memberikansatu unit handphone merk Mito Type 777 yang merupakan salah satu baranghasil curian kepada terdakwa dan terdakwa menerimanya dan menyetujuiajakan saksi ANTO.
    Bahwa terdakwa bersama saksi ANTO pergi menuju desaRumbai Jaya dengan tujuan untuk menjual handphone hasil curian yang14dilakukan oleh saksi ANTO lalu saat berada di Pasar Rumbai Jaya dekatjembatan Rumbai Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, saksi ANTOmembuka lapak untuk menjual handphone hasil curian dari Counter FirdausPonsel II Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Air Molek.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 566/PID.B/A/2011/PN.PMS
Tanggal 2 Februari 2012 — MUHAMMAD SYAFII NASUTION HERU ISWARA
232
  • siapa pemilik besi cor yang sedangdiangkat tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa barang yang dibawa adalah baranghasil curian yang rencananya akan dijual kepada tukang botot supaya mendapatkanuang, Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Siantar Barat guna pemeriksaan selanjutnya.
    Iwan sedangmelintas didekat lokasi tersebut dengan mengendarai sepeda motornya lalu terdakwamengajak saksi Iwan untuik membantu mengangkut besi cor hasil curian yangrencananya akan dijual pada tukang botot.
    Iwan sedangmelintas didekat lokasi tersebut dengan mengendarai sepeda motornya lalu terdakwamengajak saksi Iwan untuik membantu mengangkut besi cor hasil curian yangrencananya akan dijual pada tukang botot, Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sempat diketahui oleh saksi Nasriadi dan ketikaditanya siapa pemilik besi cor yang sedang diangkat tersebut lalu terdakwa mengakuibahwa barang yang dibawa adalah barang hasil curian yang rencananya akan dijualkepada tukang botot supaya mendapatkan uang, Bahwa
    Iwan sedang melintas didekat lokasitersebut dengan mengendarai sepeda motornya lalu terdakwa mengajak saksi Iwan untuikmembantu mengangkut besi cor hasil curian yang rencananya akan dijual pada tukang botot,namun perbuatan terdakwa tersebut sempat diketahui oleh saksi Nasriadi dan ketika ditanyasiapa pemilik besi cor yang sedang diangkat tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa barangyang dibawa adalah barang hasil curian yang rencananya akan dijual kepada tukang bototsupaya mendapatkan uang, selanjutnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 85/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 5 Juni 2018 — - Supriyadi alias Yandi bin Mat Yahuza;
147
  • Aldi Yusuf danTerdakwa Supriyadi mengeluarkan barang hasil curian dari pintubelakang lalu berkata, Tunggu di situ, kamu jangan pergipergi,perhatikan orang, lalu Sdr.
    ketika akan mengambil barang hasil curian terpergok warga yangsedang berpatroli untuk mencari pelaku pencurian di rumah korban;Bahwa rencananya barang hasil curian tersebut akan dijual kembaliuntuk menambah kebutuhan seharihari, namun belum sempat terjualsaksi dan temanteman saksi sudah tertangkap;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.
    Almansyah berjaga di belakang rumahsekira tiga meter, setelah itu terdakwa dan temanteman terdakwamembawa hasil curian tersebut adalah dari dalam rumah dan Sadr. AldiYusuf bersama terdakwa mengeluarkan barang hasil curian dari pintubelakang lalu berkata, Tunggu di situ, kamu jangan pergipergi,perhatikan orang, lalu Sdr.
    Almansyahberjaga di belakang rumah sekira tiga meter, setelah itu terdakwa dantemanteman terdakwa membawa hasil curian tersebut adalah dari dalamrumah dan Sdr. Aldi Yusuf bersama Terdakwa Supriyadi mengeluarkanbarang hasil curian dari pintu belakang lalu berkata, Tunggu di situ,kamu jangan pergipergi, perhatikan orang, lalu Sdr.
    Almansyah berjaga di belakang rumah sekira tiga meter,setelah itu terdakwa dan temanteman terdakwa membawa hasil curian tersebutadalah dari dalam rumah dan Sadr. Aldi Yusuf bersama Terdakwa Supriyadimengeluarkan barang hasil curian dari pintu belakang lalu berkata, Tunggu disitu, kamu jangan pergipergi, perhatikan orang, lalu Sdr.
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 59/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 9 Juni 2015 — SUHERMAN IRAWAN SYAHPUTRA Als HERMAN Anak A. SYARIF
354
  • Adi sedangmengecat sepeda motor curian yaitu sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX KB. 4720CO Warna Biru dengan warna hitam dan mengganti plat sepeda motor tersebutdengan nomor polisi KB. 4062 YI dan Sdr. Adi mengatakan kepada terdakwa bahwabesok Sdr.
    Adisedang mengecat sepeda motor curian yaitu sepeda motor Merk YamahaJupiter MX KB. 4720 CO Warna Biru dengan warna hitam dan mengganti platsepeda motor tersebut dengan nomor polisi KB. 4062 YI dan Sdr. Adimengatakan kepada terdakwa bahwa besok Sdr.
    Adi akan menjual sepedamotor curian tersebut dan hasil penjualan akan di bagi dua dengan terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh polisi karena melakukan pencurianlain dan selanjutnya terdakwa telah diajtuhi pidana oleh Pengadilan NegeriSingkawang dan setelah selesai menjalani pidana terdakwa pulang ke rumah,terdakwa melihat sepeda motor hasil curian bersama Sdr.
    Adi sedang mengecat sepedamotor curian yaitu sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX KB. 4720CO Warna Biru dengan warna hitam dan mengganti plat sepedamotor tersebut dengan nomor polisi KB. 4062 YI dan Sdr. Adimengatakan kepada terdakwa bahwa besok Sdr. Adi akan menjualsepeda motor curian tersebut dan hasil penjualan akan di bagi duadengan terdakwa.. Bahwa benar sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamdengan No.
    Adi sedangmengecat sepeda motor curian yaitu sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX KB. 4720CO Warna Biru dengan warna hitam dan mengganti plat sepeda motor tersebutdengan nomor polisi KB. 4062 YI dan Sdr. Adi mengatakan kepada terdakwa bahwabesok Sdr. Adi akan menjual sepeda motor curian tersebut dan hasil penjualan akan dibagi dua dengan terdakwa.Seer Menimbang,bahwa sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNo.
Register : 22-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 77/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
Ali Sugito al Ali Bin Daiman
232
  • terdakwa bersama HOLIS(DPO) mengambil sepeda motor milik saksi korban MUHAMMAD MARWIdengan cara : merusak kunci setir terlebin dahulu kKemudian membawakeluar sepeda motor milik saksi koroban MUHAMMAD MARWI dan halamanrumah warga yang tanpa pintu pagar dan lari ke arah selatan; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira jam19.00 WIB di warung bakso Pak ROHIM utara SMA Negeri Tongas,Kabupaten Probolinggo, terdakwa menjual sepeda motor Honda VERZAwarna biru tanpa Nopol hasil curian
    dan memintatolong untuk dijualkan dan terdakwa bertanya barang darimana HOLISmenjawab bahwa sepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopolhasil curian dari Kota Surabaya dan akhirnya terdakwa mau menjualkansepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curian denganjanji akan diberikan uang ;Selanjutnya pada waktu dan termpat tersebut diatas, terdakwa menjualsepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curian kepadaMISIN bin P.
    pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017sekira jam 13.00 WIB di Desa Randu ati, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan kepada MISIN, saat itu saksi ingin membeli sepeda motorkredit macet; Bahwa sepeda motor yang dibeli sepeda motor Honda VERZA, warnabiru tanpa Nopol, tidak ada spion, hasil curian dengan hargaRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Krs Bahwa awalnya saksi sudah beberapa kali berkomunikasi dengan Misinmengenai sepeda motor kredit
    macet dan pada hari Rabu tanggal 13Desember 2017 sekira jam 19.00 Wib, saksi menanyakan kepada Misinapakah ada stok sepeda motor dan Misin menjawab ada sepeda motorHinda Verza warna biru, kondisi aman dan akan dilepas dengan hargaRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), setelan saksi tawarmenawar sepakat untuk melakukan jual beli sepeda motor honda Verzahasil curian tersebut dengan harga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah).
    hasil curian dari Kota Surabaya dan akhirnya terdakwa maumenjualkan sepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasilcurian dengan janji akan diberikan uang ;Bahwa pada waktu dan termpat tersebut diatas, terdakwa menjual sepedamotor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curian kepada MISIN binP.
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 93/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 10 Juli 2014 — 1.MAMAN SULAEMAN Alias DEBLENG Bin ARJA 2.FAHRUDIN Bin USUP 3.HANI Bin SUEB
264
  • :tidak ada warna merah hasil curian Selanjutnya terdakwa I. MAMAN SULEMANAlias DEBLENG Bin ARJA besama dengan terdakwa II. FAHRUDIN Bin USUPdan terdakwa Ill. HANI Bin SUEB dengan membawa dan mengendarai sepedamotor hasil curian pergi menuju Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 00.30 Wibbertempat di Kp. Lebak masjid Ds. Ciakar Kec. Gunungkencana Kab. Lebak,ketika terdakwa . MAMAN SULEMAN Alias DEBLENG Bin ARJA besamadengan terdakwa II.
    SUDIN akan diberi uangperunitnya sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa MAMAN SULAEMAN membawa sepeda motor hasilcurian sudah sebanyak 27 (dua pulu tujuh) kali, terdakwa FAHRUDINmembawa sepeda motor hasil curian sudah sebanyak 17 (tujuhbelas) kali dan terdakwa HANI baru 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, ParaTerdakwa menyatakan bahwa ia membawa sepeda motor hasil curian baru 1(satu) kali ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah
    Cikeusik Kabupaten Pandeglang tersebut adalahhasil curian dan pada waktu masyarkat dan anggota Polisi dari Polsek2324Gunungkencana menanyakan tentang suratsurat bukti kepemilikan sepedamotor yang dibawanya tersebut, Para Terdakwa tidak dapat memperlihatkankarena sepeda motor tersebut adalah hasil curian Sdr. IRFAN dan Sdr. IRFANdan Sdr. SUDIN diwilayah Jakarta dan Bogor ;Menimbang bahwa Para Terdakwa disuruh membawa dan menjualkansepeda motor hasil curian oleh Sdr. IRFAN dan Sdr.
    Cikeusik Kabupaten Pandeglang tersebut adalahhasil curian dan pada waktu masyarkat dan anggota Polisi dari PolsekGunungkencana menanyakan tentang suratsurat bukti kepemilikan sepedamotor yang dibawanya tersebut, Para Terdakwa tidak dapat memperlihatkankarena sepeda motor tersebut adalah hasil curian Sdr. IRFAN dan Sdr. IRFANdan Sdr. SUDIN diwilayah Jakarta dan Bogor ;Menimbang bahwa Para Terdakwa tahu kalau sepeda motor yangdibawanya adalah hasil curian Sdr. IRFAN dan Sdr.
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 254 / Pid.B / 2016 / PN.Kpg
Tanggal 2 Nopember 2016 — 1. Fransisco Goncalves Lopes Alias Ito 2. Jevri Ceria Maxida Mauwalan
6541
  • Lopes membawa sepeda motor curian tersebut dansekitar lima belas menit kemudian terdakwa Fransiskus G. Lopes kembali di JI. Air Sagu danmemberikan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Daniel Soko Gurudan berjanji kepada saksi Rocky G. Playkol untuk mengambil jatahnya besok, kemudianterdakwa Fransiskus G. Lopes membawa sepeda motor curian tersebut lalu ditunjukankepada terdakwa II Jefri Ceria Mauwalan sesampainya didepan pegadaian Bakunaseterdakwa Fransiskus G.
    Lopes menggunakan sepeda motor curian sedangkanterdakwa II Jefri Ceria Mauwalan menggunakan sepeda motor miliknya, sesampainya di JI.Palapa terdakwa fransisko G.Lopes mengisi bahan bakar minyak berupa bensin/premium,kemudian karena terdakwa Fransisko G. Lopes merasa takut maka mereka terdakwabertukar sepeda motor dimana terdakwa II Jefri Ceria mauwalan mengendarai sepedamotor curian sedangkan terdakwa Fransisko G.
    Lopes untuk berjalan di depan/ lebih dahulu sedangkanterdakwa Il Jefri Ceria Mauwalan membawa sepeda motor curian tersebut menemui saksiFadli di terminal bayangan Oesapa dan menjual sepeda motor curian tersebut dengan hargaRp. 7.250.000, ( tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditransfer ke rekening terdakwall, sesampainya di lasiana terdakwa Fransisko G.Lopes menunggu terdakwa II Jefri CeriaMauwalan dan , kemudian sekitar 25 menit menunggu, terdakwa II Jefri Ceria Mauwalanmenelpon terdakwa
    terdakwa II mencari pembeli sehingga akhirnya saksi Fadly sampaimembeli motor curian ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 01.30 wita terdakwa II JefriCeria Mauwalan menelpon terdakwa untuk membawa sepeda motor curian tersebutdan bertemu di depan Gereja Syalom Airnona, selanjutnya terdakwa serta Terdakwa IImembawa sepeda motor tersebut kearah Oesapa untuk menjual sepeda motortersebut kepada saksi Fadli yang adalah anggota Polisi, dimana terdakwamenggunakan sepeda motor curian
    motor curian tersebut ;Bahwa pada hari Rabu subuh tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 01.30 wita terdakwamenelpon Terdakwa untuk membawa sepeda motor curian tersebut dan bertemu didepan Gereja Syalom Airnona, selanjutnya terdakwa serta Terdakwa membawasepeda motor tersebut kearah Oesapa untuk menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi Fadli yang adalah anggota Polisi, dimana Terdakwa menggunakan sepedamotor curian sedangkan terdakwa menggunakan sepeda motor milik terdakwasendiri, sesampainya di JI.
Register : 11-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 123/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 26 September 2013 —
4413
  • menyetujui harga tersebut ;Bahwa Terdakwa yang sudah mengetahui bahwa kuda kudatersebut hasil curian, tetapi terdakwa tetap melakukan pembeliandengan mendatanggi rumah Terdakwa Il FARIS BOKI untukmengambil kuda kuda curian tersebut ;Bahwa Terdakwa mengangkut dan membayar kuda kuda tersebutpada saat di rumah Terdakwa II FARIS BOKI di RT4 RW. 2 Dusun Desa Kaukaniki Kecamatan Takari Kabupaten Kupang ;21Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan kuda kuda curian tersebut,kemudian menjualnya kembali kepada paman
    Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 20.00Wita bertempat dirumah Terdakwa II FARIS BOKI di RT.4 RW. 2Dusun Desa Kaukaniki Kecamatan Takari Kabupaten Kupang,Terdakwa dan Terdakwa DAUD TOBE telah membeli kuda hasilcurian ;Bahwa Terdakwa menghubunggi Terdakwa DAUD TOBE Denganmengatakan Om AGUS GA ada kuda curian bisa atur ko?
    Bahwa kemudian Terdakwa Il FARIS BOKI mendapat informasi dariAGUS GA bahwa ada beberapa ekor kuda curian yang akan dijual,sehingga AGUS GA meminta waktu 2 (dua) hari untuk membawa kudatersebut, sehingga Terdakwa Il FARIS OKI menyerahkan uangRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk uang muka pembelian kudatersebut ;.
    Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 WitaAGUS GA membawa 2 (dua) ekor kuda kerumah Terdakwa II FARISBOKI, melihat AGUS GA membawa kuda Terdakwa Il FARIS BOKImenghubunggi Terdakwa DAUD TOBE dengan mengatakan om AGUSGA ada jual kuda curian bisa atur ko?
    membawa 2 (dua) ekor kuda sehingga jumlah keseluruhan ada 5(lima) Kuda curian dirumah Terdakwa II FARIS BOKI, kemudian Terdakwa DAUD TOBE langsung mengangkut kuda kuda curian tersebut ke SOEuntuk dijual ;. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 Terdakwa DAUD TOBEmenghubungi Terdakwa II FARIS BOKI untuk bertemu di batu putih jam10.00 Wita dan Terdakwa DAUD TOBE memberikan uanghasilpenjualan kuda dengan total Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadaTerdakwa II FARIS BOKI ;.
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN Parigi Nomor 116/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 11 Oktober 2017 — IKRAM Alias APE VS JPU
1128
  • Saksi HELMUT PAUDI alias EMUT, keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian Penadahan buah kelapa curian milik saksi HJ.MISRA PIDU dan HJ. SUMARNI terjadi pada Bulan Mei 2017, sekitarjam 22.00 wita dan berlanjut pada hari selasa tanggal 13 Juni 2017,sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Desa Pande Kec.
    Moutong ; Bahwa benar saksi menerangkan, yang melakukan tindak pidanapenadahan buah kelapa curian tersebut adalah terdakwa IKRAM AliasHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN PrgAPE yang tinggal di Desa pande Kec. Moutong sedang pemilik buahkelapa adalah saksi HJ. MISRA PIDU dan HJ.
    ParigiMoutong ;Bahwa benar yang telah membeli barang berupa buah kelapa yangsudah diolah menjadi kelapa korek / kopra yang belum kering yangmerupakan hasil curian adalah terdakwa sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi HJ.
    ParigiMoutong ;Bahwa benar yang telah membeli barang berupa buah kelapa yangsudah diolah menjadi kelapa korek / kopra yang belum kering yangmerupakan hasil curian adalah terdakwa IKRAM Alias APE sedangkanpemilik kelapa korek / kopra yang belum kering tersebut adalah saksiHJ.
    MISRA PIDU dan HJ SUMARNI sebagai pemilik buah kelapa yangsah ;Bahwa benar terdakwa membeli kelapa korek / kopra yang belum keringyang merupakan hasil curian tersebut dengan cara yaitu setiap saksiRIFKI, saksi ANDRI, saksi NUR ALAMSYAH REZA REZA dan saksiTAUFIK SAFRUDIN Alias PIKE setelah mengambil buah kelapa miliksaksi HJ. MISRA PIDU dan HJ.
Register : 25-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 88-K/PM II-08/AU/III/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pratu Amriyasno
3220
  • ABEL alias BLEN melakukan pencurian sepeda di Komplek Lanud HalimPerdanakusuma, sebanyak 4 (empat) unit sepeda hasil curian Saksi jual di daerah Kiapang Tanah,sebanyak 2 (dua) unit sepeda hasil curian Saksi jual di daerah Pasar Baru, dan sebanyak 9 (Sembilan) unitsepeda hasil curian Saksi jual ke lapak milik Terdakwa di Pasar Rumput Jakarta Selatan.5.
    Bahwa benar Saksi4 FAISAL MUCHTAR alias AKIM menerangkan sejak tahun 2008 Saksi4FAISAL MUCHTAR alias AKIM dan Saksi3 CHRISTIAN ANDRE alias KUNCIR/OMPONG serta Sar.ABEL alias BLEN telah mencuri sepeda di Komplek Lanud Halim Perdanakusuma sebanyak kurang lebih15 kali, kemudian sebanyak 4 (empat) unit sepeda hasil curian terse but dijual di daerah Kiapang Tanah,sebanyak 2 (dua) unit sepeda hasil curian dijual di daerah Pasar Baru, dan sebanyak 9 (Sembilan) unitsepeda hasil curian dijual ke lapak milik
    Bahwa benar Saksi4 FAISAL MUCHTAR alias AKIM menerangkan sejak tahun 2008 Saksi4FAISAL MUCHTAR alias AKIM dan Saksi3 CHRISTIAN ANDRE alias KUNCIR/OMPONG serta Sadr.ABEL alias BLEN telah mencuri sepeda di Komplek Lanud Halim Perdanakusuma sebanyak kurang lebih15 kali, kemudian sebanyak 4 (empat) unit sepeda hasil curian tersebut dijual di daerah Kiapang Tanah,sebanyak 2 (dua) unit sepeda hasil curian dijual di daerah Pasar Baru, dan sebanyak 9 (Sembilan) unitsepeda hasil curian dijual ke lapak milik
    Bahwa benar Saksi4 FAISAL MUCHTAR alias AKIM menerangkan sejak tahun 2008 Saksi4FAISAL MUCHTAR alias AKIM dan Saksi3 CHRISTIAN ANDRE alias KUNCIR/OMPONG serta Sdr.ABEL alias BLEN telah mencuri sepeda di Komplek Lanud Halim Perdanakusuma sebanyak kurang lebih15 kali, kKemudian sebanyak 4 (empat) unit sepeda hasil curian tersebut dijual di daerah Kiapang Tanah,sebanyak 2 (dua) unit sepeda hasil curian dijual di daerah Pasar Baru, dan sebanyak 9 (Sembilan) unitsepeda hasil curian dijual ke lapak milik
    Baru, dan sebanyak 9 (Sembilan) unitsepeda hasil curian dijual ke lapak milik Terdakwa di Pasar Rumput Jakarta Selatan.5.
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
YORI DIANO KAMAL PGL. YORI BIN ALI
245
  • Nanda dan memberitahukan bahwa terdakwa memiliki 1 (Satu) unit sepedamotor hasil curian dan terdakwa meminta agar Pgl. Nanda menjualkan sepedamotor hasil curian tersebut,, setelah itu Pgl. Nanda bersedia maka terdakwa danPgl. Yudi mengantarkan sepeda motor hasil curian ke tempat kost teman dari Pgl.Nanda yang berada didaerah kampus UPI Padang, Setelah itu terdakwa bersamadengan Pgl. Yudi sampai di daerah UPI Padang maka terdakwa langsungmenyerahkan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Pgl.
    Yudi di Bagian kepada sepeda motor danterdakwa juga melepaskan pelindung knalpot;Bahwa terdakwa menelpon saksi Nanda dan memberitahukan bahwa terdakwamemiliki 1 (Satu) unit sepeda motor hasil curian dan terdakwa meminta agarsaksi Nanda menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut;Bahwa setelan itu) Pgl.Nanda bersedia maka terdakwa dan Pgl.
    Nanda dan memberitahukan bahwa terdakwa memiliki 1 (Satu) unit sepedamotor hasil curian dan terdakwa meminta agar Pgl. Nanda menjualkan sepedamotor hasil curian tersebut,, setelah itu Pgl. Nanda bersedia maka terdakwa danPgl. Yudi mengantarkan sepeda motor hasil curian ke tempat kost teman dari Pgl.Nandayang berada didaerah kampus UPI Padang, Setelah itu terdakwa bersamadengan Pgl. Yudi sampai di daerah UPI Padang maka terdakwa langsungmenyerahkan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Pgl.
    Nanda dan memberitahukan bahwa terdakwa memiliki1 (Satu) unit sepeda motor hasil curian dan terdakwa meminta agar Pgl. Nandamenjualkan sepeda motor hasil curian tersebut,, setelah itu Pgl. Nanda bersediamaka terdakwa dan Pgl. Yudi mengantarkan sepeda motor hasil curian ke tempatkost teman dari Pgl. Nanda yang berada didaerah kampus UPI Padang, Setelah ituterdakwa bersama dengan Pgl. Yudi Sampai di daerah UPI Padang maka terdakwalangsung menyerahkan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Pgl.
    Nanda dan memberitahukan bahwa terdakwa memiliki1 (Satu) unit sepeda motor hasil curian dan terdakwa meminta agar Pgl. Nandamenjualkan sepeda motor hasil curian tersebut, setelah itu Pgl. Nanda bersediamaka terdakwa dan Pgl. Yudi mengantarkan sepeda motor hasil curian ke tempatkost teman dari Pgl. Nandayang berada didaerah kampus UPI Padang, Setelah ituterdakwa bersama dengan Pgl.
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 5 April 2017 — ILHAM Alias HAM Bin ARIFIN
383
  • Kemudian Saksi Saksi Saifulmenyerahkan rokok hasil curian tersebut kepada Saksi Razali dan Saksi Razalimenyerahkan uang sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada Saksi Saiful ;Bahwa setelah menerima wang tersebut, Saksi Saiful dan Terdakwameninggalkan keude milik Saksi Razali.
    Kemudian Saksi Saksi Saifulmenyerahkan rokok hasil curian tersebut kepada Saksi Razali dan Saksi Razalimenyerahkan wang sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada Saksi Saiful ;Bahwa setelah menerima wang tersebut, Saksi Saiful dan Terdakwameninggalkan keude milik Saksi Razali.
    Banda saktiKota Lhokseumawe;e Bahwa terdakwa tahu yang melakukan pencurian dikeude tersebut yaitu saksiSaiful Amri sedangkan yang menjadi korban pencurian tersebut terdakwa tidakmengetahui siapa orangnya dan saat itu terdakwa hanya disuruh menjual danmencari orang yang mau membeli barang hasil curian yang dilakukan oleh saksiSaiful Amri;e Bahwa saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut saat itu peran terdakwasebagai penjual yang mencari orang untuk membeli barang hasil curian yangdilakukan
    oleh saksi Saiful Amri ditoko barona dua Pasar Impres Lhokseumawetersebut;e Bahwa pada saat itu terdakwa menjual barang hasil curian yang dilakukan olehsaksi Saiful Amri di Toko barona dua tersebut yaitu kepada saksi Razali diTerminal L300 Lhokseumawe;e Bahwa terdakwa menjual barang hasil curian yang dilakukan oleh saudara SaifulAmri di Toko barona dua tersebut kepada sdra Razali yaitu berupa : a.
    tersebut;Bahwa benar pada saat itu terdakwa menjual barang hasil curian yang dilakukanoleh saksi Saiful Amri di Toko barona dua tersebut yaitu kepada saksi Razali diTerminal L300 Lhokseumawe;Bahwa benar terdakwa menjual barang hasil curian yang dilakukan oleh saudaraSaiful Amri di Toko barona dua tersebut kepada sdra Razali yaitu berupa : a.Rokok Mild Kecil 10 ( Sepuluh ) Selop, b.
Register : 03-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 153/Pid.B/2011/PN.Kng
Tanggal 21 September 2011 — CEWOD bin TARYO
422
  • menjemput sdr SALMON dirumah terdakwa lalu menuju tempat pembuatan bata diDesa Karangmangu,Kecamatan Kramat Mulya,Kabupaten Kuningan, namun didaerahCiomas,Kec.Ciawigebang terdakwa bertemu lagi dengan sdr AHMADI dan sdr DEDI yangsedang menambal ban motor curian, setelah ditambal sdrDEDI dan sdr SALMONmengendarai motor curian menuju rumah sdr BANCET(terdakwa dalam berkas terpisah)diDesa Kalapagunung,Kecamatan.Kramat Mulya, Kabupaten Kuningan. untuk menjual motortersebut sedangkan terdakwa bersama
    SALMON betsama dengan terdakwa sepeda motor hasil curian tersebutdijual.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak ikut bersama dengan terdakwa serta Sdr.SALMON pada saat menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr. BANCET dan saksipun tidak kenal terhadap Sdr. BANCET.Saksi menerangkan bahwa pencurian tersebut di rencanakan pada hari Rabu tanggal 25Mei 2011 sekitar jam 14.00 WIB di rumah saksi.3.
    E4336 YG warna hitam tahun 2004 dengan no sin JB21E1405067 dan no kaMH1JB21124K410479.Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana para pelakumengambil sepeda motor milik korban tersebut.Saksi menerangkan bahwa saksi membeli sepeda motor hasil curian untuk hari dantanggalnya saksi lupa namun sekitar bulan Mei tahun 2011.Saksi menerangkan bahwa setelahnya saksi menerima sepeda motor tersebut danselanjutnya saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr.
    , sedangkanterdakwa menjemput sdr SALMON dirumah terdakwa lalu menuju tempat pembuatan bata diDesa Karangmangu,Kecamatan Kramat Mulya,Kabupaten Kuningan, namun didaerahCiomas,Kec.Ciawigebang terdakwa bertemu lagi dengan sdr AHMADI dan sdr DEDI yangsedang menambal ban motor curian, setelah ditambal sdrDEDI dan sdr SALMONmengendarai motor curian menuju rumah sdr BANCET (terdakwa dalam berkas terpisah)diDesa Kalapagunung,Kecamatan.Kramat Mulya, Kabupaten Kuningan. untuk menjual motortersebut sedangkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 85/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 26 Oktober 2015 — - UNDANG SUDRAJAD als. AJAT als. DADANG
326
  • JUJUN, NOVA danTATANG (DPO) sudah melakukan pencurian diwilayah Purwokerto denganbekerja sama dengan 4 (empat) orang Lampung (yang terdakwa baru kenalbernama HENDRA, RICO, IPIN dan 1 (satu) temannya lagi (DPO), karena aksisebelumnya berjalan lancar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015,ke4 (empat) orang Lampung tersebut kembali menyuruh terdakwa untuk merentalmobil, biaya rental, bom dan lainnya ditanggung orang Lampung tersebut danterdakwa juga mencari joki (Sebagai pembawa sepeda motor curian
    danjokinya yang terdakwa ajak adalah NOVA als OPA, TATANG (keduanya DPQ) danTRIYADI als YADI (diajukan dalam berkas perkara terpisah) ; Sebelum berangkatterdakwa juga diperintahkan untuk mengambil kunci leter T, 2 (dua) unit sepedamotor MIO warna merah dan hitam yang nantinya akan digunakan untukmelakukan pencurian, selanjutnya rombongan yang berjumlah 11 (sebelas) orangberkumpul di Pantai Pangandaran dan waktu di Pangandaran itulah terdakwa dkkberhasil mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor hasil motor curian
    Patikraja, selanjutnya 2 (dua) motor miowarna merah dan hitam dibawa oleh orang Lampung yaitu HENDRA, RICO, IPINdan 1 temannya lagi, untuk operasi pencurian sedang terdakwa, TRIYADI,TATANG, NOVA, JUJUN, IMAN menunggu di SPBU Patikraja kemudian sekitarpukul 01.00 wib terdakwa di telepon RICO bahwa sudah dapat motor curian, laluterdakwa tanya sama anakanak sapa yang mau bawa dulu, akhirnya NOVA aslOPA yang bawa sepeda motor hasil curian ke1 (terdakwa tidak tahu motor jenisapa), tidak berapa lama kemudian
    OPA dijemput IPIN untuk membawa sepedamotor hasil curian tersebut untuk dibawa menuju Cikalong, sekitar pukul 01.45 wibterdakwa kembali di telepon IPIN bahwa sudah sepeda motor hasil curian lagi(terdakwa tidak tahu motor jenis apa) dan yang bawa sepeda motor hasil curianke2 adalah TATANG, lalu TATANG dijemput IPIN untuk membawa sepeda motorhasil curian untuk dibawa menuju Cikalong, selanjutnya sekitar pukul 03.00 wibterdakwa di telepon IPIN bahwa sudah dapat sepeda motor hasil curian (terdakwatidak
    tahu motor jenis apa) yang membawa sepeda motor curian ke3 adalahTRIYADI als YADI, selanjutnya YADI dijemput IPIN untuk membawa sepeda motorhasil curian tersebut menuju Cikalong, sekitar pukul 04.00 wib terdakwa di teleponIPIN lagi bahwa sudah dapat sepeda motor curian ke4 kemudian JUJUN yangmengendarai Honda Beat Hitam membawa sepeda motor hasil curian sedangkanuntuk RICO, IPIN masingmasing membawa sepeda motor MIO hitam dan merahyang digunakan alat Transportasi / sarana untuk mencuri, adapun terdakwa
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 395/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 12 Agustus 2014 — SUYANTO Bin MUNAWAR
175
  • Sapi HasilCurian dan terdakwa mengangkut sapi hasil curian tersebut menggunakan truk milikmajikannya sudah dilakukan lebih dari satu kali tanpa sepenmgetahuan pemilik truk, terdakwajuga mengaku setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut dibawa ke Desa SitiarjoKec.Sumbermanjing wetan Kab.
    Malang namun terdakwa Suyanto tidak Tahu dijual Kepadasiapa sapisapi Curian tersebut karena saat menurunkan sapi terdakwa tidak ikut turun dansetelah hewan sapi hasil curian telah diturunkan dari atas truk terdakwa langsung pergi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2014/PN Kpnterdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai ide untuk mengambil sapi tersebut namunterdakwa mendapat tugas mengangkut sapi tersebut dari saksi Sholeh melalui telpon, padawaktu setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut
    Malang namun terdakwa Suyanto tidak Tahu dijual KepadaSiapa sapisapi Curian tersebut karena saat menurunkan sapi terdakwa tidak ikut turun dansetelah hewan sapi hasil curian telah diturunkan dari atas truk terdakwa langsung pergi,terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai ide untuk mengambil sapi tersebut namunterdakwa mendapat tugas mengangkut sapi tersebut dari saksi Sholeh melalui telpon, padawaktu setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut terdakwa juga mendapatkan bagian namunbesarnya tidak
    truk yang digunakan untuk mengangkut sapi hasil curian pada hariKamis Tanggal 17 April 2014 sekitar jam 02.00 wib di Desa Krebet Senggrong Kec.Bululawang Kab.
    Malang, selang satujam sekitar jam 02.00 wib terdakwa SUYANTO datang dan sapi hasil curian tersebutdinaikan ke atas truk selanjutnya MATSARI (DPO) ikut naik keatas truk dan saksi sholehdan ASMARI (DPO) membawa motor milik MATSARI pulang dan MUKID (DPO) tidaktahu kemana perginya, setelah 2 (Dua) ekor sapi hasil Curian tersebut mnaik ke atas truksebagai sarana untuk mengangkut yang dikemudikan terdakwa selanjutnya sapi tersebutdibawa kearah Desa Sitiarjo Kec. Sumbermanjingwetan Kab.
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN Parigi Nomor 90/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 6 September 2016 — OSAN Alias OSAN VS JPU
628
  • Taswarna hitam merk Adidas saksi ambil di samping jendela kamar saksiISHAK.A.P, setelah barang curian saksi masukan kedalam tas langsung keluardari rumah lewat pintu dapur.
    A.P, setelahbarang curian saksi masukan kedalam tas langsung keluar dari rumahmertua saksi ISHAK.
    saksi kembalimengambil barang hasil curian yang saksi simpan di rumah AKBAR (DPO),yang selanjutnya saksi ARDIKI alias DIKI dan terdakwa YOSAN alias OSANHal 17 dari 24 HalamanPutusan No.90/Pid.B/2016/PN.Prg.berencana menjual hasil curian saksi ARDIKI alias DIKI berupa: Laptop 14 inciMerk Acer warna hitam model MS 2367 bersama casnya, Hp Cross warnahitam type AT1G, Hp Samsung warna putih, Hardisk di Desa bendoyongKecamatan Tinombo.
    Dan sisa dari barang curian yang tidak laku berupa modem wifi,Hardisk warna hitam dan Modem Flash warna putih di simpan di kamar terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pekerjaan dari saksi ARDIKI alias DIKI adalahpetani dan saksi sebelumnya pernah mencuri HP, sehingga terdakwa mengetahuibahwa saksi ARDIKI alias DIKI tidak mempunyai barang berupa laptop dan modemserta hardisk. Dan barangbarang tersebut merupakan hasil curian.
Register : 31-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 271/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
BUDI WAHYUDI Als. DWI
508
  • tersebut yakni terdakwa telah kamilakukan penangkapan juga ;Bahwa Kerugian yang diderita sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa Yang melaporkan saksi korban sendiri ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli, menerima gadai benda yangsepatutnya adalah benda curian ;@ Bahwa Terdakwa mengetahui 3 unit HP yang dia beli adalah barang curian ;@ Bahwa Barang berupa 3 unit HP sudah diketemukan keberadaannya ;@ Bahwa HP ditemukan dalam kekuasaan terdakwa BUDI WAHYUDI Als.
    yang kemudian barang itu saya jual Kembali ;Bahwa Barang itu saya terima dari RIFAI ;Bahwa Barang tersebut berupa 3 (tiga) buah HP masingmasing yaitu 1 (Satu)buah HP merk Samsung type Galaxy Young 2 warna grey, 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi 3 warna Gold, 1 (Satu) buah HP merk Vivo Type Y93warna starry black;Bajhwa terdakwa tahu kalau itu barang hasil curian ;Bahwa terdakwa tahu kalau HP tersebut barang curian karena tidak dilengkapisuratsurat dan doshbox nya ;Bahwa 3 unit HP saya beli dengan
    harga Rp 700.000,Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul21.30 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumbersuko Langgar Al Faizien Rt.001 Rw. 001 Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Bahwa terdakwa baru kali ini membeli barang hasil curian ;Bahwa 3 (tiga) buah HP tersebut adalah hasil curian saksi Rifai dari DesaSumberporong Kecamatan Lawang;Bahwa Dari hasil menjual kembali 3 unit HP tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan apabila terdakwa jual lagi ;Bahwa terdakwa
    yang kemudian barang itu terdakwa jual Kembali ;Bahwa Barang itu saya terima dari RIFAI ;Bahwa Barang tersebut berupa 3 (tiga) buah HP masingmasing yaitu 1 (Satu)buah HP merk Samsung type Galaxy Young 2 warna grey, 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi 3 warna Gold, 1 (Satu) buah HP merk Vivo Type Y93warna Starry black;Bahwa terdakwa tahu kalau itu barang hasil curian ;Bahwa terdakwa tahu kalau HP tersebut barang curian karena tidak dilengkapiSuratsurat dan doshbox nya ;Bahwa 3 unit HP terdakwa beli
    yang kemudian barang itu terdakwa jual kembali,barang tersebut terima dari RIFAI yaitu berupa 3 (tiga) buah HP masingmasing yaitu 1 (Satu) buah HP merk Samsung type Galaxy Young 2 warnagrey, 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 3 warna Gold, 1 (Satu) buah HPmerk Vivo Type Y93 warna starry black;@ Bahwa terdakwa tahu kalau HP tersebut barang curian karena tidakdilengkapi suratsurat dan doshbox nya dan 3 unit HP terdakwa bellidengan harga Rp 700.000,@ Bahwa 3 (tiga) buah HP tersebut adalah hasil curian
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 2/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
1.FAISAL REZANO Als FAISAL Bin MARWAN HUSIN
2.RINA MANDASARI Als MANDA Binti MARWAN
7725
  • terdakwa saks Rio menelponterdakwa lalu disepekati untuk mengantar barang hasil curian tersebutke rumah para terdakwa pagi itu;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN KphBahwa hasil kesepekatan semua barang tersebut di hargaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi mendapatkan bagian Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa ketika tawar menawar dengan para terdakwa saksi menyaksikanterdakwa !
    Batu Galing Curup Tengah Rejang Lebong; Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi Rio sekiar 1 tahun; Bahwa terdakwa membeli barang hasil curian tersebut setelah sekitarPukul 03.30 Wib saksi Rio menelpon terdakwa dengan maksud hendakmenjual barang, dikarenakan dalam keadaan terdesak dan butuh uang,lalu terdakwa bertanya apakah aman di jawab oleh saksi Rio barangaman;Bahwa barang curian tersebut di bawa oleh saksi Rio denganmenggunakan sepeda motor lalu sepeda motor di masukan ke dalamrumah terdakwa oleh
    Batu Galing Curup Tengah Rejang Lebong; Bahwa terdakwa II tidak mengenal saksi Rio; Bahwa terdakwa membeli barang hasil curian tersebut setelah sekitarPukul 03.30 Wib saksi Rio menelpon terdakwa dengan maksudhendak menjual barang, dikarenakan dalam keadaan terdesak danbutuh uang, lalu terdakwa sempat bertanya apakah aman di jawaboleh saksi Rio barang aman;Bahwa barang curian tersebut di bawa oleh saksi Rio denganmenggunakan sepeda motor lalu sepeda motor di masukan ke dalamrumah para terdakwa oleh
    alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para terdakwa adalah yang membeli barang hasil curian yangdilakukan oleh saksi Riyan dan Rio Barjoyo tersebut;Bahwa pembelian barang tersebut dilakukan dirumah para terdakwapada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 sekira Pukul 03.30 Wib dirumah terdakwa di Jl.
    Batu Galing Curup Tengah RejangLebong; Bahwa para terdakwa membeli barang hasil curian tersebut setelah adakesepakatan dengan saksi Riyan dan Rio Barjoyo;Bahwa barang curian tersebut dibawa oleh saksi Rio denganmenggunakan sepeda motor dan transaski dilakukan pada pukul 03.30Wib atau malam hari; Bahwa terdakwa Il memang ada di rumah dan mengetahui jikalauterdakwa membeli barang hasil curian tersebut; Bahwa terdakwa II yang membayarkan uang pembelian barang curiantersebut melalui seseorang yang bernama
Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 109/PID.B/2017/PN SDA
Tanggal 19 April 2017 — MOCHAMMAD ABDUL ROUF RIDWAN alias BOGANG Bin MOCH. RIDWAN
141
  • RIDWAN, dan yang di ketahui bahwa sepedamotor tersebut merupakan hasil curian yang di lakukan oleh terdakwaMOCHAMMAD ABDUL ROUF RIDWAN alias BOGANG Bin MOCH.RIDWAN.
    RIDWAN.Bahwa saksi mengantar atau menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa MOCHAMMAD ABDUL RO'UF RIDWAN aliasBOGANG Bin MOCH. RIDWAN sudah sebanyak 2 kali, dan seluruhnyasepeda motor hasil curian tersebut di serahkan kepada saudara RUSLI,sedangkan untuk yang ketiga kalinya sepeda motor tersebut belumberhasil terjual, terlebin dahulu tertangkap.Bahwa saksi sudah menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukanoleh terdakwa MOCHAMMAD ABDUL RO'UF RIDWAN alias BOGANGBin MOCH.
    kepada saudara DIMAS ANDI alias AMBON Bin MUHAMADSLAMET untuk menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira sore hari,sepeda motor hasil curian tersebut beserta alat yang di sebut kunci leterT di ambil oleh saudara DIMAS ANDI alias AMBON Bin MUHAMMADSLAMET, sepeda motor Honda Vario tersebut di hargai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Bahwa kesepakatan antara Terdakwa dengan saudara DIMAS ANDIKalias AMBON Bin MUHAMAD SLAMET adalah
    untuk menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut.Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 109/PID.B/2017/PN SDASelanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira sore hari,sepeda motor hasil curian tersebut beserta alat yang di sebut kunci leterT di ambil oleh saudara DIMAS ANDIK alias AMBON Bin MUHAMMADSLAMET, sepeda motor Honda Vario tersebut di hargai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Bahwa kesepakatan antara Terdakwa dengan saudara DIMAS ANDIKalias AMBON Bin MUHAMAD SLAMET
    RIDWAN, dan saksimengetahui bahwa sepeda motor tersebut merupakan hasil curian yangdilakukan oleh terdakwa MOCHAMMAD ABDUL ROUF RIDWAN aliasBOGANG Bin. MOCH. RIDWAN, yang mana sepeda motor Honda Variowarna hitam No. Pol. : W5672WM tersebut dibawa dengan tujuan untukdijual kepada saudara RUSLI ;Bahwa saksi DIMAS ANDIK alias AMBON Bin MUHAMMAD SLAMETtelah mengantar atau menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukanoleh terdakwa MOCHAMMAD ABDUL ROUF RIDWAN alias BOGANGBin MOCH.
Putus : 11-08-2004 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 94-K/PM.II-09/AD/VIII/2004
Tanggal 11 Agustus 2004 — Serda YONO SUMARYONO DKK 1 (SATU) ORANG
3713
  • Bahwa yang ikut membantu pengiriman sepeda motor hasil curian yangdilakukan Sdr. Hengki dan Sdr. Roby5yang dikirim kepada Sdr. Eben dan Sdr.
    Saksi sejak awal belum tahu kalau itu) motor curian dan Saksitahu kalau itu) motor curian setelah mengantar yang ke3 kali.7. Kejahatan Saksi dan para Terdakwa lalukan ini terbongkar padabulan Mei 2003 saat Saksi ditanya di satuan dan Saksi disel selama9 (sembilan) hari.8.
    Toni Rusyanto dan kawankawan semuanya hasilkejahatan/curian, kendaraan hasil kejahatan/curian tersebut Saksiserah kan kepada Serda Yono Sumaryono, Sertu Toni MRusyanto dankawankawan karena Serda Yono Sumaryono siap / sanggup' untukmenjualnya.5.
    mau ikut bisnisnya Sdr.Eben inisebagai berikut Pertama kali Terdakwa melakukan penadahan sepeda motorhasil curian pada bulan Mei 2003 di Cimahi pada saat itu) Terdakwa ikut Sdr Eben mengantarkan satu unit sepeda motor jenis HondaSupra hasil curian yang dilakukan Sdr. Hengki Firmansyah ke daerahSukabumi dan saat itu Terdakwa mendapatkan upah sebesar fp.300.000, dari Sdr. Eben. Kedua kalinya pada tanggal 11 Mei 2003 di Kalidam CimahiTerdakwa!
    Bahwa benar para Terdakwaldan TerdakwaI telah melakukanpenadahan sepeda motor hasil curian pada bulan Mei hingga Juni2003 di Cimahi bekerja sama dengan Sdr Eben di Sukabumi sebagaipenerima sepeda motor hasil curian yang dilakukan Sdr. HengkiFirmansyah dan untuk jerih payahnya para Terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 450.000, /unit dari Sdr. Eben.3.