2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Dedi Saputra bin Dahuri) dengan Pemohon II (Citra Ayu Wulan Dari binti Totok Hariyanto) yang dilaksanakan di Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2020/PA.SglIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Dedi Saputra bin Dahuri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Nadi, Desa Perlang, RI.024, KecamatanLubuk Besar, Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Dedi Saputra bin Dahuri)dengan Pemohon II (Citra Ayu Wulan Dari binti Totok Hariyanto) yangHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0025/Pdt.P/2020/PA.Sglt.dilaksanakan di Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten BangkaTengah, hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama DediSaputra bin Dahuri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK1904062906180003, tanggal 06 Septeber 2018 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1.;2.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Dedi Saputra bin Dahuri)dengan Pemohon II (Citra Ayu Wulan Dari binti Totok Hariyanto) yangdilaksanakan di Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten BangkaTengah, hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;4.

Sugeng Kismulyo alias Nois bin Dahuri dan terdakwa IV. Murdiono alias Murdi bin Wasanah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

SUGENG KISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI 4. MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAH

SUGENGKISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI dan terdakwa IV. MURDIONO AliasMURDI Bin WASANAH bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 303 bis (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KARDINI Alias KARDI Bin RANYU,terdakwa II. SURATNO Alias PAING Bin DURYAKIN. Terdakwa III.SUGENG KISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI dan IV.

SUGENG KISMULYOAlias NOIS Bin DAHURI dan terdakwa IV.

Sugeng Kismulyo alias Nois bin Dahuri dan terdakwaTV.

Sugeng Kismulyo alias Nois bin Dahuri dan terdakwa IV.Murdiono alias Murdi bin Wasanah karena bermain judi dengan taruhan uang dan tidakada jin dari yang berwenang.

menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan:4.1 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi merantau mencaripekerjaan, akan tetapi sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah kembaili lagi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang masih tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT. 10 RW. 04 Desa Jaya Bakti Kecamatan MadangSuku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sedangkan Tergugatsekarang tinggal dirumah Kakak Kandungnya yang bernama Dahuri

menjadi tidak harmonis lagi, yangdisebabkan saat itu, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergimerantau mencari pekerjaan, akan tetapi sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat di RT. 10 RW. 04 Desa Jaya Bakti KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,;Bahwa, Tergugat sekarang tinggal dirumah Kakak Kandungnya yangbernama Dahuri

selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan, tetapi sejak2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi, aisebabkan saat itu, Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk pergi merantau mencari pekerjaan, akan tetapi sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 10RW. 04 Desa Jaya Bakti;Bahwa, Tergugat sekarang tinggal dirumah Kakak Kandungnya yangbernama Dahuri

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 12 Juni 2013Tergugat pergi merantau denganalasan mencari pekerjaan, nyatanya Tergugat di rumah kakak kandungnyabernama DAHURI, didusun II Desa margo Koyo Kecamatan Belitang JayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur ;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No.0263 ./Pdt.G/2017/PA. Bia2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Urip alias Suripto bin Dahuri) dirubah menjadi Suripto bin Dahuri;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suroto bin Am Dahuri) terhadap Penggugat (Ratem binti Kasmunadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

SALINAN ; PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2017/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ratem binti Kasmunadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan padagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.004 RW. 001Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSuroto bin Am Dahuri, umur

Penggugat mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal ini sudah sesuaidengan ketentuan Pasal 116 huruf g (Suami melanggar sighat taklik talakangka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat Suroto bin Am Dahuri

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Suroto bin Am Dahuri)terhadap Penggugat (Ratem binti Kasmunadi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Dahuri dan terdakwa III. Affandi als. Fandi bin Manaf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

DAHURI
3.AFFANDI Als FANDI Bin MANAF

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Dahuri bin Suliha
   2.Mutisari binti Dahlan untuk menikahkan anaknya yang bernama Putri Aslikhatun binti Dahuri di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Edi Wibowo bin Dadang Suryadi di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Dahuri bin Kasan adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Margasari sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Padilah binti Dahuri dengan calon suami Pemohon yang bernama Ghufron Ibnu Ilyas bin Kolil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

kepadatemanya dan pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekitar jam.12.00wib terdakwa ADITIA Bin SUKANDI (Alm) menjual 1 (Satu) paket kecilNarkotika sabusabu kepada sdr.KELING (masih dalam pencarian/DPO)seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekira jam13.00 wib saat terdakwa ADITIA Bin SUKANDI (Alm) sedang berada dirumah kontrakan di Kp.Parigi Mekar Rt.02 Rw.03 Desa Parigi KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor datang saksi Bripka DADE BACHTIAR DAHURI

atautempat tertutup lainya dan didapat barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip masingmasing berisikan Narkotika jenis sabusabu yangditemukan di bawah keset depan kamar mandiBahwa terdakwa ADITIA Bin SUKANDI (Alm) tidak memiliki Surat ijin dariDepartemen Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang untuk tanpa hakdan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi parantara jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan sehingga saksi Bripka DADE BACHTIAR DAHURI

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I, bukan tanaman (jenis sabusabu)Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekira jam13.00 wib saat terdakwa ADITIA Bin SUKANDI (Alm) sedang berada dirumah kontrakan di Kp.Parigi Mekar Rt.02 Rw.03 Desa Parigi KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor datang saksi Bripka DADE BACHTIAR DAHURI

yang transaksi dilakukan pada hariSelasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekitar jam 04.00 di Kp.Bambu KuningDesa Karikil Kecamatan Ciseeng Kabupten Bogore Bahwa terdakwa ADITIA Bin SUKANDI (Alm) tidak memiliki Surat ijin dariDepartemen Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang untuk tanpa hakHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Cbiatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I, bukan tanaman (jenis sabusabu)sehingga saksi saksi Bripka DADE BACHTIAR DAHURI

Saksi DADE BACHTIAR DAHURI dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai .berikut : Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan pada saat di BAPPolisi dan keterangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi dan Team melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020, sekitarjam 13.00 Wib bertempat di Kp.Parigi Mekar Rt.002/003 Desa ParigiKecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor Bahwa benar pada saat saksi NURHADI PRASETYO, SHdan saksi IKHWAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Ujang Sulaeman Bin Dahuri )dengan Pemohon II( Yuyu Safitri Binti Jaji)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Sulaeman Bin Dahuri)dengan Pemohon II(Yuyu Safitri Binti Jaji)yang dilaksanakan

SALINANPENETAPANNomor 214/Pdt.P/2021/PA.Cbdod a re 2 =yaeacs) ladleDEMI KEADILAN ~ BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ujang Sulaeman Bin Dahuri, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 Januari 1997(umur 23 tahun), agama Islam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang SulaemanBin Dahuri) dan Pemohon Il (Yuyu Safitrin Binti Jaji) yang di laksanakanpada tanggal 22 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang SulaemanBin Dahuri) dan Pemohon II (Yuyu Safitrin Binti Jaji) yang di laksanakanpada tanggal 22 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Raya Arco Desa Citayam Kecamatan Tajur HalangKabupaten Bogor atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibinong, ftanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi DEDE BAHTIAR DAHURI, saksi WAHYU JATMIKO dansaksi PAULUS ENDE (Anggota Polisi Polsek Bojong Gede) yang sedang melaksanakan

;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHIDIN Alias UDIN Bin SOLIHIN (Alm) pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I Jenis Ganja, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya saksi DEDE BAHTIAR DAHURI, saksi WAHYU JATMIKO dansaksi PAULUS ENDE (Anggota Polisi Polsek Bojong Gede) yang sedang melaksanakan kegiatanoperasi kepolisian /Razia Kendaraan.

Raya Arco Desa Citayam Kecamatan Tajur Halang KabupatenBogor terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi Dade Bachtiar Dahuri;Bahwa pada waktu itu saksi dan saksi Dade Bachtiar Dahuri sedang melakukanrazia kendaraan bermotor, dan saksi menghentikan sepeda motor yang sedangdikendarai oleh terdakwa untuk diperiksa suratsuratnya, tibatiba terdakwamelarikan diri dan kemudian dikejar oleh saksi dan akhirnya tertangkap ;Bahwa pada saat terdakwa lari, terdakwa membuang bungkus Rokok DjarumSuper di pinggir jalan

, sebagai tempat tinggal keluarga Sakyad binSambung semasa hidupnya batas:Utara : Sungai Timur : Tanah Dahuri FatoniSelatan : Sungai Barat : Tanah Sukro TasiroBahwa Raidah binti Sakyad menikah dengan Dinar, tinggal serumahdengan Sakyad binti Sambung vide Tanah 1.360 m2 memperoleh seorang anaklakilaki Casmo bin Dinar:Tanggal 11 Maret 1935, janda Raidah binti Sakyad menikah dengan dudaGenter alias Sakri berasal dari Tanjugsari Desa Sugiwaras Pemalangtinggal serumah dengan sakyad bin sambung vide Tanah

, SHM No. 48, terletak didesa Pejarakan,Kelurahan Danasari, Kecamatan,/,Kabupaten Pemalang JawaTengah batas :e Utara : Sungaie Timur : Tanah Dahuri Fatonie Selatan : Sungaie Barat : Tanah Sukro Tasiro3. Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris almarhum Sakyad binSambung / Sarni, almarhuma Raidah binti Sakyad / Dinar, almarhumCasmo bin Dinar4. Menyatakan para penggugat berhak mewarisi harta peninggalan Sakyadbin Sambung5. Menyatakan Center alias Sakri melakukan perbuatan melawan hukum6.

, sebagai tempat tinggal keluarga Sakyad binSambung semasa hidupnya batas :e Utara : Sungaie Timur : Tanah dahuri Fatonie Selatan : Sungaie Barat : Tanah Sukro Tasiro12.Menyatakan jual beli tanggal 09 Juli 1989 antara Markamah denganMaliki Yatin tanah 589 m2 ( SHM Mo. 44 /SHM No. 485 ) batal demihukum13.

, sebagaimana disebut dalam SHM No. 48 dengan batsbatas :e Utara : Sungaie Timur : Tanah Dahuri Fatonie Selatan : Sungaie Barat : Tanah Sukro Tasiroadalah harta peninggalan dari almarhum Sakyad bin Sambung danalmarhumah Raidah binti Sakyad yang belum dibagi waris oleh para ahliwarisnya;Menyatakan para Penggugat sebagal ahli waris dari Sakyad binSambung dan Raidah binti Sakyad berhak atas tanah obyek sengketa;Menyatakan perbuatan para Tergugat atau pihak lain yang memperolehhak dari padanya yang menguasai

, sebagaimana disebut dalam SHM No. 48 dengan batasbatas:e Utarae Timure Selatane Barat: Sungai;: Tanah Dahuri Fatoni;: Sungai;: Tanah Sukro Tasiro;Hal. 25 dari 24 hal. Put. No.1945 K/Pdt/201126adalah harta peninggalan dari almarhum Sakyad bin Sambung danalmarhumah Raidah binti Sakyad yang belum dibagi waris oleh para ahliwarisnya;1. Menyatakan para Penggugat sebagal ahli waris dari Sakyad binSambung dan Raidah binti Sakyad berhak atas tanah obyeksengketa;2.

Penggugat;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, karena rumah berjauhan, namun saksimendaapat laporan dari Penggugat, setiap kali pertengkaranPenggugat bercerita pada saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang sudah tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, dansejak berpisah Penggugat tidak pernah kembali lagi kerumah Tergugat:Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil:Teguh Dahuri

bin Dahuri, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lubar, Kecamatan Simpang, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 Hal.

Penggugat darirumah, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1tahun, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, ( Teguh Dahuri

dapat dijatuhkansecara verstek;~~ 222222 222 oon n=Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapi untukmemastikan Gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atau tidak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa buktisurat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Dahuri

bin Rasid dan Fathur Rohman bin Main telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksi Dahuri bin Rasid dan Fathur Rohman bin Main telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih, yang meninggalkanTergugat sampai sekarang tidak pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 273/04/III /2011 tanggal 03 Maret 2011 (BuktirrMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.Saksi pertama : AZIS DAHURI bin CASMAD, umur 55 tahune Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi tetangga Pemohon, dan keduanya adalah suamiisteri mnamun belum dikaruniai keturunan

dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan, sejak awal pernikahan Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohonkarena Termohon pergi tanpa seijin Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi AZIS DAHURI

Memberi izin kepada Pemohon (Sindung bin Dahuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alpiyah binti Sunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang
3.Menetapkan Termohon sebagai pemegang Hadlanah dari ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yaitu 1.Habib Maulana Al Farizi, umur 17 tahun. 2, Kharisma Ili Yasa, umur 10 tahun. 3. Muhamad Affan Setiahan, umur 4 tahun.
4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan tanah dan bangunan rumah Atas nama Subur bin Dahuri dan Alpiyah binti Suhadi, SHM nomor 00687 seluas 132 m2 terletak di Jl Melati I Dusun VII Kebiron RT.003 RW.013 Desa Kabunan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dengan batas-batas:

- Utara tanah milik Salari

- Selatan tanah milik Salari

- Timur tanah milik Sakuri

- Barat Tanah mili Wari dan Taip.

kepada Termohon.

6.

Untuk itu Permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon danTermohon di persidangan berkaitan dengan harta bersama yang dimiliki olehPemohon dan Termohon berupa tanah dan bangunan rumah Atas nama Suburbin Dahuri dan Alpiyah binti Suhadi, SHM nomor 00687 seluas 132 m2 terletakdi JI Melati Dusun VII Kebiron RT.003 RW.013 Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, oleh Pemohon diberikan kepada Termohon,maka atas dasar kesepakatan antara Pemohon

Menghukum Pemohon untuk memberikan tanah dan bangunan rumahAtas nama Subur bin Dahuri dan Alpiyah binti Suhadi, SHM nomor 00687seluas 132 m2 terletak di JI Melati Dusun VII Kebiron RT.003 RW.013Desa Kabunan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dengan batasbatas: Utara tanah milik Salari Selatan tanah milik Salari Timur tanah milik Sakuri Barat Tanah mili Wari dan Taip.kepada Termohon.6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Alnasan bin Irmasan alias Alhasan bin Irmasan dengan Juyi binti Muhasim, adalah;
   1. Iti/Siti/Siti Hodijaah (Almh) binti Alnasan (anak perempuan);
   2. Dahuri (Alm) bin Alnasan (anak laki-laki);
   3. Darta (Alm) bin Alnasan (anak laki-laki);
   4. Dari/Siti Sondari (Almh) binti Alnasan (anak perempuan)
3. Menetapkan ahli waris pengganti Iti/Siti/Siti Hodijah binti Alnasan alias

Samsudin Sutarjo (anak perempuan);

1. Eci binti Dahuri (Almh);
2. Mirah binti Dahuri (Almh);
3. Karmi binti Dahuri (Almh);
4. Marti binti Dahuri (Almh);
5. Ukas binti Dahuri (Almh);
6. Uduk bin Dahuri (Alm);
7. Atin binti Dahuri (Almh);

dengan Anang bin Wira (Alm), adalah;

1. Ohim bin Anang (anak laki-laki);
2. Esih binti Anang, (anak perempuan);

1. Ading bin Pandi (anak laki-laki);
2. Nining binti Pandi (anak perempuan;
3. Dudung bin Pandi (anak laki-laki);
4. Ano bin Pandi (anak laki-laki);

oleh Terdakwa paket bungkusan daunganja kering itu langsung dibuka dan dibagi menjadi dua bagian dan membungkusnya kembali menjadi dua paketbungkusan yang lebih kecil, masingmasing masih dengan menggunakan kertas pembungkus nasi berwarna coklat, lalupada Hari Selasa Tanggal 01 Juni 2010 sekitar Jam 22.00 WIB bertempat di Kampung CimerakKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalya, dengan maksud untuk memperoleh keuntungan, Terdakwa menjual 1 (satu)bungkus daun ganja kering diantaranya kepada HENDRA alias DAHURI

oleh Terdakwa paketbungkusan daun ganja kering itu langsung dibuka dan dibagi menjadi dua bagian dan membungkusnya kembali menjadi duapaket bungkusan yang lebih kecil, masingmasing masih dengan menggunakan kertas pembungkus nasi berwarna coklat, lalupada Hari Selasa Tanggal 01 Juni 2010 sekitar Jam 22.00 WIB bertempat di Kampung Cimerak Kecamatan Purbaratu KotaTasikmalya, dengan maksud untuk memperoleh keuntungan, Terdakwa menjual 1(satu) bungkus daun ganja kering diantaranyakepada HENDRA alias DAHURI

oleh Terdakwa paket bungkusandaun ganja kering itu langsung dibuka dan dibagi menjadi dua bagian dan membungkusnya kembali menjadi dua paketbungkusan yang lebih kecil, masingmasing masih dengan menggunakan kertas pembungkus nasi berwarna coklat, lalu padaHari Selasa Tanggal 01 Juni 2010 sekitar Jam 22.00 WIB bertempat di Kampung Cimerak Kecamatan Purbaratu KotaTasikmalya, dengan maksud untuk memperoleh keuntungan, Terdakwa menjual 1(satu) bungkus daun ganja kering diantaranyakepada HENDRA alias DAHURI

Wonosobo, 14 April 1993.Agama : IslamStatus Perkawinan : KawinWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : BuruhHarianLepasPendidikanterakhir : SMKAlamat :C;Yang selanjutnyadisebut:P EMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telahmembacasuratpermohonanpemohontertanggal13 Februari 2017 yangditerima di KepaniteraanPengadilanNegeriWonosobopadatanggal16 Februari 2017terdaftar di bawahnomor : 23/Pdt.P/2017/PN.Wsb. yangpadapokoknyasebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Juni 1992 orang tua pemohon yang bernamaPURWANTO bin DAHURI

Dahuri telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2015;

3. Menetapkan ahli waris dari Nurul Huda bin H. Dahuri adalah :

a. Siti Samsiyah (Pemohon I) sebagai istri;

b. Tafrij Ahmad Wildany (Pemohon II) sebagai anak kandung laki-laki

c. Muhamad Yusuf Ramdany sebagai anak kandung laki-laki

4. Bembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)