kejadian;Akibat perbuatan Terdakwa Hotma Petrus Tampubolon saksi korban HerryPolangko Samosir menderita luka = luka sesuai dengan visum Et RepertumNomor : 0199/VER/PKM/XI/2007 tertanggal 1 Nopember 2007 an.Herry PolangkoSamosir yang dibuat dan ditandatangani di bawah sumpah jabatan oleh dr.JacobE.Simandalahi, dokter pada Puskesmas Ambarita Kecamatan SimanindoKabupaten Samosir dengan hasil pemeriksaan kesimpulannya menerangkan :bahwa dijumpain luka lecet / memar pada leher belakang sebelah kanan danluka

HerryPolangko Samosir dan Lorence Br.Situmorang lalu datang FridielSamosir melerai dengan cara menarik leher baju Herry PolangkoSamosir;e Bahwa selain Terdakwa bertahan, Terdakwa ada juga memukul HerryPolangko Samosir untuk melakukan Pembelaan diri;Menimbang bahwa, di persidangan telah dibacakan visum et repertumNomor 0199VERPKMXI/2007/, tanggal 1 Nopember 2007 nama saksikorban Herry Polangko Samosir yang menyimpulkan bahwa korbanmengalami luka lecet yang tinggal bekas pada leher sebelah kanan danluka

Bahwa pukulan dan gigitan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi 1 menyebabkan Saksi 1mengalami luka memar pada pelipis sebelah kiri danluka memar bekas gigitan di punggung sebelah kanan dibawah ketiak, dan Saksi 1 tidak mengalami halanganuntuk menjalankan pekerjaannya.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup = memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam : Primer : Pasal 351 ayat (1) KUHP.

SedangkanSaksi 1 mengalami luka memar pada pelipis. kiri danluka memar pada punggung sebelah kanan dibawah ketiakakibat gigitan Terdakwa.5. Bahwa Saksi mengakui bahwa pada saat Saksi 1dipukul oleh Terdakwa tidak membalas melakukanpemukulan. Saksi 1 hanya berupaya menangkis danmemegangi tangan Terdakwa dan akibat dari penganiayaantersebut Saksi 1 mengalami luka memar pada pelipissebelah kiri dan luka memar bekas gigitan dipunggungsebelah kanan dibawah ketiak.

benar Terdakwa diajukan ke persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani' serta dapatdipertanggungjawabkan pidananya sebagaimana perbuatanyang dilakukan.= Bahwa benar fakta fakta tersebut dikuatkan olehketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang menerangkan bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2007 sekirapukul 11.00 Wib memukul pipi Saksi 1 dengan tanganmengepal sebanyak 3 kali dan menggigit punggungsebelah kanan dibawah ketiak Saksi 1 yangmengakibatkan Saksi 1 menderita luka memar di pipi danluka

Bahwa benar pukulan dan gigitan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi 1 menyebabkan Saksi 1mengalami luka memar pada pelipis sebelah kiri danluka memar bekas gigitan di punggung sebelah kanan dibawah ketiak, dan luka tersebut menimbulkan perasaantidak enak .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke3 menimbulkan perasaan tidak enak telah terpenuhi.4.

atau dengan katalain bahwa akibat itu tidak sampai menimbulkan45gangguan yang berarti terhadap fungsi organ tubuh sikorban walaupun akibat itu dapat dirasakan sakit atausuatu penyakit, namun si korban tidak terhalangkarenanya untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencahariannya.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidipersidangan dihubungkan dengan telah terungkapfakta fakta sebagai berikut: Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa , Saksi 1 mengalami luka memar di pipi danluka

Adi Kurniawan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANKeadaan umum : tidak sadarPemeriksaan Luar :o Kepala: Luka terbuka pada pelipis kiri dengan ukuran empat kali satu centimeter berbentukmelengkung tepi tidak rata ; Luka terbuka pada pelipis kiri dengan ukuran tiga kali satu centimeter berbentukmelengkung tepi tidak rata ; Luka terbuka pada bagian belakang kepala bentuk tidak beraturan dengan bentuksilang dengan ukuran lima kali enam centimeter dan enam kali satu centimeter danluka

Adi Kurniawan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANKeadaan umum : tidak sadarPemeriksaan Luar :o Kepala: Luka terbuka pada pelipis kiri dengan ukuran empat kali satu centimeter berbentukmelengkung tepi tidak rata ; Luka terbuka pada pelipis kiri dengan ukuran tiga kali satu centimeter berbentukmelengkung tepi tidak rata ; Luka terbuka pada bagian belakang kepala bentuk tidak beraturan dengan bentuksilang dengan ukuran lima kali enam centimeter dan enam kali satu centimeter danluka

Adi Kurniawan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANKeadaan umum : tidak sadarPemeriksaan Luar :o Kepala:12 Luka terbuka pada pelipis kiri dengan ukuran empat kali satu centimeter berbentukmelengkung tepi tidak rata ; Luka terbuka pada pelipis kiri dengan ukuran tiga kali satu centimeter berbentukmelengkung tepi tidak rata ; Luka terbuka pada bagian belakang kepala bentuk tidak beraturan dengan bentuksilang dengan ukuran lima kali enam centimeter dan enam kali satu centimeter danluka

Cirebon telah datang ke IGDRumah Sakit Bedah Medimas Cirebon dengan luka lecet di jari manis danluka robek di jari tengah tangan kanan pada korban tersebut telahdilakukan tindakan penjahitan pada luka robek sebanyak 5 Jahitan sertasaksi korban REZZA REINALDI Bin ABDUL HALIM menderita luka memardi bagian dahinya dan luka sobek dibagian telapak tangan kirinya sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 01/VER/IV/2016 Tertanggal 07April 2016 yang ditanda tangani dr.

Cirebon korban mengalami luka lecet di jari manis tangan kiri danluka robek dan pendarahan aktif di jari tengah tangan kanan. 2. Padakorban ditemukan : luka lecet di jari manis tangan kiri, luka robek dijaritengah tangan kanan dengan panjang :2,5cm tinggi : lebih kurang 1 cmdan pendarahan aktif 3.

terjatun ke parkiran sepeda motor danmengenai sepeda motor, kemudian saksi korban bangkit kembali lalutetap didorongdorong oleh terdakwa hingga ke jalan dan hampir ditabrakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN Mdnsebuah mobil yang sedang melintas, lalu terdakwa menarik jilbab danbaju saksi korban hingga terbuka kemudian terdakwamemukul/menampar ke arah muka saksi korban bagian kiri dengantangan kanan terdakwa sebanyak dua kali; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami sakit danluka

sepeda motor, kemudian saksi korban bangkit kembali lalutetap didorongdorong oleh terdakwa hingga ke jalan dan hampir ditabraksebuah mobil yang sedang melintas, lalu terdakwa menarik jilbab danbaju saksi korban hingga terbuka kemudian terdakwamemukul/menampar ke arah muka saksi korban bagian kiri dengantangan kanan terdakwa sebanyak dua kali; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban sudah sering terjadiperselisihan tentang lahan parkir; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami sakit danluka

motor dan menimpa sepeda motor, kemudian Saksi bangkitkembali akan tetapi tetap didorongdorong oleh Terdakwa hingga kejalan dan hampir ditabrak sebuah mobil yang sedang melintas, laluTerdakwa menarik jiloab dan baju Saksi hingga terbuka kemudianTerdakwa memukul/menampar ke arah muka Saksi bagian kiri dengantangan kanan Terdakwa sebanyak dua kali; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi sudah sering terjadi perselisihantentang lahan parkir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami sakit danluka

Korban tidak memelurkan perawatan intensif danluka dapat sembuh jika tidak ada penyulit;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan rangkaiankesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah Terdakwa terbuktiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bnaatau tidak melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut

saksisaksi, Surat dan petunjuk dengan keterangan TerdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bnabahwa peristiwa pemukulan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapdiri korban JULFAKAR pada bagian wajah sebanyak 1 (satu) kali, bagian bibirsebanyak 1 (satu) kali dan pada bagian kepala dengan menggunakan kuncisepeda motor sebanyak 1 (satu) kali hingga Saksi Julfakar banyakmenyeluarkan darah pada bagian kepala dan pingsan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan didapatkan bengkak danluka

Korban tidak memelurkan perawatan intensif danluka dapat sembuh jika tidak ada penyulit, dengan demikian unsur ini Sudahterpenuhi;Ad. 3.

H ADIWINARKO, dokter pemeriksa pada UPT PukesmasMadapangga, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada kepala tidak ada kelainan;e Pada bibir bagian atas terdapat luka memar danluka lecet dengan ukuran setengahsentimeter kali setengah sentimeter;e Pada gigi depan atas sebanyak tiga buah dan satu buah goyang;e Pada gigi depan bawah goyang dua buah;e Dibawah bibir bawah terdapat luka lecet dengan panjang satu setengah sentimeter;e Pada leher terdapat luk lecet dengan panjang satu setengah sentimeter

H ADIWINARKO, dokter pemeriksa pada UPT PukesmasMadapangga, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada kepala tidak ada kelainan;e Pada bibir bagian atas terdapat luka memar danluka lecet dengan ukuran setengahsentimeter kali setengah sentimeter;e Pada gigi depan atas sebanyak tiga buah dan satu buah goyang;e Pada gigi depan bawah goyang dua buah;e Dibawah bibir bawah terdapat luka lecet dengan panjang satu setengah sentimeter; Pada leher terdapat luk lecet dengan panjang satu setengah sentimeter

H ADIWINARKO, dokterpemeriksa pada UPT Pukesmas Madapangga, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pada kepala tidak ada kelainan;e Pada bibir bagian atas terdapat luka memar danluka lecet dengan ukuran setengahsentimeter kali setengah sentimeter;e Pada gigi depan atas sebanyak tiga buah dan satu buah goyang;e Pada gigi depan bawah goyang dua buah;e Dibawah bibir bawah terdapat luka lecet dengan panjang satu setengah sentimeter;e Pada leher terdapat luk lecet dengan panjang satu setengah sentimeter

Maz Isa Ansyori yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Kepala : Luka robek telah dijahit di kepala bagian belakangdengan ukuran panjang 5 cm dan lebar 2 cm danluka robek telah dijahit di kepala bagian belakangdengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 2 cm, memardi kepala bagian belakang dengan ukuran panjang 8cm dan lebar 3 cm;Mulut gigi geligi : Gigi Seri goyang satu buah di bagian rahang bawah;Dada : Jejas pada dada kanan dengan ukuran panjang 2 cmdan lebar 1 cm;Kesimpulan : Orang tersebut di

Kanujoso Djatiwibowo , denganhasil pemeriksaan antara lain pendarahan aktif lewat kedua telinga,hidung danluka pada dahi, bengkak pada kedua mata, luka retak padawajah , jejas didada , perut tidak ada ; wonn Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka korban MISRANmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 120 /371/1/2013 /IRM/RSKD tanggal 26 Maret 2013, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. IRENE INUNU, S.Pf, dokter pada Rumah Sakit DR.

Kanujoso Djatiwibowo , denganhasil pemeriksaan antara lain pendarahan= aktif lewat kedua telinga ,hidung danluka pada dahi, bengkak pada kedua mata, luka retak padawajah , jejas didada , perut tidak ada ; won Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka korban MISRANmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :120/371/1/2013 /IRM/RSKD tanggal 26 Maret 2013, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. IRENE INUNU, S.Pf, dokter pada Rumah Sakit DR.

FAKTA DARI PEMERIKSAAN TERAKHIRDapat sembuh sempurna dalam waktu dekatKesimpulanDari fakta fakta yang kami temukan sendiri ditemukan adanya luka robek didahi danluka robek di punggung tangan kiri akibat benturan dengan beda keras .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa SUKARNO al SENIN al JAMPRONG bin FAOZAN bersama sama dengan orang yang bernama SANTO bin SAMANI (DPO) dan teman temanterdakwa yang lainnya yang belum tertangkap

FAKTA DARI PEMERIKSAAN TERAKHIRDapat sembuh sempurna dalam waktu dekatKesimpulanDari fakta fakta yang kami temukan sendiri ditemukan adanya luka robek didahi danluka robek di punggung tangan kiri akibat benturan dengan beda keras .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang sudah di sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi FIRMAN

kepala saksi korban FIRMAN denganmenggunakan tangan terdakwa sebelah kananBahwa setelah itu teman teman terdakwa yang antara lain SANTO (DPO)ddan yang lainnya datang dan langsung memukul saksi korban FIRMANberulang kali ;Bahwa hasil visum et repertum Nomor : 445/018/2012 atas nama saksi korbanFIRMAN yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Yuliati Permatasari selakudokter pada RSUD Kayen pada tanggal 03 September 2012, dengankesimpulanh : kami temukan sendiri ditemukan adanya luka robek didahi danluka

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rudy Wong Bin Mohammadtersebut, saksi korban mengalami luka robek pada kening sebelah kiri danluka robek pada pangkal hidung antara kedua mata berdasarkan hasil VisumEt Repertum VER/173/IV/2021 Rs.Bhy dari rumah sakir BhayangkaraPontianak tanggal 20 April 2021 dilakukan oleh dr. Ridha Ulfah, terhadapseorang lakilaki bernama An.

Setelan kejadian tersebut saksi korban langsungmelaporkan ke Polsek Utara Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Rudy Wong Bin Mohammadtersebut, saksi korban mengalami luka robek pada kening sebelah kiri danluka robek pada pangkal hidung antara kedua mata berdasarkan hasil VisumEt Repertum VER/173/IV/2021 Rs.Bhy dari rumah sakit BhayangkaraPontianak tanggal 20 April 2021 dilakukan oleh dr. Ridha Ulfah, terhadapseorang lakilaki bernama An.

Setelan kejadian tersebut saksi korban langsungmelaporkan ke Polsek Utara Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Rudy Wong Bin Mohammadtersebut, saksi koroban mengalami luka robek pada kening sebelah kiri danluka robek pada pangkal hidung antara kedua mata berdasarkan hasil VisumEt Repertum VER/173/IV/2021 Rs.Bhy dari rumah sakit BhayangkaraPontianak tanggal 20 April 2021 dilakukan oleh dr. Ridha Ulfah, terhadapseorang lakilaki bernama An.

Baguala Kota Ambon dengankesimpulan sebagai berikut : pada pipi kiri terdapat bengkak, pada bibiratas sebelah kiri bagian dalam terdapat bengkak disertai luka memar danluka lecet, pada bagian leher sebelah kiri terdapat bengkak, luka lukaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Ambtersebut akibat kekerasan tumpul; Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa yang menjadi

Baguala Kota Ambon dengankesimpulan sebagai berikut : pada pipi kiri terdapat bengkak, pada bibiratas sebelah kiri bagian dalam terdapat bengkak disertai luka memar danluka lecet, pada bagian leher sebelah kiri terdapat bengkak, luka lukatersebut akibat kekerasan tumpul; Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana

Baguala Kota Ambon dengankesimpulan sebagai berikut : pada pipi kiri terdapat bengkak, pada bibiratas sebelah kiri bagian dalam terdapat bengkak disertai luka memar danluka lecet, pada bagian leher sebelah kiri terdapat bengkak, luka lukatersebut akibat kekerasan tumpul; Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangkan diatas ternyata perbuatanTerdakwa terhadap saksi korban dilakukan secara

Soppeng dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada daerah kepala bagian belakang dengan ukuranempat sentimeter kali Nol Koma Lima sentimeter;e Luka lecet pada daerah kepala bagian belakang dengan ukuranDua sentimeter kali nol koma lima sentimeter;Kesimpulan :dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka tersebut akibatpersentuhan dengan benda tumpul yang menyebabkan Luka Robek danLuka Lecet Pada Kepala Bagian Belakang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 351

Wns.e Luka robek pada daerah kepala bagian belakang dengan ukuranempat sentimeter kali Nol Koma Lima sentimeter;e Luka lecet pada daerah kepala bagian belakang dengan ukuranDua sentimeter kali nol koma lima sentimeter;Kesimpulan :dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka tersebut akibatpersentuhan dengan benda tumpul yang menyebabkan Luka Robek danLuka Lecet Pada Kepala Bagian Belakang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa, serta Visum Et Repertum

Ked. dokter pemerintah pada RSUD Latemmamala Kab.Soppeng dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada daerah kepala bagian belakang dengan ukuranempat sentimeter kali Nol Koma Lima sentimeter;e Luka lecet pada daerah kepala bagian belakang dengan ukuranDua sentimeter kali nol koma lima sentimeter;Kesimpulan :dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka tersebut akibatpersentuhan dengan benda tumpul yang menyebabkan Luka Robek danLuka Lecet Pada Kepala Bagian Belakang.Menimbang, untuk mempersingkat

Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Dian Saputra Bin Parmin mengalami sakit danluka sesuai dengan visum et repertum dari RSUD Demang Sepulau Raya tanggal 07Agustus 2014 yang ditaandatangani oleh dr.

Kemudian Terdakwa dan SaksiWiwid berhenti dan ikut bergabung dengan Saksi Dian.Menimbang, bahwa setelah ngobrolngobrol dengan Saksi Dian, Terdakwalangsung menghampiri Saksi Dian dan langsung mengeluarkan senjata penusuk jenispisau garpu dan menarik tangan Saksi Dian dan menyayatnyayatkan pisau tersebutketangan Saksi Dian, setelah itu Terdakwa menyayatnyayatkan pisau keleher SaksiDian.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Dian mengalami sakit danluka sebagaimana hasil visum et repertum

menghalangi dengan cara melentangkan kedua tangan, lalu saat saksikorban saksi korban Taruli Br Napitupulu mendekati tubuh terdakwa, kaki kananterdakwa langsung menahan bodi samping sepeda motor yang dikendarai saksikorban Taruli Br Napitupulu sehingga sepeda motor dan saksi korban Taruli BrNapitupulu terjatun dari sepeda motor yang mengakibatkan luka pada bagianwajah, lutut kanan dan lutut kiri karena terbentur dengan aspal jalananBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kesakitan danluka

Januari B.M.J.Manurung dokter pada RSUD Porsea dengan kesimpulan terhadap TaruliNapitupulu dijumpai luka robek yang sudah dijahit, keropeng luka yang didugaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN BIgakibat trauma tumpul dan Saksi korban menjalani perawatan selama 3 (tiga)hari di RSUD Porsea;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinmbangan hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sadardan dengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit danluka

No. 915 K/Pid.Sus/2009 Anggota gerak bawah: Luka lecet pada paha ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang mayat perempuan dengan luka robek pada bagiankepala sebelah kiri panjang 10 cm tidak teratur, retak pada tulang tengkorak,luka lecet pada punggung bagian kiri, luka lecet pada siku tangan kiri danluka lecet pada paha oleh karena pukulan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (3) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah

K/Pid.Sus/2009 Kepala : Luka robek pada bagian kepala sebelah kiripanjang 10 cm tidak teratur, retak pada tulangtengkorak ; Badan : Luka lecet pada punggung bagian kiri ; Anggota gerak atas : Luka lecet pada siku tangan kiri ; Anggota gerak bawah: Luka lecet pada paha ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang mayat perempuan dengan luka robek pada bagiankepala sebelah kiri panjang 10 cm tidak teratur, retak pada tulang tengkorak,luka lecet pada punggung bagian kiri, luka lecet pada siku tangan kiri danluka

Pemeriksaan lokalis : Kepala : Luka robek pada bagian kepala sebelah kiripanjang 10 cm tidak teratur, retak pada tulangtengkorak ; Badan : Luka lecet pada punggung bagian kiri ; Anggota gerak atas : Luka lecet pada siku tangan kiri ; Anggota gerak bawah: Luka lecet pada paha ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang mayat perempuan dengan luka robek pada bagiankepala sebelah kiri panjang 10 cm tidak teratur, retak pada tulang tengkorak,luka lecet pada punggung bagian kiri, luka lecet pada siku tangan kiri danluka

Putusan Nomor 64 / Pid.B/2020/ PN Soetahun, pada pemeriksaan ditemukan bengkak di pipi Kanan dengan ukuran + 15x15 cm, danluka lecet di hidung.

Erwin Leo, dokter pada Puskesmas NikiNiki tanggal 30 Maret 2020dengan kesimpulan pada pemeriksaan koroan seorang lakilaki, berumur lima puluh limatahun, pada pemeriksaan ditemukan bengkak di pipi Kanan dengan ukuran + 15x15 cm, danluka lecet di hidung.

Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan adanya di pipi kanan dengan ukuran + 15x15 cm, danluka lecet di hidung adalah akibat dari perouatan Terdakwa terhadap saksi Yesaya Falloyang menimbulkan rasa sakit, menimbulkan luka dan juga merugikan kesehatansaksi korban Yesaya Fallo;Dengan demikian unsur ad. 3 menurut Hemat Majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

hingga saksiRESTI mengalami luka sobek di bagian pingir mata sebelah kiri danluka sobek di bagian ibu jari sebelah kanan, Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi langsung membawa saksiRESTI ke Puskemas, dan setelah itu saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Cikalongwetan.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Resti mengalamiLuka robek dijempol tangan kanan dengan diameter 1,2 cmberdasarkan Visum et Refertum Nomor : 800/K/068/PKM tanggal 30Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr

menyiram terdakwa dengan segelas air kopi ke arahbadan terdakwa kemudian terdakwa tidak menerima dengan perlakuansaksi IMAS MULYATI tersebut sehingga terdakwa membalas perbuatanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN BIb.saksi IMAS MULYATI dengan cara terdakwa mengambil piring/pisin yangada dimeja setelah itu piring tersebut oleh terdakwa dilempar kearah saksiIMAS MULYATI namun piring tersebut malah mengenai wajah saksihingga saksi mengalami luka sobek di bagian pingir mata sebelah kiri danluka

kemudianterdakwa tidak menerima dengan perlakuan saksi Imas Mulyati tersebutsehingga terdakwa membalas perbuatan saksi Imas Mulyati dengan caraterdakwa mengambil piring yang ada dimeja setelah itu piring tersebut olehterdakwa dilemparkan ke arah saksi Imas Mulyati namun piring tersebut dicegah oleh korban Resti dan mengenai jari tangan pada bagian ibu Jari sebelahkanan korban Resti dan pecahan piring/pisin tersebut mengenai wajah saksiResti, hingga saksi Resti mengalami luka robek dibagian sebelah mata kiri danluka

beraturan titikTidak ditemukan adanya tandatandakekerasan titikTidak ditemukan adanya tandatandakekerasan titikTidak ditemukan adanya tandatandakekerasan titikTidak ditemukan adanya tandatandakekerasan titikTidak ditemukan adanya tandatandakekerasan titikTidak ditemukan adanya tandatandakekerasan titikTidak ditemukan adanya tandatandakekerasan titikTidak ditemukan adanya tandatandakekerasan titikHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN KtgDari hasil pemeriksan dapat disimpulkan bahwa LUKA LEBAM danLUKA

FauziahNanu Manoppo selaku dokter umum di RSUD Kota Kotamobagu yang padapokoknya menerangkan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1Korban dalam keadaan sadar2.Pada korban didapatkan :a Kepala Do Terdapat luka lebam di kepalaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN KtgMenimbang,dijatuhkan;LeherBahuDadaPerutPunggungPinggangBokongAnggota gerak atasAnggotagerakbawahKESIMPULAN:Dari hasil pemeriksan dapat disimpulkan bahwa LUKA LEBAM danLUKA TERBUKA tersebut disebabkan oleh

Ainun Palurungi,Sp.OG tanggal 13 Oktober 2015,diperoleh hasil pemeriksaan terhadap MUSLIMAH dengan hasil sebagaiberikut: Pada vagina tampak luka robekan lama + 2 cm pada arah jam 3 danluka lecet pada dinding vagina arah jam 2.Kesimpulan pemeriksaan:selaput dara tidak utuh diduga karena persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.Menimbang

Ainun Palurungi,Sp.OG tanggal 13Oktober 2015, diperoleh hasil pemeriksaan terhadap MUSLIMAH denganhasil sebagai berikut:e Pada vagina tampak luka robekan lama + 2 cm pada arah jam 3 danluka lecet pada dinding vagina arah jam 2.Kesimpulan :e selaput dara tidak utuh diduga karena persentuhan dengan bendatumpul.Visum et repertum No. 371/1254/RSUD AM/X/2015 dari RSUD A.MAKKASAUyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Wulandari hanya diam sajakarena terdakwa memarahi saksi Muslimah dan saksi Wulandari jika saksimenangis, dan mengatakan akan memukul saksi Wulandari dansaksiMuslimah jika saksi berteriak;Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et repertum No. 371/1253/RSUDAM/X/2015 dari RSUD A.MAKKASAU yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ainun Palurungi,Sp.OG tanggal 13 Oktober 2015, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap MUSLIMAH dengan hasil sebagai berikut:e Pada vagina tampak luka robekan lama + 2 cm pada arah jam 3 danluka

Ainun Palurungi,Sp.OG tanggal 13 Oktober 2015, diperolehhasil pemeriksaan terhadap MUSLIMAH dengan hasil sebagai berikut:e Pada vagina tampak luka robekan lama + 2 cm pada arah jam 3 danluka lecet pada dinding vagina arah jam 2.Kesimpulan :e selaput dara tidak utuh diduga karena persentuhan dengan bendatumpul.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN.ParepareBahwa benar berdasarkan has!