dan barulah kemudian berupaya untuk mencari kebenaran materiil yaitu melaluiketerangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa penggugat melalui Kuasa Hukumnya untuk membuktikandalildalil gugatannya di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa surat bukti(P01), (P02), (P03), (P04) tersebut di atas oleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyatatelah diberi meterai cukup, dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi Joni Romansyah Bin Iskandar danSukri

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MARSONO, Lakilaki, Lahir di Tebing Tinggi tanggal 12 Juli 1960,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Kelapa Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MARWANSYAH PUTRA, S.H. danSUKRI

Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN MIlsachet dibeli seorang bernama DEPI yang beralamat di Ranteangin, 1(satu) sachet di beli seorang bernama KIRRANG yang beralamat diRanteangin dan 1 (satu) sachet seorang bernama SUKRI yang beralamatdi Bantilang, dimana harga per sachetnya ialah Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu) yangditemukan saksi Muhammad ANAK di saku celana ANAK adalah uanghasil penjualan narkotika jenis shabu kepada IPA, DEPI, KIRRANG danSUKRI

No. 399 K /Pid.Sus/ 2014kan atau memutuskan mata rantai hubungan Terdakwa Sutarno, Jumu danSukri dengan persiapan persenjataan yang ditujukan untuk melakukan teroratau gerakan terhadap JOSEP 12 (nama sandi gerakan Kristen di Poso).Gerakan tersebut adalah gerakan yang akan dilakukan oleh umat Kristen diPoso pada tanggal 12 bulan 12 tahun 2012 untuk menyerang umat Islam diPoso ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa beberapa kalidalam beberapa kesempatan Terdakwa Sukri alias Uki dan SutarnoNuhunayan

sepengetahuan Saksi, Pemohon (muqla) mengajukanpermohonan praperadilan kepersidangan sehubungan denganditetapkannya status tersangka atas adanya dugaan tindak pidanamenghalanghalangi penyelidikan terkait perkara korupsi:; Bahwa Saksi mengenal Pemohon (Muqla) setelah diperkenalkan olehWawan Kurniawan dan Amriana; Bahwa setelah mengenal Pemohon (Muqla), Saksi beserta PerangkatDesa Bababulo (diantaranya Taufik selaku Kepala Desa dan BendaharaDesa yaitu Aswan Rudianto), beberapa anggota LSM Tipikor (Illang danSukri

RAHMAN PAKAYA, KARIM SAIDI, danSUKRI HULOPI dan hal tersebut tidak dibenarkan oleh PT. Garuda AntarNusa Raya.29Bahwa terdakwa yang menandatangani surat perjanjian sewa beli dan suratpernyataan dan surat kuasa subtitusi sebagai syarat pengajuan kredit di PT.Garuda Antar Nusa Raya dari berkas An. ABDURAHMAN PAKAYA,AFFANDI MAHMUD, SUKRI HULOPI dan Sdra.

RAHMAN PAKAYA, KARIM SAIDI, danSUKRI HULOPI dan hal tersebut tidak dibenarkan oleh PT. Garuda AntarNusa Raya.= Bahwa benar terdakwa yang menandatangani surat perjanjian sewa beli dansurat pernyataan dan surat kuasa subtitusi sebagai syarat pengajuan kredit diPT. Garuda Antar Nusa Raya dari berkas An. ABDURAHMAN PAKAYA,AFFANDI MAHMUD, SUKRI HULOPI dan Sdra.

Dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keberadaan orang yang bernama ILMI Bin JEHRI danSUKRI als WAHYU tersebut menimbulkan suatu keyakinan bagi Majelis Hakimbahwa memang orang yang bernama ILMI Bin JEHRI dan SUKRI als WAHYUtersebut ikut terlibat dalam hilangnya sebuah sepeda motor Suzuki Satria 150warna putih abu abu strip biru milik saksi HOSEN sehingga oleh karenanyaterhadap sanggahan terdakwa terhadap keterangan saksi MAT SOLEH yangmengatakan bahwa melihat langsung

Perkara : PDM57/NKS/07/2012 tanggal 12 Desember 2012 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut : PertamaBahwa terdakwa SOLEH Bin ANIP (Alm) bersamasama dngan MANSUR (DPO) danSUKRI (DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib.

untuk bertemu di pinggir jalan ;Bahwa setelah bertemu, saksi pergi bersamasama dengan saksiAHMAD SOBIRIN, Terdakwa dan SUKRI menuju KecamatanSarolangun dengan menggunakan sepeda motor dimana saksiberboncengan dengan Terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Mio Soul warna hijau milik Terdakwa sedangkan saksiAHMAD SOBIRIN berboncengan dengan SUKRI menggunakan sepedamotor milik SUKRI ;Bahwa sesampainya di taman di depan Fotocopy Fitri KecamatanSarolangun, saksi mengajak saksi AHMAD SOBIRIN, Terdakwa danSUKRI

Japa5. 3 (tiga) petak tanah sawah seluas + 3.600 M2 ( tiga ribu enam ratusmeter persegi ) yang terletak di Dusun Padaelo, Desa BapangiKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Labarema, Hj.Ruse, Samsudding dansukri Sebelah Timur : Tanah sawah Lakibe Sebelah Selatan: Tanah sawah Rusmin dan Lakibe Sebelah Barat : Tanah sawah H. Kasi.6.

Japa5. 3 (tiga) petak tanah sawah seluas + 10.265 M2 ( sepuluh ribu dua ratusenam puluh lima meter persegi ) yang terletak di Dusun Padaelo, DesaBapangi Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Labarema, Hj.Ruse, Samsudding dansukri Sebelah Timur : Tanah sawah Lakibe Sebelah Selatan: Tanah sawah Rusmin dan Lakibe Sebelah Barat : Tanah sawah H. Kasi.6.

yangdiperlihatkan dalam sidang meskipun hanya photocopy namun isinya adalah benar sesuai denganaslinya ;Saksi Sukri Siregar dalam sidangmenerangkan bukti T24 dan T36 yang diperlihatkandi persidangan meskipun hanya photo copy namunisinya adalah benar sesuai dengan aslinya ;Dengan demikian adalah cukup jelas bohongpertimbangan Majelis Hakim tersebut karena bukti T12, T26, T29 dan T36 meskipun hanya photo copyternyata didukung oleh bukti lain berupa dukunganketerangan dari para saksi Paraduan MHutabarat danSukri

., danSukri Gazali, S.H, Advokad pada kantor Pakphan Hutabarat LawOffice, berkantor di Jalan Paus XI Nomor 4 kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah, Hotline 085389295555, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Maret 2017. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai TERGUGAT / PENGGUGATREKONVENSI:;2. HARTOYO, Pekerjaan Direktur PT. Lasang Tingang Membangun, AlamatJalan Sisingamangaraja No. 30 D, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Palangka Raya.

(penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan terungkap bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12Oktober 2013 sekira jam 01.00 wib terdakwa BENI ditelpon oleh saksi SYAHIDIN danSUKRI (DPO) menggunakan nomor telepon saksi SYAHIDIN lalu saksi SUKRI berkatakepada terdakwa BENI carikan barang

(penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan terungkap bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12Oktober 2013 sekira jam 01.00 wib saksi BENI ditelpon oleh terdakwa SYAHIDIN danSUKRI (DPO) menggunakan nomor telepon terdakwa SYAHIDIN lalu saksi SUKRIberkata kepada saksi BENI carikan barang

Suhera hanya berumur 1 (satu) harisaja dan meninggal; Bahwa saksi diberitahu setelan 5 (lima) bulan anak tersebutmeninggal dunia; Bahwa anak tersebut di kuburkan di Desa Tambea; Bahwa anak Zaenab ada 3 (tiga) orang yaitu Hayat, Usman danSukri; Bahwa anak Mariama ada 5 (lima) orang, Misi. Sulfatra,Sulkifli,Najeda dan Wardah; Bahwa anak Hapsah ada 2 (dua) orang, yaitu ST. Hasrah danZaenal Abidin; Bahwa Hasia tidak memiliki anak karena meninggal muda; Bahwa anak ST.

., danSUKRI SULUMIN, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur, sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 8 Desember2021 Nomor 212/PDT/2021/PT.SMR yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding , putusan tersebut diucapkan padahari Rabu tanggal 12 Januari 2022 dalam sidang yang terbuka untuk umummelalui persidangan secara elektronik pada Sistem Informasi Pengadilan oleh HakimKetua

No. 630/Pdt.G/2016/PA Selyang 74 are, rumah di Gubuk Masjid, tanah kebun di Subak OrongPementuk/Subak Pelemeng dan Tanah sawah di Lenek Bara, danada juga obyek lain yang dihibahkan kepada cucunya Siti Hawa danSukri anak dari Sukdi adapun luas dan batasbatasnya saksi tidaktahu.Bahwa surat hibah dibacakan, kemudian dijelaskan lagi denganbahasa Korleko oleh Suratman.Bahwa pada saat hibah terjadi H.

tahu suratsurat tanah dan siapa yang membayarpajak ;Bahwa saksi tidak tahu dengan Para Penggugat ;Bahwa sampai saat ini saksi masih menggaraf tanah Tompul dan pernahada yang mengusir yaitu Asmat Gunawan lalu saksi lapor Tompul danTompul bilang ke saksi terusin menggaraf selanjutnya tidak ada lagi yangmelarang;Bahwa saksi tidak tahu ada pihak Kantor BPN mengukur tanah;Bahwa saksi kenal dengan Digul tapi tidak pernah bekerja dengan Digul;Bahwa teman saksi menggaraf tanah Tompul adalah bernama Ita danSukri

Kholil, (AuditWilayah), Fepi ( Kepala Admin Cabang Bengkulu), Irawan, Edwar Azis danSukri (Sopir), Putra Julisa ( gudang).Bahwa Dengan kejadian tersebut, PT. AGROTECH PESTICIDE INDUSTRYmengalami kerugian sebesar Rp. 1.670.047.874 (satu milyar enam ratustujuh puluh juta empat puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh pulh empatrupiah).Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa Zefran menjabat selaku Supervisor SOsejakO1 Juni 2007, Tugas dan tanggung jawab Terdakwa Zefran dalamjabatan tersebut adalaha.

) sekira bulan Juli 2016, waktuitu kami mendengar keluhan saksi Hendra Devy karena saksi Prayudi hanyamengelola sendiri dan tidak ada keputusan;Bahwa kesepakatan terbentuk pada Juli 2016;Bahwa yang berinvesatsi waktu itu adalah Terdakwa sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dalam jarak 1 (Satu) bulanTerdakwa tambah sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),Halaman 52 dari 85 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Pdp.Terdakwa II Hendri sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) danSukri