DARNO SOA dan Terdakwa II. SURMAN BAKALINGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pidana- DARNO SOA- SURMAN BAKALINGA

Nama lengkap : DARNO SOA;Tempat lahir : Bobu (Banggai Kepulauan);Umur / tanggal lahir : 19 tahun/04 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bobu, Kec. Tinangkung Selatan, Kab. Bangkep;Agama : Islam;Pekerjaan 255II. Nama lengkap : SURMAN BAKALINGA;Tempat lahir : Bobu (Banggai Kepulauan);Umur / tanggal lahir : 23 tahun /15 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sosom, Kec. Bulagi, Kab.

DARNO SOA dan Terdakwa II. SURMANBAKALINGA bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukanbersamasama pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana Terdakwa I. DARNO SOA dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan terhadap Terdakwa II.

Reg.Perkara: PDM70/BGI/12/2013, tertanggal 07 Desember 2013 sebagai berikut:KESATUwonn Bahwa ia Terdakwa I DARNO SOA dan Terdakwa II SURMAN BAKALINGA,secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiripada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013, sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Jalan umum Desa Lesan Kec.

Dokter pada Puskesmas Mansamat.n Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa I DARNO SOA dan Terdakwa II SURMAN BAKALINGA, secarabersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri pada hariSelasa tanggal 8 Oktober 2013, sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Jalan umum Desa Lesan Kec.

DARNO SOA dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa DARNO als MAR bin WIYANTO telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA IZIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

DARNO als MAR bin WIYANTO

Menyatakan Terdakwa DARNO als MAR bin WIYANTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan usaha Pertambangan tanpaizin melanggar Pasal 158 UndangUndang No. 04 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat 55 (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaankami ;2.

Tanggal 28 November 2012 No.Reg.Perk. : PDM35/KOBA/E.uh.2/11/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :wan Bahwa Terdakwa DARNO als MAR bin WIYANTO bersamasama dengan saksiSABUDIN als BUDI bin ARFAN (dalam Penuntutan Terpisah) pada hari Senin tanggal 24September 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di lokasi JIn.

Bangka Tengah, Berawal pada bulan Februari 2012terdakwa dan keponakan terdakwa DARNO als MAR bin WIYANTO yaitu saksiSABUDIN als BUDI bin ARFAN (dalam Penuntutan Terpisah) bermaksud untukmembuka tambang Inkonvensional (TI) Rajuk di kolong tanah milik saksi MOHAMADDJAKARIA, SH bin MISTALI (dalam Penuntutan Terpisah) ingin membuka TI rajukakan tetapi uang operasional tidak ada.

Bangka Tengah,pada saat itu terdakwa DARNO alsMAR bin WIYANTO yang mempunyai pealatan mesin TI maka Terdakwa DARNOals MAR bin WIYANTO berkata kepada saksi SABUDIN als BUDI bin ARFAN(dalam penuntutan Terpisah) ingin membuka TI Rajuk akan tetapi uang operasionaltidak ada.

Menyatakan Terdakwa DARNO als MAR bin WIYANTO telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANUSAHA PERTAMBANGAN TANPA IZIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar dengan pidana Kurungan selama (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa APRIYANTO Alias ANTO Bin DARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

APRIYANTO Alias ANTO Bin DARNO

membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan / meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan hari RABU tanggal30 Januari 2013 , yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa APRIYANTO Alias ANTO Bin DARNO

keringananhukuman dan berjanji tak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula para terdakwa menyatakan tetap padapermohonan nya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 21 Desember 2012 dan dibacakan di persidanganpada tanggal 02 Januari 2013 dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa APRIYANTO alias ANTO bin DARNO

Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat akan UndangUndang No. 8 tahun 1981, UndangUndang No. 4 tahun2004 serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara inikhususnya juga Pasal 362 KUHPidana;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa APRIYANTO Alias ANTO Bin DARNO

PURNOMO alias KOMENG bin DARNO.

Menyatakan terdakwa PURNOMO ALIAS KOMENG BIN DARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama samadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalamsurat dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara terhadap terdakwa PURNOMO ALIASKOMENG BIN DARNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandipotong masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Rp.2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Purnomo Alias Komeng Bin Darno

Diana Kawulaningsari MM.Kes;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke 1 KUH Pidana;Subsidiair :Bahwa terdakwa Purnomo Alias Komeng Bin Darno pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair diatas, telah melakukan penganiayaan terhadapRusmanto Alias Bagong Bin Warsiman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, saatterdakwa bertemu dengan korban RUSMANTO Alias BAGONG BIN WARSIMAN

Menyatakan terdakwa PURNOMO alias KOMENG bin DARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I DARNO Bin TOHARI, Terdakwa II WAHSO Bin MUHIJO dan Terdakwa III NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu / yang dipalsukan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARNO Bin TOHARI, Terdakwa II WAHSO Bin MUHIJO dan Terdakwa III NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, dikarenakan Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum akhir masa percobaan masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama DARNO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003320 tertanggal 7 Mei 2016; 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHSO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003341 tertanggal 07 Mei 2016; 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas

, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama NYONO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003341 tertanggal 07 Mei 2016; 3 (tiga) lembar foto atas nama DARNO Bin TOHARI, WAHSO Bin MUHIJO, NYONO Alias NUR CAHYONO Bin NADIRIN; 1 (satu) lembar ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas program Ilmu Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHAB nomor seri DN-03 PC 0003320; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Blangko ijazah Pendidikan

Pidana-DARNO bin TOHARI, DKK

Nilai ijazah dari Darno, Wahso dan Nyono sebagai calon PerangkatDesa tersebut selurunnya sama persis antara satu dengan yanglainnya;2. Ada beberapa tulisan yang menurut Saksi dan anggota panitialainnya tidak sama dengan tulisan yang lain pada masingmasinglembar foto copy ijazah kejar Paket C yang dilegalisir;3.

Nilai ijazah dari Darno, Wahso dan Nyono sebagai calon PerangkatDesa tersebut selurunnya sama persis antara satu dengan yanglainnya;2. Ada beberapa tulisan yang menurut Saksi dan anggota panitialainnya tidak sama dengan tulisan yang lain pada masingmasinglembar foto copy ijazah kejar Paket C yang dilegalisir;Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Bnr3.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imamsedangkan Nomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356tercatat atas nama Wahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan Nomor Seri liazah DN03 PC 0003320 adalah ijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar danNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatatdalam daftar;3.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imam sedangkanNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356 tercatat atas namaWahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan NomorSeri ljazah DN03 PC 0003320 adalah ijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar dan NomorPeserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatat dalam daftar;3.

Menyatakan Terdakwa DARNO Bin TOHARI, Terdakwa II WAHSO BinMUHIJO dan Terdakwa Ill NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan surat palsu / yang dipalsukan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARNO Bin TOHARI, Terdakwall WAHSO Bin MUHLJO dan Terdakwa Ill NUR CAHYONO Alias NYONOBin NADIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan;3.

DEMIT Bin DARNO

DEMIT Bin DARNO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan yang menyebabkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Jo Ayat (2)ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ANDRIS Als.

DEMITBin DARNO dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam) dikurangiselama terdakwa berada dalam yang telah dijalani, dengan perintah merekatetap di tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol AE2341GDberikut kunci kontak, sebatang kayu panjang kurang lebih 1,25 cm.

DEMIT Bin DARNO secara bersamasamaatau bertindak atas namanya sendirisendiri dengan temannya KHOLIS (diajukankepersidangan berkas perkara tersendiri) dan temannya AGUS Als. EMBEK dan EDIJOKO ( melarikan diri belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2012 bertempat di jalan umum Dusun Sonokerto Desa Segulung Kec. DaganganKab.

DEMIT Bin DARNO secara bersamasamaatau bertindak atas namanya sendirisendiri dengan temannya KHOLIS (diajukankepersidangan berkas perkara tersendiri) dan temannya AGUS Als. EMBEK dan EDIJOKO ( melarikan diri belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2012 bertempat di jalan unum Dusun Sonokerto Desa Segulung Kec. DaganganKab.

DEMIT Bin DARNO bersama temantemannyadudukduduk di Poskamling di Dusun Sonokerto Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;e Bahwa pada saat dudukduduk tersebut, terman terdakwa bernama AGUS Als.EMBEK bersama rombongannya datang, kemudian memberitahukan apabilaada permasalahan denagan anak Dayakan, lalu terdakwa bersama temantemannya bergabung dengan AGUS Als.

DANAR PANJI RAMADHAN Bin DARNO

sejaktanggal 03 Januari 2013 s/d 01 Pebruari 2013 dalamEee ere L,I BT fh iPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsSurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriTarakan tanggal 17 Desember 2012 #Nomor : 358/Pid.Sus/2012/PN.Trk. dalam perkara Terdakwa tersebutALAC aS 7H FF rnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 06 Nopember 2012 No.Reg.PerkPDM291/TRK/11/2012 terdakwa didakwaPRIMATRBahwa ia Terdakwa DANAR PANJI RAMADHAN BIN DARNO

;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa DANAR PANJI RAMADHAN BIN DARNO, padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas,dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap korban JUMRAN yang mengakibatkan mati,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antarasebagai berikut :~~~e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika Terdakwa DANAR sedang nongkrong nongkrongdidepan Pasar Guser bersamasama temantemannya yakniTerdakwa SAIPUL BIN LOYENG, Terdakwa DEDE AKBAR

;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa DANAR PANJI RAMADHAN BIN DARNO, padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas,telah melakukan pengaiayaan berat terhadap korban JUMRANyang berakibat mati, Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika Terdakwa DANAR sedang nongkrong nongkrongdidepan Pasar Guser bersamasama temantemannya yakniTerdakwa SAIPUL BIN LOYENG, Terdakwa DEDE AKBAR,Terdakwa ARJUNA Als JUNA

Menyatakan DANAR PANJI RAMADHAN Bin DARNO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagimana dalam DakwaanPrimair; 2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPCLT ES Sf i I I123. Menyatakan Terdakwa DANAR PANJI RAMADHAN Bin DARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan mati sebagaimana dalam DakwaanSUDSAdALL 5H rr4.

Menyatakan Terdakwa I BUDI BUNTOPO Bin ADI DARNO dan terdakwa II MARYADI alias MARKUT Bin SAONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

BUDI BUNTOPO Bin ADI DARNO, DKK

Menyatakan terdakwa I BUDI BUNTOPO Bin ADI DARNO dan terdakwa IT MARYADIAls MARUKIT Bin SAONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Perk :PDM52/ PREJO/Ep.2/08/2013, tertanggal 27 Agustus 2013, sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa I BUDI BUNTOPO Bin ADI DARNO dan terdakwa IIT MARYADI AlsMARUKIT Bin SAONO pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013, sekitar pukul 01.30 wib., atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat di Ds Bakurejo Kec.Grabag Kab.

Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I BUDI BUNTOPOBin ADI DARNO dan terdakwa II MARYADI Als MARUKIT Bin SAONO telahmelakukan permainan judi jenis dadu dimana peran terdakwa I sebagai bandar sedangkanterdakwa II berperan sebagai kasir (pembantu bandar) membayar dan menarik uangtaruhan, setelah seluruh pemain/pemasang berkumpul kemudian bandar Sdr.

Tentang unsur tanpa mendapat izin ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin adalah tidak adanyaizin dari kekuasaan yang berwenang untuk menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dono Pawiro yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa I Budi Buntopo Bin Adi Darno dan terdakwa IIMaryadi Als Marukit Bin Saono serta saksi Dono Pawiro bahwa pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2013 sekitar pukul 01.30 Wib., di Desa Bakurejo

Menyatakan Terdakwa I BUDI BUNTOPO Bin ADI DARNO dan terdakwa IIMARYADI alias MARKUT Bin SAONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;143.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Als BULUS Bin IMO DARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Sutrisno als Bulus bin Imo Darno

B/2012/PN.Wng.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanaditingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama Lengkap : Sutrisno als Bulus bin Imo Darno;Tempat Lahir : WonogiriUmur / Tanggal lahir : 32 Tahun/16 April 1980;Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn. Gunungan RT.01/20, Desa. Gunungan,Kec.

B/2012/PN.Wng tentang penunjukan Hakim Majelis yang mengadiliperkara ini;e Telah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 4 Mei 2012 No. 66/Pid.B/2012/PN.Wng tentang penetapan hari sidang;e Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Sutrisno als Bulusbin Imo Darno beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Sutrisno als Bulus bin Imo Darno bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdalam pasal 365 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu ;Hal. 1 dari 27 put. No.66/Pid.B/20122. Menghukum terdakwa Sutrisno als Bulus bin Imo Darno dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa SUTRISNO Als BULUS Bin IMO DARNO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als BULUS Bin IMO DARNO pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, sengaja memberibantuan melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam

AGUSYULIANTO alias AGUS TATO; Bahwa selanjutnya uang yang telah diterima terdakwa tersebut digunakan untukmemenuhi kebutuhan terdakwa dan atas kejadian tersebut, saksi korban merasadirugikan selanjutnya melaporkan hal tersebut ke kepolisian.a Perbuatan terdakwa SUTRISNO Als BULUS Bin IMO DARNO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam pasal 365 ayat (1) jo pasal 56 ke1KUHP.ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als BULUS Bin IMO DARNO pada hari Selasatanggal 14 Desember 2010 atau

HERMIYANTO bin SUTRISNOSARMIYATI binti DARNO

Menyatakan Terdakwa SLAMET SUDRAJAT Alias UCIL Bin DARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

SLAMET SUDRAJAT Alias UCIL Bin DARNO

Indramayu No. 285/Pid.Sus/An/2014/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan mencermati Hasil Penelitian Kemasyarakatan yang dibuat olehPetugas Balai Pemasyarakatan Cirebon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SLAMET SUDRAJAT Alias UCIL Bin DARNO

lain atas nama terdakwa Dedi Susanto alias Gaber bin Irsad.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah menyampaikan secara lisan, bahwa pihaknya tidak mengajukankeberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SLAMET SUDRAJAT Alias UCIL BIN DARNO

orang atau lebih dengan bersekutu;7 Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap subyekhukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa Slamet Sudrajat aliasUcil bin Darno

secara wajar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa sepatutnya dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepada terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Mengingat Ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, UU No. 3 Tahun1997, UU No. 8 Tahun 19981 serta ketentuan peraturan yang berkaitan;7MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SLAMET SUDRAJAT Alias UCIL Bin DARNO

Menyatakan Terdakwa WASIKIN alias SIKIN bin DARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- WASIKIN alias SIKIN Bin DARNO

persidangan menyatakan secara tegas tidakdidampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan oleh Majelis Hakim terdakwa tersebut;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WASIKIN alias SIKIN Bin DARNO

Menyatakan Terdakwa WASIKIN alias SIKINBin DARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat(1) Ke 3, 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' TerdakwaWASIKIN alias SIKIN Bin DARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan perintah = agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum tindak pidana dankepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umummenghadapkan WASKIN alias SIKIN Bin DARNO sebagai11Terdakwa, dengan identitas nya secara lengkap tersebut dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa selama pemerikasaan dipersidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, mampumenjawab dan menanggapi halhal yang dikemukakan

kepadanya,sehingga haruslah dianggap mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka yangdimaksud barang siapa disini tidak lain adalah terdakwa WASIKINalias SIKIN Bin DARNO dengan demikian unsurad 1barangsiapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WASIKIN alias SIKIN bin DARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RUMUS IMANTOKO alias LANDA Bin DARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menuntut Pencaharian Dengan Jalan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rumus Imantoko alias Landa bin Darno

Penetapan Majelis Hakim Nomor 101Pen.Pid/2014/PN.Tgl tanggal 10Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keteranga Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dan dibacakan pada persidangan tanggal 22 Januari 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUMUS IMANTOKO Alias LANDA Bin DARNO

mengulanginya lagi, dan Terdakwa sebagai kepalakeluarga mempunyai tanggung jawab untuk memberi nafkah istri dan anakanaknya,selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan agar hukuman yang akan dijatuhkanringan dan seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUMUS IMANTOKO Alias LANDA Bin DARNO

Menyatakan Terdakwa RUMUS IMANTOKO alias LANDA Bin DARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenuntutPencaharian Dengan Jalan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUDARNO Als DARNO bin KASMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO als DARNO bin KASMURI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) BULAN ;------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap

SUDARNO Als DARNO bin KASMURI (Terdakwa)

Bintan Timur Kab.Bintan dan orang yang saksitangkap tersebut yaitu seorang lakilaki bernama SUDARNO Als DARNO.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa SUDARNO AlsDARNO, saksi baru kenal dengan terdakwa SUDARNO Als DARNO tersebutsetelah saksi menangkapnya pada waktu dan tempat tersebut di atas dan antarasaksi dan terdakwa SUDARNO Als DARNO tidak ada hubungan keluarga.Perjudian yang telah dilakukan oleh terdakwa SUDARNO Als DARNO tersebutyaitu perjudian Jenis Sie Jie / Togel ;Bahwa

Purwodadi Kijang ada seoranglakilaki yang bernama terdakwa DARNO membuka praktek perjudian Jenis SUIkemudian informen tersebut memberikan ciriciri khusus terdakwa SUDARNOAls DARNO dan cirriciri rumah terdakwa DARNO setelah saksi melakukanpenyelidikan / pelajari nya kemudian pada hari Rabu Tanggal 23 Januari 2013sekira pukul 13.00 wib saksi dan BRIPTU EKO melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUDARNO als DARNO ;Bahwa benar awalnya Pada hari Minggu tanggal 20 januari 2013 saksi mendapatinformasi bahwa

Purwodadi, Kijang ada seorang lakilaki yang bernamaterdakwa SUDARNO Als DARNO membuka praktek perjudian Jenis SIJI,kemudian pada hari Rabu tanggal 23 januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib saksidan BRIPTU EKO mendapat informasi lagi bahwa terdakwa SUDARNO AlsDARNO masih membuka praktek judi SIJI kemudian saksi dengan BRIPTU EKOmelakukan pengintaian di sekitar rumah terdakwa SUDARNO Als DARNO dansekira pukul 13.00 wib saksi dan BRIPTU EKO langsung masuk ke dalam rumahterdakwa DARNO dan mendapati terdakwa

kemudian terdakwa DARNO memperlihatkan kepadasaksi barangbarang yanga ada di atas meja tersebut sambil berkata ini hanyabuku pak!

kemudian terdakwa DARNO menjawab saksi bekerja untuk saudara AMRIZAL kemudian saksi bertanya lagi dimana rumahnya ?

Menyatakan Terdakwa PARJU Alias JENJET Bin DARNO (Aim) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARJU Alias JENJET Bin DARNO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

PARJU Alias JENJET Bin DARNO (Aim)

19 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa didepan persidangan;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon Majelis Hakimmyang memeriksa perkara menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PARJU Alias JENJET Bin DARNO

Sidorejo, Kota Salatiga serta istri dariSdr JULI UTAMA yang bernama VONNY EKAWATI, uniur 33 tahun, agama Kristen,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat rumah sama dengan Sdr JULI UTAMA.Bahwa setahu Saksi, pelaku bernama PARJU Als JENJET Bin DARNO ( Alm ) umursekitar 35 Tahun , Agama Islam , pekerjaan buruh, Alamatnya Dsn. Bangsri Rt 5 Rw 2 ,Ds. Bangsri Kec. Geyer Kab.

Dalampersidangan ini kami ajukan 1 ( satu ) orang yaitu terdakwa PARJU Alias JENJET Bin ( Aim )DARNO yang telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana dalam surat dakwaan sertamengakui atas perbuatannya sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur" barang siapa" telah terpenuhi.2.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain"Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hjukum yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, bahwa benar terdakwa PARJU Alias JENJET Bin ( Alm ) DARNO pada hariKamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 06.30 Wib, bertempat di rumah Sdr. JULI UTAMAyang berada di Jl. Merdeka Utara E16 RT.03 RW.14 Kel. Blontongan Kec.

Unsur" untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan memanjat ".27Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan terdakwa PARJU Alias JENJET Bin ( Alm ) DARNO, pada hari Kamis tanggal05 Juni 2014 sekira pukul 06.30 Wib , bertempat di rumah Sdr. JULI UTAMA yang berada di JI.Merdeka Utara E16 Rt 03 Rw 14, Kel. Blotongan, Kec.

DAVID MAULANA alias BOGEL bin DARNO;

Darno bin Kadarusman ; Sariyem binti Saelan

Eko bin Darno, lahir tanggal 11091979;b. Eki bin Darno, lahir tanggal 03061982;c. Josen bin Darno, lahir tanggal 01051984;d. Suherman bin Darno, lahir tanggal 05031987;e. Sartika bin Darno, lahir tanggal 06121990;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Darno binKadarusman) dengan Pemohon II (Sariyem binti Saelan), yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1978 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;3.

menyaksikan secara langsung acaraprosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dengan demikiankedua saksi tersebut memenuhi syarat meteril pembuktian, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 309 RBg kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi dihubungkan dengan daiildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon (Darno

Penetapan No. 129/Pdt.P/2014/PA.Bkls.10pengurusan suratsurat penting diantaranya KTP, Kartu Keluargadan lainnya;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa telah terjadiperistiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Darno binKadarusman) dengan Pemohon Il (Sariyem binti Saelan) pada 26Oktober 1978 yang dilangsungkan di Desa Beringin, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, hal mana perkawinan tersebut telah memenuhiunsur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darno binKadarusman) dengan Pemohon II (Sariyem binti Saelan) yangdilaksanakan pada 26 Oktober 1978 di Desa Beringin, KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang.3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai MandauKabupaten Siak.4.

DARNO melawan DARYONO alias HENDRO dkk

PUTUSANNomor : 13/Pdt.G/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DARNO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Batu Piring Rt4 Rw.41Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru Kalimantan Selatan dalam hal ini diwakili oleh JOY MORRISSIAGIAN, S.H.M.M.M.H, Advokat pada Kantor

Menyatakan Terdakwa DARNO TUKUL BUDI UTOMO BIN JAID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DARNO TUKUL BUDI UTOMO Bin JAID

Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DARNO TUKUL BUDI UTOMO BIN JAID bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ayat 1 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARNO TUKUL BUDI UTOMOBIN

pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARNO

menukarkan, menggadaikan,membawa , menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " barang siapa" adalahsetiap pelaku perbuatan pidana ( dader ) dalam hukum pidana disebut sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, yangdalam perkara ini Terdakwa DARNO

Menyatakan Terdakwa DARNO TUKUL BUDI UTOMO BIN JAID tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN BlaAn.Darno Tukul3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jaksa pada Kejari; Kumadi bin Darno

PUTUSANNo.1967 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUMADI Bin DARNO ;tempat lahir : Jepara ;umur / tanggal lahir : 386 tahun ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Lebak RT. 05/ RW.02 Kec.

Pakis Aji,Kabupaten Jepara ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriJepara karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa KUMADI Bin DARNO pada hari Selasa,tanggal 01 Juli 2008 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2008 atausetidak tidaknya pada tahun 2008 bertempat di Balai DesaLebak Kec. Pakis Aji Kab.

Pakis Ajib Kab.Jepara seluas 7.000 m2 sudah merupakan~ milikTerdakwa Kumaidi dikarenakan menurut TerdakwaKumaidi bahwa Soetowo Bambang Purnomo (almarhum)telah menyerahkan tanah tersebut kepada Kardam(almarhum) kemudian Kardam menyerahkan kepada Darno(almarhum) dan Darno menyerahkan kepada TerdakwaKumaidi sehingga Soetowo Bambang Purnomo tidakpercaya kemudian baik saksi korban Agus Sujudimaupun Terdakwa Kumaidi pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2008sekitar pukul

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaKUMADI Bin DARNO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah darat,terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara No.63/Pid.B/2009/PN.Jpr. tanggal 9 Juli 2009 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1.

Jepara seluas 7.000 m2 sudah merupakanmilik Terdakwa dikarenakan menurut Terdakwa bahwaalmarhum Soewoto BP telah menyerahkan tanah tersebutkepada KARDAM (almarhum) kemudian KARDAM menyerahkankepada DARNO (almarhum) dan DARNO menyerahkan kepadaTerdakwaittetapi saat itu Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan bukti bahwa tanah milik orang tuanyatersebut telah diserahkan kepadanya sehingga saksiAGUS SUJUDI tidak percaya dan pada pertemuanselanjutnya hari Selasa tanggal 01 Juli 2008 sekitarpukul 10.00 Wib